KUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO;

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa Terdakwa KUSBUDIANTARA BIN JARWO SUYOTO, selakusuami dari saksi korban RAHMAWATI, telah melakukan perbuatan kekerasanfisik terhadap isterinya yakni saksi korban RAHMAWATI, sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2546 K/Pid.Sus/2011Pada hari Rabu, tanggal 01 September 2010, sekitar jam 17.00 WIB.Bertempat dalam rumah kost Terdakwa di Dsn.

Nomor 2546 K/Pid.Sus/2011atauKedua :Bahwa ia Terdakwa KUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO, pada hariRabu, tanggal 01 September 2010, sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di dalam rumah kostTerdakwa di Dsn.

Menyatakan Terdakwa yaitu KUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO,bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tunggal yaitu melanggarpasal 44 ayat (4) UURI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang penghapusankekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menyatakan Terdakwa KUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik dalam ruang lingkup rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti :Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 2546 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) buah sandal plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nomor 2546 K/Pid.Sus/2011UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaKUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta, Nomor47/PID.SUS /2011/PTY, tanggal 9 Juni 2011, yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sleman, Nomor 726/Pid B/2010/PN.SLMN, tanggal 17Februari 2011;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa KUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO, tersebutdi

KUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkaraterdakwa : 22 +e rere ee re ee eee eeeNama : KUSBUDIANTARA BinJARWO SUYOTO ; Tempat lahirSleman; Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 30 Januari1965; eee eee eee eJenis kelamin : Lakilaki; ++ eee eeeKebangsaanIndonesia; ++ rr rrr rrr errr rr rere eeeTempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa ARI MUGIHARTO bin SUYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARI MUGIHARTO bin SUYOTO

PUTUS ANNomor 116/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ARI MUGIHARTO bin SUYOTO; Tempat Lahir Tangerang;Umur/Tgl.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya serta terdakwasebagai tulang punggung;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danbegitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetappada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARI MUGIHARTO bin SUYOTO

Saksi ROSENDI alias IYENG bin SLAMET YOSO SUWARNO, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa ARI MUGIHARTO bin SUYOTO, pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekira jam. 21.00 Wib. bertempat dihalaman depan rumahsaksi AMAT di Desa Kunir Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo telahmengambil barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warnahijau No.Pol.

tersebut telah di sita secara sahberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purworejo No. 120/Sita/Pen.Pid/2014/PN.Pwr dan No. 122/Sita/Pen.Pid/2014/PN.Pwr, sehingga barang buktimana dapat dipergunakan secara sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi, keterangan Terdakwa danbukti Surat, setelah dihubungkan satu sama lain dan dihubungkan pula denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:12Bahwa benar terdakwa ARI MUGIHARTO bin SUYOTO

Menyatakan terdakwa ARI MUGIHARTO bin SUYOTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa NOFA PRASTYO BIN SUYOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;-------3.

NOFA PRASTYO BIN SUYOTO

ASRI MURWANI binti SUYOTO

Menyatakan Terdakwa SUYOTO ALIAS YOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO ALIAS YOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Pidana- SUYOTO ALIAS YOTO

439/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 11 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUYOTO

ALIAS YOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Perjudian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO ALIAS YOTO denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUYOTO

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukanpermaianan judi jenis KIM HONGKONG tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHPidanaSubsidair :Bahwa terdakwa SUYOTO ALS YOTO, pada hari Kamis tanggal 09 April2015 sekira Pukul 21.00 Wib di Lingk. Bulu Cina Kel. Sidorejo Kec. Rantau SelatanKab.

;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedanggiat giatnya memberantas perjudian ;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUYOTO

Menyatakan bahwa terdakwa SUGIYANTO Bin CIPTO SUYOTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

SUGIYANTO Bin CIPTO SUYOTO

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO BIN CIPTO SUYOTO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak ukuran~ kecilwarna merahkombinasi biru dikembalikan kepada yang berhakyaitu). saksi SLAMET WAHYUDI;4.

mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum menanggapipermohonan terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Duplikterdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUGIYANTO BIN CIPTO SUYOTO

Ali Muhammad Bin Suyoto

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ali Muhammad Bin Suyoto;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Klotok, Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa Ali Muhamad Bin Suyoto terbukti secara sahmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhukum memaksa orang lain untuk membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan terhadap orang itu sendiri atau orang lain sebagaimana pasal335 (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ALI MUHAMAD BIN SUYOTO

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai, atau diikuti, dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap = orang dengan = =maksud untukmempersiapkan, atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain yangterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:= Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas , terdakwa ALI MUHAMADBIN SUYOTO

Menyatakan Terdakwa Ali Muhamad Bin Suyoto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN HARJO SUWITO, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA PRIMAIR tersebut ;------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Pertama Primair 3.

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN HARJO SUWITO tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaara bersama-sama sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PERTAMA SUBSIDAIR ;------------------4.

SUYOTO BIN HARJO SUWITO

TPK.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang yang mengadili perkaraperkara pidana korupsidalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : SUYOTO BIN HARJOSUWITO ;Tempat lahirKlaten ;Umutr/ tgl.

sampaidengan 16 AprilPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarangdan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14Januari 2013 Nomor :96 /Pid.Sus /2012/PN.Tipikor Smg dalamperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut ;PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUYOTO

Saryono secara intern jugamenunjuk Terdakwa SUYOTO Bin HARJO SUWITO sebagaiPengawas Lapangan dengan SK Nomor 602.105/1117/2005tanggal 26 Oktober 2005 yang mempunyai tugas antara.a Mengawasi pelaksanaan kegiatan dilapangan selama kegiatandiiaksanakan berdasarkankontrak ;.b Bersama kontraktor ( pihak ketiga ) menyusun danmenyampaikan laporan harian dan laporan mingguan tentangpelaksanaan pekerjaan dilapangan kepada PengendaliKegiatan dengan tembusan kepada Bagian PembangunanSetda Kota Salatiga ;.c

;Bahwa dalam kenyataannya Terdakwa SUYOTO Bin HARJOSUWITO tidak melaksanakan tugasnya selaku PengawasLapangan dengan baik yakni dalam dictum " Mengawasipelaksanaan kegiatan dilapangan selama kegiatandilaksanakan berdasarkan kontrak " karena tidak pernahmelakukan pemeriksaan pekerjaan secara fisik ataspekerjaan yang dikerjakan oleh CV.

Menyatakan terdakwa ARI MUGIHARTO Bin SUYOTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125, warna hitam merah, No. Ka. MH1JB51186K737120, No. Sin.

ARI MUGIHARTO Bin SUYOTO

Menyatakan terdakwa ARI MUGIHARTO Bin SUYOTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanaHalaman dari Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN Pwrdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI MUGIHARTO Bin SUYOTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Perk : PDM101/Prejo/Epp.2/11/2014, tertanggal26 November 2014, sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ARI MUGIHARTO Bin SUYOTO pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September 2013 bertempat di halamanrumah kosong di Selatan Pasar Jenar Desa Jenar Wetan Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

Menyatakan terdakwa ARI MUGIHARTO Bin SUYOTO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Halaman dari Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN Pwr3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125, warna hitammerah, No. Ka. MH1JB51186K737120, No. Sin.

Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Bin SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Suyoto, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

BUDI SANTOSO Bin SUYOTO

Shenia Eriskian Bin Suyoto

PUTUSANNomor 2639 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SHENIA ERISKIAN bin SUYOTO;Tempat Lahir > Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/5 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lopang RT.01 RW.04 DriyorejoGresik;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta:Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah

Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 7 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Shenia Eriskian bin Suyoto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor713/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 28 Mei 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa Shenia Eriskian bin Suyoto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Shenia Eriskian binSuyoto dengan

Sus/2020Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSHENIA ERISKIAN bin SUYOTO tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr.

ZAINAL ABIDIN Bin SUYOTO

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2017/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAINALABIDIN Bin SUYOTO ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 09 Maret 1979;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wedi RT.05 RW. 01 KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro ;Agama > Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN BIN SUYOTO terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatifkesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ABIDIN BIN SUYOTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua riburupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN bin SUYOTO pada hari dan tanggalserta waktu yang tidak dapat di ingat secara pasti dalam bulan Desember 2015,Januari 2016, Pebruari 2016 atau setidak

lain untuk digadaikan lagi dikarenakan terdakwamembutuhkan uang. sehingga atas peristiwa tersebut mengakibatkan EmiSusilowati mengetahui barang miliknya telah digadaikan oleh Lely lrawatitanpa izin, tidak dapat mengambil barang yang telah digadaikan karena iaharus membayar uang gadai beserta denda sebesar Rp. 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah ) kepada terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN bin SUYOTO

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUYOTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MOH SUYOTO bin KARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;2. Menyatakan terdakwa MOH SUYOTO bin KARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang;3.

SUYOTO Bin KARNO

SUYOTO Bin KARNO;Tempat lahir : Demak;Umur atau tanggal lahir : 41 tahun / 25 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Genetan Rt. 06 Rw. 02 Ds. Gempol Denok Kec.Dempet Kab. Demak;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 September 2017 sampai dengan tanggal 24September 2017;2.

Hukummelainkan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Page 1 of 22Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MOH SUYOTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH SUYOTO bin KARNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :a.

tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa MOH SUYOTO bin KARNO bukanorang lain , yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MOH SUYOTO bin KARNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan PRIMAIR dan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;2. Menyatakan terdakwa MOH SUYOTO bin KARNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di dekat jalan umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang;3.

SUYOTO ALIAS MEWOK BIN PARDI

PUTUSANNomor 122Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYOTO ALIAS MEWOK BIN PARDITempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 45/.19700318Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dusun Merbo RTO09/03, Desa Sidorejo,Kec.Padangan Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan :

;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 122 /Pid.B/2015/PN.BjnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 122/Pen.Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 11 Juni 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 122/Pen/Pen.Pid.B/2015/PN Bjn,tanggal 11 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUYOTO

Padangan Kab.Bojonegoro. pada saat terdakwa Suyoto als.

UnsurBarang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "Barangsiapa adalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa Suyoto als.

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Mewok bin Pardi tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi,sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (bulan) dan 15 (lima belas) hari;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kiabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama pemohon pada : kutipan akta kelahiran Nomor : 3667/DIS/2009 tertanggal 2 September 2009 dari yang semula tertulis dan terbaca Suyoto bin Waijan kelahiran tahun 1972;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SUYOTO BIN WAIJAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RENO NOVANDI BIN EDY SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.------ - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

RENO NOVANDI Bin EDY SUYOTO

satu)buah tas bertuliskan Valista, 1 (satu) buah anak kunci, dan 1(satu) buah anak kunci sepeda motor , dikembalikan kepada saksikorban NOVICKA ALAMANDA);e 1 (satu) buah betel besi , 1 (satu) buah catut besi, 1 (satu) buahcatut besi, dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat, Hasil Musyawarah Majelis Hakim dan ketentuanpasal 197 ayat (1) KUHAP dan Peraturan Undangundang yang berlakukhususnya pasal 263 ayat (2) KUHP serta peraturan perundangan yangbersangkutan ;e Menyatakan terdakwa RENO NOVANDIBIN EDY SUYOTO

DANDY DWI PRASETYO bin SUYOTO

CHOIRUL MAWAIB Bin ABDULLAH SUYOTO

Tinggi Semarang, sejak tanggal 17April 21015 sampai dengan 15 Juni 21015 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 Maret2015 Nomor: 38/Pid.B/2015/Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Semarang tanggal 13 Januari 2015 NO.Reg.PERK: PDM18/Semar/Epp.2/01/2014, Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutTerdakwa CHOIRUL MAWAIB Bin ABDULLAH SUYOTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOIRUL MAWAIBBin ABDULLAH SUYOTO, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa : CHOIRUL MAWAIB Bin ABDULLAH SUYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .2 22 non nn nnn nn en ne nen en ennen. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan. . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa Alriza Yudha Utama Bin Suyoto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ALRISA YUDHA UTAMA Bin SUYOTO