1038/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.,tanggal 29 Juni 2020 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.memeriksa orangorang yang perlu di dengar keterangannya danMenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr. liol yw 6 piusd lor aro Ellin, Y by ly gol plrol azo Wl col 15!asl dalle vol)! galla, sims 5, 4i niolil! yo lbs ul lel jor, log!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.oa fF wn PrPPendaftaran :Rp = 30.000,00ATK Perkara: Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1038/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kenduruan, RT.007 RW. 002, Desa SemlaranKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Wongo, Desa Sumberjo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No. 1038/Padt.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1038/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.13/KUA.13.16.15/PW.01/05/2018 Tanggal 02 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1038/Pat. G/2018/PA.Bjn.dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah )Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1038/Pat.G/2018/PA.

1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1 umur 20 tahun;b. ANAK 2 umur 19 tahun;c. ANAK 3 umur 15 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1989, dan dikaruniai 3 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2004 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil e.) asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1038/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, tempat dan tanggal lairLamongan, 22 Mei 2000, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Ieee, Kabupaten KutalKartanegara.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam Register Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 17September 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1038/Pdt.G/2019 /PA.Tgrketerangan secara terpisah di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuanPasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat masingmasing berna a ees tclahmemberi keterangan dibawah sumpah mengenai dailildalil penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut pada dalil gugatan Penggugat.

No. 1038/Pdt.G/2019 /PA.Tgrmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut relevandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :MWlasJ ul> We prio rawlaals 5sArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;2.

No. 1038/Pdt.G/2019 /PA.TgrMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.HHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Ahmad SyaukaniPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBPORWNPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera PenggantiMahyani, S.Ag.50.000,50.000,300.000,10.000,6.000,416.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 1038/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1038/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA. TgrSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 17 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta Km.39, Gg.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, hal tersebut Penggugatketahui berdasarkan chat Tergugat dengan wanita tersebut di hp Tergugat,dan ketika Penggugat bertanya perihal tersebut, namun Tergugat tidakmengakuinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tgrb. Tergugat sering mabukmabukan, hal tersebut Penggugat ketahui karenaTergugat pulang dalam keadaan mabuk;c.

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;2.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Ds. H. Anmad Fanani,M.H., dan Drs. H.M.

Siti NajemahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1038/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2021/PA.NphreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTAN HERDIAN.,S.H.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 30 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1038/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri san dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal xxxxx 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal xxxxx 1430 Hijriyah, dinadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.1. Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Nph

1038/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBayongbong Pintu Rt.017 Rw. 001 Desa Pamanuk,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang

Carenang, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1038/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 18 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1038

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.SrgPanggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Srg

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.Kis.> PLAY LT 7me aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2015, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 118 / 25 /Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.KisIll / 2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti Kabupaten Asahan, pada tanggal 20 Maret 2015.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.Halaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.Kis8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.KisDr. H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, SH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHT5Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiahHalaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2018/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 12 Pebruari 2019;
2. Menyatakan perkara gugatan dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara perdata di Pengadilan Negeri Tangerang ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp526.000,00(lima ratus dua

1038/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 1038/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan seperti berikut di bawah ini dalam perkaragugatan antara :HARI HUBAJA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman PuloIndah Blok W1 No:21, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur 13940,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan1. CHRISTOPHER ANDREAS LIE selaku Komisaris PT.

Raya Kelapa Dua, KIp.Dua, Tangerang, Banten 15810 untuk selanjutnya disebutTergugat 2.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan pecabutan gugatan perdata Nomor1038/Pdt.G/2018/PN Tng yang dinyatakan oleh Penggugat tanggal 12 Pebruari2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan pencabutan gugatanperdata Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN Tng yang pada pokoknya bahwa Penggugatmencabut perkara gugatan yang terdaftar dibawah register Nomor1038

/Pdt.G/2018/PN Tng;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan pencabutangugatannya dan pemeriksaan persidangan belum tahap Jawaban maka tidak perlujawaban dari Para Terggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan gugatan yang diajukan oleh pihak Penggugattelah cukup mempunyai alasan hukum serta tidak bertentangan dengan UndangUndang, karenanya dapat diterima dan patut untuk dikabulkan ;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018

gugatan a quo, makaperkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari daftar perkara perdata diPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyamaka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadaPenggugat sendiri ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor1038/Pdt.G/2018/PN Tng ;Menyatakan perkara gugatan dengan Nomor 1038

Biaya Redaksi : Rp5.000,004 Biaya Materai : Rp6.000,00Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN. Tng5. Biaya PNBP Relass : Rp10.000,006. Biaya Panggilan Sidang : Rp300.000,00Jumlah > Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam riburupiah)Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN. Tng

1038/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2020/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon 1 asli, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun RT.03 RW. 14 Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon I;Pemohon 2 asli, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun RT

Begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau Ibu rumah tangga;Hal. 2 dari 12 Hal. salinan Penetapan No.1038/Pat.P/2020/PA.Lmj5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Fotokopi Tanda Penduduk NIK 35081715056800004 atas namaSAIFUL BAHRI tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 4 dari 12 Hal. salinan Penetapan No.1038/Pat.P/2020/PA.Lmj3.

MUSTHAFA ALIE, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 Hal. salinan Penetapan No.1038/Pat.P/2020/PA.LmjPengadilan Agama tersebut, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,ttd.Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,ttd.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. salinan Penetapan No.1038/Pat.P/2020/PA.Lmj

1038/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Silir Sari RT. 006RW. 003, Desa Labuhan Ratu 4, Labuhan Ratu, Kab.

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 25 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.SdnKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 725.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 845.000,00(delapan ratus emapt puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1038/Pdt.G/2019/PA.MLG

ANAK II, Jenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di Bogor pada tanggal 20September 2008.hIm.2 dari 39hIlm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MIlgc. ANAK III . Jenis Kelamin: Perempuan, Lahir di Bogor padatanggal 07 Juni 20154.

Hal ini menunjukkan adanya sikaphIm.3 dari 39hIlm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MIlgNusyuz yang telah dilakukan Termohon terhadap Pemohon sebagaisuami/kepala rumah tangga.7.

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Termohon dalamKonvensi dianggap tertulis ulang dan menjadi satu kesatuan di dalamRekonvensi ini.hIm.7 dari 39hIlm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MIlg2.

Syamsuri,hIm.19 dari 39hIm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MlgS.H.

Meterai Rp. 6.000,00hIm.35 dari 39hIm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MlgJumlah Rp. 269.000,00(Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)hlm.36 dari 39hIm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw, tanggal 09 Juli 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdwdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwKecil RT.12 RW. 03 No. gosari Desa Nogosari Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sekarang tinggal RT 17 rw 02 Desa Sukosari LorKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwPP.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwKetua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 395.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, 01 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parangina, 15

Juli 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Jull2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai

berikut:DALAM POSITA :Pada tanggal 07 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 17/17/l/2003 tanggal 18 Januari 2003;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 10 tahun, kemudian pindah

Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 07 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Mayelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustamin,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmB.A, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Pendaftaran RpProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahNOOR WNKetua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Bm

1038/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Zaman Nurzaman bin Dadun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kampung BantarkaretRT 021 RW 006 Desa Cijalingan Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. M.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1038/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menghukum para pihak untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Halaman 4 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA. Tmk5.

(Vide. 121 Putusan 18/PUUXVII/2019, Angka 3.17).Halaman 10 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telahpula memeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pembantah danHalaman 24 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa penentuan cidera janji (wanprestasi) tidak bisa ditentukansecara sepihak oleh kreditur melainkan harus atas kesepakatan antaraHalaman 33 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA. Tmkkreditur dengan debitur, atau atas dasar upaya hukum berupaputusan/penetapan pengadilan;2.

., M.H.Halaman 39 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 1038/Pdt. P /2022/PN.Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 1038/Pdt.

1038/Pdt.P/2022/PN Mdn

1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2009 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat panti jompo,tempat kediaman di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan

Menikahpada tanggal 07 September 1994 sebagaimana tertera dalam Duplikathalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BglBuku Nikah Nomor : Kk.13.14.17/Pw.01/08/2007 tanggal 19 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI., dan AZIZAHDWI HARTANI, S.HI.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bgl