Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel;- 1 (satu) buah kalkulator merk ENT;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ;1 (satu) buah kalkulator merk ENT ; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Dikembalikan pada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain.4.

Dari hasil penggeledahan petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (Satu) buah kalkulator merekENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi BONG SIAU MOI AliasAMOI Anak JONG Cl PO maupun terdakwa untuk bermain judi jenis kupon putih atautogel.

Bahwa saksi menerangkan selanjutnya petugas Kepolisian Resor Singkawanglangsung mengamankan saksi dan terdakwa LIU NYUK CIN lalu melakukanpenggeledahan di rumah saksi, dari hasil penggeledahan tersebut petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah kalkulatormerek ENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi untuk

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel; 1 (Satu) buah kalkulator merk ENT; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain..

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan September2016 yang lalu Tergugat Tidak memberi uang belanja secara layak kepadaPenggugat kepada Penggugat karna Penggugat bekerja untuk dirinyasendiri dan hanya memberikan uang belanja setiap harinya Rp. 18.000(Delapan belas Ribu rupiah) dan itu pun tidak tentu setiap harinyadan itutidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Bersama, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan Rumah Tangga

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan 20hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat hanya bisa memberi uangbelanja kepada Penggugat sebesar Rp.18.000

tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan 20hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat hanya bisa memberi uang belanja kepadaPenggugat sebesar Rp.18.000

ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat hanya bisamemberi uang belanja kepada Penggugat sebesar Rp.18.000

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat hanya bisa memberi uang belanja kepada Penggugat sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu ) ttupun kadang kala, oleh karena ituTergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepadaPenggugat dan oleh sebab itu mereka bertengkar

pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDIN LAUDE kepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;

M2;

M2;e 1 lembar surat keterangan Noomor 593.2/12/SL/KDG tanggal 28Februari 1998 dengan luas tanah 18.000 M2;Halaman 2 dari 31 halamanPutusan No. 52/Pid.B/2018/PN.Bgle 1 lembar Surat Pernyataan SYARIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari1998 dengan luas tanah 18.000 M2;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak adalah SaksiSUNARDI HIDAYAT HUTASUHUT;e 1 lembar Surat tanda terima dari RICKY MAIDONA , S.E kepada S.HIDAYAT tanggal 2 Februari 2010;e 1lembar surat pernyataan RICKY MAIDONA tanggal 2 Februari 2010

M2;5. 1 lembar surat keterangan Nomor 593.2/12/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 18.000 M2 an SYARIFUDIN LAUDE;6. 1 lembar Surat Pernyataan SYARIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari1998 dengan luas tanah 18.000 N2 ;bahwa antara terdakwa dengan saksi korban ada kerjasama untukpengerjaan proyek jalan di daerah Lebong dimana saksi korban SUNARDIHIDAYAT diminta oleh terdakwa untuk memasok material kepada terdakwayang dimulai pada bulan April tahun 2008 ;bahwa material yang sudah dimasukkan

M2;Halaman 16 dari 31 halamanPutusan No. 52/Pid.B/2018/PN.Bgle 1 lembar surat keterangan Nomor 593.2/12/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 18.000 M2;e 1 lembar Surat Pernyataan SYARIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari 1998dengan luas tanah 18.000 M2;e 1lembar Surat tanda terima dari RICKY MAIDONA , S.E kepada S.

M2;e 1 lembar surat keterangan Nomor 593.2/12/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 18.000 M2;e 1 lembar Surat Pernyataan SYARIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari 1998dengan luas tanah 18.000 M2;e 1 lembar Surat tanda terima dari RICKY MAIDONA , S.E kepada S.HIDAYAT tanggal 2 Februari 2010;e 1lembar surat pernyataan RICKY MAIDONA tanggal 2 Februari 2010 ;e Kuitansi tertanggal 12 Januari 2011 titipan uang sebesar Rp. 121.000.000,yang diterima oleh ALFALINO ;e Rekening koran dan Giro dari Bank

M2;e 1 lembar surat keterangan Nomor 593.2/12/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 18.000 M2;e 1 lembar Surat Pernyataan SYARIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari1998 dengan luas tanah 18.000 M2;e 1 lembar Surat tanda terima dari RICKY MAIDONA , S.E kepada S.HIDAYAT tanggal 2 Februari 2010;e 1lembar surat pernyataan RICKY MAIDONA tanggal 2 Februari 2010 ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNARDI HIDAYAT HUTASUHUT;Halaman 30 dari 31 halamanPutusan No. 52/Pid.B/2018/PN.Bgle Kuitansi tertanggal

Bahwa semasa hidupnya almarhum Syaiful Bahri ada mempunyaisebidang tanah seluas 18.000 m? , dengan ukuran lebar 45 m danpanjang 400 m? yang terletak di Jalan Sriwijaya Raya RT 15Kelurahan Karyajaya, Kecamatan Kertapati Kota Palembang,dengan batas batasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nun; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aminuddin; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pipa Pertamina; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sriwijaya Raya;3.

sebagaimana teruraidalam Surat Keterangan Hak Usaha Nomor 19/1972 atas namaYahya Yasin dan Surat Keterangan Hak Milik (hak Adat) Nomor07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milikalmarhum Saiful bahri yang belum terbagi;Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 m?

Nomor 2565 K/Padt/2014Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon KasasiVI mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa mohon diperiksa posita gugatan Penggugat butir 2 dan 6disini jelas satu bidang tanah yang dijadikan objek gugatanmempunyai dua ukuran luas yang berbeda pada posita butir 2tertera luas tanah yang digugat 18.000 m? dengan ukuran lebar 45m, panjang 400 m;Pada posita butir 6 tertera ukuran luas tanah 20.000 m?

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 m? sebagaimana teruraidalam Surat Keterangan Hak Usaha Nomor 19/1972 atas namaYahya Yasin dan Surat Keterangan Hak Milik (Hak Adat) Nomor07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milikalmarhum Saiful Bahri yang belum terbagi;3. Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 m?

Nomor 2565 K/Pdt/2014yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat dan Il, dengandemikian maka setiap pengalihan hak atas tanah seluas 18.000 m?tersebut harus mendapat persetujuan dari Penggugat. Bahwaberdasarkan hal tersebut di atas maka pengoperan hak atas tanahseluas 18.000 m?

Sukaringin, lalu lahan tanah/sawah tersebut pada tahun 2003 lahansawah tersebut terdakwa sewakan kepada saksi Yandih seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk lahan seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) dankarena saksi Yandih baru membayar sewanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) maka pada bulan Januari tahun 2011 Jahan sawah tersebut terdakwa ambit alih,kemudian lahan sawah tersebut terdakwa sewakan lagi kapada saksi Nuryasin sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

Sukaringin, lalu lahan tanah/sawah tersebut pada tahun 2003 lahansawah tersebut terdakwa sewakan kepada saksi Yandih seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk lahan seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) dankarena saksi yandih baru membayar sewanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) maka pada bulan Januari tahun 2011 Jahan sawah tersebut terdakwa ambil alih,kemudian lahan sawah tersebut terdakwa sewakan lagi kapada saksi Nuryasin sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

Kepada YANDIHdisewakan seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk lahan seluas 18.000 M2 (delapanbetas ribu meter persegi), namun karena sewa menyewa antara Terdakwa dan YANDIH tidakberjalan lancar karena YANDIH baru membayar sewanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan tidak lagi membayar kekurangannya, oleh karena itu pada bulan Januari tahun2011 lahan sawah tersebut diambil kembali oleh Terdakwa.

Kepada YANDIHdisewakan seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk lahan seluas 18.000 M2 (delapanbetas ribu meter persegi), namun karena sewa menyewa antara Terdakwa dan YUDITH tidakberjalan lancar karena YUDITH baru membayar sewanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan tidak lagi membayar kekurangannya, oleh karena itu pada bulan Januari tahun2011 lahan sawah tersebut diambil kembali oleh Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tas berbahan nilon warna hitam; 1 (satu) buah tutup dadu terbuat dari tempurung kelapa warna coklat; 1 (satu) buah bantalan dadu terbuat dari kayu berbentuk lingkaran berdiameter 11,5 cm; 3 (tiga) buah dadu warna hitam bermotif lingkaran bulat 1 (satu) s/d 6 (enam) berukuran 2,2 cm X

Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);g. 1 (satu) buah potongan bambu wulung warna cokelat dengan panjang 23,2Cm (dua tiga koma dua centimeter);h. 1 (satu) buah torong lampu terbuat dari kaca dengan panjang 21 cm (duapuluh satu centimeter);Bahwa permainan judi dadu / kipyik dilakukan dengan cara TerdakwaTUGIMIN Als.

Warman Bin Madarja (alm) sejumlah Rp. 69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah) dan Terdakwa Tugimin sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan yang ada tulisan nomor-nomor ;- 1 (satu) buah bolpoin warna hijau ;- 1 (satu) buah stabilo warna pink ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardan 2 (dua) uang koin Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar kertas rekapan yang ada tulisan nomornomor ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hijau ;e 1 (satu) buah stabilo warna pink ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan

tempat untuk melakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) atau judi jenis kuponpasang angka berhadiah, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian para saksilangsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampai tepatnya disebuah rumah parasaksi melihat terdakwa saat itu sebagai pengecer judi jenis togel merk Hongkong yang sedangmerekap angka togel kedalam kupon atau resi togel, kemudian para saksi langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai Rp.18.000

denganangka yang keluar, maka uang yang dijadikan pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa adapun terdakwa menerima setoran tersebut dirumahnya, buka mulai pukul12.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib, selanjutnya terdakwa merekap angkapasangan berikut uang pasangan dari para pemasang yang kemudian terdakwamenyetorkan hasil rekapan tersebut kepada sdr SARGAN (saat ini belum tertangkap)selaku pengepul togel merk Hongkong tersebut.e Bahwa dari terdakwa saksi menyita barang bukti berupa Uang sebesar Rp.18.000

cocok denganangka yang keluar, maka uang yang dijadikan pasangan menjadi milik Bandar.Bahwa adapun terdakwa menerima setoran tersebut dirumahnya, buka mulai pukul12.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib, selanjutnya terdakwa merekap angkapasangan berikut uang pasangan dari para pemasang yang kemudian terdakwamenyetorkan hasil rekapan tersebut kepada sdr SARGAN (saat ini belum tertangkap)selaku pengepul togel merk Hongkong tersebut.Bahwa dari terdakwa saksi menyita barang bukti berupa Uang sebesar Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak rokok merk Jazy Mild berisikan 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening;- 5 (lima) batang rokok Jazy Mild;- 1 (satu) buah mancis gas warna hijau;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung (FM Radio) warna hitam silver;- 2 (dua) unit handphone merk K-Touch seri H877 warna hitam;- 1 (satu) buah mancis gas;Dimusnahkan:- Uang tunai sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara.8.

SYAFRINAL HARIS TANJUNG als HARISberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : I(satu) buah kotak rokok merk Jazy Mildberisikan 1(satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening, 5(lima)batang rokok Jazy Mild, (satu) buah mancis gas warna hijau, I(satu) unithandphone merk KTouch seri H877 warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai sebesar Rp 18.000

di Pinggir Jalan depan sebuah warung di Simpang 3(tiga) Jalan Rajawali arah laut Kelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Jazy Mild berisikan 1 (Satu)bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening, 5 (lima) batang rokok Jazy Milddan (Satu) buah mancis gas warna hijau serta (satu) unit Hand Phone merk KTouchseri H877 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.18.000

diSimpang Tiga Jalan Rajawali Alar Laut Kelurahan Aek Habil Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga kemudian kedua saksi langsung menangkap terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merk Jazy Mild berisikan 1 (Satu) bungkus kecil shabuterbungkus dalam plastik bening, 5 (lima) batang rokok Jazy Mild dan 1 (Satu) buahmancis gas warna hijau serta 1 (satu) unit Hand Phone merk KTouch seri H877 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp.18.000

Terdakwakedapatan memiliki narkotika jenis shabu;e Bahwa dari penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barangbarang Terdakwa berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Jazy Mild berisikan1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening, 5 (lima)batang rokok Jazy Mild, 1 (satu) buah mancis gas warna hijau, (satu) unithandphone merk Samsung (FM Radio) warna hitam silver, 2 (dua) unithandphone merk KTouch seri H877 warna hitam, dan (satu) buah mancisgas serta uang tunai sebesar Rp.18.000

Terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenis shabu;e Bahwa dari penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barangbarang Terdakwa berupa (satu) buah kotak rokok merk Jazy Mild berisikan1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening, 5 (lima)batang rokok Jazy Mild, 1 (satu) buah mancis gas warna hijau, (satu) unithandphone merk Samsung (FM Radio) warna hitam silver, 2 (dua) unithandphone merk KTouch seri H877 warna hitam, dan 1 (satu) buah mancisgas serta uang tunai sebesar Rp.18.000

Djarum Coklat sebanyak 2 plat harga Rp.18.000,-.27. 76 Gold sebanyak 2 plat harga Rp.19.000,-.28. Apace Filter 12 sebanyak sebanyak 4 plat harga Rp.36.000,-.29. Samporna Mild 16 sebanyak 2 plat harga Rp.30.000,-.30. GG Mild sebanyak 1 plat harga Rp. 8.000,-.31. Special 16 sebanyak 3 plat harga Rp.36.000,-.32. Marcopolo sebanyak 5 plat harga Rp.50.000,-.33. Djarum Black sebanyak 4 plat harga Rp.56.000,-.34. Malboro sebanyak 1 plat harga Rp. 17.000,-.35.

Sukun Spiksial 12 sebanyak 2 plat harga Rp.18.000,-.42. Rindang sebanyak 1 plat harga Rp.8.000,-.43. Surya 12 sebanyak 23 plat harga Rp.276.000,-.- Slorokan atau laci almari plastik ukuran 38x49 Cm warna putih kombinasi coklat muda.- Uang tunai sebanyak Rp.34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah) terdiri dari uang kertas dua ribu sebanyak 14 (empat belas) lembar, sedangkan uang kertas ribuan sebanyak 6 (enam) lembar.Dikembalikan kepada saksi korban ENDAH SRI WAHYUNI binti SUGENG.6.

Djarum Coklat sebanyak 2 plat harga Rp.18.000..27.76 Gold sebanyak 2 plat harga Rp.19.000,.28. Apace Filter 12 sebanyak sebanyak 4 plat harga Rp.36.000,.29.Samporna Mild 16 sebanyak 2 plat harga Rp.30.000.,.30.GG Mild sebanyak 1 plat harga Rp. 8.000.,.31.Special 16 sebanyak 3 plat harga Rp.36.000..Hal3 dari 27HalamanPutusan No.9/PID.B/2015/PN.Rbg32. Marcopolo sebanyak 5 plat harga Rp.50.000,.33. Djarum Black sebanyak 4 plat harga Rp.56.000..34. Malboro sebanyak 1 plat harga Rp. 17.000.,.35.

Djarum coklat sebanyak 2 plat hargaRp.18.000,, 12. 76 Gold sebanyat 2 plat harga Rp.19.000,, 13. Apace Filter12 sebanyak 4 plat harga Rp.36.000,, 14. Samporna Mild 16 sebanyak 2 platharga Rp.30.000,, 15. GG Mild sebanyat 1 plat harga Rp. 8.000,, 16. Spesial16 sebanyak 3 plat harga Rp. 36.000,, 17. Marcopolo sebanyak 5 plat hargaRp.50.000,, 18. Djarum Black sebanyak 4 plat harga Rp.56.000,, 19. Malborosebanyak 1 plat harga Rp.17.000,, 20. Sukun putih 16 sebanyak 4 plat hargaRp.44.000,, 21.

Sukun Spesial sebanyak 2plat harga Rp.18.000,, 27. Rindang sebanyak 1 plat harga Rp. 8.000,, 28.Surya 12 sebanyak 23 plat harga Rp. 276.000,, kemudian terdakwamengambilnya dan terdakwa letakan dilantai keramik (rokok diambil bersamadengan slorokan plastiknya) kemudia rokok di slorokan almari plastik yang ketiga terdapat rokok prespresan yaitu 1. Surya 16 sebanyak 2 pres hargaRp.320.000,, 2. Djarum 16 sebanyak 1 pres harga Rp.160.000,, 3. Wismilak12 sebanyak 1 pres harga Rp. 130.000,, 4.

Sukun Spesial sebanyak 2 plat harga Rp.18.000,, 27. Rindangsebanyak 1 plat harga Rp. 8.000,, 28. Surya 12 sebanyak 23 plat harga Rp.276.000,, 29. Surya 16 sebanyak 2 pres harga Rp.320.000,, 30. Djarum 16sebanyak 1 pres harga Rp.160.000,, 31. Wismilak 12 sebanyak 1 pres harga Rp.130.000,, 32. LA sebanyak 1 pres harga Rp.140.000,, 33. Sukun putih 12 sebanyak1 pres harga Rp.180.000,, 34. Dunhild sebanyak 1 pres harga Rp.160.000,, 35.Malboro sebanyak 1 pres harga Rp.170.000,, 36.

Sukun Spesial sebanyak 2 plat harga Rp.18.000,, 27.Rindang sebanyak 1 plat harga Rp. 8.000,, 28. Surya 12 sebanyak 23 plat harga Rp.276.000,, 29. Surya 16 sebanyak 2 pres harga Rp.320.000,, 30. Djarum 16sebanyak 1 pres harga Rp.160.000,, 31. Wismilak 12 sebanyak 1 pres harga Rp.130.000,, 32. LA sebanyak 1 pres harga Rp.140.000,, 33. Sukun putih 12 sebanyak1 pres harga Rp.180.000,, 34. Dunhild sebanyak 1 pres harga Rp.160.000,, 35.Malboro sebanyak 1 pres harga Rp.170.000,, 36.

suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang , dan gugatanmana telah diperbaiki pada tanggal 15 April 2014 dalam register perkara perdata No.56/Pdt.G/2013/ PN.Plg, telah mengutarakan halhal sebagai berikut :Adapun dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada memiliki (satu) bidang tanah, dengan luaskeseluruhan + 18.000

A Palembang;3 Menyatakan 1 (satu) bidang tanah dengan luas keseluruhan + 18.000 M2, yangterletak di Mekar Sari, Rt.29, Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, KotaPalembang (dahulu Rt.22, Kelurahan Gandus, KecamatanIlir Barat II, Kota Palembang), yang Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Bahnan, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Tanah No.101 / IBII/1987, tanggal 14 Nopember tahun 1997, yang dibuat di hadapan CamatKecamatan Ilir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus), Kota Palembang, denganukuran

M2, berarti antarapenggugat dengan Tergugat terdapat perbedaan penguasaan luastanah;Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 19 alinea ke8 berbunyibahwa Majelis berpendapat argumentasi Penggugat yangmengatakan tanah miliknya dikuasai oleh Tergugat secarakeseluruhan seluas 18.000 M2. adalah tidak benar, karena di dalampemeriksaan setempat ditemukan fakta Tergugat tidak menguasaitanah seluas 18.000 M2.

ObcsuurLibel) dan kurang pihak (plurium litis consortium ) sehinggadengan mengacu kepada Putusan Mahkamah Agung No. 437 K/Sip/1973 tanggal 09 Desember 1975, maka gugatan dinyatakantidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);4 Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriPalembang telah salah / keliru dalam menilai danmempertimbangkan hukum pembuktian;5 Bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat telah tepat danbenar, bahwa faktanya bidang tanah milik Pembanding semulaPenggugat seluas 18.000

2014yang diajukan kuasa Terbanding semula Penggugat pada pokoknya menguraikanhalhal sebagai berikut1 Bahwa terhadap dalil memori banding Pembanding semulaTergugat angka harus ditolak, karena amar Putusan PengadilanNegeri Palembang No. 56/Pdt.G/2013/PN.Plg. tanggal 10Desember 2013 dalam Konvensi telah tepat dan benar;2 Bahwa terhadap dalil memori banding Pembanding semulaTergugat angka 2 harus ditolak, karena tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum, karena bidang tanah objek sengketa seluas +18.000

.- 1 (satu) buah buku tulis bergambarkan Angry birds yang didalamnya ada tulisan ramalan nomor judi togel;- 1 (satu) buah bolpoin warna merah merk standart;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang hasil titipan nomor judi togel sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih dengan nomor 085791660993yang berisikan titipoan nomor judi togel.e 1 (satu) buah buku tulis bergambarkan Angry birds yang didalamnya adatulisan ramalan nomor judi togel;e 1 (satu) buah bolpoin warna merah merk standart;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil titipan nomor judi togel sebesar Rp. 18.000

RANI dandidapatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna cassingPutin dengan nomor 085791660993 yang digunakan untuk menerima nomorjudi togel,1 (satu) buah buku tulis bergambar ANGRY BIRDS yang berisiramalan nomer judi togel,1 (satu) bolpoint merk Standart warna Merah danuang tombokan nomer judi togel sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) kemudian tersangka dan barang bukti saya bawa ke kantor PolsekPeterongan guna proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan

/Rw. 024/003, Desa Peterongan, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diamankan 1 buah handphone merkOppo, 1 buah buku tulis bergambar angry bird, 1 buah bolpoint, dan uang tunaiRp. 18.000,;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebutuntuk membeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomerbelum tentu menang sehingga permainan

/Rw. 024/003, Desa Peterongan,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti yaitu 1 buahhandphone merk Oppo, 1 buah buku tulis bergambar angry bird, 1 buahbolpoint, dan uang tunai Rp. 18.000, ;Bahwa terdakwa bertugas sebagai pengecer dan menyetorkan hasil penjualankepada sdr. KEPET dan memperoleh komisi sebesar 25%;Halaman 5 dari 11 Putusan 270/Pid.B/2016/PN.Jbg4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih dengan nomor 085791660993yang berisikan titipoan nomor judi togel.1 (satu) buah buku tulis bergambarkan Angry birds yang didalamnya adatulisan ramalan nomor judi togel;e 1 (satu) buah bolpoin warna merah merk standart;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang hasil titipan nomor judi togel sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;6.

adalah kurang lebih Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah) ;2 Saksi LADI binti (alm) SANTAKRIM :Bahwa kemudian terdakwa menjualnya ke tempat saksi yang merupakan tetanggaterdakwa di KARANG BINTANG dengan harga Rp. 100.000, ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

(satu) buah mesin pompa air merk Panasonic Model GP200JXX ;5telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta para terdakwa sehinggadapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, berdasarkan' keterangan keterangan Saksi keterangan Terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan didepan persidangan yang saling bersesuaian,didapat Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

yang terpenuhi maka yang dimaksud denganunsur mengambil sesuatu barang adalah dengan sengaja berusaha mengalihkan suatubenda ke dalam penguasaannya, dimana penguasaan itu terjadi bersamaan denganberpindahnya benda tersebut ke tangan si pelaku dimana benda yang akan dikuasai adalahbaik merupakan miliknya atau pun milik orang lain (baik seijin pemilik sah benda atau tanpaseijin pemilik sah benda) ; Menimbang diketahui fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

dengan unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;7Menimbang, bahwa setelah diketahui unsur yang terpenuhi maka yang dimaksud denganunsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah obyekseluruhnya merupakan milik sah seseorang atau milik sah beberapa orang (kepemilikanbersama) dimana para pemilik obyek adalah orangorang lain selain pelaku ; Menimbang diketahui bahwa fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

dimiliki secara melawan hukum , Menimbang, bahwa setelah diketahui unsur yang terpenuhi maka yang dimaksud denganunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah dengan sengajamemiliki niat dan diiringi dengan usaha untuk berusaha menguasai suatu benda seakanakanmerupakan miliknya yang sah dengan caracara yang tidak sah atau melanggar ketentuanketentuan hukum dan peraturan yang berlaku ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 18.000

sebesar Rp.720.000,, TKL40 x 14.000 sebesar Rp. 560.000, Pada tanggal 04 Mei 2016 SD 63 x 17.000 sebesar Rp.1.071.000,, DG50 x 18.000 sebesar Rp.900.000, Pada tanggal 12 Mei 2016 DGG 150 x 25.500 sebesar Rp.3.825.000, Pada tanggal 14 Mei 2016 SD 64 x 17.000, sebesar Rp.1.088.000, Pada tanggal 16 Mei 2016 DGG 104 x 25.000 sebesar Rp.2.600.000.

sebesar Rp.720.000,, TKL40 x 14.000 sebesar Rp. 560.000, Pada tanggal 04 Mei 2016 SD 63 x 17.000 sebesar Rp.1.071.000,,DG 50 x 18.000 sebesar Rp.900.000.

Dedi Iskandar per kilo Rp. 18.000, danterdakwa jual seharga Rp. 20.000, kKemudian ikan tongkol terdakwamembeli dari sdr. Dedi Iskandar sebesar Rp. 14.000,/ kilo dan terdakwajual sebesar Rp. 15.000, kemudian ikan dencis terdakwa membeli darSdr.

DediIskandar per kilo Rp. 18.000, dan terdakwa jual seharga Rp. 20.000, kemudianikan tongkol terdakwa membeli dari sdr. Dedi Iskandar sebesar Rp. 14.000, /kilo dan terdakwa jual sebesar Rp. 15.000, kemudian ikan dencis terdakwamembeli dar Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 1110 ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah nopol 4326 QX ; Dikembalikan kepada terdakwa DIKO NASETRA ;- Uang sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terletak dibawah kaki terdakwa yang sebelumnya telah dibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unithandphone merk Nokia seri 1110, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dan 2 (dua) buah plastik warna bening.

Setelahdilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotikajenis shabushabu yang terletak di bawah kaki terdakwa yang sebelumnya telahdibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 1110, uang tunaisebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 2 (dua) buah plastik warnabening.

Setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terletak di bawahkaki terdakwa yang sebelumnya telah dibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unithandphone merk Nokia seri 1110, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) dan 2 (dua) buah plastik warna bening.

Setelah dilakukan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terletak di bawah kakiterdakwa yang sebelumnya telah dibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokiaseri 1110, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 2 (dua) buah plastikwarna bening.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 1110 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah nopol 4326 QX ;Dikembalikan kepada terdakwa DIKO NASETRA ;e Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Gianyar dengan luas obyek tanah 18.000 M2 Kelas085, terletak di Br. Semaon, Desa Puhu, Kec. Payangan Kab. GianyarBahwa selanjutnya terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJAAlias GUNG ANDRES bersama kakaknya yaitu saksi ANAK AGUNGPUTU ASTAWA mencari caracara agar tanah tersebut menjadimiliknya dengan cara merubah SPPT tanah tersebut menjadi atasnama ANAK AGUNG PT SERONI dengan alamat Br. Badung. Ds.Melinggih, Kec. Payangan, Kab.

katakata ya benar, ini tanah saya yang lamahilang baru ketemu, ini dapat datadata tanah ini di BPN sehinggaHalaman 4 dari 94 Putusan Pidana Nomor 87/Pid B/2015/PN Ginsaksi MADE RENYEP selaku Kepala Desa Puhu menandatanganiSuratSurat tersebut dan terbitlah Surat Keterangan Kepala DesaPuhu Nomor : 593/05/EKO tanggal 11 Maret 2014 yang isinyamenerangkan bahwa terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJAmiliki/menguasai sebidang tanah yang terletak di Desa Puhu,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar seluas + 18.000

M2 danSurat Tanah Bekas Milik Adat Nomor : 593/04/EKO tanggal 11 Maret2014 yang isinya menerangkan bahwa sebidang tanah seluas +18.000 M2 terletak di Desa Puhu, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar adalah benar tanah bekas milik adat SPPT PBB No.51.04.071.006.0510032.0. dengan riwayat tanah menurut catatanbuku Desa Puhu adalah : Sebelum tahun 1960 tercatat SPPT PBB No. 51.04.071.006.051 0032.0.

Klas 085, seluas + 18.000 M2, tertulis atas nama ANAKAGUNG PT. SERONI.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri oleh saksi yang bernamaSainal dan Dongi dan wali nikah dari Pemohon II yang bernama Porendedan nikahkan oleh seorang Imam yang bernama Daeng Masiki (Almarhum)dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) diserahkan tunai dan disaksikan olehsegenap yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;.

Padt.P/2017/PA Kai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe pada tanggal 30 Mei 1997 diDesa Mowila;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Daeng Masiki (almarhum), dengan wali nikahPemohon II yang bernama Porende (ayah Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sainal dan Dongi;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000

Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000 (delapanbelas ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II, sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II

bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Desa Mowila, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe, padatanggal 30 Mei 1997, yang menikahkan adalah imam bernama Daeng Masiki,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Porende (Ayah kandungPemohon Il), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSainal dan Dongi, disertai pula penyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah faktahukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benar telahdilangsungkan di Desa Mowila, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe padatanggal 30 Mei 1997 sesuai dengan hukum Islam, dimana di dalamnya ada walinikah, saksi nikah dan ada mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp. 18.000

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa adapun terdakwa dalam hal ini terdakwa berperan sebagaipenyedia

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

paling banyak jumlah mata kartunya maka dialah urutan terakhirmembayar Rp.8000, (delapan ribu rupiah), apabila leng bencong masingmasing pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila leng 1(satu) joker masingmasing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas riburupiah), bila leng 2 (dua) joker masingmasing membayar Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000

KBJbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penyedia tempat untuk bermain judi ;Bahwa keuntungan yang diterima oleh terdakwa adalah mendapatkan uangtong dari pemenang judi leng ;Bahwa uang tong yang diperoleh besarnya Rp.12.000, (dua belas riburupiah) ;Bahwa terdakwa memberi izin untuk diadakan permainan judi

BagusHaerul Anam Bin Sukarno berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi obat keras / daftar G jenis Trehexipinidhildengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 18.000.

Bagus Haerul Anam Bin Sukarno berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecilberisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi obat keras / daftar G jenisTrehexipinidhil dengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir dengan hargaRp. 18.000.

memiliki atau menguasai 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil dengan jumlahkeseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir; Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Byw Bahwa Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai 10( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa RopikWijayanto Bin Hadihi, dengan harga Rp.18.000

memiliki atau menguasai 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisimasing masing 10 (Sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil denganjumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Byw Bahwa Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai 10( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa RopikWijayanto Bin Hadihi, dengan harga Rp.18.000

Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi, karena secara bersamasama memiliki atau menguasai dan mengedarkan sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil,dimana Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Bywfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa Ropik WijayantoBin Hadihi, dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), dan

Sebidang tanah Tegal dengan Nomor C.379, PersilA10, Kelas Ill, seluas + 18.000 M2, yang terletakdi Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, dengan batas batas:Sebelah Timur : Tanah Pak WarsoSebelah Selatan : Tanah SonomejoSonokertoMbahDangkelSebelah Barat : Jalan SetapakSebelah Utara : Sungai Tanah Pak ParjoTanah tersebut saat ini dikuasai secara tidak = saholeh WAGINO (Tergugat II), MARIKEM( Tergugat IV) danWARNI (Tergugat V);Bahwa tanahtanah sebagaimana yang terurai dalam positanomor

yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraint, yakni tanah dengan Nomor C.379, Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, yang terdiridariTanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2.Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000 M2.Milik Pak POKARYO dengan cerita sebagaimana teruraidibawah ini;Bahwa setelah Pak POKARYO meninggal dunia tanahtersebut dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat sampaiTergugat V secara tidak sah, sedangkan tanah tanahtersebut merupakan harta warisan

waris kepada ahli warisnya~ yaituPenggugat , dan Tergugat serta Para Turut Tergugatsehingga Tergugat sampai Tergugat V dalam menguasaidan mengerjakan tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan tidak sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat sampai Tergugat V dalam menguasaitanah sengketa dalam perkara ini yakni tanah denganNomor C.379, yang terdiri dari:Tanah Pakarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2;Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000

pembagian harta warisan atau harta peninggalanPak POKARYO yang berupa tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini, yakni tanah dengan Nomor C. 379, yangterdiri dari:Tanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 m2;Tanah Tegal Persil A 10, Kelas III, seluas 18.000 m2;Yang keduanya terletak di Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar adalah:1/3.

denganbatas batas:Sebelah Timur : Tanah Pak WarsoSebelah selatan : Tanah Mbah DangkelSebelah Barat : jalan setapakSebelah Utara : Sungai/Tanah Pak ParjoBahwa tanah tegal memiliki luas 18.000 m?

tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan:3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 18.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uangtunai sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dirampasuntuk negara; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikut simcardnomor : 085 226 324 258; 1 (satu) lembar kertas rekap pasanganjudi; 1 (satu) lembar kertas ramalan/ taypak; 1 (satu) lembar daftarangka keluar dan 2 (dua) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan No.29/Pid.B/2017/PN.Ptimenerima tebakan langsung dari para penebak, Terdakwa juga menjadiPengepul judi togel Hongkong dari ABDUL AZIS (dilakukan penuntutantersendiri) yaitu menerima rekapan tebakan judi togel putaran Hongkong yangditerima ABDUL AZIS dari para penebak disekitar Abdul Azis, dan pada saat itusetelah terdakwa menerima/ menampung tebakan pasangan judi dari ABDULAZIS. tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Jawa Tengah danmengamankan barang bukti berupa uang tunai Rp 18.000

menangkap saksi Abdul Azis di Desa Purwodadi, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati yang merupakan pengecer jui togel Hongkongdan Abdul Azis mengakui bahwa menyetorkan hasil tebakan darimasyarakat sekitarnya kepada terdakwa Abu Sulasmin sehingga kemudiansaksi dan teman 1 team melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwabenar pada saat menangkap terdakwa telah ditemukan barang bu ktiberupa alat alat untuk dipergunakan dalam permainan judi togel Hongkongtersebut yaitu antara lain Uang tunai sebesar Rp 18.000

menangkap saksi Abdul Azis di Desa Purwodadi, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati yang merupakan pengecer jui togel Hongkongdan Abdul Azis mengakui bahwa menyetorkan hasil tebakan darimasyarakat sekitarnya kepada terdakwa Abu Sulasmin sehingga kemudiansaksi dan teman 1 team melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar pada saat menangkap terdakwa telah ditemukan barang bu ktiberupa alat alat untuk dipergunakan dalam permainan judi togel Hongkongtersebut yaitu antara lain Uang tunai sebesar Rp 18.000

akan diberitahu DOBOG tentang nomortebakan yang keluar dan apabila ada yang cocok maka penebak akanmemperoleh uang kemenangan dengan ketentuan apabila cocok 2 angkaakan mendapat uang kemenangan sebesar 60x lipat uang taruhan, apabilacocok 3 angka akan mendapat uang kemenangan sebesar 350x lipat uanghalaman 8 dari 15 Putusan No.29/Pid.B/2017/PN.Ptitaruhan dan apabila cocok 4 angka akan mendapat uang kemenangansebesar 2.500 x lipat uang taruhan;Bahwa benar barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp 18.000