pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milikterdakwa, pada saat ritual tersebut, suami saksi di minta untuk tiduran di kasur,kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi danjimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah itu terdakwa berdoa, laluminyak wangi di siramkan ke atas sesaji.

tiduran di kasur,kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi danjimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah itu terdakwa berdoa, laluminyak wangi di siramkan ke atas sesaji.

Karsinah (DPO) menggunakan sesaji berupabuahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milikterdakwa ;Bahwa benar pada saat ritual tersebut, suami korban di minta untuk tidurandi kasur, kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajanan pasar,minyak wangi dan jimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah ituterdakwa berdoa, lalu minyak wangi di siramkan ke atas sesaji ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan suami korban akan sembuh setelahmelakukan ritual tersebut, namun kenyataannya

Karsinah menggunakan sesaji berupa buahbuahan, bedak,jajanan pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat ritual tersebut, suami korban di mintauntuk tiduran di kasur, kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajananpasar, minyak wangi dan jimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah ituterdakwa berdoa, lalu minyak wangi di siramkan ke atas sesaji ;Menimbang, bahwa untuk melakukan ritual penyembuhan suami korbantersebut, terdakwa dan sdri.

tidak pernah melihat sendiri perselingkuhan Tergugat danhanya melihat dari foto yang di share Tergugat di facebooknya.Bahwa sejak kepulangan Penggugat ke rumah saksi pada Agustus 2018lalu, Tergugat tidak pernah datang menjenguk atau menemui Tergugat sertaanaknya.Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik baik lahir maupun bathin kepada Penggugat ataupun anaknya.Bahwa beberapa hari setelah Penggugat pulang ke rumah saksi, Penggugatmemulai buka usaha dengan berjualan jajanan

mengingatkan Tergugat tentang hubungannya denganperempuan tersebut tetapi justru) Tergugat menjadi marah kepadaPenggugat.Bahwa sejak bulan Agustus 2018 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersama lagi hingga sekarang.Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datangmenjemput/mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya, bahkan sebelum berpisah Tergugat justrusering meminta uang kepada Penggugat.Bahwa Penggugat kerja sendiri berjualan jajanan

Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahhidup kepada Penggugat sehingga selama berpisah tersebut Penggugatharus mencari nafkah sendiri dengan cara berjualan jajanan anakanakyang hasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik dan keduanya tidak saling mengunjungi lagi.

yangmendasar dan terusmenerus.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi karena faktor perselingkuhan Penggugat dengan perempuanlain dan sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan selama berpisah 1 tahun 8 bulantersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya sehingga Penggugat harus mencari nafkah sendiri untuk memenuhisemua kebutuhan hidupnya dan anaknya dengan cara berjualan jajanan

i sejak bulan Juli 2019 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaPenggugat sering beli makanan atau jajanan diluar rumah sepertilontong seharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

i sejak bulan Juli 2019 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat orangnya sangat irit sekali, bahkan Tergugat marah ketikaPenggugat sering beli makanan atau jajanan diluar rumah sepertilontong seharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai

menikah di Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang padatanggal 21 April 2019;=" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun belum dikaruniai keturunan, tetapi sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugatmarah ketika Penggugat sering membelanjakan uang untuk jajanan

Perobuatan para terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 skj 16.00 wibterdakwa berjualan jajanan pasar bersama terdakwa Il dengancara door to door (dari pintu ke pintu) di daerah Kranggan denganmenggendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol : K 2354 AU milik terdakwa dimana terdakwa Il yangmengendarai sedangkan terdakwa yang membonceng sekaligusmembawa dagangan berupa jajanan pasar.

sepeda motor dengan kondisi mesin tetap hidup denganalasan setelah mengambil langsung bisa kabur;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa berdua, dan seandainya berhasil mengambil HP akandijual kembali dan uang hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk berdua, dan bagian Terdakwa akan Terdakwagunakan membayar ansuran kredit sepeda motor.Bahwa sudah ada bagian tugas masingmasing dalammelaksanakan niat tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa Anas dan Terdakwa Adi adalahmenjual jajanan

Bahwa pekerjaan Terdakwa Anas dan Terdakwa Adi adalahmenjual jajanan pasar ke wilayah Temanggung dengan cara door todoor;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna putih ; 3 (tiga) buah HP merk Nokia masingmasing warna biru abuabu 2(dua) buah dan warna Silver abuabu 1 (satu) buah . 4 (empat ) buah kursi (tempat) HP yang terbuat dari plastik warnabiru muda. 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha MIO SOUL, warna merah,tahun 2014

lagitersebut dikamarmandi, lalu terdakwa menuju kearah tempat tidur korbanHabiba yang berada didepan kamar terdakwa dan langsung mengambil uangtunai sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dari dalam taskorban Habiba dan langsung mengajak anak tiri terdakwa JasverJAvas KamilBaswara keluar rumah dengan tujuan membujuk anak tiri terdakwa tersebut agartidak bercerita atas perbuatan yang terdakwa lakukan terhadapkorban Habibadengan cara mengajak anak tiri terdakwa tersebut membeli jajanan

KamilBaswara keluar rumah dengan tujuan membujuk anak tiri terdakwa tersebutagar tidak bercerita atas perobuatan yang terdakwa lakukan terhadapkorbanHabiba dengan cara mengajak anak tiri terdakwa tersebut membeli jajanandengan menggunakan uang korban sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan uang korban Habibasebear Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) lagi rencananya akan terdakwa gunakan untuk biaya melarikan diri,tetapi niat tersebut terdakwa urungkan, setelah mengajak anak terdakwamembeli jajanan

lagitersebut dikamar mandi, lalu terdakwa menuju kearah tempat tidur korbanHabiba yang berada didepan kamar terdakwa dan langsung mengambil uangtunai sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dari dalam taskorban Habiba dan langsung mengajak anak tiri terdakwa JasverJAvas KamilBaswara keluar rumah dengan tujuan membujuk anak tiri terdakwa tersebut agartidak bercerita atas perbuatan yang terdakwa lakukan terhadapkorban Habibadengan cara mengajak anak tiri terdakwa tersebut membeli jajanan

denganmenggunakan uang korban sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),sedangkan uang korban Habibasebear Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) lagirencananya akan terdakwa gunakan untuk biaya melarikan diri,tetapi niat tersebut terdakwa urungkan, setelah mengajak anak terdakwamembeli jajanan terdakwa kembali kerumah dan mendapati korban Habiba BintiAbdul Syukur sudah dibawa warga kerumah sakit, lalu terdakwa bersamadengan anak tiri terdakwa JasverJavas Kamil Baswara menyusul warga melihatkorban

kepalakorban ditelungkupkan kedasar sumur, dengan kaki keatas ;bahwa benar setelah itu Terdakwa memasukkankorban kesumurbak mandi, Terdakwa langsung menuju kamar tidur korbanHabibah mengambil uang tunai sebesar Rp 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dari dalam tas korban dan mengajak anaktirinya : Jasver Javas Kamil Baswara yang masih berusia sekitar 5tahun jalanjalan ke Indomart untuk menghilangkan rasa stress,sekaligus memberikan uang kepada Jasver sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untuk jajanan

Bahwa pada tanggal 14112021 Pemohon dan keluarga Pemohonmendatangi kembali rumah orangtua Termohon guna upaya mendamaikanserta ingin membahagian anak Pemohon dan Termohon, dengan caramengajak si anak untuk membeli jajanan ke Indomaret, namun Termohondan orangtuanya melarangnya dan seketika bapak Termohon marahmarahsambil menentengnenteng parang, sehingga Pemohon dan keluargamerasa situasi tidak baik, sehingga Pemohon dan keluarganya pamitpulang dengan kecewa;10.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon sudan pisah rumah,setiap Pemohon mendatangi rumah Termohon guna memberikankebutuhan anak seperti SuSu, pampers, jajanan dan mainan anak, hanyaboleh berjuampa di rumah dan tidak diperbolehkan membawa anak keluardari rumah dengan alasan takut/khawatir dilarikan, sehingga Pemohonmerasa kecewa ;11.

Termohon tidak mengizinkananak tersebut dibawa karena kalau untuk jajan di warung Termohonpunada jajanan, lalu keluarganya menyeritjerit, sehingga terjadi keributan;Bahwa tidak benar ketika Pemohon dan keluarganya datang ke rumahTermohon, ayah Termohon marahmarah dengan menenteng parang,sebenarnya ayah Pemohon mempersilahkan masuk ke rumah dan karenaTermohon punya warung ada yang membeli kelapa jadi parang itu untukmembelah kelapa;Bahwa benar Pemohon datang melihat anak dan memberi susu, pampers,

Jajanan dan mainan;Bahwa gaji Pemohon sebagai supir setiap bulan Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan uang tips ketika pergi keluar kota dapat tips sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap bulan Pemohontetap dapat tips peralanan keluar kota selain kerja rutin;Bahwa Termohon tetap mempertahankan perkawinan dan tidak bersediabercerai dengan Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa apabila Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut hakhak Termohon selaku istri yang

, Termohon tidak mengizinkan karena dikedaiTermohon juga banyak jajanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang hutang Termohon danPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir di Medan, saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya; Bahwa saksi telah menasihati Termohon; Bahwa setahu saksi Termohon ibu yang sanggup mengasuh danmendidik anaknya, berakhlak baik, tidak suka keluyuran danmenjalankan ajaran agama Islam dengan baik; Bahwa Termohon dan Pemohon telah didamaikan pihak keluarganamun tidak berhasil

orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitar dua minggusebelum kejadian dimaksud terdakwa diajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motorSUZUKI SATRIA milik saksi korban yang pekerjaannya berjualan jajanan

L 4716 VS yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi EKO SUYITNO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;11e Bahwa benar terdakwa diajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motor SUZUKISATRIA milik saksi korban yang pekerjaannya berjualan jajanan keliling lalu terdakwamenelpon SAHID dan saksi FAUZI untuk melaksanakan niatnya tersebut ; e Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korbankepada IDI (DPO) yang beralamat di Sampang dengan harga Rp. 3.000.000

L 4716 VS yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi EKO SUYITNO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ; Menimbang, bahwa awalnya sekitar dua minggu sebelum kejadian dimaksud Mohridiajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korban yangpekerjaannya berjualan jajanan keliling lalu terdakwa menelpon SAHID dan terdakwa untuk melaksanakan niatnya tersebut ;Menimbang, bahwa Mohri bersama FAISOL berangkat terlebih dahulu denganmengendarai sepeda motor

L 4716 VS yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi EKO SUYITNO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ; Menimbang, bahwa awalnya sekitar dua minggu sebelum kejadian dimaksud terdakwadiajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korban yangpekerjaannya berjualan jajanan keliling lalu terdakwa menelpon SAHID dan terdakwa untuk melaksanakan niatnya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama FAISOL berangkat terlebih dahulu denganmengendarai sepeda

Langkatdengan cara mendirikan kios ukuran 2 (dua) x 2 (dua) meter untuk berjualanlontong dan jajanan; Bahwa saksi Arizal pernah menyampaikan permasalahanlahan yang dikuasai oleh terdakwa kepada Kepala Desa, namun terdakwa tidakpernah hadir ketika dipanggil; Bahwa terdakwa yang menguasai lahan tanahmilik saksi Arizal tersebut tanpa ada memiliki surat keterangan kepemilikan;Bahwa saksi mendapatkan lahan tanah tersebut dari H.

Bahwa menurut terdakwa, tanah yang dipakai terdakwa untuk berjualan lontongdan jajanan didapatkan dari nenek terdakwa yang mendapat pinjam pakai dariPTPNII karena pada tahun 1985 terjadi musibah kebakaran di los pajak BatangSerangan;Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Hakim berpendapat bahwaPemeriksaan perkara telah cukup dan perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurtindak pidana, kKemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan

AMIN menelepon IDE dengan mengatakan IDE,SAYA MINTA EXTACY 10 (Sepuluh) kemudian IDE menjawab tunggu aja nantiada yang nelpon kamu, kemudian sekira pukul 17.30 WIB ada yang menelponterdakwa dengan mengatakan "KAMU PERGI KE SIMPANG PULESEKARANG setelah terdakwa sampai di Simpang Pulai lalu. terdakwamenelpon orang suruhan IDE yang terdakwa tidak ketahui dan dia berkataKAMU KESAMPING TUKANG JAMU ADA LORONG KECIL MASUKKEDALAM DIBAWAH TIANG LISTRIK ADA BUNGKUSAN JAJANAN KAMUAMBIL setelah terdakwa mengambil

bungkusan jajanan tersebut kemudianterdakwa bawa ke depan rumah teman terdakwa di Kebun Kopi, kemudianbungkusan tersebut terdakwa buka dan berisikan 20 (dua puluh) butir tabletwarna hijau bentuk panda Narkotika jenis Extacy, setelah itu terdakwa ambil 10(Sepuluh) butir Kemudian terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) buah kota rokokmerek Sampoerna dan 10 (Sepuluh) butir sisanya terdakwa simpan disemaksemak, selanjutnya terdakwa mengantar 1 (Satu) buah kota rokok merekSampoerna yang berisikan 10 (Sepuluh

bungkusan jajanan tersebut kemudianterdakwa bawa ke depan rumah teman terdakwa di Kebun Kopi, kemudianbungkusan tersebut terdakwa buka dan berisikan 20 (dua puluh) butir tabletwarna hijau bentuk panda Narkotika jenis Extacy, setelah itu terdakwa ambil 10(sepuluh) butir Kemudian terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) buah kota rokokmerek Sampoerna dan 10 (Sepuluh) butir sisanya terdakwa simpan disemaksemak, selanjutnya terdakwa mengantar 1 (Satu) buah kota rokok merekSampoerna yang berisikan 10 (Sepuluh

(Sepuluh) kemudian IDE menjawab tunggu aja nanti ada yangnelfon kamu kemudian sekira pukul 17.30 WIB ada yang menelfon terdakwadan dia berkata "Kamu pergi ke Simpang Pule sekarang, setelah terdakwaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Jmbsampai di simpang Pule terdakwa menelfon suruhan IDE yang terdakwatidak ketahui dan dia berkata Kamu ke samping tukang jamu ada lorongkecil masuk ke dalam dibawah tiang listrik ada bungkusan jajajan kamuambil, setelah terdakwa mengambil bungkusan jajanan

Anak 2, berhasil mengambil Kendaraansepeda motor milik saksi korban S dan sepeda motor tersebut sudah berpindahtempat dari tempat awal saksi korban memarkirkan sepeda motornya,selanjutnya Anak Anak 1 bersama Anak II Anak 2, menjual sepeda motortersebut.Bahwa tujuan Anak Anak 1 bersama Anak II Anak 2, melakukan pencuriansepeda motor milik saksi korban tersebut rencananya untuk dijual, kKemudianhasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua oleh Anak Anak 1bersama Anak II Anak 2 untuk membeli jajanan

kepada saudara Rudi Dalimunte dan saudaraMuhammad Asbullah Als Bullah Bin Jainal tersebut dengan harga Rp.800.00,(delapan ratus ribu rupiah), dan saat itu Anak Anak 1 bersama Anak II Anak 2melakukan transaksi penjualan sepeda motor curian tersebut di Depan RukoTiban MC Dermot Kecamatan Sekupang Kota Batam.Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN BtmHalaman 9 dari 20 HalamanBahwa uang penjualan sepeda motor tersebut belum Anak Daniel terima danrencananya uang tersebut akan dipergunakan untuk membeli jajanan

Bahwa tujuan Anak Anak 1 bersama Anak II Anak 2, melakukan pencuriansepeda motor milik saksi korban tersebut rencananya untuk dijual, kKemudianhasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua oleh Anak Anak 1bersama Anak II Anak 2 untuk membeli jajanan; Bahwa Anak Anak 1 bersama Anak II Anak 2, menjual 1 (Satu) unit sepedamotor yang dicuri tersebut kepada saudara Rudi Dalimunte dan saudaraMuhammad Asbullah Als Bullah Bin Jainal tersebut dengan harga Rp.800.00,(delapan ratus ribu rupiah), dan

Bahwa uang penjualan sepeda motor tersebut belum Anak II Anak 2 terima danrencananya uang tersebut akan dipergunakan untuk membeli jajanan makanansaja; Bahwa peran dan tugas Anak II adalah memantau situasi disekitar tempatsepeda motor korban terparkir, sedangkan Anak Daniel, dengan menggunakan1 (satu) buah gunting gagang warna kuning (DPB) merusak kunci kontaksepeda motor korban, dan setelah berhasil merusak kunci kontak sepeda motorkorban selanjutnya Anak II dan Anak Daniel membawa pergi sepeda

setelah kunci kontak sepeda motor korban rusak danPutusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN BtmHalaman 12 dari 20 Halamanterouka kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dan Anak Danielbersama Anak Il membawa sepeda motor tersebut untuk dijual; Bahwa benar tujuan Anak Anak 1 bersama Anak Il Anak 2, melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban tersebut rencananya untuk dijual,kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua olehAnak Anak 1 bersama Anak II Anak 2 untuk membeli jajanan

Tanjung Bintang, Kab.Lampung Selatan dan menemukan berupa plastik bekas jajanan ataumakanan ringan yang di dalamnya ditemukan berupa 1 (satu) buah tabungkaca atau pirex bekas pakai, serta beberapa potongan sedotan, botolpenyegar cap badak yang digunakan untuk mengisap Narkotika jenis Shabu.Setelah itu. saksi MARZULIAN, SH menanyakan kepada Terdakwa,Terdakwa mengakui seperangkat alat hisap Shabu tersebut telah digunakanuntuk mengisap Shabu pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira jam20.00 Wib

Tanjung Bintang, Kab.Lampung Selatan dan menemukan berupa plastik bekas jajanan ataumakanan ringan yang di dalamnya ditemukan berupa 1 (satu) buah tabungkaca atau pirex bekas pakai, serta beberapa potongan sedotan, botolpenyegar cap badak yang digunakan untuk mengisap Narkotika jenis Shabu.

Tanjung Bintang, Kab.Lampung Selatan;Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan barang berupa plastikbekas jajanan atau makanan ringan yang di dalamnya ditemukan berupa 1(satu) buah tabung kaca atau pirex bekas pakai, serta beberapa potongansedotan, botol penyegar cap badak yang digunakan untuk mengisapNarkotika jenis Shabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, seperangkat alat hisap Shabu tersebuttelah digunakan untuk mengisap Shabu pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 sekira jam 20.00 Wib di dalam

Tanjung Bintang, Kab.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.KlaLampung Selatan dan dalam penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa plastik bekas jajanan atau makanan ringan yang di dalamnya ditemukan 1(satu) buah tabung kaca atau pirex bekas pakai, serta beberapa potongan sedotan,botol penyegar cap badak yang digunakan untuk mengisap Narkotika jenis Shabu.Menibang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari JM dengan caramemesan shabu melalui handphone, setelah disepakati harganya

Namun diperjalanan kami singgahdi Dusun III Balai Ndokum Desa Pasar IV Namuterasi Kecamatan SelBingai untuk membeli jajanan buka puasa. Kemudian terdakwa IlNOVRIMNA SRI ITA KETAREN berada didepan warungnya meneriakanLonte, Lonte, Lonte kepada saksi koroban HELEN SENTA SARI danadikadiknya, lalu kami mendatanginya dan saksi RUT EVALINA BR.KETAREN berkata kepada terdakwa II NOVRIMNA SRI ITA KETARENRIM Kau bilangnya sama siapa?

Namun diperjalanan kami singgah di Dusun Ill BalaiNdokum Desa Pasar IV Namuterasi Kecamatan Sei Bingai untukhalaman 4 dari 17 Putusan No.346/Pid.B/2019/PN Stbmembeli jajanan buka puasa. Kemudian terdakwa II NOVRIMNA SRIITA KETAREN berada di depan warungnya meneriakan Lonte, Lonte,Lonte* kepada saksi korban HELEN SENTA SARI dan adikadiknya, lalukami mendatanginya dan saksi RUT EVALINA BR. KETAREN berkatakepada terdakwa II NOVRIMNA SRI ITA KETAREN RIM Kau bilangnyasama siapa?

Namun diperjalanan kami singgah di Dusun IIIBalai Ndokum Desa Pasar IV Namuterasi Kecamatan Sei Bingai untukmembeli jajanan buka puasa, kKemudian Terdakwa II Novrimna Sri Ita Ketarenberada di depan warungnya meneriakan lonte, lonte, lonte* kepada saya danadikadik saya; Bahwa saksi setelan mendengar teriakkan itu) lalu kemudian = saksimendatanginya bersama saksi Rut Evalina br. Ketaren berkata kepadaterdakwa II Novrimna Sri lta Ketaren Rim kau bilangnya sama siapa?

Namun diperjalanan singgah di Dusun Ill Balai Ndokum DesaPasar IV Namuterasi Kecamatan Sei Bingai untuk membeli jajanan buka puasa,kemudian Terdakwa II Novrimna Sri Ita Ketaren berada di depan warungnyameneriakan lonte, lonte, lonte* kepada saksi Helen Senta Sari dan adikadiksaksi Helen Senta Sari.;Bahwa Setelah mendengar teriakkan itu lalu saksi Helen Senta Sarimendatanginya bersama saksi Rut Evalina br. Ketaren berkata kepadaterdakwa II Novrimna Sri Ita Ketaren Rim kau bilangnya sama siapa?

Ginting berangkat dari Pasar IVNamuterasi Kecamatan Sei Bingai menuju pulang ke rumah orang tua yangterletak di Pasar Il Namuterasi, namun diperalanan kami singgah di Dusun IIIBalai Ndokum Desa Pasar IV Namuterasi Kecamatan Sei Bingai untukmembeli jajanan buka puasa, kemudian Terdakwa Il Novrimna Sri ItaKetaren berada di depan warungnya meneriakan lonte, lonte, lonte kepadasaksi Helen Senta Sari dan adikadik saksi Helen Senta Sari.Bahwa setelah mendengar teriakkan itu lalu saksi dan saksi Helen Senta

Aceh Besar Terdakwa adamelakukan pencabulan terhadap Anak;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak dengan caraTerdakwa membuka celana dalam Anak dan memegang kemaluan sertamemasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan Anak;Bahwa Terdakwa mencabuli Anak sebanyak 1 (satu) kali yaitu dengancara pada saat Anak berada di kios milik Terdakwa setelah selesaimengaji di rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa memanggil Anak danmemberikan jajanan pilus Garuda sebanyak 1 (satu) buah kemudianTerdakwa

Saksimenanyakan alasan mengapa Anak Korban Rahmatina tidak maumengaji, kKemudian Anak Korban Rahmatina menceritakan bahwa gurumengajinya yaitu Yahbang atau Terdakwa ada melakukan pencabulanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Jthterhadap Anak Korban Rahmatina dengan cara memasukkan jari tanganTerdakwa ke kemaluan Anak Korban Rahmatina; Bahwa menurut keterangan Anak Korban Rahmatina, Terdakwa sudahbeberapa kali melakukan pencabulan terhadap Anak Korban Rahmatinadan Terdakwa juga ada memberikan jajanan

Aceh Besar;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban Rahmatinalebin dari 2 (dua) kali dengan cara Terdakwa memberikan jajanan piluskepada Anak Korban, setelah itu Terdakwa mengajaknya ke kursi yang adadi kedai Terdakwa dan mengangkat baju yang digunakan oleh Anak KorbanRahmatina serta memegangmegang kemaluannya dengan menggunakanjari telunjuk serta Terdakwa memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalamkemaluan Anak Korban Rahmatina

Aceh Besar;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban Rahmatinalebin dari 2 (dua) kali dengan cara Terdakwa memberikan jajanan piluskepada Anak Korban, setelah itu Terdakwa mengajaknya ke kursi yang adadi kedai Terdakwa dan mengangkat baju yang digunakan oleh Anak KorbanRahmatina serta memegangmegang kemaluannya dengan menggunakanjari telunjuk serta Terdakwa memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalamkemaluan Anak Korban Rahmatina tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulan

Bahwa untuk membiayai hidup Penggugat dan anakanak, Penggugat bekerjadengan berjualan jajanan anakanak;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun, yang merupakan tetangga Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat di Jawa sejak Penggugat belummenikah;b. Bahwa Penggugat sekarang telah menikah;Hal 5 dari 18 hal Put No. /Pdt.G/2012/PA.Srl.c.

Bahwa Penggugat membiayai hidup Penggugat dan anakanak dengankerja berjualan jajanan anakanak;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi selaindari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan bahwa ia tetap ingin berceraidari Tergugat dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisadijadikan nafkah untuk Penggugat dan untuk membiayai hidup Penggugat dan anakanak, Penggugat bekerja dengan berjualan jajanan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukan Penggugatdiperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat yang bisa dijadikan nafkahuntuk Penggugat dan anakanak dan Penggugat membiayai hidup Penggugat dananakanak dengan kerja berjualan jajanan anakanak;Menimbang, bahwa di antara syarat untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talak adalah mesti dilandasi olehsikap tidak ridhanya Penggugat, sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yangtelah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan

Saksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrul bin Yadidan Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah pergi ke toko untukjajan/membeli koka (snack ringan) dan minuman Jasjus, dan selanjutnyaSaksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrul bin Yadi dan TerdakwaErwin als Bruno bin Abdullah langsung pulang kerumah Terdakwa Erwin alsBruno bin Abdullah, dan sesampai dirumah Terdakwa Erwin als Bruno binAbdullah tersebut Saksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrul bin Yadilangsung memakan dan meminum jajanan

tersebut di teras rumah TerdakwaErwin als Bruno bin Abdullah.Bahwa selanjutnya setelah Saksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrulbin Yadi selesai makan jajanan, Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah lalumendekati Saksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrul bin Yadi danmengatakan RUL, KEKAMAR YO (RUL, AYO KITA KEKAMAR), danselanjutnya Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah langsung kekamarbersama dengan Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah.Bahwa kemudian sesampainya di dalam kamar Terdakwa

Bahwa benar setelah kembali dari warung , Azrul Fathoni dan terdakwakembali kerumah terdakwa dan Azrul Fathoni memakan jajanan yangdibelinya diteras rumah terdakwa ;Bahwa benar sekitar jam 12.00 Wib Azrul Fathoni bertemu denganFauzi yang hendak pergi menggunakan motor dan saat itu Azrul Fathonimeminta untuk ikut dan langsung naik kemotor Fauzi ;Bahwa benar rumah saksi a de charge Alis Hayati dan Zubian dekatdengan rumah terdakwa ;187.

Penggugat tidak selingkuh, Hamim adalah teman bermain Tergugatdan Penggugattelpon teman perempuan Penggugat bukan Hamim;Bahwa benar Penggugat masuk rutan dan keluar pada bulan September2014 karena dapat remisi, seharusnya keluar pada Pebruari 2015;Bahwa benar saat di rutan Tergugat memberi uang Rp. 50.000, tetapiuntuk keperluan Tergugat seperti membeli kopi, dill.Bahwa benar Tergugat memberi uang Rp. 500.000, setelah keluar darirutan, tetapi untuk anakanak dan Penggugat sekarang berjualan makanankecil/ jajanan

Selama Penggugat danTergugat berada dalam tahanan, orangtua Penggugatlah yang memenuhibiaya hidup anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan September 2014 atau + 2 bulan yang lalu, Penggugattelah bebas dan sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat masih berada dalam tahanan hingga sekarang, dan setelah keluardari tahanan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjaserabutan dan berjualan jajanan anakanak;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didasarkan

LembagaPemasyarakatan Demak, Majelis Hakim tidak melihat penyebab terjadinya10pelanggaran talik talak tersebut, tetapi dalam perkara a quo Majelis Hakimmemandang kenyataannya Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama + 1 tahun dan tidak pula meninggalkan harta yangdapat dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat, sehingga selama Tergugatberada dalam tahanan orangtua Penggugatlah yang memenuhi kebutuhanPenggugat, selain itu Penggugat sekarang juga bekerja dengan berjualanmakanan/jajanan

Tergugat, Tergugatselalu mengutamakan anak kandungnya, padahal anak dariperkawinan dengan istri terdahulu sudah dewasa dan telahmampu untuk menghidupi kehidupannya, tetapi dengan anakkandung yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat lebih cenderung cuek tidak perhatian;Masalah ekonomi dimana Tergugat mederita sakit stroke padatahun 2016 sehingga untuk bertahan hidup, Penggugat yangmencari uang agar kebutuhan hidup seharihari tercukupidengan berdagang di Kios jualan jajanan

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.sudah dewasa ketimbang anak Penggugat dan Tergugat sendiri, danmasalah ekonimo yaitu nafkah yang tidak mencukupi karena pada tahun2016 Tergugat mengalami struk sehingga yang mencari nafkah adalahPengguhat dengan cara berjualan jajanan, kKemudian untuk menambahmodal Penggugat pernah meminjam uang ke Koperasi akan tetaplTergugat malah marahmarah tidak terima Penggugat meminjam uang keKoperasi dan puncaknya sejak bulan Nopember tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Penggugat dan Tergugat sendiri, dan masalah ekonimo yaitu nafkahyang tidak mencukupi karena pada tahun 2016 Tergugat mengalamistruk sehingga yang mencari nafkah adalah Pengguhat dengan caraberjualan jajanan, kemudian untuk menambah modal Penggugatpernah meminjam uang ke Koperasi akan tetapi Tergugat malahmarahmarah tidak terima Penggugat meminjam uang ke Koperasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember tahun 2019 sampai

Penggugat danTergugat tersebut dapat diketahul dari sejak wal tahun 2016 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat sering lebhmementingkan anaknya dari isteri terdahulu meskipun anaknya tersebutsudah dewasa ketimbang anak Penggugat dan Tergugat sendiri, danmasalah ekonimo yaitu nafkah yang tidak mencukupi karena pada tahun2016 Tergugat mengalami struk sehingga yang mencari nafkah adalahPengguhat dengan cara berjualan jajanan

Plambopratama Joyosantoso perusahaan yang bergerak dibidang Distributor penjualan produk susu SGM, minyak sayur, produk lamp,produk obatobatan dan produk makanan jajanan anakanak, Terdakwa yangbekerja di Perusahaan sebagai salesman terhitung sejak bulan Januari 2014sampai dengan Januari 2015 dengan upah / gaji perbulan sebesar Rp.2.111.000, (dua juta seratus sebelas ribu rupiah) dengan tugas dantanggungjawab melakukan order (penawaran produk ke tokotoko) dansekaligus melakukan penagihan ke tokotoko

Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN TgBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa faktur pembayaran daritoko saksi sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak tahu ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VTESTES LI eee nr RESaksi VI ADI KUSWORO BIN ABDUL KARIM :Bahwa saksi bekerja di PT Plambopratama Joyosantoso cabang Tegaldibagian droping/supi; Bahwa PT Plambopratama bergerak dibidang distributor yaitu penjualanproduk susu, minyak sayur, lampu, obat obatan, dan jajanan

membenarkan barang bukti berupa Faktur untuk Toko RatuLebah, Toko Wiwin dan Toko Atun Jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VITE ISCDUf~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn mn min nnn nnnnnmnmnn mmmSaksi Vil AGUS JUNAEDI BIN SUMADI : Bahwa saksi bekerja di PT Plambopratama Joyosantoso cabang TegalGIGAGIAN GPGpING/SUPING 2HsHsesesneeemneee eee nneeneeeenaeeeneRBahwa PT Plambopratama bergerak dibidang distributor yaitu penjualanproduk susu, minyak sayur, lampu, obat obatan, dan jajanan

neon enna renner enn eens en ne nnneMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja di PT Plambopratama sejak tahun 2013 yaitusebagai Sales, dengan gaji yang diterima Rp 1.800.000, itu sudahtermasuk transport, uang makan dan intensif dan jika mencapai target bisamencapai Rp 2. 000.000. .;222Bahwa PT Plambopratama bergerak dibidang distributor yaitu penjualanproduk susu, minyak sayur, lampu, obat obatan, dan jajanan

hanya di bayarkan sebesar Rp. 70.000.000; , lunas di terimaT @rdakwa)2 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nesBahwa Terdakwa bekerja di PT Plambopratama sejak tahun 2013 yaitusebagai Sales, dengan gaji yang diterima Rp 1.800.000, itu sudahtermasuk transport, uang makan dan intensif dan jika mencapai target bisamencapai Rp 2. 000.000. .; 2222222 2ne nn nneeBahwa PT Plambopratama bergerak dibidang distributor yaitu penjualanproduk susu, minyak sayur, lampu, obat obatan, dan jajanan

kancing celanayang dikenakan Rahmadansyah Alias Indra, kemudian terdakwamengocoka alat kelamin Rahmadansyah Alias Indra serta menghisapnyadan oleh karena Rahmadansyah Alias Indra merasa kesakitan sehinggaterdakwa berhenti dan menyuruh Rahmadansyah Alias Indra memakaipakaiannya dan menyuruhnya keluar dari kamar, akan tetapi terdakwamengatakan agar Rahmadansyah Alias Indra tidak memberitahukankejadian tersebut kepada orang lain, dan sebelum Rahmadansyah AliasIndra pulang ke rumahnya terdakwa membelikan jajanan

Bahwa kemudian terdakwa membelikan jajanan buat Anak korbansambil menyuruh Anak korban pergi bermain. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.30wib, Anak korban datang ke rumah terdakwa mencari ajay untuk bermainakan tetapi Ajay tidak ada di rumah, lalu terdakwa mengajak Anakkorban menunggu di dalam rumah. Bahwa lalu terdakwa mengunci pintu depan dan pintu belakang danmengajak Anak korban masuk ke dalam kamar.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 15.00wib, Rahim datang ke rumah saksi dan memberitahukan kalau Anakkorban telah disodomi oleh terdakwa.Halaman 6 dari 13Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa Anak korban mengalami sakit bengkak dan bernanah padaalat kelaminnya.Bahwa Anak korban mengaku diberikan jajanan oleh terdakwasetelah selesai melakukan perbuatannya.Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi memperhatikan sikap Anakkorban yang menjadi pendiam dan seperti tertekan.Menimbang

badannyadan hal tersebut dilakukan secara bergantian.Bahwa setelah itu kedua tangan terdakwa merabaraba alat kelamin Anakkorban serta membuka resleting dan kancing celana yang dikenakannya.Bahwa kemudian terdakwa mengocok alat kelamin Anak korban sertamenghisapnya hingga Anak korban merasa kesakitan dan terdakwaberhenti.Bahwa lalu terdakwa menyuruh Anak korban memakaikan kembalipakaiannya dan meminta supaya jangan menceritakan kejadian tersebutkepada orang lain.Bahwa kemudian terdakwa membelikan jajanan

KedawungKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang, memeriksadan mengadili, penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut, yangdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar jam17.00 WIB, saat Terdakwa sedang berada dirumah, datang saksi korban SUSIHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.294/Pid.B/2020/PN SbrOKTAVIANI untuk menemui dan memberi jajanan

Setibanya dirumah Terdakwa, saksi korban SUSI OKTAVIANIbermain dan memberi mainan serta jajanan kepada Sdri. VIONA ANANDAPRISCILIA sampai dengan jam 18.00 WIB. Kemudian saksi korban SUSIOKTAVIANI pamit untuk pulang, akan tetapi Terdakwa berkata kepada saksikorban SUSI OKTAVIANI : ANTERIN SAYA KE KOREM !

pernahmemberi nafkah dan sering melakukan kekerasan;Bahwa awal mulanya sehingga Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul17.00 Wib ketika saksi akan berangkat kerja, lalu saksi berniat mampir terlebihdahulu ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk menemui dan memberijajanan kepada anak kandung saksi yang bernama Viona Ananda Priscillayang sedang main dirumah Terdakwa setibanya main dirumah Terdakwa, saksibermain dan memberi mainan serta jajanan

Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIB ketika Terdakwa sedang beradadirumah lalu datang Saksi SUSI OKTAVIANI dengan tujuan untuk menemuldan memberi jajanan kepada anak kandungnya yang bernama Sdri. VIONAANANDA PRISCILIA yang sedang main di rumah Terdakwa. Setibanya SaksiSUSI OKTAVIANI dirumah Terdakwa, kemudian Saksi SUSI OKTAVIANIbermain dan memberi mainan serta jajanan kepada Sdri. VIONA ANANDAPRISCILIA sampai dengan pukul 18.00 WIB.