emosi dan kemudianmemukul linggis kepaha sebelah kiri saksi koroban yang membuat saksikorban terjatuh dan kesakitan,saat korban bangun, terdakwa kembalimenampar saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangankanannya, setelah kejadian saksi korban mengalami sakit di paha sebelahBerdasarkan visum et repertum yang di keluarkan Rumah sakit PusatPelayanan Terpadu (PPT) ditanda tangani oleh dr Zuldian Syahputra darihasil pemeriksaan diperoleh hasil kKesimpulan di jumpai luka gores di dagudan luka memerah

dan wajah ; 2222 n enn n ene neeMenimbang, bahwa dipesidangan Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah linggis dari besi panjang 54 Cm ; Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor : R/126/VIII/2015/PPT Aceh tanggal 08 Agustus2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rumah sakit Pusat PelayananTerpadu (PPT) ditanda tangani oleh dr Zuldian Syahputra dari hasil pemeriksaandiperoleh hasil kesimpulan di jumpai luka gores di dagu dan luka memerah

Mauliza jatuh terdudukditanah ; 220 no nnn nnn n nn nnn nn nnn cn nn ne ncn nn nn nc nn ncnBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Erni Mauliza mengalami lukamemar dibagian paha dan wajah ; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/126/VIII/2015/ PPTAceh tanggal 08 Agustus 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rumahsakit Pusat Pelayanan Terpadu (PPT) ditanda tangani oleh dr ZuldianSyahputra dari hasil pemeriksaan diperoleh hasil kesimpulan di jumpai lukagores di dagu dan luka memerah

Terdakwamendorong saksi Erni Mauliza sehingga saksi Erni Mauliza jatuh terdudukKITE 5, ~ emma nn ISBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Erni Mauliza mengalami lukamemar dibagian paha dan wajah ; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/126/VIII/2015/ PPTAceh tanggal 08 Agustus 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rumahsakit Pusat Pelayanan Terpadu (PPT) ditanda tangani oleh dr ZuldianSyahputra dari hasil pemeriksaan diperoleh hasil kesimpulan di jumpai lukagores di dagu dan luka memerah

setelah menikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai pertengkaran dan pderselisihan hal inidisebabkan :a) Tergugat mudah sekali tersinggung misalnya kalau dibangunkan pagi haria agar segerab)bekerja Tergugat marah dan akibatnya pulang kerumah orang tua Tergugat tanpa izinPenggugat(purik);Pada bulan Juli 2011 lalu Penggugat yang mempunyai usaha sapi perahmembangunkan Tergugat pada jam 04.30.WIB.sebelum anak Penggugat denganTergugat bangun sehinggabisa bersamasama dengan tenang memerah

susu tanpadiganggu tangisan anak apalagi susu harus disetor ke KUD sebelum jam 07.00WIB.akan tetapi Tergugat tidak mau bangun;c) Tergugat baru bangun setelah satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat menyalahkan Tergugat setelah kegiatan memerah susumenjadi bertengkar, d) Akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya Tergugat meninggalkanrumah tempat tinggal bersama dengan membawa seluruh pakaian Tergugatselanjutnya Tergugat pergi sedangkan keberadaannya tidak dapat

S denganhasil pemeriksaan ditemukan : Memerah pada dahi. Memar pada rahang Kiri.Luka lecet pada siku kiri bagian luar P+/=1 Cm, Kesimpulan : Hal diatas diakibatkan persentuhan keras dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

S dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Memerah padadahi.

Rumbai Pesisir, ketika di pos ronda saksi melihat terdakwa Idilmenampar wajah saksi Hendra sebanyak 2 kali, dan saksi melerainya ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tidak ada menggunakan alat bantuapapun hanya menggunakan tangannya saja, dan jarak saksi dengankejadian sekitar satu meter tang mana kejadian itu di depan mata saya ;Halaman 2 Berita Acara Sidang Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pbr Bahwa kondisi korban setelah kejadian tersebut adalah pipi di bagian bawahtelinga memerah dan di bagian bahu sebelah

kanan memerah dan kerah bajukoyak akibat pelaku menarik jerah baju korban;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Hendra karena saksi Hendra adalahtetangga terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 22.30 di pos rondayang terletak di jalan Pembina IV Perum Griya Rumbai Lestari Kel.

Irna Cecilia, dokter pada RSUDLarantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013, dengan hasil pemeriksaanluar ditemukan memar pada kelopak mata kiri atas dan bawah, memardi bagian belakang kepala P.1 cm dan tampak mata kiri memerah;Perbuatan Terdakwa YOHANES GREGOR KUMANIRENG tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, namun tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Irna Cecilia, dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28Agustus 2013, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan memar padakelopak mata kiri atas dan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1cm dan tampak mata kiri memerah;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban ANDREAS PEHAN LEBUAN pada hari

Irna Cecilia,dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013, denganhasil pemeriksaan luar ditemukan memar pada kelopak mata kiri atasdan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1 cm dan tampakmata kiri memerah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

IrnaCecilia, dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013,dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan memar pada kelopak mata kiriatas dan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1 cm dan tampakmata kiri memerah;12Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa yang merasa emosi dengan ucapan korbanterhadap kakaknya menghendaki pemukulan tersebut agar korbanmerasakan sakit atau luka, oleh karena itu unsur Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang,

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi AzraiSiagian als Dayat mengalami bengkak dan memar pada bagian pipi sebelahkanan dan luka sebelah dalam mulut serta mata kanan bengkak memerah dankepala bagian belakang bengkak. Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum EtRepertum Nomor : 007/3377/RSUD/VI/2014 tertanggal 18 Juni 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr. KarmilaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2014./PN.

yang dilakukan Terdakwa terhadap Azra i Siagian AlsDayat ;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya penganiayaan tersebut karenasaat kejadian saksi sendang menyiram atau membersihkan lantai boat;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena masalah sotong yanghilang, dimana sotong dari Azrai i Siagian Als Dayat hilang di Boat;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Azrai i Siagian Als Dayatmengalami bengkak dan memar pada bagian pipi sebelah kanan dan lukasebelah dalam mulut serta mata kanan bengkak memerah

keranjang yang ada ditangan terdakwa karenadirebut terdakwa mempertahankanny sehingga terjadi tarik menarik danAzra i Siagian Als Dayat menunjang pada bagian perut karena terdakwaditunjang lalu terdakwa membalas Azra i Siagian Als Dayat dengan carameninju muka dan kepala Azra i Siagian Als Dayat sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azrai i Siagian AlsDayat mengalami bengkak dan memar pada bagian pipi sebelah kanandan luka sebelah dalam mulut serta mata kanan bengkak memerah

TJB.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azrai i Siagian AlsDayat mengalami bengkak dan memar pada bagian pipi sebelah kanandan luka sebelah dalam mulut serta mata kanan bengkak memerah dankepala bagian belakang bengkak;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ianya menganiaya Azra iSiagian Als Dayat dengan cara meninju muka dan kepala Azra i SiagianAls Dayat sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Azrai Siagian Dijumpaimerah pada bola mata sebealah kanan px1

Izal memerah dan dibawah matalebam;e Bahwa setelah kejadian saksi korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa Terdakwa memukul bagian bahu dan maa saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4. Saksi RAMA DANI PGL. RAMA Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Afrizal Pgl. Izal pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012sekira pukul 12.

Izal memerah dandibawah mata lebam;e Bahwa dengan kejadian tersebut, saksi Afrizal Pgl. Izal merasakan sakit selama 1hari serta mata sebelah kiri saksi Afrizal Pgl. Izal memerah dan dibawah matalebam;e Bahwa setelah kejadian saksi korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa Terdakwa memukul bagian bahu dan mata saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5. Saksi ZULANDRI PGL.

Izalterlihat memar dan memerah;e Bahwa setelah kejadian itu saksi Afrizal Pgl.

Ketika peristiwa itu terjadi saksi tidaksempat memberikan perlawanan;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka memar / bengkak pada pipisebelah kanan, luka berdarah di bagian bibirnya dan mata kanan yang memerah, dimanahal itu menjadikan saksi terhalang dalam melakukan pekerjaannya sekitar 3 (Tiga) harilamanya;e Bahwa di persidangan saksi menyatakan telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi II Sri Wahyuni

Ketika peristiwa itu terjadi saksi korban tidak sempatmemberikan perlawanan;Bahwa berdasarkan pengamatan saksi perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka memar / bengkak pada pipi sebelah kanan, luka berdarah dibagian bibirnya dan mata kanan yang memerah, dimana hal itu menjadikan saksi korbanterhalang dalam melakukan pekerjaannya seharihar1;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi III Hariana alias Mama Anti binti SahudaBahwa saksi dihadapkan

bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilatarbelakangi karena padasuatu waktu terdakwa pernah mendapat informasi dari orangorang yang menyatakan bahwasaksi korban telah menyebar berita seputar adik dari terdakwa atau mantan suami saksi korban,sehingga hal itu menjadi penyulut kemarahan terdakwa terhadap saksi korban;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami rasa sakit,luka memar / bengkak pada pipi sebelah kanan, luka berdarah di bagian bibirnya dan mata kananyang memerah

Kepala:Bengkak pada mata kiri, bengkak meliputi area diantara alias mata Lukamemar pada mata kiri, mata kiri tampak memerah. Nyeri tekan (+) padamata tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 138/ Pid.B/2016/ PN.Rtg.Luka lecet pada sebelah bawah alis mata kiri dengan panjang : + 1 Cm,Lebar + 1 Cm;2. Leher:Tidak ada kelainan;3. Badan:Tidak ada kelainan;4.

Anggota gerak :Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan fisik seorang Perempuan berumur 40 tahundimana ditemukan bengkak pada mata kiri, bengkak meliputi area diantaraalias mata, luka memar pada mata kiri dan mata tampak memerah, nyeritekan pada mata (+).

diperlihatkandipersidangan adalah pakaian yang dipakai oleh korban pada saat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor 033/ 295/ X/ SM/ 2016 tanggal 11 Oktober 2016dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukanpemeriksaan fisik seorang Perempuan berumur 40 tahun dimana ditemukanbengkak pada mata kiri, bengkak meliputi area diantara alias mata, luka memarpada mata kiri dan mata tampak memerah

Rtg.tampak memerah, nyeri tekan pada mata (+).

Maria Simon selaku dokter pada RSUDGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan Memerah pada bola mata kanan.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatumpul, dan akibat yang dialami saksi korban KRISYAMAN LAWOLO alias AMAWENDI adalah luka atau rasa sakit yang menghalangi pekerjaannya selama berharihari ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enePerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang,

meninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakantangannya sebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMAWENDI terjatuh ke tanah ; Bahwa setelah AMA WENDI terjatuh ke tanah banyak warga desa yang beradadi lokasi tersebut langsung meleraikan kejadian tersebut sehingga pada saat ituAMA WENDI sama sekali tidak melakukan perlawanan atau membalasmemukul Terdakwa sedangkan saat itu saksi hanya berusaha meleraikanBahwa akibat dari pukulan Terdakwa tersebut bola mata sebelah kanan AMAWENDI memerah

langsungmeninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakan tangannyasebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMA WENDIterjatuh ke tanah ; Bahwa setelah AMA WENDI terjatuh ke tanah banyak warga desa yang beradadi lokasi tersebut langsung meleraikan kejadian tersebut sehingga pada saat ituAMA WENDI sama sekali tidak melakukan perlawanan atau membalasmemukul Terdakwa bahkan pada saat itu AMA DAVID ikut meleraikan ; Bahwa akibat dari pukulan Terdakwa tersebut bola mata sebelah kanan AMAWENDI memerah

langsungmeninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakan tangannyasebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMA WENDIterjatuh ke tanah ; Bahwa setelah terjatuh ke tanah AMA WENDI banyak warga desa yang beradadi lokasi tersebut langsung meleraikan kejadian tersebut sehingga pada saat ituAMA WENDI sama sekali tidak melakukan perlawanan atau membalasmemukul Terdakwa bahkan pada saat itu AMA DAVID ikut meleraikan ; Bahwa akibat dari pukulan Terdakwa tersebut bola mata sebelah kanan AMAWENDI memerah

Maria Simon selaku dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban yaitu saksi korbanmengalami memerah pada bola mata sebelah kanan;Kesimpulan : kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatumpul; 2222222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaSurat Visum Et Repertum

Hendar Munasty dari RSUD Pemerintah Kota Bekasi, yangmenyimpulkan : membiru pada tangan sebelah kanan atas, membiru padajari kesatu (kuku) sebelah kanan, luka gores dan memerah pada dadasebelah kiri atas.

Hendar Munasty dari RSUD Pemerintah Kota Bekasi, yangmenyimpulkan: membiru pada tangan sebelah kanan atas, membiru padajari kesatu (kuku) sebelah kanan, luka gores dan memerah pada dadasebelah kiri atas. Kelainankelainan itu menyebabkan tidak terjadinyapenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Hendar Munasty(Dokter pada RSUD Kota Bekasi) yang menerangkan:mengalami daerah tangan sebelah kanan atas biru dengan diametersatu setengah kali setengah sentimeter, jari kKesatu (kuku) sebelahkanan membiru dengan diameter satu kali setengah centimeter, dadasebelah kiri atas luka gores dengan diameter setengah kali nol komadua centimeter dan memerah dengan diameter dua kali sebelascentimeter, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hendar Munastydari RSUD Pemerintah Kota Bekasi, yang menyimpulkan: membirupada tangan sebelah kanan atas, membiru pada jari kesatu (kuku)sebelah kanan, luka gores dan memerah pada dada sebelah kiri atas.Kelainan itu menyebabkan tidak terjadinya penyakit dan halanganuntuk melakukan pekerjaan;Bahwa pada Visum et Repertum sebagaimana dimaksud, tidak adamenyebutkan luka dan / atau keterangan apapun pada bagian pipi dan/ atau leher, di mana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummenyebutkan adanya tindakan

No. 360 K/Pid.Sus/20143.4.Bahwa keterangan dalam Visum et Repertum yang menyatakanmengalami daerah tangan sebelah kanan atas biru dengan diametersatu setengah kali setengah sentimeter, jari kesatu (kuku) sebelahkanan membiru dengan diameter satu kali setengah centimeter, dadasebelah kiri atas luka gores dengan diameter setengah kali nol komadua centimeter dan memerah dengan diameter dua kali sebelascentimeter adalah hal yang cukup masuk akal sebagai akibat daritarikmenarik antara Terdakwa (Pemohon

Indra Bambang S, dokter pada Puskesmas Pangkalan Brandan dan dari hasil pemeriksaan - ditemukan bengkak dan memerah pada pipi kiri yang diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Indra Bambang S,dokter pada Puskesmas Pangkalan Brandan dan dari hasil pemeriksaanditemukan bengkak dan memerah pada pipi kiri yang diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul.Menimbang bahwa bukti surat yang diajukan dalam persidangan initelah sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 22.00

Indra Bambang S, dokter pada Puskesmas PangkalanBrandan dan dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak dan memerah padapipi kiri yang diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul, tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: NihilMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan

Menetapkan hasil Visum Et Repertum Hidup Nomor: 009/VIS/PUSK/IV2017pada tanggal 23 Februari 2017, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Indra Bambang S, dokter pada Puskesmas Pangkalan Brandan dan dari hasilpemeriksaan ditemukan bengkak dan memerah pada pipi kiri yang diakibatkanbersentuhan keras dengan benda tumpul, tetap terlampir dalam berkasperkara;6.

RAHMAT DAYAT memarkirsepeda motornya dan menemui Terdakwa YUDIANSYAH dan Terdakwa llABRANSYAH alu tibatiba Terdakwa YUDIANSYAH bersama Terdakwa IABRANSYAH yang berada di belakang menghampiri dan langsung memukulSaksi Koroban RAHMAT DAYAT dengan tonjokan ke arah kepala dan pipi dimanaTerdakwa YUDIANSYAH memukul sebanyak + 3 kali dan Terdakwa IllABRANSYAH memukul ke arah kepala sebanyak + 3 kali menggunakan tangankanan yang menyebabkan kepala bagian dahi Saksi Rahmat Hidayat mengalamibenjol (bengkak) memerah

RAHMAT DAYAT memarkirsepeda motornya dan menemui Terdakwa YUDIANSYAH dan Terdakwa llABRANSYAH alu tibatiba Terdakwa YUDIANSYAH bersama Terdakwa IlABRANSYAH yang berada di belakang menghampiri dan langsung memukulSaksi Koroban RAHMAT DAYAT dengan tonjokan ke arah kepala dan pipi dimanaTerdakwa YUDIANSYAH memukul sebanyak + 3 kali dan Terdakwa IllABRANSYAH memukul ke arah kepala sebanyak + 3 kali menggunakan tangankanan yang menyebabkan kepala bagian dahi Saksi Rahmat Hidayat mengalamibenjol (bengkak) memerah

Terdakwa memukul sebanyak + 3 kali dan Terdakwa Illmemukul ke arah kepala sebanyak + 3 kali menggunakan tangan kanan.Akibatnya, kepala bagian dahi Saksi mengalami benjol (bengkak)memerah. Setelah itu Terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisauyang diselipkan di pinggangnya.

Kemudian pisau tersebut diarahkan keleher sebelah kiri Saksi dengan tekanan sehingga leher Saksi luka danmengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahidan pipi lebam memerah akibat pukulan sedangkan leher bagian sebelahkiri mengalami luka iris dan mengeluarkan darah akibat senjata tajam.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan.2.

Kemudian Saksi bersama petugaskepolisian menuju Balai Desa Simpang Jaya;Bahwa setelah berada di depan Balai Desa Simpang Jaya, Saksi bertemudengan Saksi Rahmat Hidayat yang mengalami lebam memerah denganbenjolan di kepalanya dan di lehernya terdapat luka iris dan mengeluarkandarah.

toko Nurhisap pgl.Sap ; won Bahwa setelah kejadian tersebut dibelakang leher saksi korban Marlisapgl.Lisa ada luka lecet yang berwarna merah dan kepalanya sakit ; wonnnnn Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami sakit yangdibuktikan berdasarkan visum et repertum No.160/IGD/111/2011 dari RumahSakit Umum Daerah Pariaman tanggal 3 Maret 2011 oleh Dr.Tommy Noverzadengan hasil pemeriksaan : 2222202 20222 22 Kepala : tampak merah pada bagian belakang ; Leher : tampak luka lecet dan pinggir memerah

Lisa dengan cara mendorong Terdakwa danmengusirmya keluar dari toko ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Marlisa pgl.Lisamengalami sakit pada bagian kepala, keningnya memerah dankepala dibagian belakang luka lecet sehingga saksi Marlisapgl.Lisa tidak dapat bekerja selama 1 (satu) minggu ;Bahwa batu yang Terdakwa pegang akan dipukulkan kepada saksiMarlisa pgl.Lisa akan tetapi saksi langsung memisahkannya ;Bahwa pada saat kejadian di toko ada saksi Nesmawati dan saksiIndrawati ;Bahwa sebelum kejadian

sebuah batu bekas coran semen lalu Terdakwamenarik rambut saksi Marlisa dari belakang ;Bahwa Terdakwa menarik rambut saksi Marlisa pgl.Lisa dengantangan kirinya sedangkan batu hanya dipegang saja dengan11tangan kanan Terdakwa yang tujuannya untuk menakutnakutisaksi Marlisa pgl.Lisa;e Bahwa kemudian Terdakwa dan Marlisa pgl.Lisa dipisahkan olehsaksi Nurhisap pgl.Sap ie Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Marlisa pgl.Lisamengalami sakit pada bagian kepala yaitu bagian belakang kepalasebelah kiri memerah

batu bekas coran semen lalu Terdakwa menarik rambutsaksi Marlisa dari belakang ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn13won nnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa menarik rambut saksi denganmenggunakan tangan kirinya sedangkan batu hanya dipegang saja dengantangan kanan Terdakwa yang tujuannya untuk menakutnakuti saksi MarlisaDQI.LISA ; 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naewon Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami sakitpada bagian kepala yaitu bagian belakang kepala sebelah kiri memerah

Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan seperti menamparperut Penggugat ketika hamil sampai memerah

Tergugat berumah tanggaALAMAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;" Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan seperti menamparperut Penggugat ketika hamil sampai memerah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tanggal 12 April 2017 yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering melakukan kekerasan seperti menampar perut Penggugatketika hamil sampai memerah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 26Oktober 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Maret 2013 sekitar pukul 06.00WIB bertempat diwarungnya Taryumi Binti Dulawi yang saat itu merekaTerdakwa Taryumi sedang menggoreng telur menghadap kebarat dan saksiLina sedang mencuci piring bersebalahan dengan jarak sekitar 3 meterandalam fototerlampir ;Bahwa pada saat terdakwa minta tolong kepada saksi Lina untukmengambilkan garfu salah dan terdakwa tidak berkenan, kemudianterdakwa dengan susuk yang waktu itu dalam keadaan panas ditempelkan dipipi saksi sehingga mengalami kesakitan dan pipinya memerah

Tegal Barat, Kota Tegal, Terdakwa sedang memasakmenggoreng bumbu dan berdiri, sementara tangan kanan memegang susukpanas yang terbuat dari besi aluminium bergagang kayu yang mana susukpanas tersebut mengenai pipi kanan saksi korban Lina Yuliana yang saat itududuk dibelakang terdakwa sedang megiris Bahwa akibat perbuatan terdakwa Taryumi binti Dulawi saksi korban LinaYuliana pipi kanannya memerah dan beberapa hari kemudian pipinyaterkelupas danmelepuh . 222227222 22 ==Bahwa sebelum hari Senin tanggal

secara lengkap dalam berita acaraditunjuk dan dianggap termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 terdakwa telahmenempelkan alat penggorengan yang terbuat dari besi aluminium /susukpanas mengenai pipi sebelah kanan pipi korban Lina Yuliana Binti Sianipiarhingga memerah

/mengelupas ;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum No. 16/VS/MR/RSUIHA/TH/2013 yang dibuat oleh dr. jamaludin Malik yang menerangkan saksikorban mengalami luka bakar lama dipipi kanan ukuran diameter 6sentimeter yang diakibatkan benda panas, serta bekas luka pada lengankanan akibat benturan dan goresan benda padat;Bahwa benar sebelumnya juga terdakwa Taryumi binti Dulawi pernah,menyiram, menjambak rambut saksi Lina Yuliana sehingga korban merasakesakitan ;Bahwa setelah saksi korban pipinya memerah

selanjutnyaterdakwa membuka lemari pakaian, pada saat terdakwa membuka lemariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bywpakaian saksi Faricha mencegahnya,dengan cara menutup kembali almaripakaian, karena semua pakaian milik terdakwa sudah saksi keluarkansemua, pada saat saksi Faricha akan menutup kembali almari pakaianterdakwa langsung mencengkram tangan kanan saksi Faricha dengan kuatselama lebih kurang 5 (lima) menit dengan menggunakan tangan kananterdakwa hingga tangan kanan saksi Faricha memerah

membuka lemari pakaian, pada saat terdakwa membuka lemaripakaian saksi Faricha mencegahnya,dengan cara menutup kembali almariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bywpakaian, karena semua pakaian milik terdakwa sudah saksi keluarkansemua; Bahwa benar pada saat saksi Faricha akan menutup kembali almaripakaian terdakwa langsung mencengkram tangan kanan saksi Farichadengan kuat selama lebih kurang 5 (lima) menit dengan menggunakantangan kanan terdakwa hingga tangan kanan saksi Faricha memerah

yurisprudensi diartikan denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan' perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang menyatakan, benar pada saat saksi Faricha akan menutupkembali almari pakaian terdakwa langsung mencengkram tangan kanan saksiFaricha dengan kuat selama lebih kurang 5 (lima) menit dengan menggunakantangan kanan terdakwa hingga tangan kanan saksi Faricha memerah

danterluka karena kuku terdakwa, setelah itu terdakwa dengan menggunakan kakimenendang saksi Faricha sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian terdakwamendorong tubuh saksi Faricha dengan keras hingga tubuh saksi Farichaterbentur ke tembok, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa mencengkram tangan kanan saksi Faricha dengan kuat selama lebihkurang 5 (lima) menit dengan menggunakan tangan kanan terdakwa hinggatangan kanan saksi Faricha memerah dan terluka karena kuku terdakwa,setelah itu

Fahrizaldengan kepalan tangan kosong sebelah kanan ke arah mata sebelah kiri saksi M.Fahrizal sebanyak satu kali, akibat pukulan tersebut, mata sebelah kiri saksi M.Fahrizal mengalami luka memar, memerah serta pelipis mata sebelah kiri bawahmemar, setelah terdakwa memukul kemudian pergi meninggalkan saksi M.Fahrizal, atas kejadian tersebut, saksi M. Fahrizal melaporkan ke Polsek MedanSatria untuk proses lebih lanjut.Bahwa lukaluka yang dialami saksi M.

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami lukamemar dan memerah serta lebam pada pelipis mata sebelah kiri danpandangan saksi sedikit kabur. Bahwa sesaat setelah kejadian, terdakwa meminta maaf dan sempatmengobati mata saksi dengan mengompresnya. Bahwa saat saksi pulang kerumah, orang tua saksi melihat danmenanyakan apa yang terjadi pada pelipis mata sebelah kiri saksi, laluHal 5 dari 19 hal.

Fahrizalmengalami luka memar dan memerah pada mata, serta lebam pada pelipismata sebelah kiri bawah.Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami saksi M. Fahrizal karenapada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian perkara berjarak 1/2meter, karena saksi bersebelahan dengan terdakwa.Bahwa saksi lihat, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi M.Fahrizal seorang diri.Bahwa kondisi saksi M.

Fahrizalmengalami luka memar, memerah serta pelipis mata sebelah kiri bawahmemar, setelah terdakwa memukul kemudian pergi meninggalkan saksi M.Fahrizal, atas kejadian tersebut, saksi M. Fahrizal melaporkan ke PolsekMedan Satria untuk proses lebih lanjut. Bahwa akibat lukaluka yang dialami saksi M. Fahrizal dilakukanpemeriksaan, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RS. Ananda BekasiNo. 123/Ver/RekMed/RSA/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Dr. M.

layaknya suami istridan dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat karenatergugat sering berlaku kasar dan marahmarah kepada penggugat;Bahwa tergugat pernah memukul penggugat dan saksi pernah 2(dua) kali melihat langsung tergugat menampar muka penggugathingga memar dan memerah

No. 0163/Pdt.G/2016 /PA.Ktbkarena tergugat mengancam ingin membunuh penggugat, saksimenemui penggugat pada saat penggugat di pos satpam tersebut,saksi juga melihat pipi penggugat lebam memerah karena dipukultergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, karena tergugat ditahan dilembaga permasyarakatan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat menyatakan mencukupkan

hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat (Ratno bin Sutimin) telahmemberi keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sejak 2 (dua)tahun lalu rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan tergugat sering marahmarah dan berprilaku kasar kepadapenggugat, tergugat pernah memukul dan menampar muka penggugat hinggamemar dan memerah

keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sejak tahun 2014yang lalu rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang selain itutergugat sering marahmarah dan berprilaku kasar kepada penggugat dansering jalan dengan wanita lain, tergugat pernah memukul penggugat ketikabertengkar, sehingga penggugat lari ke pos satpam untuk meminta bantuankarena tergugat mengancam ingin membunuh penggugat dan saksi melihat pipipenggugat lebam memerah

Ketika itu, saksi melihatpipi kanan Penggugat memerah.

Atas pertanyaan saksi, Penggugatmengatakan bahwa pipi kanan memerah adalah karena habis ditampar olehTergugat sebanyak tiga kali;e Bahwa saksi telah berulang kali berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; e Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki;2 SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi

Padahal sebelumnya Penggugat tidakpernah mengeluhkan masalah rumah tangga mereka; e Bahwa pada suatu pagi sekitar 2 bulan yang lalu, Penggugat datang ke rumahsaksi dengan leher yang memerah dan mulut tidak dapat berbicara.

Ataspertanyaan saksi, Penggugat mengatakan bahwa leher yang memerah danmulut tidak dapat berbicara, karena bekas dicekik oleh Tergugat;e Bahwa ketika Penggugat datang ke rumah saksi, dia telah berpisah tempatkediaman dengan Tergugat, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Peng gugat;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki