Pura ;Bahwa benar acara perkawinan dilangsungkan pada hari Senintanggal 25 Januari 2010 di rumah kakak kandung Terdakwa (1) ;Bahwa benar Terdakwa (1) telah mempunyai istri yang sah bernama Nyoman Jani dan telah dikaruniai 3 orang anak perempuan ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa (1) telah menikah denganTerdakwa (2) tanggal 16 Oktober 2009 di mana Terdakwamenunjukkan surat pernyataan kawin dan telah disampaikan keKepala Desa Bayung Gede ;Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2010 acara upacara meserah

secara adat dan agama orangtersebut tidak boleh tinggal di Desa Bayung Gede dan tidak bolehsembahyang di Pura ;Bahwa benar acara perkawinan dilangsungkan pada hari Senintanggal 25 Januari 2010 di rumah kakak kandung Terdakwa (1)bernama Wayan Raket ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa (1) telah menikah denganTerdakwa (2) tanggal 16 Oktober 2009 di mana Terdakwamenunjukkan surat pernyataan kawin dan telah disampaikan keKepala Desa Bayung Gede ;Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2010 acara upacara meserah

benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan ; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di penyidik Polres Banglidan BAPnya saksi membenarkan dan tidak ada tekanan maupunpaksaan ; Bahwa benar saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar Terdakwa (1) Nyoman Sandra telah mempunyai istrisah bernama Ni Nyoman Jani dan telah dikaruniai 3 orang anakperempuan ; Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2010 acara upacara meserah

No. 324 K/Pid/2011 Bahwa benar acara upacara meserah / acara tetumbakan dipuputoleh jero kayangan rendet sedangkan acara mepragat (acaraperkawinan sah secara agama) dipuput oleh saksi sendiri ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 sekira jam09.00 Wita bertempat dirumah Wayan Raket di Br Bayunggede,Desa Bayung Gede, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli telahdilangsungkan upacara perkawinan secara adat dan agama olehTerdakwa (1) dan dengan Terdakwa (2) ; Bahwa benar pada saat perkawinan

Meserah alias Umiati (almarhumah) dalam hal ini meninggalkan ahli waris : Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII;Penggugat Il,Penggugat Ill,Penggugat IV,2? 7 OSPenggugat V;Bahwa dengan demikian Penggugat I,II,III,IV,V dan Penggugat VI,VII, VIIIyang menggantikan kedudukan orang tuanya Meserah alias Umiati (alm), sertaTergugat Il, Il dan IV yang menggantikan kedudukan Suyono alias Budiono(alm) adalah para ahli waris yang sah dari almarhum Pak Saekun danalmarhumah Hj.

MISNATUN (Penggugat 1);3.3. .MESERAH alias UMIYATI (almarhumah) dalam hal ini digantikankedudukannya oleh : Susi Widayati (Penggugat VI), Agung Wiyono (Penggugat VII), Emi Sriwahyuni (Penggugat VIII);3.4. SRIYANAH (Penggugat II);3.5. H. SUTRISNO, SH. (Penggugat III),3.6. SUPRAPTO (Penggugat IV),3.7. Drs. SUHARSONO (Penggugat V);4. Menyatakan selain meninggalkan para ahli waris tersebut, almarhum P.Saekun dan almarhumah Hj.

Meserah) dengan Tergugat Il, III, IV(ahli waris pengganti alm. Budiyono) sebagaimana yang terurai dalam konvensi,menurut hukum harta peninggalan almarhum P. Saekun dan almarhumah Hj.Siti Rohmah harus dibagi secara adil oleh para ahli warisnya yaitu paraPenggugat dan Tergugat;Hal. 12 dari 28 hal. Put. No. 1307 K/Pdt/2007Bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dikonstruksikan Tergugattelah memerinci dan menginventarisir harta peninggalan almarhum P. Saekundan almarhumah Hj.

Meserah alias Umiati (alm),meninggalkan ahli waris : Penggugat VI, Penggugat VII,Penggugat VIII, 4. Penggugat II, 5. Penggugat Ill, 6. PenggugatIV, 7. Penggugat V, sehingga dengan demikian bagian masingmasing ahli waris atau yang menggantikannya adalah 1/7dari harta peninggalan alm. P. Saekun; Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yangmenggunakan ukuran tidak melebihi 1/3 untuk menganggap sahhibah yang dilakukan P.

MISNATUN (Penggugat 1);3.3. .MESERAH alias UMIYATI (almarhumah) dalam hal inidigantikan kedudukannya oleh : Susi Widayati (Penggugat VI),Agung Wiyono (Penggugat VII), Emi Sriwahyuni (PenggugatVIII);3.4. SRIYANAH (Penggugat II);3.5. H. SUTRISNO, SH. (Penggugat III),3.6. SUPRAPTO (Penggugat IV),3.7. Drs. SUHARSONO (Penggugat V);Hal. 24 dari 28 hal. Put. No. 1307 K/Pdt/2007Menyatakan selain meninggalkan para ahli waris tersebut,almarhum P. Saekun dan almarhumah Hj.

rrr nnn nnn ne nnn31 Tahun (25 Mei 1983) ;Lakilaki ; NEVE TES EA faeneeeei iene seein emenennntorarmcnnnnnninammammneeinnRT.03 RW.03, Kelurahan Keniten, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ; Swasta ; 222222 ne anne eneDeki Sutomo Bin Slamet ; PONnOr0QO 5 === === 2= nn nnn nnn nen nen nen mene nee31 Tahun (10 Nopember 1983) ;Lakilaki ; INMGONGSIa 5 ee eseee eee terre eeeJalan Mangga No. 123 RT.03 RW.02, KelurahanKecamatanKeniten, Ponorogo, KabupatenSwasta ; 22222 ene ne ne nenaPuji Santoso Bin Meserah

dalam perkara ini; Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa di persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariSenin tanggal 15 Desember 2014 Nomor Register Perkara PDM10/Ponor/01/2014,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Primair Penuntut Umum ; Menyatakan Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi, terdakwa Il Deki Sutomo BinSlamet, terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meserah

Umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Para Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM164/Ponor/11/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi, terdakwa Il Deki Sutomo Bin Slamet, terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meserah

UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi, terdakwa Il Deki Sutomo Bin Slamet, terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meserah, dan terdakwa IV Nori BinSemin, bersamasama dengan Karman, Doni, Sujari dan Slamet (keempatnya belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat Hanifianto bin Djamari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanik Sri Handayani binti Meserah) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKAMTO Bin MUNAWAR ) terhadap Penggugat (NUNUK NURHAYATI Binti MESERAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 467000,00

Penandatanganan Kontrak;Halaman 43 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor: 41/G/2019/PTUN.BNAPemberian uang muka;Qa 9Pembayaran prestasi pekerjaan;Perubahan Kontrak;ahPenyesuaian harga;Penghentian Kontrak atau Berakhirnya Kontrak;> Pemutusan Kontrak;meSerah Terima Hasil Pekerjaan; dan/atauJ.