KotaSubulussalam, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang telah hidupbersama dalam satu rumah sejak saksi lahir dan telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah berpisah dan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka sampaidengan sekarang;Bahwa saksi menyakini Pemohon Idan Pemohon II suamiisteri

Kota Subulussalam, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang telah hidupbersama dalam satu rumah sejak saksi lahir dan telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa selama menikah mereka tidak pernah berpisah dan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka sampaidengan sekarang; Bahwasaksi menyakini Pemohon Idan Pemohon II suamiisteri

Muammar Khadafi, umur 12 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk Untuk Daftar Haji;Saksi II:Lilis

Muammar Khadafi, umur 12 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk Untuk Daftar Haji;Atas keterangan

XxXxxxxxx, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, 5).XXxXxXxXxXxxN, UMur 36 tahun, jenis kelamin perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.379/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk untuk keperluan pengurusan Akta Nikah antara Pemohondengan Pemohon

adalah perusahaan rekanan PLN dankoperasi PLN;bahwa mengingat pihak lain tersebut merupakan entitas berbadan hukum sendiri,maka meskipun konsumsi barang akhir adalah untuk PLN, namun secara legalpenjualan dilakukan antara Pemohon Banding dengan entitas non PLN sehinggaharus dipandang sebagai penjualan kepada non PLN;bahwa hanya pihak ketiga (rekanan dan koperasi) yang mengadakan transaksilangsung dengan PLN, yang dapat membukukan penjualan kepada PLN;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

menyampaikan bukti kontrak kerja antara pihaknon PLN dengan PLN, namun kontrak kerja tersebut tidak mereview kepadaPemohon Banding;bahwa dalam kontrak kerja tersebut setiap tagihan dan pembayaran adalah langsungkepada pihak ketiga (bukan Pemohon Banding), sedangkan pada kasus PemohonBanding setiap tagihan dan pembayaran adalah dari PLN kepada Pemohon Bandingsehingga Majelis tidak melihat kaitan antara kontrak yang disampaikan denganPemohon Banding;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

sebesar Rp.181.596.250,00,menjadi Rp. 1.997.558.750,00);bahwa mengingat nilai bukti yang diajukan oleh Pemohon Banding tidak samadengan nilai yang dinyatakan oleh Pemohon Banding, maka Majelis tidak dapatmenyakini bahwa jumlah sebesar Rp. 618.200.000,00 merupakan penjualan tahun2007 yang Faktur Pajaknya dibuat tahun 2008;bahwa dengan demikian perolehan angka sebesar Rp. (1.784.668.000,00) tidakdapat dibuktikan;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelistidak dapat menyakini

Faktur Pajak Jumlah NoTgl No Tgl INV/II09/SOSA024 23022009 010.00009.00000024 23022007 119.834.240 119.834.240 bahwa berdasarkan penelusuran Majellis, penjualan sebesar Rp.119.834.240,00tersebut memang sudah dijurnal dan dimasukkan dalam buku besar penjualan tahun2008;bahwa berdasarkan bukti Faktur Pajak Standar, diketahui bahwa atas penjualansebesar Rp.119.834.240,00 memang dibuatkan Faktur Pajaknya pada tahun 2009;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelisdapat menyakini

Bukti SaksiSaksi I: Muktar Ibrahim bin Ibrahim, tempat tanggal lahir Leupu, 01071972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Desa Leupu,Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena tetanggasekampung dan benar mereka suami isteri yang menikah pada tanggal 17 Mei1987 di Gampong Leupu, Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

Beuransah, tempat tanggal Leupu, 31121974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Leupu,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena tetanggasekampung dan benar mereka suami isteri yang menikah pada tanggal 17 Mei1987 di Gampong Leupu, Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini Pemohon I dan Pemohon II suami

Ismail Shale bin Shaleh, tempat tanggal lahir Mesjid Nyaman 10061946 agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, tempatkediaman Gampong Mesjid Yaman, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 2003, di Gampong Mesjid Yaman KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

Umar bin Said Sulaiman.., tempat tanggal lahir,Sumboe,20071962, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Gampong Mesjid Jaman, KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 2003, di Gampong Mesjid Yaman KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Jabatan KepalaDesa, tempat kediaman Gampong Leupu, Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juli 1997 di Gampong Leupu, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie;halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa saksi menyakini

Sabi bin Abdullah, tempat tanggal lahir Leupu, 01071969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanGampong Leupu, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie, di depansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juli 1997 di Gampong Leupu, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini Pemohon dan Pemohon

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak tahun 2013 sampai sekarang disebabkan Tergugat telahkembali keagamanya semula yakni agama Kristen dan Tergugat tidak maumendengar nasehat dan permintaan Penggugat untuk menyakini agamaislam serta Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Putusan No. 25/Pat.G/2017/PA.Buk Hal 8 dari 163.

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkandalam rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak tahun 2013, sampai sekarang disebabkan Tergugattelah kembali keagamanya semula yakni agama Kristen dan Tergugat tidakmau mendengar nasehat dan permintaan Penggugat untuk menyakini

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015, sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah kembalikeagamanya semula yakni agama Kristen dan Tergugat tidak mau mendengarnasehat dan permintaan Penggugat untuk menyakini agama islam sertaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebelumnya Tergugat adalah seorang yangberagama kristen

GeulinggangKecamatan Lhoksukon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Tgk.Ibrahim bin Abdul Hamid dihadiri 2 orang saksi yaitu Abdullah danBukhari dengan mas kawin 6 (enam) mayam emas tunai;Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain karenastatus Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;Bahwa saksi menyakini

., tempat tanggal lahir Pucok, 01071961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediamanGampong Pasi Lhok, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Januari 2000 di Gampong Pasi Lhok, KecamatanKembang Tanjung Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini Pemohon

Manaf bin Manaf, tempat tanggal Pasi Lhok, 19 Maret1947, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediamanGampng Pasi Lhok, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Januari 2000 di Gampong Pasi Lhok, KecamatanKembang Tanjung Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

SaksiSaksi : Ridwan bin Jalil, tempat tanggal lahir Desa Baroh, 31121961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanGampong Teungoh, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, di depansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 April 2000 di Gampong Teungoh, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

Munis Ibrahim bin Ibrahim, tempat tanggal lahirBeureuleung 31121967, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenceramah, tempat kediaman Gampong Teungoh, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 April 2000 di Gampong Teungoh, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

suami isteri; Bahwa Penggugat adalah warga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekira bulan April tahun1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gampong CotSeurani Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHPENGGUGAT, Bahwa Saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH; Bahwa Saksi menyakini

menikah sekira bulan April tahun1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gampong CotSeurani Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHPENGGUGAT, Bahwa Saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 306/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 5 dari 11 Bahwa Saksi menyakini

08071969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Gampong Daka, , Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie,di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahhalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 18 April 1995 di Gampong Daka, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

Il : Syarbaini bin.Harun, tempat tanggal lahir, Ds.Daka,10071967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Gampong Daka, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 18 April 1995 di Gampong Daka, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

SaksiSaksi : Abdus Salam bin Kasimtempat tanggal lahir Gmpong Layan, 01071953, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempatkediaman Gampong Layan, Kecamatan Layan, Kabupaten Pidie, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenapernah sebagai tetangga sekampung dan benar mereka suami isteriyang menikah pada tanggal 11 Maret 2004, di Gampong Layan,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

: Abdus Somad bin Somad, tempat tanggal lahir, PuloBaroh,01071930, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Gampong Layan, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenapernah sebagai tetangga sekampung dan benar mereka suami isteriyang menikah pada tanggal 11 Maret 2004, di Gampong Layan,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

Hamdan bin Ali, tempat tanggal lahir, Jijiem, 17091954,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediamanGampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, di depan sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 September 1999, di Gampong Jijiem, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini Pemohon dan

semenda;Saksi II : Idris bin Usman, tempat tanggal lahir, Jijiem, 01071968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman GampongJijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 September 1999, di Gampong Jijiem, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

Bukti SaksiSaksi : Syamsul Bahri bin M.Jalil, tempat tanggal lahir Gp.Gajah, 01071976, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempat kediamanGampong Jadan, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, di depan sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahsekitar 10 tahun, di Gampong Jadan Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie; Bahwa saksi menyakini

Saksi Il : Saiful Bahri bin Usman Daud tempat tanggal lahtr,Keumangan, 08011980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman Gampong Mangan Cut, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahsekitar 12 (dua belas), di Gampong Jadan kKecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

Muhammad Fahri, umur 10 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun danHal. 4 dari 10 Hal.

Muhammad Fahri, umur 10 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk penerbitan Buku nikah para pemohon

Alamsyah, sedangkan maharnya berupaberupa emas 3 (tiga) mayam dibayar tunai di bayar tuna; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah dudacerai, sedangkan Pemohon II adalah janda; Bahwa Para Pemohon telah memiliki Belum dikaruniaianak Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal. 4 dari

Alamsyah, sedangkan maharnya berupaberupa emas 3 (tiga) mayam dibayar tunai di bayar tuna; Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda cerai,sedangkan Pemohon II adalah janda; Bahwa Para Pemohon telah memiliki Belum dikaruniaianak Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal. 5 dari 10 Hal

Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka;Hal. 4 dari 10 Hal.

Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal. 5 dari 10 Hal.

Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Sulaiman, yang menjadi saksi perkawinan adalah khalid dansyamsul, sedangkan maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai Seorang anak,bernama Badratul Hafis Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Sulaiman, yang menjadi saksi perkawinan adalah khalid dansyamsul, sedangkan maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai seorang anak,bernama Badratul Hafis Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini