ADNI YUNILIA Sebagai PELAWANLawanNURLIA, DKK Sebagai TERLAWAN

NURLIA, umur 69 tahun Pekerjaan lbu Rumah Tangga beralamat diJalan Tuanku Tambusai/Nangka No.118Pekanbaru, selanjutnya disebut TERBANDINGsemula TERLAWAN PENYITA ;2. NAFLON NAHAR, pekerjaan Pegawai Kantor Gubernur beralamat diJI. Nuri No.19 Sukajadi Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebegai TERBANDING semulaTERLAWAN TERSITA ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 121/PDT/2016/PT.PBR3.

2013, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 6 Nopember 2014 dan Berita Acara Sita EksekusiNomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.Bkntanggal 02 Desember 2014, Pelawan dalam hal ini sebagai Pihak Ketigamerasa sangat keberatan atas Penetapan dan Berita Acara Sita Eksekusitersebut, karena sangat merugikan hakhak Pelawan;Bahwa Pokok Perkara dalam Penetapan Eksekusi yang dimohonkan olehPemohon Eksekusi NURLIA

sekarang Para Terlawan dahulu Para Penggugat;Bahwa atas dasar tanah dan bangunan yang diperdapat atas peralihan hakdari AYU ING LIE adalah sah menurut Hukum yang berlaku, oleh karena ituSurat Penetapan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 06Nopember 2014 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor:33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 02Desember 2014, dalam Perkara Perdata Eksekusi antara Terlawan Penyita/Pemohon Eksekusi/NURLIA

NURLIA, Il DRS HAENIM KADIR, Ill.1. NY. NELITA, 2. NY.LIBERTY MOHD NUR 3, Ny. DONNAFITRI, 4.

Eksepsi ;Bahwa di dalam gugatan Pelawan pada halaman 5 point 10 menyebutkanpahwa atas dasar tanah dan bangunan yang diperdapat atas peralinan hak dariAyu Ing Lie adalah sah menurut hukum yang berlaku, oleh karena itu suratPenetapan Pengadilan Negeri Bangkinang No : 03/PdtEks/2014/PN.BKN jo No:33/PdtG/2009/PN.BKN tanggal 06 112014 dan Berita Acara Eksekusi No: 03/PdtEks/2014/PN.BKN jo No : 33/PdtG/2009/PN.BKN tanggal 02122014,dalam perkaraperdata eksekusi antara Terlawan Penyita/ Pemohon eksekusi/Nurlia

SALAM bin MATO, terhadap penggugat, NURLIA binti HAMBALI;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

NURLIA binti HAMBALImelawanABD. SALAM bin MATO

G/2012/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :NURLIA binti HAMBALI, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKanangKanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanABD.

SALAM binMATO, terhadap penggugat, NURLIA binti HAMBALIT,;3.

SALAMbin MATO, terhadap penggugat, NURLIA binti HAMBALIT;4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal

Menjatuhkan Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Renal Zulkarnain bin Dadi.S) terhadap Penggugat (Citra Nurlia binti Zainul Abadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5.

Citra Nurlia binti Zainul Abadi;Renal Zulkarnain bin Dadi.S

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLIA BINTI MAKKA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NURLIA BINTI MAKKA VS 1. BINDI BIN LAMBENG, DK.

Tergugat II secara terang dan tunai, sehinggadalam perkara a quo Tergugat yang membeli obyek sengketa dari Tergugat II(ibu Penggugat) adalah Pembeli yang beriktikad baik;Bahwa jika Penggugat merasa dirugikan, maka Penggugat dapatmenggugat Tergugat II (ibu kKandungnya):;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NURLIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLIA BINTIMAKKA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat /Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H., LL.M dan Maria Anna Samiyati, S.H.

Menyatakan Terdakwa Nurlia alias Lhia Binti Dg. Habe tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dan dakwaan subsidair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Nurlia alias Lhia Binti Dg. Habe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan lebih subsidair".4.

Terdakwa : Nurlia alias Lhia Binti Dg. HabeJPU : KOHARUDDIN, S.H

Lely Nurlia binti Tabrani Mustofa;Yudianto Tribandono bin Agustinus Wahyudi

NURLIA DEVIANA binti TARMAYADI V BANIANTO bin ASKAWI BAKI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BANIANTObin ASKAWI BAKI) terhadap Penggugat (NURLIA DEVIANAbinti TARMAYADI) ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BANIANTObin ASKAWI BAKI ) terhadap Penggugat ( NURLIA DEVIANAbinti TARMAYADI ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukitu. 3 5.

Penggugat:
NIA NURLIA
Tergugat:
PT. PRIMA AUTOWORLD

REMPO BINTI SAPPE ; SAHRUL BIN COLLI ; NURLIA BINTI COLLI

NURLIA BINTI COLLI, bertempat tinggal di Dusun Sawere DesaBonto Raja Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat

Nurlia (Tergugat Il), 4.Yunus, 5. Rosmin, 6. Ati, 7. Rohani, 8.

Menyatakan sah perkawinan antara Nurlia binti Baharuddin dengan Kamaruddin bin Kale Dg Tammu yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1995, Desa Lebang Manai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto. 4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Kamaruddin bin Kale (Suardi bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Juwita Febrianti binti M.Haris). 5.

NURLIA binti BAHARUDDINmelawanKAMARUDDIN bin KALE Dg TAMMU

yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih sepuluh hari dan tidak salingmemperdulikan lagi.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini berdasarkanketentuan undangundang yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto cg majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarna sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat, Nurlia

binti Baharuddindengan Tergugat, Kamaruddin bin Kale Dg Tammu pada tanggal 19september 1995 di Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Kamaruddin bin Kale DgTammu terhadap Penggugat, Nurlia binti BaharuddinMemohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusan inidikirim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto.5 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider.Atau jika majelis hakim berpendapat

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah mengalami perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 502009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menyatakan sah perkawinan antara Nurlia

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Siswaya bin Sukidal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlia Aprilianti binti Erwandi.

Pemohon:
EDI SISWAYA
Termohon:
NURLIA APRILIANTI

Memberikan ijin kepada Pemohon EDI SISWAYA untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon NURLIA APRILIANTI di hadapan sidangPengadilan Agama Pangkalpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Berdasarkan bukti(PR.1) yang merupakan akta Otentik dan Majelis Hakim memandang bahwa buktitersebut telah mempunyai kekuatan alat bukti yang sempurna dan dapatdipertimbangkan sesuai dengan pasal 285 RBg merupakan bukti bahwa AzizahIndah Cahyani benar anak dari Edi Siswaya dan Nurlia Aprilia Aprilianti yang lahirdi Pangkalpinang pada tanggal 15 Maret tahun 2008 yang hingga saat ini terbuktitelah berumur 8 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam di Indonesia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleman bin Laso Pauno) dengan Pemohon II (Nurlia binti Hi. Kasim Damau) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1977 di Desa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Saleman bin Laso Pauno- Nurlia binti Hi. Kasim Damau

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Saleman bin Laso Pauno dan Nurlia binti Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleman bin Laso Pauno)dengan Pemohon Il (Nurlia binti Hi. Kasim Damau) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 1977 di Desa Bolokut, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

Penggugat:
Asni B
Tergugat:
Nurlia Alimuddin

Penggugat:
WINDA NURLIA
Tergugat:
Amy Rahmy

-Ibrahim alias Joni bin Nasir Saharuddin-Nurlia binti Haerong

Hajar Daeng Ngintang ; Nurlia

SYAFRAL, Dkk Sebagai PELAWANLawanNURLIA, Dkk Sebagai TERLAWAN

Dalam hal ini bertindakberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 004/advbht/a1/11/2016 tanggal 26 Februari 2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 29 Februari 2016 dibawah Register Nomor 47/SK/2016/PN.Bkn;Lawan1 NURLIA beralamat Jalan Nangka/ Tuanku Tambusai No. 118 Pekanbaru,Riau selanjutnya di sebut sebagai Terbanding I semula Terlawan I;DanNH. SYAMSUDDIN IBRAHIM beralamat Jl.

Perkara Nomor :34/Pdt/2011/ PTRtanggal 6 Juli 2011 Jo Perkara Nomor: 810 K/Pdt/2012 tanggal 23Juli 2013 dan dalam amar putusan Nomor : 33/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 16 Agustus 2010 membatalkan dan menyatakantidak sah terhadap suratsurat tanah yang dibuat Para Tergugat(Termasuk surat yang di buat oleh Uning Umbut pemilik asal tanahPelawan IX dan Pelawan X) yang dibuat di atas tanah milik Nurlia(Terlawan ), berdasarkan hal tersebut jelas jual beli Pelawan Xdan Pelawan XI tahun 2005 saat objek perkara

PerkaraNomor : 810 K/Pdt/2012 tanggal 23 Juli 2013 dan dalam amar12putusan Nomor :33/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 16 Agustus 2010telah membatalkan dan rnenyatakan tdak sah terhadap suratsurattanah yang dibuat Para Tergugat (Termasuk Naffon Nahar pemilikasal Pelawan XXV) yang dibuat di atas tanah milik Nurlia(Tertaran I). berdasarkan hal tersebut jelas jual beli antara PelawanXXV dengan Naflon Nahar saat objek perkara tengah di periksa dijudex facti maupun judex juris. dan Naflon Nahar merupakanPihak

Perkara Nomor : 810 K/Pdt/2012 tanggal 23 Juli 2013dan dalam amar putusan Nomor : 33/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal16 Agustus 2010 membatalkan dan menyatakan tidak sah terhadapsuratsurat tanah yang dibuat Para Tergugat (Termasuk surat yangdi buat oleh Uning Umbut pemilik asal tanah Pelawan XVII danPelawan XVIII) yang dibuat di atas tanah milik Nurlia (TerlawanI), berdasarkan hal tersebut jelas jual beli Pelawan XVII danPelawan XVIII tahun 2005 saat objek perkara tengah di periksa dijudex facti maupun

Put.No.190/PDT/2016/PT PBR56jual oleh Hamzah (Terlawan VII) kepada Terlawan I (Nurlia) dan kemudian tanahtersebut kembali di perjualbelikan oleh Uning Umbut kepada Pihakpihak lainnyatermasuk Para Pelawan/Para Pembanding dan ini telah di pertimbangkan sesuaiketentuan hukum yang berlaku oleh Majelis Hakim dalam perkara Nomor :33/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 16 Agustus 2010. Jo. Perkara Nomor : 34/Pdt/2011/PTR tanggal 6 Juli 2011 Jo.

., tanggal 14 November 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jalil bin Rasul dengan Pemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Jalil bin Rasul
2.Nurlia binti Mahmud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jalil bin Rasul denganPemohon Il, Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jalil bin Rasul denganPemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.

Pembanding/Tergugat : ANDU Bin ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NURLIA Dg. SAGA

adapertentangan, dimana disatu sisi yang membuat pernyataan adalah Pr.MandangDg Sigara tetapi yang bertanda tangan adalah Pr.Nurlia (Penggugat), olehkarena itu kKedua bukti surat tersebut cukup beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat bertanda P4 adalah suratketerangan penyaksian jual beli yang dibuat oleh Kepala Dusun Bonto Biraengtanggal 2 Agustus 2006;Menimbang, bahwa bukti surat P4 tersebut adalah bukan merupakansurat atau Akta Jual beli antara Mappakulle dengan Nurlia

, Pengadilan Tinggimeragukan dari isi Surat keterangan tersebut, karena surat keterangan itu dibuatpada tanggal 2 Agustus 2006, tetapi yang diterangkan adalah peristiwa atau jualbeli antara Mappakulle dengan Nurlia bulan Maret tahun 1990 dan surat itudibuat tanpa didukung dengan datadata yang kongkrit seperti Kwitansi dansuratsurat lainnya yang mendukung jual beli tersebut, disamping itu bukti surattersebut ada kejanggalan, karena menurut keterangan saksi Penggugat yaitusaksi H.Zainuddin Tompo, bahwa