MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Argoyo bin Saal) terhadap Penggugat (Heny Purwanti binti Sugiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

dan melakukanpengembangan kasus dari pengakuan saudara SAAL tersebut mendapatnarkotika jenis sabu dari Terdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI (Alm),kemudian saksi GANADI RAHMAT PRATOMO, SH. dan saksi BAYUPRAKOSO beserta rekan rekan anggota sat resnarkoba mendatangi rumahTerdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI (Alm) yang pada saat itu sedang dirumah membersihkan kandang ayam dan menanyakan dimana narkotikan jenissabu apakah dia masih menyimpan serta melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI

kepada saudara Saal bahwa iamendapatkannya dari Saudara Anwar als Aco bin Ramli (Alm); Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wita Saksi dan rekan setelah melakukan penangkapan terhadap saudaraSaal dan melakukan pengembangan pengakuan saudara SaalHalaman 8 dari 23 putusan pidana nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bin.mendapatkan narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat diamankanmendapatkannya dari saudara Anwar als Aco selanjutnya kamimendatangi rumah saudara Anwar als Aco

untuk mengambil narkotika jenissabu yang dipesannya tersebut di rumah Terdakwa dan saudara Saaldatang kerumah Terdakwa sekitar pukul 20.00 Wita untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut pada saat di rumah Terdakwa tersebutTerdakwa bersama saudara Saal memakai narkotika jenis sabu tersebutsetelah memakai Terdakwa dan saudara Saal ketempat hiburan sampaipukul 01.30 Wita lalu kembali ke rumah Terdakwa dan memakai lagisetelah memakai tersebut Terdakwa diberi oleh saudara Saal narkotikajenis sabu

binMuhammad Tager (Alm) karena melakukan tindak pidana yangberhubungan dengan narkotika, dan atas penangkapan tersebut,kemudian dilakukan pengembangan dari keterangan yang diberikan olehSaksi Saal bin Muhammad Tager (Alm) dan ternyata Saksi Saal binMuhammad Tager (Alm) mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa.Selanjutnya Saksi Ganadi Rahman Pratomo, S.H. bersama dengan SaksiBayu Prakoso bersama dengan rekanrekan mendatangi Terdakwa dirumahnya yang pada saat itu sedang membersihkan kandang

LAME) terhadap Penggugat (MARDIANAH binti SAAL);

Bahwa ibu kandung Pemohon (Darmawati binti Misran) telah berceraidengan ayah kandung Pemohon (Suparmin bin Saal) pada bulan Maret2015 di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Rdelong (Bukti Akta CeraiNomor: 056/AC/2015/MSSTR, tanggal 20 Maret 2015;5.

Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutbahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun ayahPemohon yang bernama Suparmin bin Saal tetap menolak dengan alasan:Dirinya sudah bercerai dengan ibu kandung Pemohon sehingga yangbersangkutan merasa tidak bertanggung jawab lagi terhadap Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/MSSTR6.8

pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar kepadaKetua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga redelong c/q Majelis Hakim segeramemanggil Pemohon dan ayah kandung Pemohon kiranya berkenanmenerima, memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan ayah Pemohon (Suparmin bin Saal

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Suparmin bin Saal yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, ketidak hadiranOrang tua Pemohon dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum,lalu. dibacakan permohonan Pemohon hal mana Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa

adalah adhol dan menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah dengan memakai wali hakim;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon mendalilkan bahwa Pemohontelah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Safrijal binMuhammad, S selama kurang lebih 6 (enam) bulan, dan berkehendak untukmenikah dengan Safrijal bin Saal sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, akan tetapi ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) tidak menyetujuinyabahkan menolak untuk menjadi wali nilkah;Menimbang, bahwa dalam hal ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sopandi Bin Taripan) terhadap Penggugat (Hj Jaidah Binti Saal);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,-( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

S alias Agus Iriyanto bin Sanu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surya Warni binti Bustani Saal) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Iqwan bin H.Kasihani dengan Nita Fitriani binti Saal dengan alasan anak Pemohon,Muh. Iqwan bin H. Kasihani, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Muh. Iqwan bin H. Kasihani denganperempuan, Nita Fitriani binti Saal sudah saling mengenal dankeduanya sudah berpacaran selama 3 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

Hamzah bin Saal, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, karena belumcukup umur;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No.105/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Muh.

Kasihani, umur18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Nita Fitriani binti Saal, umur18 tahun, karena keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan akan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, danHal. 5 dari 10 Hal. Put.

Kasihani, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernamaNita Fitriani binti Saal, umur 18 tahun, namun ditolak oleh PegawailHal. 7 dari 10 Hal. Put.

Kasihani untuk menikah dengan Nita Fitriani binti Saal;3.

Bumi Karya Mentari,
Terbanding/Tergugat I : Arbain Saal
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Selle. S
Terbanding/Tergugat III : PT. Pama Persada Nusantara
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria

.155/Pdt.G/2013/PN Bpp tersebut Arbain Saal selaku saksimenerangkan/mengaku dibawah sumpah sesuai agamanya, bahwa saksitau lokasi tanahnya karena tahun 2005 saya pernah berkebun diatas tanahitu Sampai datang paka Djoko Darman menyuruh saya berhenti berkebuntahun 2006, dari pokok keterangan Arbain Saal tersebut dapat disimpulkanHalaman 34 dari 48 halaman Putusan No. 168/PDT/2017/PTSMRfakta hukum bahwa Arbain Saal berada di lokasi bukan diatas tanah obyeksengketa dalam perkara aquo pada sekitar tahun

2004 2005, jadi bukansejak tahun 1984, dan Arbain Saal berkebun diatas tanah yang diakuinyasebagai milik DR.

Manggar, apa yang menjadi bukti/alas hak Arbain Saal atastanah seluas 6.021 M2 yang kemudian menjadi obyek hak dalam SHGBsebelum munculnya SHGB No.2311/Kel Manggar, tidak pernah diungkapdan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama. Padahal bukti/alas hakArbain Saal sebelum munculnya SHGB No.2311/Kel.

Kenneth Hidayat berdasakan P1 adalah Arbain Saal (Tergugat I!) bukan Sugung ataupun Dr.

Kenneth Hidayat berdasakan P1adalah Arbain Saal (Tergugat !) bukan Sugung ataupun Dr.

ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanto bin Tasija) terhadap Penggugat (Sulfiah binti Saal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saal bin Jakinan) dengan Pemohon II (Iyat binti Yana), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;

HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG (Penggugat)MUHAMMAD DJAFAR ANWAR (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONO (Tergugat II Intervensi)

ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MINSAAL SONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 12, RW. 06,Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. PHILIPUS FERNANDEZ, SH 2. YUSTINUS MARIANUS FUA, SH Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Advokat Magang, beralamat di KantorAdvokat/Konsultan Hukum Philipus Fernandez, SH.

PengadilanTata Usaha Negara Kupang pada tanggal 25 Juli 2014 dan telah diperbaikidalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 20 Agustus 2014 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : OBYEK GUGATAN :: 27= 222 222 ne neeBahwa Obyek Sengketa/gugatan aquo adalah Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN) yang dikeluarkan oleh Tergugat selaku Pejabat TataUsaha Negara, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 590/2013 Surat UkurNomor : 08/BONIPOV2013 yang diterbitkan pada tanggal 15 Januari2014 atas nama pemegang hak ANWAR SAAL

ANWAR SAAL Alias ANWARSAAL SONO Alias ANWAR MIN SAAL SONO kepada PARAPENGGUGAT yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor:60/PDT.G/2014/PN.KPG tanggal 12 Mei 2014 ; Bahwa sesuai ketentuan pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara menentukan Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterima atau diumumkannya keputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara sementara bagi pihakketiga (bukan si alamat yang dituju) berdasarkan ketentuan

vUtaraSelatanTimurBaratDahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan jalan Merpati ; Dahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan tanah milik KadiahDahulu tanah kosong sekarang sekarangBerbatasan dengan Haji Raspi ; Dahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan Anwar Saial ; b) Tanah Yang Dikuasai dan Ditempati Penggugat Il Seluas+ 360 M2 Dengan BatasBatas : vvvUtaraSelatanTimurBaratBerbatasan dengan jalan merpati ; Berbatasan dengan tanah milik OesmanAbdoerachman ; Dahulu tanah kosong sekarang denganAnwar Saal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DARSITA bin SAAL ) terhadap Penggugat ( NUR'AENI binti BODI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Sulaeman bin Saal) terhadap Penggugat (Ulfi Syarifah alias Ulfi Syaripah binti Warsa);

Saal dan Sansuddio.2. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik halangan syara' maupun halanganperaturan perundangundangan yang berlaku.3. Bahwa dari pemikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai delapan orang anak, masingmasing bemama: Sitti Ranmah binti Saharuddin Ali, umur 52 tahun. Sapruddin bin Syaharuddin Ali, umur 49 tahun. Hasriah binti Syaharuddin Ali, umur 46 tahun. Rosma binti Syaharuddin Ali, umur 44 tahun.

Waris.Bahwa pemikahan para pemohon disaksikan oleh Muhammad Saal danSyamsuddin, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100 (seratus)ringgit tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan pemohon II berstatus jejakasedang pemohon II berstatus perawan.Bahwa para pemohon dalam pernikahannya tidak ada larangan syaramaupun UndangUndang.Bahwa para pemohon hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pemahbercerai hingga sekarang, dan telah dikaruniai 8 ( delapan) orang anakmasingmasing bemama :1.

Muhammad Saal bin Mahmud, umur 73 tahun, agamaIslam, pendidikan SGA, pekerjaan pensiunan guru SO, bertempat tinggal diDusun Balombong, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon bemama Syaharuddin Ali bin Alikarena ada hubungan keluarga dan pemohon II bemama St. Arfah bintiAbd.

Waris adalah suami istri yang hidup dalam saturumah tangga.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukandua orang saksi, yaitu Muhammad Saal dan Syamsuddin.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan tidak satu alasan pun yang dapatmenghalangi keduanya untuk menjadi saksi, selain itu keterangan saksi saksitersebut dilakukan di bawah sumpahnya. olehnya itu kesaksian keduanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah Muhammad Saal dan Syamsuddin serta mahar yang diserahkanpemohon kepada pemohon II berupa uang sejurnlah Rp. 100 (seratus)ringgit tunai. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak terhalang oleh sesuatuhal untuk melangsungkan pernikahan baik halangan syar'i maupunhalangan perundangundangan.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman Saal bin Saal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Mutmainah binti Fadholi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai seorang anakHal. 1 dari 21 hal.bernama Ezza Kaka AlVaro bin Sulaiman Saal dan selama berumah tanggaPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abbas bin Saal)
   dengan Pemohon II (Hamis binti Sappe) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Ii Petoosang, Desa Allu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali mmasa (sekarangf Lingkungan II Petoosang, Kelurahan Petoosang, Kacamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kah elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abbas bin Saal, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Lingkungan II Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hamisa binti Sappe, Umur 49 tahun, Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abbas bin Saal) denganPemohon II (Hamisa binti Sappe) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDusun II Petoosang, Desa Allu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Lingkungan II Petoosang, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaAbbas bin Saal, sedangkan Pemohon II bernama Hamisa binti Sappe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1989 di Dusun Il Petoosang, Desa Allu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Lingkungan IIPetoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 813/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaAbbas bin Saal, sedangkan Pemohon II bernama Hamisa binti Sappe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supian bin Saal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imroatus Solehah binti Bejo) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365000 ( tiga

Saal. T untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wahida binti Mustafa di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

(lima ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Karto Bin Anmad Saal (Alm)4.

Kalteng, Satresnarkoba Polres Lamandau melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dewasa a.n saksi Karto BinHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN NgbAhmad Saal (Alm) (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi DalesAnak dari Aseh (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi Sugianto A,S.H. Als Anto Bin Asrin H.

Kalteng, Satresnarkoba Polres Lamandau melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dewasa a.n saksi Karto BinAhmad Saal (Alm) (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi DalesAnak dari Aseh (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi Sugianto A,S.H. Als Anto Bin Asrin H.

DALES, kemudian Saksi bersama SaksiKarto bin Ahmad Saal (alm) dan Sdr. SUGIANTO masuk kedalamrumah Sdr. DALES, sekitar 15 menit kemudian datang Terdakwa,selanjutnya Saksi bersama Saksi Karto bin Ahmad Saal (alm), Sadr.SUGIANTO dan Sdr.

Saksi Karto bin Ahmad Saal (alm) setelah itubukti transfer uang tersebut Terdakwa foto dan foto tersebut Terdakwa kirimke handphone Saksi Sundana als Sun bin H Saleh Ahmad Syech melaluiwa sedangkan bukti transfer yang asli Terdakwa buang, sehingga total uangyang ditransfer Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ngbmelalui rekening bank mandiri atas nama Saksi Karto bin Anmad Saal (alm)melalui gerai Brilink, namun narkotika jenis