1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Bin Amir) terhadap Penggugat (Adelia Sapitri Binti Sapran Dirkari Sakti (Alm), );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Adelia Sapitri Binti Sapran Dirkari Sakti .Alm.
Tergugat:
Ilham Bin Amir

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 369/Pid.Sus/2024/PN Bta, tanggal 2 September 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Melpi Sapitri Binti Tabroni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MELPI SAPITRI BINTI TABRONI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adhi Priyotomo Aadilah, S.H

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.RIKO SAPUTRA
2.ANI SAPITRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sentia Nanda Sapitri Anak Dari Gusti Muhdiar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
SENTIA NANDA SAPITRI Anak dari GUSTI MUHDIAR.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ade Sapitri als Egil Bin Yusuf Supriadi Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair
2. Membebaskan terdakwa Ade Sapitri als Egil Bin Yusuf Supriadi Alm. oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Ade Sapitri als Egil Bin Yusuf Supriadi Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

BPR Tapin Sejahtera
Tergugat:
1.Fitrianie HM
2.Nor Amelia Sapitri

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRIKA SAPITRI NANDA SARI Binti ABD HAFIDtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang mempunyai

,M.H
Terdakwa:
RIKA SAPITRI NANDA SARI Binti ABD HAFID

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapitri Asrinaldi
Terdakwa:
HORAS NAULI SITORUS Als HORAS Bin DAHLAN SITORUS

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.EVI SAPITRI
2.DIRHAM

EVI SAPITRI, lahir di Ulu) Kalo, tanggal 9 Pebruari 1980, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Dusun Ill Onembute,RT/RW:001/003, Desa Ulu Kalo, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutTergugat 2. DIRHAM, lahir di Woimenda, tanggal 1 Juli 1975, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal di Dusun III Onembute, RT/RW:001/003, DesaUlu.

Unit Wolo Kolaka, Nomor SKPP:B.171/4938/5/2015, Nomor Pangkal/CIF: EY20655, dengan Evi Sapitri, PemegangKTP Nomor: 7401104902800002, dan Dirham, Pemegang KTP Nomor:7401100707800003, dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: 493801004964106, tanggal 8 Nopember 2016, antara PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.

. /09/2016, Nomor Pangkal/CIF: 6346, denganEvi Sapitri, Pemegang KTP Nomor: 7401104902800002, dan Dirham, Pemegang KTPNomor: 7401100707800003, diberi tanda P1;2. Fotokopi di atas fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Evi Sapitri,NIK:7401104902800002, diberi tanda P2;3. Fotokopi di atas fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Dirham,NIK:7401100707800003, diberi tanda P3;A.

Unit Wolo, Nomor Rekening:4938.01.004964.10.6, tanggal 8 Nopember 2015, atas nama Evi Sapitri dan Dirham,diberi tanda P5; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn e nee en enn n ene6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.350/2014, atas nama Dirham, Penerbitan Sertipikat diKolaka, tanggal 12 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh Agung Wibowo, S.H., MM.

Fotokopi Kunjungan Kepada Penunggak, atas nama Evi Sapitri, masingmasingtanggal 30 Agustus 2016, tanggal 24 Oktober 2016, tanggal 13 Juni 2017, tanggal 14Agustus 2017, dan tanggal 17 Juli 2018, yang masingmasing ditandatangani oleh EviSapitri selaku Nasabah, dan Rusdin selaku Petugas Pemeriksa, diberi tanda P11;12.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG INDRAMAYU
Tergugat:
1.Rasmadi
2.Sapitri

.01.030272183, bertindak untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk berkedudukan diJalan Jendral Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.GS/2020/PN IdmMelawan:RASMADI, Lahir di Indramayu, pada tanggal 12011964, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di JI Raya Tambak RT 009 RW 003,Desa Tambak, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;SAPITRI

lalu Saksi Anak DELA SAPITRI Als DELA BintiWAWAN menjawab, YA UDAH CEK AJA!.

Dela Sapitri yang merupakan istri siriTerdakwa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Sdri Dela Sapitri, yangmana pada saat Saksi bersama Sdri. Lasria Jesy Hutabarat berangkat keKota Batam mereka belum kost di tempat tersebut;Bahwa dari keterangan pihak kepolisian diketahui Terdakwa bersamaSdri. Dela Sapitri masuk ke kamar kost Saksi dan Sdri.

Dela Sapitri;Bahwa Sdri. Lasria Jesy Hutabarat dan Sdri.

Dela Sapitri, Di depan kamar ada kipas, maudiambil atau gak? dan Sdri. Dela Sapitri menjawab, Terserah., laluTerdakwa mengatakan, Kalau tidak diambil, mau bayar koperasi gimana?dan Sdri. Dela Sapitri mengatakan, Kalau mau diambil, ambillah tapi satukali saja., yang mana Terdakwa mengatakan, lya.;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang cuci sepeda motor sedangkanSdri. Dela Sapitri tidak bekerja, yang mana Terdakwa bersama Sdri.

Dela Sapitri rencananya mau dipakai sendiri;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN TpgBahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira jam 09.30 WIBTerdakwa berkata kepada Sdri. Dela Sapitri, Gimana koperasi kita, maudatang lagi nih. Mau bayar pake apa? Coba kamar satunya lagi, tengokdulu. dan Sdri. Dela Sapitri menjawab, Terserah., lalu.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Beni Sukardi bin Safri dan Terdakwa II Dewi Sapitri binti Satria tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6

Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
1.Beni Sukardi bin Safri
2.Dewi Sapitri binti Satria

Bahwa antara anak Pemohon dengan Mayah Sapitri Binti Yarman tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya Mayah Sapitri BintiYarman;.

Amin untuk menikah dengan Mayah Sapitri BintiYarman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lirik untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Amin sudahsaling mencintai dan sepakat untuk menikah; Bahwa antara Mayah Sapitri Binti Yarman dan Andika Bin MHD. Amintidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan sehinggatidak ada halangan untuk melakukan perkawinan; Bahwa Mayah Sapitri Bint! Yarman sudah siap menjadi seorang istri danibu rumah tangga; Bahwa Andika Bin MHD.

Amin ingin menikah dengan seorangperempuan bernama Mayah Sapitri Binti Yarman tetapi umurnyamasih di bawah umur yaitu 19 tahun sehingga belum sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Andika Bin MHD. Amin danMayah Sapitri Binti Yarman sudah samasama saling mencintaikarena mereka telah berpacaran;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Andika Bin MHD.

Bahwa antara Deti Julia Sapitri bint! Muja dengan Didi Saputra binMukrin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa antara Deti Julia Sapitri binti Muja dengan Didi Saputra binMukrin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;6. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);7.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra yang belum cukupumur; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah salingmengenal cukup lama; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah sepakat akanmenikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahandengan

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang belum cukup umur; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah salingmengenal cukup lama; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah sepakat akanmenikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum)apabila Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra tidak segera dinikahkan;4. Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallkarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;5.

Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra sering berduaan danmeresahkan masyarakat sekitar karena sudah melanggar ketentuan normaagama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama DetiJulia Sapitri dengan calon suaminya yang bernama Didi Saputra telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, bahkan Deti Julia Sapitri dengan DidiSaputra sering berduaan dan meresahkan masyarakat sekitar karena sudahmelanggar norma

WANDI SAPUTRA ADIYANSAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonyang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI, perempuan, lahir di Banuayu,pada tanggal 10 Juni 2008 ; Bahwa, saksi mengetahui mengenai kelahiran anak Pemohon tersebutkarena saksi ada menjenguk pada saat kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) ; Bahwa benar CALRISA ANJANI SAPITRI adalah anak dari Pemohon(SYARIFUDIN) dan HERLEN ; Bahwa, Pemohon (SYARIFUDIN

) dan HERLENI adalah suami isteri,menikah pada tanggal 29 Agustus 2007 ; Bahwa saksi tahu mengenai pernikahan Pemohon karenasaksimenghadiri pernikahan Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI belummempunyai Akta Lahir karena Pemohon lupa untuk membuat AktaKelahiran anakanak Pemohon ;Bahwa, Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) untuk kepentingan sekolah anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) dan kepentingan lainnya dimasa yang akandatang ;Bahwa

JULIUS ERVANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonyang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI, perempuan, lahir di Banuayupada tanggal 10 Juni 2008 ;Bahwa, saksi mengetahui mengenai kelahiran anak Pemohon tersebutkarena saksi ada menjenguk pada saat kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) ;Bahwa benar CLARISA ANJANI SAPITRI adalah anak dari Pemohon(SYARIFUDIN) dan HERLENI ;Bahwa, Pemohon (SYARIFUDIN) dan HERLENI

adalah suami isteri,menikah pada tanggal 29 Agustus 2007 ;Bahwa saksi tahu mengenai pernikahan Pemohon karena saksimenghadiri acara pernikahan Pemohon dengan HERLENI ;Bahwa anak Pemohon yang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI belummempunyai Akta Lahir karena Pemohon lupa untuk membuat AktaKelahiran anakanak Pemohon ;Bahwa, Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) untuk kepentingan sekolah anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) dan kepentingan lainnya dimasa yang akandatang

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yaituCLARISA ANJANI SAPITRI, perempuan, lahir di Banuayu, tanggal 10 Juni2008 ;3.

1. Menyatakan terdakwa EKA SAPITRI binti SYAHRUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

;

;

;

) buah buku Tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 028201019765536 atas nama EKA SAPITRI;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju tidur lengan pendek merk NAJMA JAIDI warna merah ; - 1 (satu) lembar celana tidur pendek warna merah ; - 1 (satu) lembar BH warna pink mudaDikembalikan kepada korban EKA SAPITRI ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

, Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN BjbSUGIMAN berulang kali sehingga membuat rasa akit dan bekas padabagian kepala dan wajah saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN danpenyebab sdr.Hilman melalukan pemukulan berawal melihat dari SMS dariHP sdr.Hilman yang mana SMS tersebut ditujukan kepada perempuan lainyang saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidak mengetahuinya kemudiansaksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN menanyakan SMS tersebut dan saatsaksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN hendak pulang sdr.Hilman melarangsaksi EKA SAPITRI

namun posisinya saat itu sdr.Hilman menindih muka saksimenggunakan bantal dan muka saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANtertutup bantal kemudian tangan oleh sdr.Hilman tersebut ingin mencongkelmata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN namun karena tangannyatertindin bantal jadi membuat mata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANmengalami bengkak ;Bahwa saat saksi Maulida datang melihat saksi EKA SAPITRI BintiSUGIMAN dalam keadaan terluka pada bagian hidung saksi EKA SAPITRIBinti SUGIMAN;Bahwa saksi EKA SAPITRI Binti

saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN melaporke Polres Banjarbaru ;Bahwa saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN kenal dengan sdr.Hilmansekitar 2 (dua) bulan dan terakhir saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANpacaran dengan sdr.Hilman 1 (satu) bulan setengah ;Bahwa akibat dari pemukulan saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidakbisa melakukan kegiatan seharihari karena harus beristrahat dimana setelahkejadian tersebut saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidak bisa mengikutiHalaman 13 dari 25 halaman, Putusan No.271/Pid.Sus/2017

pemukulan berawal melihat dari SMS dari HP sdr.Hilman yangmana SMS tersebut ditujukan kepada perempuan lain yang saksi EKA SAPITRI BintiSUGIMAN tidak mengetahuinya kemudian saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANmenanyakan SMS tersebut dan saat saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN hendakpulang sdr.Hilman melarang saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN pulang saat itu sdrHilman melakukan pemukulan kepada saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN,sdr.Hilman melakukan pemukulan terhadap saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANpada bagian

mata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN namun karena tangannyaHalaman 18 dari 25 halaman, Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN Bjbtertindih bantal jadi membuat mata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN mengalamibengkak , saat saksi Maulida datang melihat saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANdalam keadaan terluka pada bagian hidung saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN,saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidak mengetahui sdri.Maulida namun setelahmelihat sdri.Maulida dilaptop sdr.Hilman ternyata sdr.Maulida adalah calon istrisdr.Hilman

Menetapkan Pemohon (Israwati Lapatasi binti Maranu) sebagai wali dari Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu,

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu, umur 16 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama IrjaAyu Sapitri Lapatasi binti Maranu, lahir pada tanggal 3 Oktober 2002berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.AL.2007.011448 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 3 Juni2007, Nomor : AL.832.0011448, saat ini tinggal dan hidup bersamaPemohon;Bahwa kedua orang tua anak tersebut bernama Maranu dan Siti Yara telahmeninggal dunia, almarhum Maranu

Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak anak yangbernama Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu;3.

Dari bukti P.2tersebut diketahui kalau anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi hingga perkara inidiajukan masih berusia 16 tahun, atau secara nyata belum bisa melakukantindakan hukum, sehingga masih dibutuhkan seorang wali;Menimbang, bahwa Pemohon pula telah mengajukan bukti P.3 yakniSurat Keterangan Kematian atas nama ayah kandung Pemohon yang jugaayah kandung anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi bernama Maranu.

Dan juga diketahui kalau anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi dan Pemohonadalah benar merupakan saudara kandung;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon di bawahsumpahnya telah menerangkan bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga(kakak kandung) dengan anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu, dan anaktersebut masih permohonan ini diajukan masih berusia 16 tahun.

Kedua saksi jugamenerangkan bahwa Pemohon memiliki perilaku yang baik, dalam keadaansehat, dan tidak akan menelantarkan anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi, karenamasih adik kandung Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menyatakan kalau keluargadan saudara kandung Pemohon yang lain tidak ada yang keberatan ataskeinginan Pemohon untuk menjadi wali dari anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut yang disampaikan dibawah sumpahnya serta dilakukan dalam persidangan

Menyatakan penulisan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6411/DISP/KPH/2007 tanggal 25 Juli 2007 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang Propinsi Bengkulu semula bernama Melesa Sapitri dirubah menjadi Melisa Sapitri;3.

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang Propinsi Bengkulu yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6411/DISP/KPH/2007 tanggal 25 Juli 2007 yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang Propinsi Bengkulu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai perubahan nama dari semula bernama Melesa Sapitri

menjadi Melisa Sapitri;4.

Menetapkan nama anak saya dari Melesa Sapitri menjadi MelisaSapitri;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk mencatat kelahiran tersebut padaregister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Melesa Sapitri;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s.d. P5 dan2 (dua) orang saksi yaitu 1. Rihani, dan 2.

Melisa Sapitri (Bukti P6) dan disesuaikandengan keterangan para saksi yang membenarkan nama anak Pemohon yangtertera pada Akta Kelahiran Nomor 6411/DISP/KPH/2007 tanggal 25 Juli 2007a.n.

Melesa Sapitri seharusnya adalah Melisa Sapitri;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam perbaikan namapada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan namaanak Pemohon sesuai dengan nama yang tertera pada Kartu Keluarga danljazah anak Pemohon serta agar kesalahan nama anak Pemohon yang terterapada Akta Kelahiran Nomor 6411/DISP/KPH/2007 tanggal 25 Juli 2007 a.n.Melesa Sapitri yang seharusnya Melisa Sapitri tidak akan timbul masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan penulisan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 6411/DISP/KPH/2007 tanggal 25 Juli 2007 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang Propinsi Bengkulu semula bernama Melesa Sapitri dirubahmenjadi Melisa Sapitri;Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang Propinsi Bengkulu yang menerbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor 6411/DISP/KPH/2007

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Renita Sapitri bintiH. Laintang ;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anakNama kandung pemohon;Tanggal lahir ; Renita Sapitri binti H. Laintang ;Agama ; 14 November 2001 ( umur 14 tahun 2 bulan)Pekerjaan > Islam ;Bertempat Tidak adatinggal ; Mellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Hal 1 dari 10 hal. dari PEN.

dengan Laki laki bernama Arisandi binAlimuddin tetapi ditolak olek Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Renita Sapitri baru berumur 14 tahun 2 bulan belum tahun Bahwa Renita Sapitri telah siap dan rela untuk dinikahkan denganArisandibin Alimuddin ;Bahwa Renita Sapitri telah dilamar oleh Arisandi bin Alimuddin danlamarannya telah diterima oleh Pemohon dan keluarga; Bahwa antara Renita Sapitri dan Arisandi bin Alimuddin tidak adahubungannasab dan tidak

sesusuan; Bahwa Renita Sapitri binti H.

Laintang telah baligh akan dapat membina rumah tangganyadengan baik setelah dinikahkan, demikian pula pemohon sebagai ayahkandung Renita Sapitri binti H. Laintangdiyakini akan dapat memantau dan membimbing anaknya dengan baikdalam mengarungi kehidupan rumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa antara Renita Sapitri binti H.

Laintang bin Tasseuntuk menikahkan anak perempuannya bernama Renita Sapitri binti H.Laintang dengan Lakilaki Arisandi bin Alimuddin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah.