MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sentia Nanda Sapitri Anak Dari Gusti Muhdiar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
SENTIA NANDA SAPITRI Anak dari GUSTI MUHDIAR.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ade Sapitri als Egil Bin Yusuf Supriadi Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair
2. Membebaskan terdakwa Ade Sapitri als Egil Bin Yusuf Supriadi Alm. oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Ade Sapitri als Egil Bin Yusuf Supriadi Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

BPR Tapin Sejahtera
Tergugat:
1.Fitrianie HM
2.Nor Amelia Sapitri

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapitri Asrinaldi
Terdakwa:
HORAS NAULI SITORUS Als HORAS Bin DAHLAN SITORUS

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG INDRAMAYU
Tergugat:
1.Rasmadi
2.Sapitri

.01.030272183, bertindak untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk berkedudukan diJalan Jendral Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.GS/2020/PN IdmMelawan:RASMADI, Lahir di Indramayu, pada tanggal 12011964, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di JI Raya Tambak RT 009 RW 003,Desa Tambak, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;SAPITRI

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.EVI SAPITRI
2.DIRHAM

EVI SAPITRI, lahir di Ulu) Kalo, tanggal 9 Pebruari 1980, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Dusun Ill Onembute,RT/RW:001/003, Desa Ulu Kalo, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutTergugat 2. DIRHAM, lahir di Woimenda, tanggal 1 Juli 1975, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal di Dusun III Onembute, RT/RW:001/003, DesaUlu.

Unit Wolo Kolaka, Nomor SKPP:B.171/4938/5/2015, Nomor Pangkal/CIF: EY20655, dengan Evi Sapitri, PemegangKTP Nomor: 7401104902800002, dan Dirham, Pemegang KTP Nomor:7401100707800003, dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: 493801004964106, tanggal 8 Nopember 2016, antara PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.

. /09/2016, Nomor Pangkal/CIF: 6346, denganEvi Sapitri, Pemegang KTP Nomor: 7401104902800002, dan Dirham, Pemegang KTPNomor: 7401100707800003, diberi tanda P1;2. Fotokopi di atas fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Evi Sapitri,NIK:7401104902800002, diberi tanda P2;3. Fotokopi di atas fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Dirham,NIK:7401100707800003, diberi tanda P3;A.

Unit Wolo, Nomor Rekening:4938.01.004964.10.6, tanggal 8 Nopember 2015, atas nama Evi Sapitri dan Dirham,diberi tanda P5; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn e nee en enn n ene6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.350/2014, atas nama Dirham, Penerbitan Sertipikat diKolaka, tanggal 12 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh Agung Wibowo, S.H., MM.

Fotokopi Kunjungan Kepada Penunggak, atas nama Evi Sapitri, masingmasingtanggal 30 Agustus 2016, tanggal 24 Oktober 2016, tanggal 13 Juni 2017, tanggal 14Agustus 2017, dan tanggal 17 Juli 2018, yang masingmasing ditandatangani oleh EviSapitri selaku Nasabah, dan Rusdin selaku Petugas Pemeriksa, diberi tanda P11;12.

1. Menyatakan terdakwa EKA SAPITRI binti SYAHRUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

;

;

;

) buah buku Tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 028201019765536 atas nama EKA SAPITRI;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Beni Sukardi bin Safri dan Terdakwa II Dewi Sapitri binti Satria tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6

Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
1.Beni Sukardi bin Safri
2.Dewi Sapitri binti Satria

WANDI SAPUTRA ADIYANSAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonyang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI, perempuan, lahir di Banuayu,pada tanggal 10 Juni 2008 ; Bahwa, saksi mengetahui mengenai kelahiran anak Pemohon tersebutkarena saksi ada menjenguk pada saat kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) ; Bahwa benar CALRISA ANJANI SAPITRI adalah anak dari Pemohon(SYARIFUDIN) dan HERLEN ; Bahwa, Pemohon (SYARIFUDIN

) dan HERLENI adalah suami isteri,menikah pada tanggal 29 Agustus 2007 ; Bahwa saksi tahu mengenai pernikahan Pemohon karenasaksimenghadiri pernikahan Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI belummempunyai Akta Lahir karena Pemohon lupa untuk membuat AktaKelahiran anakanak Pemohon ;Bahwa, Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) untuk kepentingan sekolah anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) dan kepentingan lainnya dimasa yang akandatang ;Bahwa

JULIUS ERVANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonyang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI, perempuan, lahir di Banuayupada tanggal 10 Juni 2008 ;Bahwa, saksi mengetahui mengenai kelahiran anak Pemohon tersebutkarena saksi ada menjenguk pada saat kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) ;Bahwa benar CLARISA ANJANI SAPITRI adalah anak dari Pemohon(SYARIFUDIN) dan HERLENI ;Bahwa, Pemohon (SYARIFUDIN) dan HERLENI

adalah suami isteri,menikah pada tanggal 29 Agustus 2007 ;Bahwa saksi tahu mengenai pernikahan Pemohon karena saksimenghadiri acara pernikahan Pemohon dengan HERLENI ;Bahwa anak Pemohon yang bernama CLARISA ANJANI SAPITRI belummempunyai Akta Lahir karena Pemohon lupa untuk membuat AktaKelahiran anakanak Pemohon ;Bahwa, Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) untuk kepentingan sekolah anak Pemohon(CLARISA ANJANI SAPITRI) dan kepentingan lainnya dimasa yang akandatang

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yaituCLARISA ANJANI SAPITRI, perempuan, lahir di Banuayu, tanggal 10 Juni2008 ;3.

Pemohon:
1.HARI SABAR
2.WIWIT SAPITRI, S.Pd.
3.NUR KHAFISH
4.M. FAISAL
5.NURUL HIDAYATI

Bahwa antara Deti Julia Sapitri bint! Muja dengan Didi Saputra binMukrin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa antara Deti Julia Sapitri binti Muja dengan Didi Saputra binMukrin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;6. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);7.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra yang belum cukupumur; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah salingmengenal cukup lama; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah sepakat akanmenikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahandengan

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang belum cukup umur; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah salingmengenal cukup lama; Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra telah sepakat akanmenikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum)apabila Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra tidak segera dinikahkan;4. Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallkarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;5.

Bahwa Deti Julia Sapitri dengan Didi Saputra sering berduaan danmeresahkan masyarakat sekitar karena sudah melanggar ketentuan normaagama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama DetiJulia Sapitri dengan calon suaminya yang bernama Didi Saputra telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, bahkan Deti Julia Sapitri dengan DidiSaputra sering berduaan dan meresahkan masyarakat sekitar karena sudahmelanggar norma

lalu Saksi Anak DELA SAPITRI Als DELA BintiWAWAN menjawab, YA UDAH CEK AJA!.

Dela Sapitri yang merupakan istri siriTerdakwa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Sdri Dela Sapitri, yangmana pada saat Saksi bersama Sdri. Lasria Jesy Hutabarat berangkat keKota Batam mereka belum kost di tempat tersebut;Bahwa dari keterangan pihak kepolisian diketahui Terdakwa bersamaSdri. Dela Sapitri masuk ke kamar kost Saksi dan Sdri.

Dela Sapitri;Bahwa Sdri. Lasria Jesy Hutabarat dan Sdri.

Dela Sapitri, Di depan kamar ada kipas, maudiambil atau gak? dan Sdri. Dela Sapitri menjawab, Terserah., laluTerdakwa mengatakan, Kalau tidak diambil, mau bayar koperasi gimana?dan Sdri. Dela Sapitri mengatakan, Kalau mau diambil, ambillah tapi satukali saja., yang mana Terdakwa mengatakan, lya.;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang cuci sepeda motor sedangkanSdri. Dela Sapitri tidak bekerja, yang mana Terdakwa bersama Sdri.

Dela Sapitri rencananya mau dipakai sendiri;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN TpgBahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira jam 09.30 WIBTerdakwa berkata kepada Sdri. Dela Sapitri, Gimana koperasi kita, maudatang lagi nih. Mau bayar pake apa? Coba kamar satunya lagi, tengokdulu. dan Sdri. Dela Sapitri menjawab, Terserah., lalu.

1. Menyatakan Terdakwa Eka Sapitri Als Eki Binti Suhendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp<

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Kandra Wijaya Als Jaya Bin Karsani dan Terdakwa II Riska Sapitri Als Riska Binti Yusmin, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana

Terdakwa:
1.KANDRA WIJAYA ALS JAYA Bin KARSANI
2.RISKA SAPITRI ALS RISKA Binti YUSMIN

.: Riska Sapitri Als Riska Binti Yusmin: Curup: 20 Tahun / 25 februari 1999.: Perempuan.: Indonesia.: Jalan Semangka RT 015/005 Kel. PanoramaKec.Singaran Pati Kota Bengkulu.: Islam.: lou Rumah Tangga: SMP (tamat).Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Juli 2019 dan selanjutnyaditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Curup, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019;2.

Menyatakan Terdakwa KANDRA WIJAYA Als JAYA Bin KARSANI,Terdakwa Il RISKA SAPITRI Als RISKA Binti YUSMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANDRA WIJAYA AlsJAYA Bin KARSANI, Terdakwa II RISKA SAPITRI Als RISKA BintiYUSMIN dengan pidana penjara masingmasing 3 (tiga) Tahun 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani denganperintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Anak Terdakwa KANDRA WIJAYA Als JAYA BinKARSANI, Terdakwa II RISKA SAPITRI Als RISKA Binti YUSMINdibebani biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN KphSetelah mendengar permohonan lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon agar para Terdakwa dijatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan Bahwa Para Terdakwa telah mengakusalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, Bahwa Para Terdakwa

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :weceee Bahwa ia Terdakwa KANDRA WIJAYA Als JAYA Bin KARSANI,Bersamasama dengan Terdakwa II RISKA SAPITRI Als RISKA BintiYUSMIN pada hari Rabu Tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat diDesa pelangkian Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang

Menetapkan Pemohon (Israwati Lapatasi binti Maranu) sebagai wali dari Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu,

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu, umur 16 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama IrjaAyu Sapitri Lapatasi binti Maranu, lahir pada tanggal 3 Oktober 2002berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.AL.2007.011448 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 3 Juni2007, Nomor : AL.832.0011448, saat ini tinggal dan hidup bersamaPemohon;Bahwa kedua orang tua anak tersebut bernama Maranu dan Siti Yara telahmeninggal dunia, almarhum Maranu

Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak anak yangbernama Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu;3.

Dari bukti P.2tersebut diketahui kalau anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi hingga perkara inidiajukan masih berusia 16 tahun, atau secara nyata belum bisa melakukantindakan hukum, sehingga masih dibutuhkan seorang wali;Menimbang, bahwa Pemohon pula telah mengajukan bukti P.3 yakniSurat Keterangan Kematian atas nama ayah kandung Pemohon yang jugaayah kandung anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi bernama Maranu.

Dan juga diketahui kalau anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi dan Pemohonadalah benar merupakan saudara kandung;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon di bawahsumpahnya telah menerangkan bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga(kakak kandung) dengan anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu, dan anaktersebut masih permohonan ini diajukan masih berusia 16 tahun.

Kedua saksi jugamenerangkan bahwa Pemohon memiliki perilaku yang baik, dalam keadaansehat, dan tidak akan menelantarkan anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi, karenamasih adik kandung Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menyatakan kalau keluargadan saudara kandung Pemohon yang lain tidak ada yang keberatan ataskeinginan Pemohon untuk menjadi wali dari anak Irja Ayu Sapitri Lapatasi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut yang disampaikan dibawah sumpahnya serta dilakukan dalam persidangan

Bahwa antara anak Pemohon dengan Mayah Sapitri Binti Yarman tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya Mayah Sapitri BintiYarman;.

Amin untuk menikah dengan Mayah Sapitri BintiYarman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lirik untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Amin sudahsaling mencintai dan sepakat untuk menikah; Bahwa antara Mayah Sapitri Binti Yarman dan Andika Bin MHD. Amintidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan sehinggatidak ada halangan untuk melakukan perkawinan; Bahwa Mayah Sapitri Bint! Yarman sudah siap menjadi seorang istri danibu rumah tangga; Bahwa Andika Bin MHD.

Amin ingin menikah dengan seorangperempuan bernama Mayah Sapitri Binti Yarman tetapi umurnyamasih di bawah umur yaitu 19 tahun sehingga belum sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Andika Bin MHD. Amin danMayah Sapitri Binti Yarman sudah samasama saling mencintaikarena mereka telah berpacaran;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Andika Bin MHD.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju tidur lengan pendek merk NAJMA JAIDI warna merah ; - 1 (satu) lembar celana tidur pendek warna merah ; - 1 (satu) lembar BH warna pink mudaDikembalikan kepada korban EKA SAPITRI ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

, Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN BjbSUGIMAN berulang kali sehingga membuat rasa akit dan bekas padabagian kepala dan wajah saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN danpenyebab sdr.Hilman melalukan pemukulan berawal melihat dari SMS dariHP sdr.Hilman yang mana SMS tersebut ditujukan kepada perempuan lainyang saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidak mengetahuinya kemudiansaksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN menanyakan SMS tersebut dan saatsaksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN hendak pulang sdr.Hilman melarangsaksi EKA SAPITRI

namun posisinya saat itu sdr.Hilman menindih muka saksimenggunakan bantal dan muka saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANtertutup bantal kemudian tangan oleh sdr.Hilman tersebut ingin mencongkelmata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN namun karena tangannyatertindin bantal jadi membuat mata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANmengalami bengkak ;Bahwa saat saksi Maulida datang melihat saksi EKA SAPITRI BintiSUGIMAN dalam keadaan terluka pada bagian hidung saksi EKA SAPITRIBinti SUGIMAN;Bahwa saksi EKA SAPITRI Binti

saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN melaporke Polres Banjarbaru ;Bahwa saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN kenal dengan sdr.Hilmansekitar 2 (dua) bulan dan terakhir saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANpacaran dengan sdr.Hilman 1 (satu) bulan setengah ;Bahwa akibat dari pemukulan saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidakbisa melakukan kegiatan seharihari karena harus beristrahat dimana setelahkejadian tersebut saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidak bisa mengikutiHalaman 13 dari 25 halaman, Putusan No.271/Pid.Sus/2017

pemukulan berawal melihat dari SMS dari HP sdr.Hilman yangmana SMS tersebut ditujukan kepada perempuan lain yang saksi EKA SAPITRI BintiSUGIMAN tidak mengetahuinya kemudian saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANmenanyakan SMS tersebut dan saat saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN hendakpulang sdr.Hilman melarang saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN pulang saat itu sdrHilman melakukan pemukulan kepada saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN,sdr.Hilman melakukan pemukulan terhadap saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANpada bagian

mata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN namun karena tangannyaHalaman 18 dari 25 halaman, Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN Bjbtertindih bantal jadi membuat mata saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN mengalamibengkak , saat saksi Maulida datang melihat saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMANdalam keadaan terluka pada bagian hidung saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN,saksi EKA SAPITRI Binti SUGIMAN tidak mengetahui sdri.Maulida namun setelahmelihat sdri.Maulida dilaptop sdr.Hilman ternyata sdr.Maulida adalah calon istrisdr.Hilman

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Renita Sapitri bintiH. Laintang ;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anakNama kandung pemohon;Tanggal lahir ; Renita Sapitri binti H. Laintang ;Agama ; 14 November 2001 ( umur 14 tahun 2 bulan)Pekerjaan > Islam ;Bertempat Tidak adatinggal ; Mellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Hal 1 dari 10 hal. dari PEN.

dengan Laki laki bernama Arisandi binAlimuddin tetapi ditolak olek Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Renita Sapitri baru berumur 14 tahun 2 bulan belum tahun Bahwa Renita Sapitri telah siap dan rela untuk dinikahkan denganArisandibin Alimuddin ;Bahwa Renita Sapitri telah dilamar oleh Arisandi bin Alimuddin danlamarannya telah diterima oleh Pemohon dan keluarga; Bahwa antara Renita Sapitri dan Arisandi bin Alimuddin tidak adahubungannasab dan tidak

sesusuan; Bahwa Renita Sapitri binti H.

Laintang telah baligh akan dapat membina rumah tangganyadengan baik setelah dinikahkan, demikian pula pemohon sebagai ayahkandung Renita Sapitri binti H. Laintangdiyakini akan dapat memantau dan membimbing anaknya dengan baikdalam mengarungi kehidupan rumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa antara Renita Sapitri binti H.

Laintang bin Tasseuntuk menikahkan anak perempuannya bernama Renita Sapitri binti H.Laintang dengan Lakilaki Arisandi bin Alimuddin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baju warna hitam merk Super T-Shirt;- 1 (satu) buah celana tidur warna ungu bermotif bunga dan angsa;Dikembalikan kepada SUNITA SUPIA SAPITRI Binti HERMANTO.6.. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

cara sebagai berikut:Berawal pada Hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira Pukul 03.00 WIB saat ituanak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO sedang tidur dikamarnya sendirian sedangkan ibunya yaitu saksi SITI FATIMAH Binti USMAN danadik anak korban yang bernama ALDI HARTONO tidur diluar kamar, lalu tibatibaPada Pukul 03.00 Wib Terdakwa pulang dalam keadaan mabuk dan langsung masukkamar anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO karena saat itupintu kamar anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI

BINTI HERMANTO tidakditutup dan setelah sampai di kamar Terdakwa langsung membangunkan anak korbanSUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO, kemudian Terdakwa langsungmembuka seluruh pakaian anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO namun anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINT HERMANTOmelawan dan berkata,"JANGAN YAH, kemudian Terdakwa melakukan kekerasandengan cara memegang tangan anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO sambil mengatakan DIAM KAU, GE MAK KAU BANGUN tetapianak korban SUNITA

SAPITRI BINTI HERMANTO lalu anak korban SUNITA SUPIA SAPITRIBINTI HERMANTO hanya berbaring tanpa menggunakan pakaian sehelaipun laluanak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO mengambil selimut danmenyelimuti tubuh anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO danberbaring kembali dan saat itu Terdakwa langsung menyetubui ibu saksi namun saksitidak begitu melihat karena saksi berbaring membelakangi ibu saksi dan saksi hanyamendengar ibu saksi menangis dan setelah Terdakwa menyetubuhi saksi

5 dari 26 halamanPutusan nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Mbnditutup dan setelah sampai di kamar Terdakwa langsung membangunkan anak korbanSUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO, kemudian Terdakwa langsungmembuka seluruh pakaian anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO namun anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINT HERMANTOmelawan dan berkata,"JANGAN YAH, kemudian Terdakwa melakukan kekerasandengan cara memegang tangan anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO sambil mengatakan DIAM KAU, GE MAK KAU

SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO;Bahwa pada saat anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTOdisetubuhi Terdakwa, saat itu saksi SITI FATIMAH Binti USMAN juga dalamkeadaan telanjang disamping anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO sambil menangis dan saat itu Terdakwa juga melakukan kekerasankepada saksi SITI FATIMAH Binti USMAN dengan cara memukul saksi SITIFATIMAH Binti USMAN, setelah Terdakwa menyetubuhi anak korban SUNITASUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO lalu anak korban SUNITA SUPIA SAPITRIBINTI

Yandri Souhaly Alias Yasomengambil dalam saku celana yang dikenakan oleh saksi Edi Sapitri dansaksi Ivan Arisman berupa uang tunai sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Y12 warna merah dengannomor Simcard 087820375713, 2 (dua) buah EKTP atas nama Edi Sapitridan Ivan Arisman, 2 (dua) buah SIM A atas nama Edi Sapitri dan IvanArisman, 2 (dua) buah SIM C atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 1(satu) lembar STNK asli kKendaraan Roda empat, Nomor Polisi L

barang milik saksi berupa uangtunai sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk Vivo Y12 warna merah dengan nomor Simcard087820375713, 2 (dua) buah EKTP atas nama Edi Sapitri dan IvanArisman, 2 (dua) buah SIM A atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 2(dua) buah SIM C atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 1 (Satu) lembarSTNK asli kendaraan Roda empat, Nomor Polisi L E 1718 VQ, merkHonda Brio, warna merah, Tahun 2016, Nomor Rangka:MHRDD1750GJ702167 atas nama YANTI

Adie Syaipul Makmur Alias Fadli Alias Hadi, GaluhAlias Noval Alias Dika dan Iki (keduanya daftar pencarian orang/DPO)memasang iklan di forum jual beli domba di media sosial facebook danpostingan tersebut dilinat oleh saksi Edi Sapitri dan terjadi kesepakatanantara Edi Sapitri dengan Galuh Alias Noval Alias Dika untuk bertemu diKampung Nyalindung RT. 05 RW. 05 Desa Ganjarsabar KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;Bahwa korban Edi Sapitri dan Saksi Ivan Erisman menggunakanKendaraan Pick Up bertemu dengan

Adie Syaipul Makmur Alias Fadli Alias Hadi, GaluhAlias Noval Alias Dika dan Iki (keduanya daftar pencarian orang/DPO)memasang iklan di forum jual beli domba di media sosial facebook danpostingan tersebut dilihat oleh saksi Edi Sapitri dan terjadi kesepakatanantara Edi Sapitri dengan Galuh Alias Noval Alias Dika untuk bertemu diKampung Nyalindung RT. 05 RW. 05 Desa Ganjarsabar KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;Bahwa korban Edi Sapitri dan Saksi Ivan Erisman menggunakanKendaraan Pick Up bertemu dengan

O05 Desa GanjarsabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Bahwa para terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa uang tunaisebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), 1 (satu) buahHandphone merk Vivo Y12 warna merah dengan nomor Simcard087820375713, 2 (dua) buah EKTP atas nama Edi Sapitri dan IvanArisman, 2 (dua) buah SIM A atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 2(dua) buah SIM C atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 1 (Satu) lembarSTNK asli kendaraan Roda empat, Nomor Polisi L E 1718