Ditemukan 1484 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 September 2017 — KUMBANG
125 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 12/PID/2017/PT.BTN) dan anak seusia itutidak akan bisa mengarang sebuah cerita yang berhubungan dengan peristiwayang dialaminya, dan mereka jujur dan menjawab apa adanya sebagaimanayang dialaminya. (vide halaman 3435 Putusan nomor67..../Pid.Sus/2016/PN.Srg). olen karena itu Kenapa keterangan saksi ANAKdianggap tidak benar sedangkan saksi BUNGA dibenarkan?
Nomor 12/PID/2017/PT.BIN) dananak seusia itu tidak akan bisa mengarang sebuah cerita yang berhubungan dengan peristiwa yang dialaminya, dan mereka jujur dan meniawab apa adanya sebagaimana yang dialaminya. (vide halaman 3435Putusan nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Srg). oleh karena itu kenapa keterangan saksi ANAK dianggap tidak benar sedangkan saksi BUNGAdibenarkan?
Saksi Miftahurizky alias ANAK (saksi a de charge) adalah anakanakyang sesuai dengan fitrahnya seorang anakanak tidak mungkin bohongdan anak seusia itu tidak akan bisa mengarang sebuah cerita yangberhubungan dengan peristiwa yang dialaminya, dan mereka jujur danmenjawab apa adanya sebagaimana yang dialaminya, oleh karenanyaketerangan tersebut merupakan kenyataannya/kebenaran sejatinya,yang seharusnya patut untuk dipertimbangkan;c.
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 238/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
HARJO MULYONO Bin NGATARI
69 — 5
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
HARJO MULYONO Bin NGATARI
69 — 5
nomor togelSidney yang Terdakwa taruh dikamar dalam almari;> Bahwa barang bukti yang diktemukan oleh petugas kepolisian tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;> Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan carasemula para penombok yang membeli nomer judi togel dari nomer OO sampaidengan 99 disebut dua angka, menebak dari nomer 000 sampai dengan 999disebut tiga angka dan 0000 9999 disebut empat angka, kKemudian tombokantersebut dimasukkan kedalam situs Castelototo.com melalui Hp seusia
nomor togelSidney yang Terdakwa taruh dikamar dalam almari; Bahwa barang bukti yang diktemukan oleh petugas kepolisian tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;v Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan carasemula para penombok yang membeli nomer judi togel dari nomer OO sampaidengan 99 disebut dua angka, menebak dari nomer 000 sampai dengan 999disebut tiga angka dan 0000 9999 disebut empat angka, kKemudian tombokantersebut dimasukkan kedalam situs Castelototo.com melalui Hp seusia
rekapan nomor togel Sidney yangTerdakwa taruh dikamar dalam almari.Bahwa barang bukti yang diktemukan olehpetugas kepolisian tersebut adalah milik Terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa melakukanperjudian jenis togel tersebut dengan cara semula para penombok yang membelinomer judi togel dari nomer OO sampai dengan 99 disebut dua angka, menebak darinomer 000 sampai dengan 999 disebut tiga angka dan 0000 9999 disebut empatangka, kemudian tombokan tersebut dimasukkan kedalam situs Castelototo.commelalui Hp seusia
Register : 07-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
83 — 10
karenasakit setelah melahirkan; Bahwa anak tersebut saat Saksi lihat tinggal bersama kakak Tergugatdibawah asuhan Tergugat, Tergugat tinggal bersama dengan ibu Tergugatdisebelah rumah kakak Tergugat;Halaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor : 433/Pdt.P/2019/PA.Mdn Bahwa Saksi tidak tahu kenapa kakak Tergugat yang mengasuh anakTergugat, Saksi juga tidak bertanya kepada kakak Tergugat, kenapa diayang mengasuh; Bahwa saat Saksi lihat Muhammad Arkhan Faturahman kurang terurussebagaimana layaknya anak yang seusia
ArkhanFaturahman umur sekitar 9 (Sembilan) bulan; Bahwa Penggugat mengajukan perkara untuk mendapatkan hak asuhanak Tergugat, karena anak Penggugat yang bernama Sri Astuti (isteriTergugat) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2018 karenasakit setelah melahirkan; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, anak tersebut saat initinggal bersama kakak Tergugat dibawah asuhan Tergugat; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, Muhammad ArkhanFaturahman kurang terurus sebagaimana layaknya anak yang seusia
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AULIA HAFIDZ,SH,MH
Terdakwa:
1.MOHAMAD NUR FAUZI bin MUHAMAD MUJI
2.ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
3.ERFAN MAULANA Bin PANDU RAHAYU
61 — 11
AULIA HAFIDZ,SH,MH
Terdakwa:
1.MOHAMAD NUR FAUZI bin MUHAMAD MUJI
2.ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
3.ERFAN MAULANA Bin PANDU RAHAYU
61 — 11
diucapkan saksi korban bahwa klo untukmemori sudah mulai baik sudah mulai ingat saksi menerangkan itu yangmenggembirakan saksi;Bahwa saksi menerangkan saksi tahu kondisi lokasi di Taman Tambak Mas itumemang lebih besarbesar mungkin kalau di golongan kelas satu tapi akhirnyamemang kosong rumahrumah itu ditinggalkan disitu sehingga mereka leluasauntuk masuk;Bahwa saksi menerangkan membenarkan keteranggannya di penyidikan;Bahwa saksi hendak berpesan saja kepada pelaku saksi dosen, pendidik merekaitu kan seusia
mungkin tidak mempan untuk anda perlu evaluasi untuk dirianda sendiri ini suatu titik awal untuk memperbaiki saksi turut prihatin kalaumengampuni bapak ini sudah jauh mengampuni sebelum peristiwa yang saksikatakan saksi sudah melupakan itu yang membuat saksi terhibur karena kalau diaingat dia akan dendam dia akan merasa oh anakanak kecil ini ya tapi tuhan luarbiasa bekerja sehingga dia lupa peristiwa itu sehingga itu menyelamatkan dia doabekerja sehingga sampai sekarang pun dia sudah ya sudahlah itu seusia
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Bahwa Termohon dalam mendidik anak kerap bersikaptidak wajar, karena Termohon sering memarahi anaknyayang bernama elisa untuk tidak pergi keluar rumah samasekali, dan Termohon hanya menyuruh elisa untuk tinggaldirumah hanya menonton, padahal anak seusia elisa yangberumur 10 tahun perlu untuk bermain bersama temanteman sebayanya di luar rumah, bukan hanya bermaindirumah saja;.
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0069/Pdt.P/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon ;
6 — 1
6 — 1
calon menantunya bernama serta keduanya telah memberikan keterangansecukupnya dan Pemohon telah meneguhkan dalildalilnya dengan buktibuktisebagaimana telah diuraikan pada duduk perkaranya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.9, dan P.10serta pengakuan anak Pemohon ( ANAK 1) dan calon suaminya ( ), Majelis Hakimdapat menarik kesimpulan sebagai berikut :1 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya barusebatas berpacaran sebagaimana lazimnya anakanak seusia
Register : 21-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 193/Pdt.P/2010/PA.Pmk. Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Surat kartu tanpa penduduk tertanggal 02 Nopember 2007, dibawah Nomor:3528027105780002, yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Catatan SipilHalaman 2 dari 7 Halamansaksimasing :Kab.Pamekasan yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan seusia denganaslinya bukti(P.1);Surat tanda tamat belajar anak Pemohon tertanggal 7 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama R.I sekolah Madrasah Tsanawiyah, yang sudah bermaterai cukupdan sudah dicocokan sesuai dengan aslinya bukti(P.2) ; Suarat tanda tamat
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Termohon tidak bisa menjadi seorang ibu yang baik bagi anakPemohon dikarenakan tidak pernah memperhatikan anaknya secaralangsung padahal anak seusia tersebut seharusnya mendapatpendampingan dari orang tua kKandungnya bukan sama neneknya;Bahwa Termohon telah lalai dalam merawat dan mendidik anak,Bahwa Termohon lebih mementingkan kebahagiaan diri sendiri daripada kebahagian anak yang nota bene anak yang dilahirkan dari rahimsendiri;e.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 28 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon untuk menunda rencana perkawinannya tersebut mengingat usiaPemohon masih di bawah umur, dan lazimnya anak seusia Pemohon masihbersekolah dalam pendidikan formal, namun Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan perkara dispensasi kawin untuk dirinya:Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon a quoyang isi dan dalildaliinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganketerangan tambahan secara lisan pada persidangan tanggal 28 April 2015,keterangan selengkapnya telah dicatat dan diuraikan
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 724/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
5 — 6
Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bermaterai cukup serta seusia dengan aslinya berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, Nomor : 414/30/XI/2011, Tanggal 15 Nopember 2011 (diberitanda P);~ 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nnn nnn nse nee cee cen cence Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 80/PID/2014/PT MKS Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Yusran
Terbanding/Terdakwa : Andika Bin Syamsudin
45 — 24
Terbanding/Terdakwa : Andika Bin Syamsudin
45 — 24
bahwa setelah mempelajari dan menelaahsecara seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Parepareyang meliputi Berita acara persidangan, salinan resmi putusanperkara tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa materipertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan tingkatpertama tersebut dinilai telah tepat dan benar secaraYuridis, Namun pengadilan Tinggi akan memperbaiki sekedarmengenai Pemidanaannya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Usia dari pada Terdakwa masih muda 20 Tahun, orangyang seusia
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
Bahwasesuai dengan Pasal 105 a Kompilasi Hukum Islam, menyatakanbahwa anakanak korban perceraian orang tua yang masih berusiadibawah 12 tahun (belum mumayyiz) harus berada dibawah kekuasaanibunya dengan pertimbangan bahwa anak seusia tersebut masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari ibunya dibanding ayahnya. Dan biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.7. Bahwa berdasarkan Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 tanggal 10 Juni1991 Jo.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 22 Agustus 2011 — pembanding v terbanding
25 — 13
25 — 13
keberatan atas amar putusan yangmenolak Pemohon/Pembanding sebagai pemelihara/pengasuhseorang anak perempuan, yang bernama Faradila AdzraShakira, umur 1,5 tahun dan Pembanding tetap meminta agaranak tersebut berada dalam asuhan/pemeliharaanPembanding, dengan alasan Pembanding sangat kuatir anaktersebut akan diajari dan diajak ikut dalam kegiatankegiatan upacara adat Hindu oleh ibu kandung Terbanding ;Menimbang, bahwa alasan keberatanPembanding tersebut secara sepintas dapat dipahami,karena anak seusia
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6489/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Sehingga jelas kiranya menurut pasal tersebut menjadi pertimbangan bahwaanak seusia itu Sangat membutuhkan kasih sayang ibunya;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber Cq.
Register : 23-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Mjl Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon ;
8 — 1
8 — 1
calon menantunya bernama serta keduanya telah memberikan keterangansecukupnya dan Pemohon telah meneguhkan dalildalilnya dengan buktibuktisebagaimana telah diuraikan pada duduk perkaranya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.9 dan P.10serta pengakuan anak Pemohon ( ANAK 2 ) dan calon suaminya ( ), Majelis Hakimdapat menarik kesimpulan sebagai berikut :1 bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya barusebatas berpacaran sebagaimana lazimnya anakanak seusia
Register : 12-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 446/Pdt.P/2012/PA.Pmk. Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
lain ; Bahwa calon suami dari anak Pemohon menyatakan siap akan mendampingi calonistri dari anak Pemohon dan siap melindungin dan membimbing serta memberipenghidupan yang layak ;Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil Permohonan Pemohondengan mengajukan surat bukti berupa :1.Surat kartu tanpa penduduk A/N Pemohon tertnggal 02 Nopember 2007, dibawahNomor: 3528121705560001, yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Catatan SipilKab.Pamekasan yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan seusia
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 2 April 2013 — PT.GRAND PREMIER PLASPACK ; DEDY IRAWAN,ST
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagi seorang yang terPHKfaktor usia seusia kami berpengaruh untuk mendapat peluang kerja, dalam halini kami terbunuh kariernya yang kami rintis selama 20 tahun.
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa umur dari anak Penggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 04 April 2014 adalah5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan anak penggugat dan tergugat belummemperoleh Pendidikan Usia Dini (PAUD) disebabkan ketidakmampuanTergugat untuk mengurus dan menyekolahkan anak Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat akan memasukkan anak Penggugat danTergugat sekolah untuk mendapatkan Pendidikan Usia Dini (PAUD), agarpendidikan anak Penggugat dan Tergugat tidak ketinggalan dengan anak anak seusia anak Penggugat
Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 1273/Pdt.P/2013/PN.STB Tanggal 25 September 2013 — S A L I A D I
18 — 6
18 — 6
AlKarim;e Bahwa MUHAMMAD ARSYIL AL KARIM yang lahir pada tanggal 27 Nopember2012 adalah anak ke2 dari pasangan suami isteri SALIADI (Pemohon) dengan SRIWAHYUNI;e Bahwa sewaktu anak ke dua Peohon tersebut lahir, pertumbuhan badannya sangatlambat dan sering sakitsakitan, namun sejak anak pemohon tersebut MuhammadArsyil Al Karim di panggil dengan panggilan HARDI SUKADI, anak ke2 Pemohontersebut sekarang sudah semakin sehat dan pertumbuhan badannya sudah normalsebagaimana layaknya anak yang berumur seusia
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 127/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Surat kartu tanpa penduduk tertnggal 03Nopember 2007, dibawah Nomor: 3528042011650003,yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan CatatanSipil Kab.Pamekasan yang telah bermaterai cukupdan sudah dicocokan seusia dengan aslinya bukti( P.l) 3De Surat tanda tamat belajar anak Pemohontertanggal 21 Juni 2008, yang dikeluarkan olehKementerian Agama R.I sekolah MadrasahIbtidaiyah dibawah Nomor:MI.00.13.28/PP.01.1/003/2008, yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokan sesuaidengan aslinya bukti( P.2) po cere