BUDI bin SUTIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan;2. Mempidana para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BUDI bin SUTIMAN

BUDI bin SUTIMAN bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN YANG DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGANKEKERASAN ATAU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPdalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa . AGUS HARIYANTOals. KITER bin ABDUL LATIF dan terdakwa II. ULUM als.

mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar permohonan para Terdakwa, Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Agus Hariyanto al Kiter bin Abdul Latuf danterdakwa II Ulum Al Budi bin Sutiman

BUDI bin SUTIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan;2. Mempidana para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penggugat:
SUTIMAN
Tergugat:
SUNARDI/NUR ABDUL KOIR

seharusnya Menetapkan Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/168/2020 atas nama Sutiman

Rokan Hulu, NIK : 1406112606680008atas nama Sutiman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;ocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406111805100001 atas namaKepala Keluarga : Sutiman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Menyatakan Terdakwa Jaka Bin Sutiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JAKA Bin SUTIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO PRIYANTO BIN SUTIMAN) terhadap Penggugat (SOFIATUN BINTI WARKOP.)

Penggugat:
SOFIATUN BINTI WARKOP
Tergugat:
EKO PRIYANTO BIN SUTIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sutiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok ditempat atau yang dinyatakan sebagai KTR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;
3. Membebankan

Terdakwa:
Sutiman

Penggugat:
Alwiati binti Achmad Suseno
Tergugat:
Sutiman bin Lagimin

Hayun Pratiwi binti Sutiman lahir di Bontang, pada tahun 1990;3.2.Nurul Setiawan bin Sutiman lahir di Bontang, 16 Maret 1995;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pemeliharaanPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiman bin Lagimin)terhadap Penggugat (Alwiati binti Achmad Suseno);3.

Nurul Setiawan bin Sutiman, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Put.284/Pdt.G/2019/PA.

SUTIMAN bin AYUB, dkk. VS GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

Sehingga penguasaan Terlawan sampaidengan VII merupakan perbuatan melawan hukum, lagi pula sejak 28Desember 1974 objek sengketa sudah masuk wilayah DKI Jakarta sehinggaPemda Tingkat Jawa Barat tidak berwenang lagi memindahkan objeksengketa kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUTIMAN

SUTIMAN binAYUB, 2. AYANIH bin AYUB (AYANI), 3. SIT ROHAYA binti AYUB(St. Rohaya), 4. RAHMATTULLOH bin AYUB, 5. ROBI CAHYADI binAYUB, dan 6. SULDIANAH binti AYUB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganVl/Terlawan II sampai dengan VII/Terbanding sampai dengan VII untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 27 dari 28 hal. Put.

Penggugat:
Nursilawati Binti Mahidin.R
Tergugat:
Hadiwicahyo Bin Sutiman HS

Dibyo Sutiman, SH
Tergugat:
Ria Puspita Sari

NUNUNG PURNINGSIH alias NUNUNG PURNIASIH binti SARIMUN MUNJARI vs SUTIMAN bin YADI SUTRISNO

MILAN SARI NUR= ARIFAH binti SUTIMAN,perempuan, lahir tanggal 21 Desember 2005 ;3. 2.SHAFA FITRIA binti SUTIMAN, perempuan,lahir tanggal 26 September2009 ; anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan/pemeliharaanPenggugat; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan pahamyang terus menerus yang sulit diatasi sejakpertengahan tahun 2008 sampaisekarang ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(SUTIMAN bin YADI SUTRISNO) terhadap Penggugat(NUNUNG PURNINGSIH alias NUNUNG PURNIASIH bintiSARIMUNMUNJARI) ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUDI BIN AGUS SUTIMAN, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI BIN AGUS SUTIMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
RUDI Bin AGUS SUTIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Indra bin Sutiman) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Sagih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
EVI SUSANTI Binti SAGIH
Tergugat:
INDRA Bin SUTIMAN

PENGGUGAT;melawanINDRA Bin SUTIMAN, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Alamat Dusun Cikampak Asahan,Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama (Reza Pratama bin Muhammad Alim lahir di Blitar pada tanggal 21 April 2012) adalah anak Pemohon I (Muhammad Alim bin Djamali) dan Pemohon II (Sudarsih binti Sutiman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Muhammad Alim bin Djamali
2.Sudarsih binti Sutiman

Indomakmur, bertempat tinggal di Jalan 9 Oktober, GangMoroseneng, RT.24, RW. 02, No. 98, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I;Sudarsih binti Sutiman, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Agustus 1983,(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan 9 Oktober, GangMoroseneng, RT.24, RW. 02, No. 98, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut

Penetapan No.188/Pat.P/2019/PA.BjmPrimer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama (Reza Pratama bin Muhammad Alim lahir diBlitar pada tanggal 21 April 2012) adalah anak Pemohon (Muhammad Alimbin Djamali) dan Pemohon II (Sudarsih binti Sutiman);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan

Herry Sugiono bin Sutiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Golf Komp.

Menetapkan anak yang bernama (Reza Pratama bin Muhammad Alim lahir diBlitar pada tanggal 21 April 2012) adalah anak Pemohon (Muhammad Alimbin Djamali) dan Pemohon II (Sudarsih binti Sutiman);3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sutiman Alias Bengkok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
SUTIMAN alias BONGKOK

1. Menyatakan Terdakwa Joni Arismanto Bin Sutiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkanbarang bukti berupa:
<

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
JONI ARISMANTO bin SUTIMAN

Nama lengkap : Joni Arismanto Bin Sutiman;2. Tempat lahir : Demak;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 4 Mei 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Transmigrasi km 4,5 Desa Sari Gadung KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu KalimantanSelatan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa JONI ARISMANTO Bin SUTIMAN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara yaituselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetappada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa Terdakwa JONI ARISMANTO Bin SUTIMAN pada suatu hari antara

Menyatakan Terdakwa Joni Arismanto Bin Sutiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUTIMAN, dkkVSU T U H A N

SUTIMAN Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jin. Rawa Indah Komplek PerumahanPemda Tingkat Kaltim, Kota Samarinda,selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT2. Drs. DJAIRIANSYAH Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jln. Gerilya Rt. 87 Blok C No.63, Kelurahan Sei Pinang Dalam, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut PEMBANDING II semula PENGGUGAT g cn cc oe 3. Drs. ACHMADI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jln.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, dan Terdakwa 2. SUPRIYATNO ALS SUPRI ALS JIGRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON2. SUPRIYATNO ALS SUPRI ALS JIGRAK

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, Lahir di Binjai Kuala, Umur 32 T:Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalN YANG MAHA ESAPengadilan tingkat pertama deSltalaas Terdakenehhun, Tanggal Lahir 07 Oktober 1979,Jl. Lintas Sumatera Riau Km. 10 DusuyMakmur / Desa Jaya Agung RT. 001 / 003 Kec. Bagan Simembah Kab. Rokan Hilir Prov. Riau, AIslam, Pekerjaan Supir Truk.2.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, dalALS JIGRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakyKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu deng(empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluru4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi / FE 334, Nomor Rangka MHMFE334BE 4671 AU, beserta STNKnya, dikembalikan kepada pihak PT.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiman bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Nani Harnani binti Omang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nani Harnani binti Omang
Tergugat:
Sutiman bin Sutrisno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRASETYO WIDODO bin DJAJAT) kepada Penggugat (MEGAWATI binti SUTIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
MEGAWATI binti SUTIMAN
Tergugat:
PRASETYO WIDODO bin DJAJAT

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

   
   Terdakwa:
   IMAM RIYADI Bin SUTIMAN

   tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pen.Pid.Sus/2019/PN Liw tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN

   Hukumnya dan pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN LiwSetelah mendengar jawaban dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN

   Gunung Terang Kecamatan Air Hitam Kabupaten Lampung Barat; Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan surat perintah tugasdari Kasat Narkoba Polres Lampung Barat Nomor : Sp.Gas/29/VII/2019/Res Narkoba tanggal 31 Juli 2019;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN LiwBahwa cara Terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN melakukan tindakpidana tindak pidana Narkotika jenis Sabu tersebut dengan caramengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu bersama dengan saudara IMAMSOLOPOT (DPO) bersama dengan saudara

   rasakan setelahmengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu adalah semangat untuk bekerja,badan terasa segar, tidak mengantuk dan tidak nafsu makan; Bahwa Terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN dalam mengkonsumsinarkotika jenis Sabu tersebut tidak memiliki jin dari pihak manapun;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa dan dibacakanalat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini yaitu berupa:1.

   Menyatakan Terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM RIYADI Bin SUTIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Liw4.