karena Saksi kakak kandung Pemohon;=" Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan JjazahPemohon;=" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Sri Indar Wicahyaningsihbinti Mangun Simedi. lalu setelah menikah dengan Parjan Eko Saputro, terdapatkekeliruan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dan tertulis Sri IndarWicayaningsih binti Mangun Simedi;= Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalah umur21

Pemohon karena Saksi Teman Pemohon;=" Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan JjazahPemohon;=" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Sri Indar Wicahyaningsihbinti Mangun Simedi. lalu setelah menikah dengan Parjan Ekosaputro, terdapatkekeliruan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dan tertulis Sri IndarWicayaningsih binti Mangun Simedi;= Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalah umur21

XXXX,umur21 tahun (Surabaya, 06091995);Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sejak 24 Januari2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami;= Termohon mempunyai hutang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon Sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah

XXXX,umur21 tahun (Surabaya, 06091995);Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sejak 24 Januari2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarenaTermohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami; Termohon mempunyai hutang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon Sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat

;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar atas seorang pasien perempuan umur21 tahun, ditemukan luka benjolan ukuran diameter + 3 cm, ditemukanluka memar 2 x 1 cm di sudut bibir bawah, ditemukan luka bengkakkebirubiruan di sekitar mulut kiri, ditemukan luka lecet memanjangukuran 4 x 1 cm dari dagu kiri ke pipi kiri, ditemukan luka tampakkebirubiruan ukuran diameter cm di dagu;Perbuatan Terdakwa ECEP PERMANA Als.

;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar atas seorang pasien perempuan umur21 tahun, ditemukan luka benjolan ukuran diameter + 3 cm, ditemukanluka memar 2 x cm di sudut bibir bawah, ditemukan luka bengkakke...kebirubiruan di sekitar mulut kiri, ditemukan luka lecet memanjang ukuran 4 x 1 cm daridagu kiri ke pipi kiri, ditemukan luka tampak kebirubiruan ukuran diameter 1 cm didagu.; === === ===Perbuatan Terdakwa ECEP PERMANA Als.

Sos dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama HasriArdiyanto, lakilaki, umur 24 tahun, Hasri Ardiyanti, perempuan, umur21 tahun dan Hasri Romadhan, lakilaki, umur 14 tahun.Bahwa saksi hadir bertakziah ketika Hamidi, S. Sos meninggal duniadan saksi juga melihat penyelenggaraan jenazah suami Pemohondilaksanakan secara agama Islam.Bahwa setahu saksi karena anak almarhum Hamidi, S.

Sos dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama HasriArdiyanto, lakilaki, umur 24 tahun, Hasri Ardiyanti, perempuan, umur21 tahun dan Hasri Romadhan, lakilaki, umur 14 tahun.e Bahwa saksi hadir bertakziah ketika Hamidi, S. Sos meninggal duniadan saksi juga melihat penyelenggaraan jenazah suami Pemohondilaksanakan secara agama Islam.e Bahwa setahu saksi karena anak almarhum Hamidi, S.

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA.PlgodyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXxX Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur21 tahun, agama Islam

Anak , lakilaki, umur21 tahun. 2. Anak II, perempuan, 20 tahun. 3. Anak III, lakilaki, umur 14 tahunsemuanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringkali marahbahkan sampai memukul Penggugat ketika sedang bertengkar bahkan Tergugatjuga sering mengucapkan kata talaq ketika sedang bertengkar denganPenggugat;hal. 3 dari 9 hal.

Anak , lakilaki, umur21 tahun. 2. Anak II, perempuan, 20 tahun. 3.

Bahwa, dalamperkawinan NAMA dan NAMA telahdikaruniai4(empat) orang anakmasingmasingbernama:2.1NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 30 Juni 1994,umur26tahun;Halamanidari6GugatCeraiNomor 0261/Padt.P/2020/PA.Dpk.2.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Medan, 20 Juni 1996, umur24 tahun;2.3NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Medan, 20 Juni 1996, umur24 tahun;2.4NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Medan, 17 Maret 1999, umur21 tahun;Bahwa, kemudianpadatanggal 14 Agustus2020AgusMulyanaSoewandi bin EdiSoewandimengalamisakitdantidakbisaberaktivitassepertibiasanyasebagaimanadalamSuratKeteranganDirawat

kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada26 Juli 1983; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 33 tahun, dan telah berhubunganHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 01 91/Pdt.G/2017/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilakiyang bernama ANAK I, umur 31 tahun, ANAK Il, umur21

kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 01 91/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada26 Juli 1983; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 33 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilakiyang bernama ANAK I, umur 31 tahun, ANAK Il, umur21

NAMA,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalahtetangga Penggugat,; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugatselama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur21

Putusan nomor 1761 /Pdt.G/2015/PA.Tbonselama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur21 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 15 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan

Xselama lebih kurang 12 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : X, umur21 tahun, XX, umur 11 tahun, XXX, umur 3 tahun;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak 1997;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa

Xselama lebih kurang 12 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : X, umur21 tahun, XX, umur 11 tahun, XXX, umur 3 tahun;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak 1997;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

ANAK KEEMPAT, umur21 tahun, 5. ANAK KELIMA, umur 17 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah belanja pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 12 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

ANAK KEEMPAT, umur21 tahun, 5. ANAK KELIMA, umur 17 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 12 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakHal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 0523/Pdt.G/2013/PA.Lmgpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun WonorejoDesa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 22 tahun 5 bulan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Ajeng Dwi Saraswati, umur21

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun WonorejoDesa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 22 tahun 5 bulan; Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Ajeng Dwi Saraswati, umur21

XX umur21 tahun, 4. XX umur 21 tahun, 5. XX umur 17 tahun, 6. XX umur 14tahun, 7.

PENETAPANNomor 0807/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, umur21 tahun, Agama Islam

. , Kota PalembangYang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur21 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama di Kecamatan

PUTUSANNomor : 1201/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami bernama Pacar, umur21 tahun, alamat Kabupaten Grobogan, sedangkan calon istribernama Anak ; Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon yang hendak menikahkananaknya dikarenakan

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadengan para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan calon suami bernama Pacar, umur21 tahun, alamat Kabupaten Grobogan, sedangkan calon istribernama Anak ;Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon yang hendak menikahkananaknya dikarenakan belum

bersesuaian denganketentuan Pasal 1 huruf (h ) Kompilasi Hukum Islam yang dijelaskan bahwaperwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan danatas nama yang tidak mempunyai kedua orang tua, atau kedua orang tuamasih hidup, tidak cakap melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang mengenaiperwalian dapat dirumuskan sebagai berikut : Bahwa perwalian hanya terdapat pada anak yang belum mencapai umur21

Bahwa wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yang beradadi bawah perwaliannya bila yang bersangkutan telah mencapai umur21 tahun atau telah kawin, dan mengganti kerugian yang diambil sebagianakibat kesalahan atau kelalaiannya.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur21 bulan

Sit.= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur21 bulan dalam asuhan Termohon;= Bahwa sejak setelah kelahiran anak Pemohon dan Termohonkurang lebih 1 tahun lebih yang lalu rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon beranidan selalu membantah kepada

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir di Samarinda 10 Januari 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, NIK. 6472035001990002, tempat tinggal di Jalan , KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,