Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20123 20131 2013ã 20192 20,32
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 346/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Juni 2013 — SUBIYANTO Bin PARDI
21 — 7
  • SPP/05/II/2013/Polsek, sejak tanggal 24 Maret2013 s/d tanggal 12 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. PRINT124/0.5.12/Epp.2/04/2013, sejaktanggal 13 April 2013 s/d tanggal 22 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2013, No. Print210/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejak tanggal7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20134. Hakim, tanggal 20 Mei 2013, No. 346/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 20 Mei 2013s/d tanggal 18 Juni 20135.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
29 — 6
  • SP.Han/06/II/2013/Reskrim , sejaktanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 37/0.5.43/Ep. 1/3/2013,sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 April 2013, No.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 499/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon
12 — 5
  • Tanjeng yangmeninggal pada tanggal 14 Mei 2013, berdasarkan surat keterangan kematiandari Kepala Kepala Desa Tocina dengan Nomor 61/DS TCA/I/2013, tanggal 01Juni 20132. Bahwa pemohon dengan almarhumah Sitti binti H. Tanjeng menikah padatanggal 8 Agustus 1989, yang mengawinkan pemohon dengan almarhumah Sittibinti H. Tanjeng adaiah Imam setempat bernama Jamade dan yang menjadiwali nikah adaiah ayah kandung almarhumah Sitti binti H. Tanjeng yangbernama H.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 27-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Psr
BUDI SULIONO bin WARSITO
20 — 2
  • Penyidik ditahan sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 20133. Penuntut umum ditahan sejak tanggal 18 November 2013sampai dengan tanggal07 Desember 20134. Majelis Hakim ditahan sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan tanggal27 Desember 20135.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 14 Mei 2013 — FERI SUGIANTO BIN SUJOKO
118 — 18
  • Print47/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 4 Maret 20132. Hakim, tanggal 21 Februari 2013, No. 155/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Februari 2013 s/d tanggal 22 Maret 20133.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON lawan TERGUGAT
10 — 0
  • dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara, dan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, kKeduanyamenikah kurang lebih pada tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sudah di karuniai 1 (Satu) anak ;e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak kirakira 2 bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar masalahnya nafkah kurang ;"=e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Agustus tahun 20132
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Bahwa pada tanggal 15 November 2013 penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,sebagaimana tertera dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal15 November 20132. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina RumahTangga di Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal Bersama.3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 April 2013 — 1. SIGIT HADI SUWARNO dan 2. FAJRIN FABIANTO
19 — 3
  • Print628/0.5.12.3/Ep.1/12/2012Sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Ketua PN tanggal 2 Januari 2013 No. / Pen.Pid/2012/PN.Jr.Sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 5 Februari 20133. Hakim tanggal 14 Januari 2013 No. NO : 25/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 14 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari 20134. Ketua PN tanggal 11 Februari 2013 No.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 5 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 2
  • buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 talum, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8April 20132
Pengadilan PA CIANJUR
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 24 Agustus 2016 —
6 — 0
  • gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 28Juli 2016 dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/I/2013,tanggal )7 Januari 20132
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3528/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBogor tertanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kabupaten Bogor3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 12 Januari 2015 — NUR HIDAYAH Binti ASNAWI YUSMAN Bin MUH KOSIS KARDI
9 — 6
  • Bahwa pada hari Sabtu Legi tanggal 01 Juni 2013 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 392/01/VI/20132.Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di dusun XXXXXDesa XXXXXKecamatan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 November 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1053/65/X1I/2013tanggal 06 November 20132.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal sariKotamadya Surabaya sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0600/029/XI1/2013 tertanggal 26 Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Slk
Tanggal 11 Februari 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
  • ., MHI. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Solok dengan penetapan Nomor: 24/Pdt.G/20132/PA Slk tanggal 18Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2013/PA Slik24/Pdt.G/2013/PA.SIkuntuk umum dengan dihdiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atasdan AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Maret 2013 — SATRIO WASKITO
58 — 6
  • Print64/0.5.12.3/Ep.1/01/2013Sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20132. Ketua PN tanggal 7 Februari 2013 No. 117/Pen>pid/2013/PN.JRSejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 7 Maret 20133.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: ***/***/IX/2013 Tertanggal 01 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Ciputat.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 220 /Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — ADI SUTISNA bin TATANG
27 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d 31 Desember 20132. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Januari 2015 s/d 09 Februari20153. Penuntut Umum tanggal 09 Pebruari 2015 s/d 28 Februari 20154. Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 26 Februari 2015 s/d 27 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNo.220 /B/Pen.Pid/2015/PN.Bdg.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/G/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
25 — 5
  • pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Putusan no. 1980/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugatjarang bekerja, yang mengakibatkan sejak tanggal 18 Agustus 20132
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2797/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatsringkali marah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta sejak bulanNovember 2012 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, apabila Penggugat menasehati Tergugatsupaya bekerja maka Tergugat cenderung marah kepada Penggugat;4.