• 2023/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Jroll ger sI al puDEMI ceant an nguatnucad cernrane MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April

  2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 534/116/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

• Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf;B Saksi:1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2023, tinggalbersama di rumah rumah kontrakan

  ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2 SAKSI UJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2023, tinggalbersama di rumah rumah kontrakan di Desa Ketapang dalam keadaan rukunbaikbaik namun

• Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor472.12/67/2023.DM/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadimulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.0122/Padt.P/2017/PA.Bta.Komering Ulu Timur, bukti bertanda (P.2);3.

  AsliSurat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor472.12/68/2023.DM/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadimulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis,( P.1 Sampai dengan P.3) Pemohon danPemohon II di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut:1. M.

• Kemasan Pot Cream Pot 35 Rp63.000kecil (pink)3 Kemasan Toner Botol 70 Rp126.0004 Kemasan Botol Botol 60 Rp180.000Transparan5 Krim LR Glow Pot 10 Rp1.000.000Whitening Kemasanbesar (putih)6 Krim LR Glow Pot 100 Rp5.000.000Whitening kemasankecil (pink)7 Body Scrub LRS White Pot 30 Rp1.500.000and Glow kemasankecil8 Body Scrub LRS White Pot 20 Rp1.500.000and Glow kemasanbesar9 LR Glow Whitening Botol 58 Rp1.450.000Sabun10 LR Glow Whitening Botol 24 Rp600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Thai NA4917 4/26/2023

  Putusan No. 203 K/Pid.Sus/2021 and Glow kemasan kecil8 Body Scrub LRS White Pot 20 Rp1.500.000and Glow kemasanbesar9 LR Glow Whitening Botol 58 Rp1.450.000Sabun10 LR Glow Whitening Botol 24 Rp600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Pearl Thai NA4917 4/26/2023 Dus 9 Rp90.000Cream Techniques 0101382IndustryBangkokThailand12 Vienna Brightening PT Cakra NA1811 Sep21 Botol 2 Rp60.000Goats Milk Daya 7010212Makmur 113 Bahan Baku Sabun Jergen1L 6 Rp780.00014 Bahan baku Handbody Jergen1L 1 Rp90.00015 Vampire Lotion

• B1558UKV berikut kuncikontak dan STNK selama satu bulan terhitung sejak tanggal 27 Februari 2023 s/d27 Maret 2023 kemudian pembayaran dilakuakan setiap 2 (dua) minggu sekalisebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya;e Bahwa ketiga kalinya terdakwa menyewa mobil Daihatsu Luxio tahun 2013 warnahitam No.

  Saksi ROY HARSONO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungna keluarga denganTerdakwa tersebut ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan diminta keterangannya dihadapan PenyidikPolri ;e Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri sudahbenar semua ;e Bahwa benar tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Maret 2023 sekira jam 24.00 Wib bertempat di Apartemen City Park Tower CC1ONo. 5 Rt. 08/14 Kel. Cengkareng Timur Kec.

  Pol B1558UKV berikut koncikontak dan STNK selama satu bulan terhitung sejak tanggal 17 Februari 2013 s/d17 Maret 2013 kemudian pembayaran dilakuakan setiap 2 (dua) minggu sekalisebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnyaperbulan ;Bahwa ketiga kalinya terdakwa menyewa mobil Daihatsu Luxio tahun 2023 warnahitam No.

  Pol B1558UKV berikut konci kontak dan STNKselama satu bulan terhitung sejak tanggal 17 Februari 2013 s/d 17 Maret 2013, ketigaterdakwa menyewa mobil Daihatsu Luxio tahun 2023 warna hitam No. Pol B1377VFPberikut konci kontak dan STNK terhitung sejak tanggal 27 Februari 2013, dan keempatterdakwa menyewa mobil mobil Toyota Avanza tahun 2012 warna hitam No.

• SuratPernyataan Kehilangan tersebut TerdakwaSUDRA MANOSSOH kemudianmenggunakan surat pernyataan tersebut untuk mengurus Surat KeteranganHilang di Kantor/Balai Kampung Likuang, Kecamatan Tabukan Utara,Halaman 4 dari 41 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN ThnKabupaten Kepulauan Sangihe sehingga Pemerintah Kampung Likuang,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe melaluiSekertaris Kampung Likuang saksi HARSANI SARIANG an.KepalaKampung Likuang menerbitkan Surat Keterangan Hilang nomor:470/2023

  Bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Hilang dari Kampung Likuangtersebut, kemudian TerdakwaSUDRA MANOSSOH membawanya ke SentraPelayanan Terpadu Kepolisian (SPKT) Polsek Tabukan Utara dengan tujuandigunakan untuk membuat surat keterangan hilang barang/surat pentingyang mana berdasarkan laporan keterangan hilang dari TerdakwaSUDRAMANOSSOH dan Surat Keterangan Hilang nomor: 470/2023/053 tanggal 18Februari 2019 dari Kampung Likuang, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Kepolisian

  kepada pemohon (Saudara SUDRA MANOSSOH BinIKRAR MANOSSOH) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadaptermohon (BABOSONG DONDO Binti SOBAT DONDO) di hadapansidang pengadilan Agama Tahuna;3) Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa TerdakwaSUDRA MANOSSOH dalammenyuruh memasukkan keterangan palsu berupa keterangan kehilanganbuku kutipan akte nikah ke dalam akta otentik Surat Keterangan Hilangnomor: 470/2023

  HARSANI SARIANG denganNomor : 470/2023/053 kemudian surat keterangan hilang tersebutTerdakwa bawa ke Polsek Tabukan Utara untuk meminta surat keteranganhilang barang / surat penting di ruaang SPKT Polsek Tabukan Utara denganalasan buku kutipan akta nikah pernikahan Terdakwa dengan istriTerdakwa BABOSONG DONDO, SE yang asli telah hilang/tercecer tetapiyang sebenarnya buku kutipan akta nikah yang asli tidak hilang melainkanada ditangan istriTerdakwa dan atas laporan kehilangan tersebut makapetugas

  2018 di KampungLikuang dikarenakan tercecer;Halaman 34 dari 41 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN ThnMenimbang, bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Hilang dariKampung Likuang tersebut, kemudian Terdakwa SUDRA MANOSSOHmembawanya ke Sentra Pelayanan Terpadu Kepolisian (SPKT) Polsek TabukanUtara dengan tujuan digunakan untuk membuat surat keterangan hilangbarang/surat penting yang mana berdasarkan laporan keterangan hilang dariTerdakwa SUDRA MANOSSOH dan Surat Keterangan Hilang nomor:470/2023

• 2023/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SrZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di dukuh kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Bambang Priyono,SH, Advokatyang mengambil domisili

  tanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2023

• PROPOSAL PEMBAYARAN KEWAJIBAN(dalam jutaan Rupiah) Uraian2015 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2025 Pendapatan sewa harga sewa per bulan M4) 24 24 24 24 24 4 24 24 24 Unit terbangun 109 163 191 245 327 54 405 463 572 total pendapatan setahun 31.385 Anon 54.923 70.615 94.154 102.000 117.692 133.384 164.769 potongan 10% operasional 2.853 4.280 4.593 6.420 8.559 9.273 10.699 12.126 14.979 net margin 2B.531438 42,797,157 49.930,016 64,195,795 85,594,904 92,727,173 106,992,892 121,258,611

  kewajiban kepada para kreditor (yangseluruh pembayaran dengan mata uang Rupiah).Adapun dalam Proposal Pembayaran Kewajiban ini, Perseroan mengajukanpermohonan untuk menghapus segala bunga dan denda berjalan atau dengan kata lainmekanisme yang diberikan oleh Perseroan adalah pembayaran hutang pokok.Adapun mekanisme Proposal Pembayaran Kewajiban Perseroan adalah sebagai berikut6.1.Untuk Kreditor dengan Jumlah Tagihan Terdaftar yang berjumlah di bawah(dalam jutaan Rupiah) Nama Kreditur 2019 2020 2021 2022 2023

  166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,20 166,202026 233% 2,160,54 180,05 180,05 180,05 180,05 180,05 180,05 180,05 180,05 180,05 180,05 180,05 180,052027 233% 2.492,93 207,74 207,74 207,74 207,74 207,74 207,74 207,74) 207,74 207,74) 207,74 207,74) 207,742028 233% 2,825,33 235,44 235,44 235,44 295,44 23544 295,44 235.44 295,44 235,44 23544 235,44 235,442029 233% 3.490,11 290,84 290,84 290,84 290,84 290,84 290,84 290,84 290,84 290,84 29084 290,84 290,843.272.500.000,PT.Tahun Presentase2021 45%2023

  722024 45% 07 24,07 07 24,2025 45% 10 102026 45% 4i7, 34, WF i 34,77 TF 7 34,77 TT TT2027 45% 47 40, 12 40 12 40, 122028 45% 45,47 47 47 45,47 45,47 47 a7 47 45,47 45,47 47 472029 045% 674,06 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,176.2.Untuk Kreditor dengan Jumlah Tagihan Terdaftar yang berjumlah di atasRp. 20.000.000.000, (dua puluh milliar rupiah) dan di bawah Rp.300.000.000.000, (tiga ratus milliar rupiah) (dalam jutaan Rupiah)Nama Kreditur 2015) 2020 2021 2022 2023

  (tiga ratus milliar rupiah)(dalam jutaan Rupiah) Nama Kreditur 2015) 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2025 PT. Anugrah Rahma Mandiri 45% 12,839,147 19,258,721 22,468,507 28.888 082 38.507,40) 41,727,228 48,146,801 54,566,375 67,405,522 PT. Anugrah Rahma Mandiri dengan total tagihanRp. 333.815.000.000,* Keterangan : PT.

• Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur nomor:400/1022/Banjar Sari/2019, tanggal 23 Juli 2019 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2023/HK.05/2019, tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili

  PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/ 2023.

• WARNIATI YORIS Nomor:156/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.1);2. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia An. ASNAN SABAN Nomor:157/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.2);B.

• Para Teradu terbukti melanggar Pasal 6 ayat (2) huruf d, ayat(3), paal 12 hurf d Peraturan DKPP Nomor 2 Tahun 2017 tentang KodeEtik dan Pedoman Penyelenggara Pemilihan Umum.Bahwa oleh karena Tergugat terobukti melakukan pelanggaran hukum danetik sebagaimana putusan DKPP tersebut di atas maka konsekwensihukumnya: Turut Tergugat seharusnya bukanlah pasangan calon Walikota danWakil Walikota Palopo yang sah untuk berkompetisi dalam Pilkada KotaPalopo periode 2018 2023.

  Rakhmat MasriBandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo TerpilihPeriode 2018 2023. Dengan demikian Tergugat melakukan pelanggaran secara ganda(melawan hukum) yaitu tidak menjalankan rekomendasi Panwaslu KotaPalopo Nomor: 0361/N23/PM.00.02/IV/2018 dan mengabaikansubtansi hukum putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu(DKPP) Nomor: 103/DKPPPKEVII/2018.Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Plp6.

  Rakhmat Masri Bandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilin Periode 2018 2023;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya menyatakanbahwa Pengadilan Negeri Palopo tidak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara in casu dengan alasanalasan sebagai berikut;1) Bahwa pokok dari gugatannya Penggugat mempersoalkan tindakanTergugat terkait Kewenangan Tergugat dalam pemilinan walikota dan wakilwalikota Palopo Tahun 2018, in casu sikap Tergugat atas surat Panwaskota Palopo

  Rakhmat MasriHalaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2018/PN PipBandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode2018 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua pokok permasalahan tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan Tergugat yang tidakmenjalankan rekomendasi Panwaslu Kota Palopo Nomor: 0361/N23/PM.00.02/IV/2018, sebagaimana diakui oleh para pihak telah terungkapbahwa perbuatan Tergugat tersebut

  Rakhmat Masri Bandaso, MS sebagai Walikotadan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode 2018 2023, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (1) UndangUndangnomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang nomor 1Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan WalikotaMenjadi UndangUndang jo.

• BM 2023 OB.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi telah hilang ketika saksipulang dari bekerja. Pada saat itu saksi sudah tidak menemukan sepeda motormilik saksi yang saksi parkirkan di belakang rumah. Setelah menemukan sepedamotor yang sebelumnya telah saksi parkir di belakang rumah sudah tidak beradadi tempatnya, kemudian saksi langsung melakukan pencarian di sekeliling mes.Namun sepeda motor tersebut tidak juga ditemukan.

  BM 2023 OB.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul L3.00 Wib,Terdakwa bersama dengan sdr.Jamal sedang minum tuak. Pada saat itu sdr.Jamalmengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor. Atas ajakan dari sdr.Jamaltersebut, Terdakwa pun menyetujuinya. Setelah selesai minum tuak, lalu Terdakwadan sdr.Jamal pun dengan mengendarai Sepeda motor Honda Beat warna biru tanpanomor polisi langsung keliling sekitar Desa Petapahan.

  BM 2023 OB yangterparkir di belakang Mess PT Chevron.e Bahwa melihat keberadaan sepeda motor tersebut, Terdakwa langsung berhentitidak jauh dari tempat tersebut, lalu sdr.Jamal langsung turun dari sepeda motorsambil membawa sebuah kunci T dan mendekati sepeda motor. SedangkanTerdakwa tetap berada di dekat sepeda motor sambil mengawasi keadaandisekitarnya.

• Notaris Nomor 70 tanggal 07 April 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur denganWAJIHUDDIN selaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebunKetajek dengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak150.000 (seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan haktanam seluas 10 (Sepuluh) hektar selama 6 (enam) tahun sejaktanggal 05 April 2017 sampai dengan 05 April 2023

  Notaris Nomor 181 tanggal 15 Mei 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan SUGENGYULIYANTO selaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebunKetajek dengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak150.000 (seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan haktanam seluas 10 (Sepuluh) hektar selama 6 (enam) tahun sejaktanggal 12 Mei 2017 sampai dengan 12 Mei 2023

  Nomor 338 tanggal 23 Maret 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan HAJI SAMAJIselaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebun Ketajekdengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak 150.000(seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan hak tanam seluas25 (dua puluh lima) hektar selama 6 (enam) tahun sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan 23 Maret 2023

  Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan HANAFIselaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebun KetajekHalaman 9 dari 92, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2019/PT SBYAktaAktadengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak 150.000(Seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan hak tanam seluas30 (tiga puluh) hektar selama 6 (enam) tahun sejak tanggal 23 Maret2017 sampai dengan 23 Maret 2023

  puluh persen) untuk PIHAK PERTAMA dan 60% (enam puluh persen) untuk PIHAK KEDUA;Notaris Nomor 452 tanggal 26 Oktober 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan MOHAMMADHOMSIN FAQIH selaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahankebun Bendo 3 dan Kebun Jerukan, Desa Suci dengan hak untukmenanam pohon sengon sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampaidengan 20 Oktober 2023

• 01 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut. 220 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn non cnnnn manne nnn naanTelah membaca surat Gugatan Penggugat Tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor Register 0848/Pdt.G/2011/PA.Krabeserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut, telah membaca suratteguran dari Panitera Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : W11A19/2023

• Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 2023/402/RB/2018,tanggal 24 September 2018, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongXxx, dan diberi kode P.6 ;5. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 2023/402/RB/2018, tanggal 24September 2018, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxx, diberikode: P.7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganpara Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasingbernama :1.

• Tm/F12 1 TE(1) 93(75) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(22 6) 2(24) =.(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(771) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 748.00 Tm/F12 1 TE(223) 2(24) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 726.00 Tm/F12 1 TE(2610) 1(6) 2(202210) 1(1) 68(15) 2(3) 2(1331) 2(23) 2(6) 2(1) 68(213) 2(1324) 1(6) 2(221) 68(31) 2(4) 2(24) 1(31) 2(211) 68(203) 2(2023

  YOPrRrRrRRReR PRR RPP Pe35#3535#35=353535PePpPPeP PE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 204.00 Im/F12 1 TE(37) 1(23) 2(36) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 204.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(e4) 2(e4) 2(36) 1(e4) 2(e4) 2(e4) 2(25) 1(62) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1) 35(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 204.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(2023

  (23) 2(3) 2(206)(226)(4) 2(5) 2(1) 64(203 2(206) 2(226) 2(4) 2(WB) 2(1) 64(4) 2(16) 2(2016) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 570.00 181.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 574.00 181.00 Tm/F12 1 TE(55) TJ22RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 181.00 Tm/F12 1 TF(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 159.00 Tm/F12 1 TF(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 159.00 Tm/F12 1 TF(3) 2(2023

• ., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023/09/HTPT/2008

  ITOSUMINTA WIJAYA, S.H., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023

  tanggal 04 Oktober 1901, berikut 1(satu) lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 kepada Notaris Ambiati, S.H. untuk diurus dandidaftarkan menjadi sertifikat di Kanwil BPN DKI Jakarta bukanperbuatan perdata, melainkan tindak pidana, karena Terdakwamengetahui suratsurat tanah tersebut bermasalah dengan pihakPDAM Jaya, dan berdasarkan surat permohonan penjelasan atasEigendom Verponding tersebut kemudian BPN Provinsi DKI Jakartamembalas surat tersebut, surat dengan No.2023

  dan dikuasai oleh saksi Abdul Kholik,padahal tanah tersebut semula dibeli oleh PDAM Jayasecara sah dari Nurmawan, akan tetapi pada tanggal12 Agustus 2008 Kepala Kanwil BPN Provinsi Jakartamelalui suratnya No.2023/09/HT/2009 tanggal 12Agustus 2008 menyatakan Akte Van EigendomVerponding No.5725 atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 yang telah digunakan oleh saksi AbdulKholik bin Madai sebagai surat bukti kepemilikansebidang tanah seluas 4.900 M?

  Jakarta membalas surat tersebutdengan surat No.2023/09/HT/PT/2008 tanggal 21 Agustus2008 yang ditujukan kepada PDAM DKI Jakarta yang isinyabahwa Buku Kohir Verponding No.5725 yang ada di KanwilBPN DKI tertulis/tercatat atas nama Goverment VanNederland Indie (Pemerintah Hindia Belanda) hal tersebutberdasarkan Akte tanggal 31 Desember 1920 denganNo.2087 dengan luas tidak tercatat sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 4 April 1895 No.15 yang terletak diPersil Pulo Besar, Wilayah Ancol, Batavia

• 12.00 131.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 656.00 Tm/F16 1 T(5) 2(27) 2(42) 1(5) 2(11) 218(212) 2(X15) =(2) 2(10) 1(S) 2(27) 2(11) 218(22) 2(2) 2(LE3) 2(7) 1(205) 2(27) 2(5) 2(3) 2(11) 218(15) 1(2) 2(16212) 2(30) 2(23) 2(15) 1(24)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 656.00 Tm/F16 1 TE(12) 23) 2 TdNM NNN NY(45) 1(2) 2(164) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) 1(11) 218(2023

  ) 2(is22) 2(23) 2(10) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F16 1 TE(30) 2(2) 2(L6215) 2(ESN5) 2(11) 326(6) 2(7) 1(11) 326(1623) 2(135) 2(27) 2(11) 326(44) 2(L65) 2(3) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 633.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 633.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(23) 2(5) 211) 326) 23) 24) 24) 2(((((((((LS) 1(11) 326(212) 2(10) 1(WB) 2(135) 2(11) 326(2023) 2(165) 2(3) 2(4) 2(11) 326(10) 1(2)

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 633.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 633.00 Tm/F16 1 TE(30) 2(23) 2(10) 1(5) 2(3) 2(24) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 633.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 611.00 Tm/F16 1 TE(202) 21323) 26) 27) 15) 2ig EO ee eB eeOrr OW BW WEE WwNNMNNE129 1L971623) 2135) 227) 211) 19730) 22) 216215) 2135) 211) 197212) 210) 15) 2((((((((((((((((((((((((((((((135) 2(11) 197(2023

  2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 231.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 231.00 Tm/F16 1 TE(212) 2(10) 1(5) 2(3) 2(26) 1(23) 2(15) 1(3) 2CQI7a) 2(21) 14%(132) 2(3) 2(26) 1(5) 2(15)(23)(27)(205(3) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 209.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(23) 2(L5) d(23) 2(215) 2(3) 2(td) d(LPVS 2(3) 2(4) 2(11) 1(S) 2((((((((((=,22) 2135) 2163) 21L75) 211) 1212) 230) 25)FM N NW4)>)7)(11) 1(30) 2(2) 2(1L67) 1(2023

  222(22) 2(2) 2(L63) 2(WB) 2(27) 2(11) 222(27) 2(iB) 2(6) 2(7) 1(1l611) 222(6) 2(5) 2(3) 2(11) 222(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 222(22) 2(23) 2(10) 1(WB) 2(11) 222(132) 2(3) 2(L723)(1623)(27) 2(1l1) 222(44) 2(165) 2(3) 2(4) 2(11) 222(10) 1(5)(((KQqB2227) 13) 211) TodTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(3) 2(L5) 1(23) 2(2011) 497(27) 2(5) 2(6) 2(7) 1(1611) 497(212) 2(30) 2(ye 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 497(42) 1(5) 2(207) 1(10) 1(11) 497(5) 2(15) 1(5) 2(23) 2(1l1) 497(2023

• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Pembanding semula Tergugat I, untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2023K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan

  Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 475/PDT/2015 tanggal 16 Desember2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Sbr, tanggal 5 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Peninjauan kembalidahulu Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

• SIM 031009190434 berlaku s/ d 03 10 2023.

  • 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No. SIM 83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.

Dikembalikan kepada terdakwa RB WIDODO

• 1 (satu) unit handphone nokia model TA- 1034 warna hitam nomor handphone 085273463700.
• 1 (satu) unit handphone Redmi note 2 warna hitam nomor handphone 081277388883.

  SIM031009190434 berlaku s/ d 03 10 2023. 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No.

  SIM83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.Barang Bukti tersebut di kembalikan kepada terdakwa RB WIDODO1 (satu) unit handphone nokia model TA 1034 warna hitam nomorhandphone 085273463700. 1 (satu) unit handphone Redmi note 2 warna hitam nomor handphone081277388883. 1 (Satu) unit handphone Samsung SM 8109 E warna hitam nomorhandphone 082389490333. 14 (empat belas) kotak benar bibit benih lobter yang dengan rincianBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh

  SIM031009190434 berlaku s/ d 03 10 2023.(satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No. SIM83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.

  SIM031009190434 berlaku s/ d O3 10 2023. 1 (Satu) lembar surat ijin mengemudi C An. RB WIDODO No.