Ditemukan 2283 data
NAHDAR ARWIJAYAH NASRULLAH, S.H.
Terdakwa:
ANIUS PAYAGE alias ANIUS GIBAN
46 — 32
ARDIANUS DARIA;
- 1 (satu) buah kartu Tiket Harian Berjamin Kereta Commuter Indonesia;
- 1 (satu) buah aksesoris kepala dari bulu kasuari;
- 1 (satu) Unit handphone Nokia Berwarna Merah;
- 1 (satu) bilah Sangkur dengan gagang berwarna merah;
- 3 (Tiga) Buah Anak Panah;
- 1 (satu) Unit Handphone dalam keadaan terbakar;
- 1 (satu) buah noken dalam keadaan terbakar;
- 1 (satu) Lembar Baju bertuliskan NASA;
- 1 (satu) buah
33 — 2
Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenekb. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda2.
Pembanding/Penggugat II : EDI WARMAN DT, PADUKO SATI Diwakili Oleh : H.YUHASRI DT.PANGHULU RAJO,SH
Pembanding/Penggugat III : ZUFRIATI,UPIK Diwakili Oleh : H.YUHASRI DT.PANGHULU RAJO,SH
Terbanding/Tergugat I : BAKRI DT.KODOH BOSA
Terbanding/Tergugat II : NURMATIAS PGL TIEH
Terbanding/Tergugat III : METRI Pgl MEK
57 — 31
.> Bahwa tanah objek perkara bukanlah tanah harta pusaka tinggi daria F WN bPkaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Paduko Sati.7. Bahwa adalah tidak benar dalil dalil Para Pengugat pada point 8 surat gugatanya.Oleh karenanya haruslah Para Tergugat tolak karena jauh sebelum tahun 1980an yaitunya sewaktu jaman pergolakan PRRI sekitar tahun 1957/1958. Tanahobjek perkara masih di kuasai dan digarap olen kaum Para tergugat secara terusmenerus sampai saat sekarang.
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
MOCH FERY ADITAMA Bin BUANG MANSYUR
41 — 5
Imei 1 :866985039069948, Imei 2 : 866985039069955 batangan yang tidakdilengkapi dengan surat dan dosbookBahwa terdakwa membeli HP pada ada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019sekira jam 20.00 Wib di depan Cafe AGTL pinggir jalan Pajajaran KelurahanTaman Baru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi dariA.MAKSUM Bin SUKARDIBahwa terdakwa ditangkap dan kemudian dibawa ke Polsek Banyuwangisetelah ALMAKSUM ditangkap petugas kepolisian.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari HP yang dibelinya dariA
76 — 15
Bukti P.18 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Daria dan atasnama Zailani (tidak ada aslinya disesuaikan dengan copynya ternyatabersesuaian dengan photo copy tersebut).19. BuktiP.19 Photo wilayah daerah Meritai (asli).20.
penggugat ke persidangannantinya begitu juga sebaliknya apabila bukti P.15 tersebut tidak ada kaitannyadengan objek sengketa walaupun bukti tersebut dikatagorikan sebagai akta otentikdengan serta merta bukti P.15 tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang bahwa terhadap bukti P.16 : Photo copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Arosak tanggal 23 Februari 2012, P.17 : Photo copy Kartu TandaPenduduk atas nama Damayanti dan atas nama Holina, P.18 : Photo copy KartuTanda Penduduk atas nama Siti Daria
dan atas nama Zailani ;Bukti P.16, P.17 dan P.18 menerangkan kalau kalau Arosak, Damayantidan Holina serta Siti Daria dan Zailani masingmasing beralamat dan tinggal diDusun dan Dusun IV Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.16, P.17 dan P.18 yang merupakancopy dari copy bukti surat yang tidak ada aslinya, maka terhadap bukti tersebuthanyalah merupakan petunjuk saja bagi Majelis dan akan mempunyai nilaipembuktian apabila didukung dengan keterangan
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RENI EMMI SARAGIH ALS RENI BINTI BUYUNG SARAGIH
32 — 10
warna putih yang terdakwa terima dari SlametBudiono dan terdakwa serahkan pada Yeni Als Ahui Acong Als Awi adalah benarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PN Pbrpositif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lamiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellatau menyerahkan, Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dariA
20 — 17
parental yang tidakmembedakan laki laki dan perempuan dari segi keahliwarisan, sehinggatidak mengenal kerabat dzawi/ Arham ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
116 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
062/09, tanggal 16 Maret 2009;Bahwa Banding yang Pemohon Banding ajukan adalah berkenaandengan penolakan permohonan keberatan atas SKPKB PPh Pasal 23 tahunpajak 2007 dan tetap mempertahankan SKPKB PPh Pasal 23 sejumlahRp25.034.685.015,00 (Dua Puluh Lima Milyar Tiga Puluh Empat Juta EnamRatus Delapan Puluh Lima Ribu Lima Belas Rupiah) sebagaimana tersebutdalam pokok surat diatas dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi PPh pasal 23 sejumlah Rp25.034.685.015,00 yang terdiri daria
36 — 24
>MembacaMemperhatikanPengadilan Militer Il 10 Semarang di atas;Berkas Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.TsSurat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanbrigif 4/DR selaku Papera Nomor : Kep/06/I1/2011tanggal 16 Pebruari 2011.ZsSurat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/15/11/2011 tanggal 25 Pebruari 2011.3.Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/24/PM.II 10/AD/I11/2011tanggal 1 Mareti 2011.b.
32 — 27
Surat dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter Il 10 Semarang Nomor : Sdak/84/XI1/20 11tanggal 14 Desember 2011. as Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor : Tapkim/85/PM. II 10/AD/X1I1/2011 + tanggal 15 Desember 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tapsid/ 85/PM.I1 10/AD/X11/2011 tanggal15 Desember 2011 ~~ mw me ne4.
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI
35 — 14
Si, Apt, diperoleh hasilbahwa barang bukti Kristal warna putih yang diterima terdakwa dari Reni EmmiSaragih adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisnarkotika golongan (satu)nomor urut 61 Lamiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan, Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa
26 — 6
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dariA A pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
44 — 22
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP167/PM II 08/AD/V1/2011 Tanggal 06Juni 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor: TAP167/PM II 08/AD/V1/2011 Tanggal O07 Juni2011.MendengarMemperhatikan4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.1.
49 — 36
Allah Maha Mengetahui lagiMaha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak benar Pelawan adalah pemilik sah daria. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunanbersertifikat No. 101 Desa Dukumojo;b. Sebidang tanah pertanian sertifikat No. 442 DesaWonosalam, Kabupaten Jombang;c. Sebidang tanah pertanian sertifikat No. 368 DesaWonosalam, Kabupaten Jombang;d. Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiribangunan, sertifikat No. 160 Desa Ngrimbi, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang;Hal 9 dari 19 hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : HJ. SUKMA BINTI ANDI MASSEWALI
Terbanding/Tergugat II : A. MAHDI BIN A. BASO KARARA
38 — 26
MASSEWALI telah membeli (obukan gadai) sawah tersebut dariA. MAHDI, dibuktikankan dengan selembar kwitansi pembelian yangbermaterai yang dibubuhi tanda tangan 2 orang saksi an:1. A. ALIMUDDIN (Saudara kandung A. MAHDI);2. H. NURHABSY (ketua RT di Talletalle);4. Bahwa menurut pengakuan saksi dikantor camat Rilau Ale (H. NURHABSY)bahwa ada usaha dari pihak penjual (A. MAHDI) untuk membatalkanpenjualan dan mau mengembalikan uang setelah bertahuntahun, tapi orangtua saya Alm A.
129 — 19
kecil warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.168.000,(seratus enam puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari ;a.1(satu) lembar uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)b.1 (satu) lembar uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)c.4 (empat) lembar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)d.9 (sembilan) lembar uang sebesar Rp.2.000,(Seribu rupiah)e.10 (sepuluh) lembar uang sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yangterdiri daria
26 — 2
Saksi Daria Haria Wahyu dan saksi Angga Herdiana segera menujurumah saksi Neni Suherni.
49 — 4
Yusriimpan didalam rumahkamar terdakwa.24 JanuariJumadi2011 sekiraHarahap,(kesemuanyai daria IshakKec.pukulSaksiAnggotamasyarakatada menjualBlang Mangatsaksi Fadhli,Muammar, dan saksiHalaman 3 dari 2138/Pid.B/2011/PNLsmAidil Suheri tiba dilokasi dan pada saat tersebut saksiFadhli melihat terdakwa yang sedang duduk didepan kiossendirian selanjutnya saksi Fadhli langsung mendekatiterdakwa dan kemudian saksi Fadhli, saksi A.
215 — 58
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, yangadalah sebesar Rp 101.665.650, (seratus satu juta enam ratusenam puluh lima ribu enam ratus limapuluh rupiah), yang terdiri daria. Uang Pesangon, Uang Penghargaan dan Uang Pengganti Hak,yang adalah sebesar Rp. 63.888,250, (enam puluh tiga jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah);b.