Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pid.C/2019/PN Idm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSENO ADI WIBOWO, S.H., S.I.K.
Terdakwa:
KARNADI Bin TARSA
21 — 12

  • ---------- MENGADILI ----------

    - Menyatakan terdakwa yang identitasnya KARNADI Bin TARSA bersalah melakukan pelanggaran Pasal 364 KUHPidana tentang tindak pidana pencurian ringan

    - Menghukum ia dengan hukuman Kurungan selama 14 (empat belas) Hari

    - Memerintahkan Barang Bukti berupa :

    • 10 (sepuluh) kilo cumi

    • 1 (satu) buah caduk / serok untuk mengambil cumi

    • 1 (satu) buah ember warna

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SUPANDI Alias KETING Bin CASMITA
52 — 20

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias KETING Bin CASMITA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 207/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
SYARONI Bin ZARMAN
73 — 41
  • Zarman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Surat Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaroni bin. Zarman (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Syaroni bin.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 293/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ARMAN BIN LAIHI ALM
38 — 30
  • Pasal 55 ayat 1 ke-1 Jo. 64 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti :
    • 1 (satu) buah kunci rumah beserta Grendel.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
GUNAWAN WIDI SANTOSO
67 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN WIDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 31-12-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 83/Pid.B/2022/PN Lbs
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Amalia Anjani, S.H
2.Diyani Faudila, SH
3.Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terdakwa:
RIKI SANTO PGL RIKI
149 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dan berada dalam tahanan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 650/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NERLILASARI HASIBUAN SH
Terdakwa:
DONA ENDRIAN HUTAGALUNG
54 — 2
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan menjual, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    dan Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwakan kumulatif Primair dan dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dona Endrian Hutagalung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 856/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
LEO FERNANDO Pgl FERI KENON Bin ZAMZAMHADI Alm
129 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LEO FERNANDO Pgl FERI KENON Bin ZAMZAMHADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO FERNANDO Pgl FERI KENON Bin ZAMZAMHADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
RASWAN H. SOGUL RASWAN Alias RASWAN
142 — 67
  • Sogul Raswan Alias Raswan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalam 284 ayat (1) ke-1 huruf a KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
    SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke1 KUHPidana. Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BulATAUwecccenne= Bahwa terdakwa RASWAN H.
    lagi berlaku sehingga segala hal terkait perkawinan diakomodir didalamUU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UU Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan berlaku bagi semua Warga Negara Indonesia termasukTerdakwa.Menimbang bahwa oleh karena unsur melakukan gendak dan jugaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juga berlaku bagiTerdakwa maka keseluruhan elemen dalam unsur ini juga haruslah dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf a KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Saat perbuatan dilakukan Terdakwa menjabat selaku Kepala DesaMomunu, yang seharusnya memberikan teladan yang baik pada warganya;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BulHal Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHPidana
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 5 April 2017 — Penuntut Umum:
M.ANGGIDIGDO, SH. MH
Terdakwa:
Sukar bin Samsuri
21 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKAR bin SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1960/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
BAYU AJI
53 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa nama BAYU AJI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1041/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
AZZAHRA DISYA RAMADHANI ALIAS DISYA
94 — 34

  • 1. Menyatakan Terdakwa Azzahra Disya Ramadhani Alias Disya, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 23 April 2015 — ERWIN AFFENDI TARIGAN ALIAS EWIN
24 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ERWIN AFFENDI TARIGAN ALIAS EWIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa ERWIN EFENDI TARIGAN ALIAS EWIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN EFENDI TARIGAN ALIAS EWINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    mengambil buah sawit tersebut tidak adaijin ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    MPA ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 490/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Oktober 2015 — terdakwa 1.CHANDRA PRAGUNEVY Alias CHANDRA dan terdakwa 2. AGUNG
45 — 39
  • AGUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa 1. CHANDRA PRAGUNEVY Alias CHANDRA selama : 1 (satu) tahun, Terdakwa 2. AGUNG, selama : 9 (sembilan) bulan;3.
    AGUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa 1. CHANDRA PRAGUNEVYAlias CHANDRA selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa2.AGUNG, selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.
    AGUNG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan' luka sebagaimana yangdidakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa 1. CHANDRAPRAGUNEVY Alias CHANDRA selama : 1 (satu) tahun,Terdakwa 2. AGUNG, selama : 9 (sembilan) bulan;.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
111 — 12
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan
    TarMenimbang, bahwa unsur ketiga diatas merupakan unsur pokokdari pasal 378 KUHPidana yang sudah disertai dengan syaratpenggunaan caracara sebagai akal manusia untuk melaksanakantindakan penipuan) 22202222202 ne nnn nnn ne nnn ne eeMenimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal 26Juli 1990 yang menyebutkan : Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan olehsi pelaku delict untuk menggerakan
    dilokasi parkir RSUD Tarakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilairangkaian perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang sebagaiMemakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Tipu Muslihat, RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, dan oleh karena itu pula Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur pidana ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pidana ketigadari pasal 378 KUHPidana
    sebagaimana diatas, maka seluruh unsurpidana dari pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umumdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri maupunperbuatan terdakwa)jn nnn nnn n nnn nnn n enn n eneMenimbang, bahwa walaupun secara materiil ternyataperbuatan terdakwa memenuhi ketentuan pasal 378 KUHPidana danpada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang menghapuspertanggung jawaban pidana, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahan dari perobuatannya.
    TarMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN
251 — 51
  • IL Bin ZUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
102 — 12
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatahkan pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa di Tahan RUTAN;3.
    rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan dan dari hasil faktafakta yang terungkap di persidangan bahwatelah terpenuhi menurut hukum dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Wendy Kurnia Denny tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2012 — WIDODO
222 — 15
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; ---------------------------------------3.
    disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya; Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 27 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
ANGGUN SAHPUTRA BIN SAJIMIN
67 — 48

  • Mengingatakanpasal482KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan yang bersangkutandenganperkaraini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaAnggunSahputra Bin Sajimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 482 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Hari;
    3. Memerintahkan bahwa pidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Jkt. Pst
Tanggal 16 Desember 2013 — Pidana Korupsi - MARIO CORNELIO BERNARDO
215 — 86
  • ., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31, Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20, Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 31, Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; ---2.
    ., bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 222 0 nn econo= Bahwa saksi bekerja di Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, sebagaiJaksa dan saksi di Kejaksaan Tinggi DKI sejak tahun 2009sampai sekarang ; = Bahwa saksi bekerja di Kejaksaan Tinggi DKI dibagian Pidana= Bahwa saksi pernah menangani perkara pidana atas namaHutomo Wijaya Ongowarsito yaitu sekitar tahun 2012, dalamPerkara Penipuan Pasal 378 KUHPidana ;= Bahwa tahapantahapan penanganan Perkara atas namaHutomo Wijaya Ongowarsito
    TerdakwaHutomo Wijaya Ongowarsito dalam perkara itu ;= Bahwa setelah P21 ada penunjukan Jaksa Penuntut Umum,setelah kita melakukan Tahap II di Kejari Jakarta Selatan, laluditerbitkanlah P16.A (Surat Perintah Penunjukan JaksaPenuntut Umum) dan saksi salah satu Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito ;= Bahwa seingat saksi Tuntutan sebagai JPU dalam perkaratersebut, seingat saksi tuntutan JPU (saksi) pada saat ituperbuatan Terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito terbuktiPasal 378 KUHPidana