Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi sedi suli sali
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4529/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Mustain bin Slamet) terhadap Penggugat(Seli Fitri Andriyani binti Asmita);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Alim Rizky Putra bin Aslim Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Tania binti M.

    SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, sedangkan isteri Pemohon bernama Seli Tania (Termohon) Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon;Hal. 4 dari 16 Hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3432/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Adad Bin Ihi) terhadap Penggugat (Seli Sulastri Binti Dadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ari Budiono bin Karijan) terhadap Penggugat(Laely Seli Maulinda binti Isroni);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,00, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Safari bin Sam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sumarni binti Seli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan ribu rupiah).

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Kani binti Seli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Suryana bin Rachman Syahriya) terhadap Penggugat (Seli Susanti binti Amin Sutisna);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2015 — ISNAINI Binti RASAT
43 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :Madura tanggal 27 November 2013;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI;Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari:Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.Pamekasan;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013;1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre
    DesaToket yakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak, Kasun Dlubang, KasunTengah, Kasun Timur, bahwa sejak Terdakwa menjabat selaku KepalaDesa Toket Raskin dalam kurun waktu tahun 2011 s.d tahun 2013 hanyadibagikan sebanyak 7 kali, yakni pada tahun 2011 penerimaan raskinsebanyak 1 kali, tahun 2012 penerimaan raskin 3 kali dan tahun 2013penerimaan raskin sebanyak 3 kali, serta raskin di perintahkan terdakwauntuk dibagi rata kepada warga, yakni setiap KK menerima 7,5 kg.Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI
    Desa Toket Raskin dalam kurun waktu tahun 2011 s.d tahun 2013 hanyadibagikan sebanyak 7 kali, yakni pada tahun 2011 penerimaan raskinsebanyak 1 kali, tahun 2012 penerimaan raskin 3 kali dan tahun 2013penerimaan raskin sebanyak 3 kali, serta raskin di perintahkan terdakwauntuk dibagi rata kepada warga, yakni setiap KK menerima 7,5 kg.Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF dan HASITdalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakan kekuranganRaskin kepada terdakwa ISNAINI selaku Kepala
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa ToketKecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 ;2. 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub DivreMadura tanggal 27 November 2013 ;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 ;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepadasaksi SELI;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2620/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yadi Suryaman bin Emis Candra) terhadap Penggugat (Seli Saripah binti Didin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Baidowi bin Simbran) terhadap Penggugat (Hamimah binti Seli);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.SJJ
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Seli Fitriani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ridho Rohman;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2019 —
9 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 Orang anak sudah pada menikah.1.Seli Apriyanti binti Dahlan Gunawan umur 20 tahun2.M.Rifaldi bin Dahlan Gunawan umur 17 tahun3.Apdal Aljanawa bin Dahlan Gunawan umur 12 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam.6.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 92-K/PM.III-18/AD/XI/2011
Tanggal 20 Desember 2011 — Oditur Vs. Serda Juni PArti J.N
61 — 23
  • ketika melewati perempatan jalan laju kendaraan harusdikurangi.Bahwa Saksi mengetahui akibat kecelakaan yang terjadi korbanmengalami luka berat di bagian wajah dan mengeluarkan banyak darahsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sementara motormilik korban mengalami kerusakan pada bagian depan (shok bekerpatah).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap > NURLAILA SYAHBUDDIN.Pekerjaan : PNS Diknas.Tempat, tanggal lahir : Seli
    Seli Rt. 003/02. Kec. Tidore Kota TidoreKepulauan Propinsi Maluku Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi adalah isteri korban An. Sdr. Mahmud Yusuf dan Saksitidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga .Menimbang2. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010 ketika sedang berada di rumah,Saksi mendapat informasi dari keluarga An. Sdri. Ade kalau Sdr.Mahmud Yusuf/suami Saksi mengalami kecelakaan lalulintas diperempatan JI.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA Boroko Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Brk
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa Ahmad bin Usman Ahmad) dan Pemohon II (Seli Marselina More binti Ali More) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2015 bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna, Kabupateng Bolaang Mongondow Utara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0570/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Hadi Sutejo bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Veni Seli binti Mat Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ketiga orang anak masing-masing bernama :
      1. Evi Kurnia Dewi, Perempuan, Karawang, 01 Februari1991;
    1. Seli Yanasaki, Perempuan, karawang, 02 Agustus1997;
    2. Jecila Karisia Lova, Perempuan, Jakarta, 04 Januari 2006;

    adalah anak sah dari Para Pemohon;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seli Sumarsono bin Damung) terhadap Penggugat (Desi Anggraeni binti Dodo Heriyanto);
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : SELI MAYA SARI, umur 3 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
  • suami isteri sudah tidak lagimemiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan hingga sekarang, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupanrumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tangga Pemohondengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimana Firman AllahS.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:see ee BS ee SELi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal:;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Seli