Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;7 Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan;= Bahwa sejak 3 minggu yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan sepulang Pemohon bekerja di Bali, uanghasil kerja Pemohon diambil seluruhnnya
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Tka Tanggal 25 Mei 2015 — MUH NASRUM SYAHRIR
45 — 11
45 — 11
Nasrum Syachrir BinSyachrir Mile dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No. Polisi DD 5265 CLe 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) sepedamotor Yamaha Xeon No. Pol DD 5265 CL an. Ismail Dg. Ranie 1 (satu) lembar SIM C an, Nasrun SyahrirDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Muh.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 465/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 10 September 2013 — DEDI SYAHPUTRA Alias MEMED
26 — 5
26 — 5
Bajenis KotaTebing Tinggi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut dikarenakanpada saat megaadian pelaku mengambil barang miliknya pada saat malam haridan saksi sedangTidur ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut seluruhnnya masihaunpergunakan oleh saksi dan keluarganya;Bahwa benar barangbarang tersebut disimpan/diletakkan di gudang dalamgarasi rumah milik saksi dan pintu garasi milik saksi tidak terkunci melainkanhanya tertutup rapat saja;Bahwa tidak ada pintu
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2151/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satuNomor Perkara : 2151/Padt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 15 halamandengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 218/Pid.B/2014/PN Jpa Tanggal 3 Februari 2015 —
27 — 2
27 — 2
persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa UJI SYAIFULLAH Bin SUWITO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasat 365 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UJI SYAIFULLAH BinSUWITO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8Hal 2 dari 19 halaman, No. 218/Pid.B/2014/PN Jpa(delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 20-01-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 171/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo Tanggal 20 Januari 2010 — CUT HASNIDAR BINTI T. MUHAMMAD RUSNI
40 — 6
40 — 6
UU No. 22 tahun 1997 bersifat kumulatif antara pidanapenjara dengan denda, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa meliputipidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya daripidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, dan agar Terdakwa tidak melarikan diri daripelaksanaan putusan ini jika sekiranya
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa uraian diatas tadi merupakan bukti Tergugat tetap tidakakan mengabulkan Penggugat untuk perceraian.kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 7 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
30 — 23
30 — 23
kemampuan suami,kelayakan dan kepatutan serta sesuai pula dengan kebutuhan hidup minimal ditempat mereka berdomisili, bukan didasarkan atas kesanggupan TergugatRekonvensi maupun sesuai dengan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nominal gugatan nafkan iddah sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah), dan Mutahn sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terlalu besar dan sangatmemberatkan terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PID/2021/PT SBY Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sby, tanggal 15 Juli 2021, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
115 — 104
KA TENG
115 — 104
Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 19 Oktober 2016 — - IKROMI alias ROMI bin IBROHIM;
57 — 20
57 — 20
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituTerdakwa, Saksi DAHLIA Binti ALI ISMAIL, Saksi SEPTIAWANWIRADILLAGA Bin MURADI dan Saksi SAIDINA ALI Alias EDI ELOBin SAYUTI (Alm) dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamusuntuk diproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/ tanpa surat izindari pihak berwenang terkait dengan didapatnya 1 (satu) buah kotakpermen yang berisi 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET YULIONO Bin SATIMAN
2.SAPI'I Bin FAHRURROZI
72 — 11
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET YULIONO Bin SATIMAN
2.SAPI'I Bin FAHRURROZI
72 — 11
angka sama) dinyatakan menang dan apabila hinggakartu remi ditengah habis sedangkan kartu remi para peserta judi remibelum jadi maka pemenangnya menghitung nilai yang jadi dikurangiyang mati (tidak jadi) maka nilai yang paling besar yang menang; Bahwa hadiah untuk pemenang seri adalah peserta judi remimenerima semua uang taruhan baik taruhan tengah maupun taruhanpinggir yang besarnya mencapai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan apabila menang angka maka pemenangnya memperolehtaruhan pinggir seluruhnnya
remi dinyatakan menang ; Bahwa apabila hingga kartu remi ditengah habis dan kartu remipara peserta judi remi belum jadi semuanya maka pemenangnyamenghitung nilai yang jadi dikurangi yang mati (tidak jadi) maka nilaiyang paling besar yang menang ; Bahwa hadiah untuk pemenang seri adalah peserta judi remimenerima semua uang taruhan baik taruhan tengah maupun taruhanpinggir yang besarnya mencapai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan apabila menang angka maka pemenangnya memperolehtaruhan pinggir seluruhnnya
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM I-01/AD/II/2015 Tanggal 9 April 2015 — Kapten Cpm Koko Haryono
187 — 87
187 — 87
Kapten Inf Dadi Sutandi dan LettuInf Alfarisi yang ada dalam berkas perkara nomor BP36/A36/V1I/2007 tanggal 18Juni 2007 tentang Penyalahgunaan wewenang dimana pada halaman pertamamenggunakan format tulisan Arial diperiksa pada tanggal 3 Mei 2007 akantetapi pada halaman selanjutnya sampai dengan terakhir menggunakan formattulisan Times New Roman dan pada berita acara penyumpahan dibuat padatanggal 17 Januari 2006 sedangkan BAP dalam berkas perkara nomor BP24/A24/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 seluruhnnya
benar pada bulan Maret 2012 diketahui perkembangan perkara a.n.Letkol Inf Taufan Akridal yaitu ketika penyidik Puspomad yang dipimpin olehKasat Idik Puspomad (Kolonel Bambang Sumarsono) datang ke Madenpom 1/3Pekanbaru melakukan pemeriksaan ulang terhadap para Saksi yang terkaitdengan perkara Letkol Inf Taufan Akridal.Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
perkembangan perkara tersebut baru diketahuiperkembangan perkara tersebut pada bulan Maret 2012 sewaktu penyidikPuspomad yang dipimpin oleh Kasat Idik Puspomad (Kolonel BambangSumarsono) datang ke Madenpom 1/3 utuk melakukan pemeriksaan ulangterhadap para Saksi yang terkait dengan perkaranya Letkol Inf Taufan Akridal..Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
Register : 29-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 768/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
HERI ANTONI bin UMAR TAMBUH ALM
34 — 4
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
HERI ANTONI bin UMAR TAMBUH ALM
34 — 4
narkotika tersebutTerdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekira pukul 01.00 wib di Jalan Pulau Sari XII No.10 Rt O08 KelPerumnas Way Kandis Kec Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Bahwa pada saat ditangkap terdakwa ditemukan 4(empat) buah plasticklip berisikan sabusabu dengan berat netto seluruhnnya
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
32 — 29
KA TENG
32 — 29
Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang. besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4 / Pdt. G / 2015 / PN. Bul Tanggal 17 September 2015 —
65 — 41
65 — 41
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak Dalildalil gugatan penggugat seluruhnnya;2.
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 568/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN Bin AHMAD
18 — 4
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN Bin AHMAD
18 — 4
tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, yangmemilki unsurunsur sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN LigBarang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara balk pulaMenimbang, bahwa dalam proses persidangan, Pemohon dan Termohontelah mencapai kesepakatan tentang akibat perceraian antara Pemohon danTermohon dimana Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan seluruhnnya sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Nafkahuntuk dua orang anak
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 233/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
SUHEDI Als JEMI Bin SAYUTI
19 — 17
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
SUHEDI Als JEMI Bin SAYUTI
19 — 17
Majelis Hakim akan menilaiterbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar ketentuan pasal yang di dakwakan kepadanya tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 danke4 KUHP ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Tunggal, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :i.2.Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 9 April 2015 — -YORIS BOLDHI BANAMTUAN Als. YORIS (Terdakwa)
59 — 26
59 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YORIS BOLDHI BANAMTUANALIAS YORIS atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.