• Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan beberapa wanita idamanlain, Penggugat mengetahui hal itu dari handphone Tergugat terdapatriwayat telfon antara Tergugat dengan wanita tersebut. Bahkan saatPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yangmana Tergugat jika memberi ratarata Rp. 300.000, per tiga bulan, itupun pemberiannya tidak menentu.

• berdasarkan keterangan Saksi SUSANTI dan Terdakwa sudah 4(empat) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdri NABA (DPO); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, SaksiSUSANTI dan Terdakwa tidak dapat menunjukan surat IZIN dari pihakyang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Saksi SUARDI BIN ADI di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 14.00WITA Saksi menghubungi Saksi SUSANTI melalui telfon

  Bahwa selanjutnya sekira Pukul 20.00 WITA Saksi di hubungi oleh Sdra.RAMLI melalui telfon dengan maksud untuk memesan Sabusabu, Sdra.RAMLI berkata kepada Saksi ADAKAH , kemudian Saksi menjawab ADA, YANG BERAPA kemudian Saksi menjawab YANG SATUSETENGAH, setelah telfon dimatikan Saksi langsung memecah 1 (satu)paket Narkotika tersebut menjadi 3 (tiga) Paket, dan salah satu paketantersebut Saksi siapkan untuk Saksi berikan kepada Sdra. RAMLI, 30 menitkemudian Saksi di telfon kembali oleh Sdra.

  RAMLI dengan berkatakepada Saksi KETEMU DIMANA kemudian Saksi menjawab KETEMUDI PASAR AJA setelah di matikan telfon Saksi langsung berangkatmenuju lokasi yang sudah di tentukan dengan membawa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut, dan setibanya di lokasi Saksi langsungbertemu dengan Sdra. RAMLI dengan menyerahkan satu paket Narkotikajenis sabu dan Sdra.

• membuat pernyataanakan menyelesaikan hutan kepada Penggugat setelah terjadi transaksisebuah Ruko, namun Tergugat juga tidak melaksanakan pernyataantersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak beritikad baik untuk menyelesaikansisa pembayaran kepada Penggugat, kemudian pada tanggal 28 Maret2018, Penggugat memberikan surat peringatan kepada Tergugat(somasi) untuk melunasi sisa pembayaran hutangnya kepada Penggugat;Bahwa selain memberikan surat somasi kepada Tergugat, Penggugatjuga menghubungi melalui telfon

  kepada Penggugat yang BPKB sepeda motor tersebut telahdijaminkan kepada Penggugat, dan selanjutnya Tergugat membuat NotaPernyataan tanggal 26 Oktober 2017 (Bukti P5) yang menyatakan bahwaTergugat akan melunasi hutang kepada Penggugat pada tanggal 10 Desember2017, namun Tergugat juga tidak memenuhi kewajibannya tersebut hinggabatas waktu yang telah ditentukan tersebut, hingga akhirnya Penggugatmemberikan peringantan/somasi kepada Tergugat baik dengan surat (Bukti P7)maupun dengan menghubungi melalui telfon

• Bahwa setelan Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon dengan niatanyang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggal bersamadengannya di Bekasi. Akan tetapi ajakan tersebut tetap ditolak olehTermohon dan berujung pada percekcokan antara Termohon denganPemohon ditelfon.10.

  Akibatpenolakan tersebut Pemohon akhirnya memutuskan untuk pergisendiri ke Bekasi tinggal dengan orang tuanya, tindakan tersebutdilakukan oleh Pemohon untuk dapat mencari pekerjaan denganmudah guna memenuhi kewajibaannya sebagai seorang suami;Bahwa setelah Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon denganniatan yang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggalbersama dengannya di Bekasi.

• Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015, bertempat di kostkawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon dan Termohonkembali terlibat perselisihan/pertengkaran, penyebabnya : masih samayaitu Termohon diketahui lewat telfon (SMS) masih menjalin hubungangelap/affair dengan lakilaki lain. Ketika hal itu dikonfirmasi olehPemohon kepada Termohon, reaksi Termohon tidak mengakui danmalah marahmarah kepada Pemohon;12.

  Pemohontidak dimungkinkan untuk memiliki kKeturunan/mandul;Menimbang, bahwa kemudian pada sekitar bulan Januari 2015,bertempat di kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat pertengkaran, penyebabnya Termohon ketahuanmenjalin hubungan gelap/affair dengan lakilaki lain, akhir tahun 2015,bertempat di kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat perselisihnan/pertengkaran, penyebabnya masihsama yaitu Termohon diketahui lewat telfon

• Pada suatu hari saya mendapatkan telfon dari easterner ataulangganan dan saat itu kebetulan istri saya yang menerima telfontersebut, kebetulan penelfon ini seorang perempuan yang dikiranyapacar saya, pada saat itu terjadi percekcokan mulut dengan istri sayadan pada saat itu tanpa mendengar penjelasan dari saya istri saya(penggugat) langsung membanting telfon tersebut Sampai rusak.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan

• Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;OUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 O0000O0CO0 0000000000000 0C0O00o00Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 2 bulan karena sejak tahun 2014 Penggugat pergi keluar negeri dengan seizin Tergugat;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OO CO OCC UO0OOO00O00UC0OC0oo0Bahwa selama diluar negeri Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi lewat telfon

  keterangan saksisaksi Tergugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:UUU0000Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2015;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;ih Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2014 hingga sekarang karenaPenggugat pergi kerja di Taiwan atas seizin Tergugat;Bahwa selama Penggugat kerja di Taiwan, hubungan Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, sering telfon

• Abadi Kelurahan Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 08.00wita, Ridwan berkomunikasi lewat telfon dengan Abi (DPO) kemudian

  Dari 12 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT KDIBahwa kemudian dihari yang sama sekitar jam 13.00 wita, Ridwan ditelfon olehAbi lalu Ridwan diminta untuk mengantarkan 4 (empat) sachet paket sabu kelapangan Wowota Kelurahan Mangolo Kecamatan Kolaka sehingga kemudianRidwan pergi menempelkan/ meletakkan 4 (empat) sachet paket sabu tersebut didekat lapangan sesual permintaan Abi, setelah itu Ridwan langsung pulang dan 1(satu) sachet paket sisanya Ridwan masih simpan sambil menunggu pembeli/menunggu telfon

• Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Februari 2017 dimana pada saat itu Penggugatmenelfon dan mengirim pesan SMS kepada Tergugat untuk menanyakankeberadaan Tergugat namun Tergugat malah tidak mengangkat telfon dantidak membalas pesan SMS Penggugat, dan pada esok harinya Tergugatmenelfon Penggugat dan langsung marahmarah tanpa sebab dan Tergugatmalah menuduh yang tidak baik kepada Penggugat, karena tidak terimaatas sikap dan tingkah laku Tergugat

  maka terjadilah perang mulut antaraPenggugat dengan Tergugat lewat telfon;6.

• Bahwa pada bulan Januari 2011, Penggugat memutuskan keluar negeri (Hongkong ) Sampai sekarang dan Pada saat itu terjadi perselisihan danpertengkaran ( via telfon ) yang tidak dapat dihindarkan,dikarenakanTergugat selalu mengatakan sudah tidak mau hidup bersama berumahtangga lagi dengan Penggugat minta di cerai / di beresi saja, sehinggasudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga; 7.

• Sebelumnya terdakwa sibuk menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan; Bahwa sebelumnya terdakwa menempelkan plat nopol palsu BE 4003 AV kemotor Honda Beat yang terdakwa curi tersebut agar tidak dicurigai olehpetugas jika ada razia Polisi di jalan; Bahwa barang yang terdakwa curi di karaoke Inul Vizta berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Sporty warna putin biru No Ka.MH1JFR115GK378578 No sin : JFR1E1374379 milik saksi Yunaryati

  Sebelumnya terdakwa sibuk menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan;Bahwaterdakwa melakukan pencurian motor tersebut karena ingindigunakan untuk membayar biaya anak terdakwa untuk bersekolah;Bahwa terdakwa dalam mengambil motor milik saksi Yunaryati tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yunaryati;Bahwa terdakwa telah meminta maaf oleh saksi Yunaryati atas perbuatanpencurian sepeda motor milik saksi Yunaryati yang dilakukan oleh

• Bahwa Pada bulan juni tahun 2007 Penggugat mencurigaiTergugat melakukan perselingkuhan dengan Wanita Idaman Lain(WIL), Wanita Idaman Lain dari Tergugat adalah seseorangyang bernama HAERIA, Tergugat dan WIL tersebut seringberkomunikasi melalui telfon. namun ketika Penggugatmenanyakan atau meminta klarifikasi kepada Tergugat, Tergugatselalu tertutup, tidak jujur dan tidak mau berterus terang kepadaPenggugat. bahkan Tergugat selalu marahmarah dan kembalimenyalahkan Penggugat ;2.

  Bahwa atas uraian posita pada angka dua diatas Penggugatsering menemukan Tergugat ketika sedang berkomukasi melaluitelfon dengan Wanita Idaman Lain tersebut dan dalampercakapan tersebut antara Tergugat dengan WIL selalumenggunakan katakata mesra. bahkan dalam beberapa kali anakPenggugat dan Tergugat juga mendapati Tergugat sedangberbicara dengan WIL tersebut melalui telfon.

• KOH ASIA mengatakan LU GIMANA TELFON GA DIANGKAT..INI PEMBAYARANNYAGIMANA.. dan kemudian terjadi cek cok mulut dan terjadi dorong mendorong antara terdakwa dengan saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan saksi JOE TJIOK SIA als ASIA memukul terdakwa setelah itu terdakwa menarik saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan membawa kedalam ruangan kantor terdakwa untuk membicarakan permasalahan didalamruangan namun karena situasi ribut datang saksi AHMAD RAMLIN als RAMAN (penuntutan berkas perkara terpisah)dan RINGGO (DPO

  KOH ASIA mengatakan LU GIMANA TELFON GA DIANGKAT..INI PEMBAYARANNYAGIMANA.. dan Kemudian terjadi cek cok mulut dan terjadi dorong mendorong antara terdakwa dengan saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan saksi JOE TJIOK SIA als ASIA memukul terdakwa setelah itu terdakwa menarik saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan membawa kedalam ruangan kantor terdakwa untuk membicarakan permasalahan didalamruangan namun karena situasi ribut datang saksi AHMAD RAMLIN als RAMAN (penuntutan berkas perkara terpisah)dan RINGGO (DPO

• DesaBireuen Meunasah Reuleut Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bireuen, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon

  Daniel Bin Darwan mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon oleh saksi ASWATI untukdatang ke wisma Bireuen Jaya Desa Bireuen Meunasah Reuleut KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, dan sesampainya saksi korban disana saksiKorban langsung masuk kedalam kamar dalam kamar 102, dan tanpaterfikirkan oleh saksi korban secara tibatiba terdakwa

  Daniel Bin Darwan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon oleh saksi ASWATI untukdatang ke wisma Bireuen Jaya Desa Bireuen Meunasah Reuleut KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, dan sesampainya saksi korban disana saksiKorban langsung masuk kedalam kamar dalam kamar 102, dan tanpaterfikirkan oleh saksi korban secara tibatiba terdakwa JOINI Bin Amiruddinmendatangi

  DANIEL Bin DARWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul 09.50 wibsaksi di telfon oleh ibu ASWATI yaitu ibu kandung saudari CUT MUTIABALQIS untuk datang ke dalam kamar 102 yang berada di Wisma BireuenHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN BirJaya tersebut dan sesampainya saksi disana saksi langsung masukkedalam kamar tersebut namun tanpa terfikirkan oleh saksi secara tibatiba terdakwa JOINI dan terdakwa DEDI KAFRAWI langsung

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram
• 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna putih dengan no imei : 356381081351367 dengan no telfon

  terkait narkotika dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Tjse 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,06 (nol Koma nol enam) gram dan berat bersih 0,05(nol koma nol lima) grame 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG warna putih dengan no imei:356381081351367 dengan no telfon

  maka sesuai dengan Pasal 193 ayat (2)KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berat bersih0,05 (nol koma nol lima) grame 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna putih dengan no imei :356381081351367 dengan no telfon

  :356381081351367 dengan no telfon 085348369683;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa, sesaat setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan disebabkan Penggugat melihat HP Tergugat yangmendapatkan telfon dan Penggugat mengangkatnya. Dan Penggugatmendengar sendiri kalau yang menelfon tersebut seorang wanita yangmengaku menjadi pacar Tergugat bahkan sudah hamil dengan Tergugat,dan Tergugat mengakui hal tersebut.

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsudah saling telfon hingga di ketahui Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.

• Penggugat dan Tergugat kembali kerumah sepulangbekerja, selalu terjadi percekcokan karena masalah yang sepelesehingga Penggugat menjadi tidak nyaman; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepadaPenggugat seperti katakata Binatang, katakata hinaan, katakata kotor,dan Tergugat seringkali mengusir Penggugat setiap kali terjadipertengkaran; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra dan riwayat panggilan telfon

• Makale, KabupatenTana Toraja dengan membawa 3 (tiga) Sachet narkotika jenis shabu dengan mengatakanbahwa tolong simpanakan dulu ini barang saya karena saya takut membawanya nantikalau saya butuhkan baru saya telfon sedangkan yang (satu) paket lagi NAVARObawa untuk digunakan di kos MEMEY PUSPITA Alias SESIL.

  /PN.MakTana Toraja dengan membawa 3 (tiga) Sachet narkotika jenis shabu dengan mengatakanbahwa tolong simpanakan dulu ini barang saya karena saya takut membawanya nantikalau saya butuhkan baru saya telfon sedangkan yang (satu) paket lagi NAVARObawa untuk digunakan di kos MEMEY PUSPITA Alias SESIL.

  hari minggu tanggal 05 juli 2015 sekitar pukul 11.00 Witasaksi berada di kamar kost MEMEY PUSPITA kemudian FERDYPERDINAN TANDUNGAN datang menawarkan shabushabu danmenawarkan kepada saksi dengan memberitahukan kepada terdakwaapakah kamu mau membeli shabushabu, kalau kamu mau beli adatemen saya dalam perjalanan dari makasar menuju sorowako membawashabushabu kemudian terdakwa menjawab kalau cukup uang sayasaya akan mengambilnya ; Bahwa FERDY PERDINAN Alias FERDY memberitahukan kepadaterdakwa nanti telfon

• 1 (satu) unit telfon genggam merk Redmi warna hijau Nomor IMEI 1 867405050579005, Nomor IMEI 2 867405050579013
• 1 (satu) unit mouse/tetikus merk Gamen warna hitam.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Galuh Andrian Novianto.

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);