Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -14/Pdt.P/2010/PN.Bik Tanggal 22 September 2010 — -MARTHON DOROHUNGI
55 — 32
55 — 32
Pemohon sebagai wali dari RIVAN OYA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bukti tersebut menyatakan telah tetjadinya pemikahan antarapemohon dengan termohon, oleh karena itu terbukti pemohon dengan termohonterikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor No. 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secaralangsung menerima dalildalil permohonan pemohon ttersebut sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan pemohon dantermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 10
12 — 10
yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Alqur'an sebagaiberikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227:alc agows all) Gls (BUN ge je CylArtinya: "Danjika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah.Maha Jvlendengar lagi A4aha Mengetahui ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0144/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 99/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 April 2015 — RATU AZZAH
41 — 8
41 — 8
perempuan, lahir di Jakarta pada tahun 2005, dan sekarang sudah berumur+ 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama untuk anaknyayang bernama Gabrielle Zaneta Shahrazade menjadi Gabrielle Zaneta ShahrazadeTarigan ; Bahwa Pemohon menambah nama anaknya yang bernama Gabrielle ZanetaShahrazade menjadi Gabrielle Zaneta Shahrazade Tarigan tersebut, dengan alasanmenambahkan nama Marga suami Pemohon pada nama anaknya karena untukkepentingan nama pada ijazah dan Paspor anak ttersebut
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/III/1988tanggal 28 Maret 1988 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0524/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ...............0008PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 10-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1714/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 —
23 — 6
23 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentangadanya mahar, telah terpenuhi yaitu pemohon telah menerima mahar darisuaminya SUAMI PEMOHON berupa 3 gram emas, hal ini telah sesuaimaksud Surat An Nisaa ayat 4, yang artinya sebagai berikut: Berikanlah mas kawin ( mahar ) wanita yang akan dinikahisebagai pemberian wajib .Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulubahwa sesuai fakta dalam perkara ini, maka syarat dan rukun nikah antarapemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON ttersebut
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 9
16 — 9
yang sah makaberpendapat perkara ini tidak dapat di mediasi.Bahwa walaupun demikian, dalam persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati pemohon agar rukun kembali bersama termohon membinarumah tangganya akan tetapi tidak berhasil dan pemohon mohon agar perkaranyadilanjutkan dan diperiksa secara verstek dan selanjutnya persidangan dinyatakantertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
ANAK 1 (7 Tahun) 2.ANAK 2 (4 ~~ Tahun) kedua = anak ttersebut dalam pemeliharaanPemohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak (Tanggal 01Maret 2010) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonhinggasekarang ;5 Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulang, tidak memberi kabar beritadan tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3 Tahunlamanya
Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 312/PID.SUS/2013/PN.TBN Tanggal 13 Agustus 2013 — SUWARSONO BIN DARSIM
25 — 5
25 — 5
telah memperolehfakta hukum sebagai berikut :BahwabenpadhariSabtanggal27AprilditangkapolehpihaKepolisiandilapangaDesbonggedeKecMerrakKabTuban ;Bahwabenpadsaatditangkappihakepolisian,terdkedapatanmembawasenjatatajaberupasebilahclurityandisimpan didalacelananya ;BahwabensebeluyaterdsempatmengeluarkasebilahcelurituntukmelindungdiridariserangaoranglainyanpadsaatituterlibatperkelahiansaatberlangsunkonsermusikditempattersebutBahmpunyaiyinkepemilikacelurittersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 98/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
ayahPemohon tidak bersedia menjadi wali tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkanniatnya untuk menikah dengan calon suaminya yang tidak direstui oleh waliPemohon selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal O1 Juli 2014 untuk sidang tanggal 15 Juli 2014, dan surat panggilan tanggal06 Juni 2014 untuk sidang tanggal 12 Agustus 2014 tetapi tidak hadir di persidangansehingga wali Pemohon ttersebut
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 426/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 28 Juli 2011 — BINTORO Bin MULYANI
30 — 1
30 — 1
menyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk.Perbuatan mana dilakukan terdaakwa deengana caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa bertengkardengan isterinya kemudian terdakwa saat berada di warung di Jalan mayang Selatan KotaBliitar, isteri terdakwa dating sambil marahmarah di depan saksi Didik yang tidak lainadalah kakak ipar terdakwa dan saksi Didik mengatakan kalau terdakwa selesai memukulisterinya oleh karena tidk pernah melakukan perrbuatan ttersebut
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 22
23 — 22
perkawinan atau dengan katalain untuk melakukan perceraian pihak berpekara harusterikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,~ telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 14-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
panggilan Nomor2702/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 08 Oktober 2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 164/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 28 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I DEWA GEDE ALITMENDRA
- I DEWA AYU RAI
20 — 14
20 — 14
Lingkungan Banjar Bebalang pada tanggal 15 Juni 2012;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020308760001, atas nama IDEWA GEDE ALIT MENDRA, yang dikeluarkan Didas Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Bangli ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106027112700361, atas nama IDEWA AYU RAI, yang dikeluarkan Didas Kependuduk dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106021405120007, tanggal 23 Mei 2012, atasnama Kepala keluarga 1 DEWA GEDE ALIT MENDRA ; Dari uraian ttersebut
Register : 19-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 473 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 29 Oktober 2012 — IDA MUFITA
18 — 5
18 — 5
Mojokerto , agama Islam ,pekerjaan ibu rumah tangga ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~~NBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan IRAWANkurang lebih tahun .. dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD ALUNG FEBRIANSYAH anak yangke II (dua) bernama ATHALIA RAHMA AZZAHRA ; ~Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALUNGFEBRIANSYAH ttersebut
Register : 15-06-2014 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 684/46/X/2002tanggal 29 Oktober 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0233/ Pdt.P/ 2016 /PA-Bkl Tanggal 7 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :SON 9 Ape gS cess oc ge all Gig gle din gt Gag duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut