1. Menyatakan Terdakwa 1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari dan Terdakwa 3 Samawi Alias Mawi Bin Hasan Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Adi Pranoto alias Bedul alias Lonto bin Tukimin
2.Sutrisno alias Cumik bin Sukari
3.Samawi alias Mawi bin Hasan Kasim

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Djoyo Tukimin, tempat lahir di Ponorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Tumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

menggunakan nama Tumpi Bahwa dimaksud Tumpiyah adalah sama orangnya yaitu bernama Tumpi namundalam KK.KTP. dan ljazah anak anaknya tertulis Tuympi , sedangkan dalam kutipanakte nikah tertulis Tumpiyah , sehingga identitas Pemohon yang berbeda tersebutmenjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi Pemohon anak anaknya bilatidak dilakukan perubahan nama dalam akte nikah pemohon ;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon bernama Tumpi binti Djoyo Tukimin

kKemudian padasaat menikah tertulis nama Tumpiyah binti Djoyo Tukimin dalam Kutipan akte NikahPemohon yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagipemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benar yakni Tumpidan tanggal lahir Pemohon yang benar Ponorogo 05 Oktober 1974 ;Menimbang bahwa sikap dan keteledoran petugas Pegawai Pencatat Nikahterhadap penulisan pada Buku Kutipan akta nikah

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Dijoyo Tukimin, tempat lahir diPonorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama10Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama PemohonTumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2680/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,R.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2240/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3.

Tukimin dengan undangan lainnya;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Psp3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 49 tahun, sedangkanPemohon II berumur 25 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jajaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: Fikri (Lk), lahir pada tanggal 12102014;6.

bernama Suyono yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangan di persidanganberdasarkan atas apa yang dilihat dan dengar serta dialami sendiri, dimanaPemohon dengan Pemohon II merupakan suami istri yang sah, menikah secarasyariat Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Batang Pane Il, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPoniman, sedangkan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri bersama Tukimin

, sertasebagai mahar Pemohon II yang diserahkan oleh Pemohon adalah seperangkatalat shalat yang dibayar tunai oleh Pemohon I, namun saksi menerangkan bahwastatus Pemohon II disaat menikah berstatus janda cerai, dengan demikian secaramateril kesaksian saksi pertama tidak sesuai dengan dalildalil Pemohon danPemohon Il, maka keterangan saksi pertama tidak memenuhi syarat materiilsehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Tukimin yang

bernama Nurman yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan di persidangan berdasarkan atas apayang dilinat dan dengar serta dialami sendiri, dimana Pemohon dengan PemohonIl merupakan suami istri yang sah, menikah secara syariat Islam pada hari Rabutanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batang Pane Il,Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXxXxX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah adalahSuyono bersama Tukimin

ketigayang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan dan pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang sah,menikah secara hukum Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Batang Pane II, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah Suyono dan Tukimin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miseno bin tukimin ) dengan Pemohon II ( Soliyah binti Kasban ) yang dilaksanakan pada tangal 10 mei 1982 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5374/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miseno bin tukimin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 08 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Soliyah binti Kasban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miseno bin tukimin) dan PemohonIl (Soliyah binti Kasban) yang dilangsungkan pada tangal 10 mei 1982 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miseno bin tukimin ) denganPemohon II ( Soliyah binti Kasban ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 mei1982 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUS ANNomor : 1665/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : HERIYANTO Bin TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Buniayu RT. 03 RW.@2 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON

Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DEVI SEPTIANA bintiAHMADI ) $2 = oo en i i ee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

lagi, dan Termohonjuga tidak mengajukan tuntutan apapun terhadap Pemohon =;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : to copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0707/36/XII/2013 tanggal 23Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen (bukti P.1) ; to copy KTP Pemohon Nomor : 3302082001920001 tanggal 17September 2014 (bukti P.2) ; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi yangsebagai berikut : 1.TUKIMIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO Bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI SEPTIANABinti AHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Honda Astrea Grand warna hitam tahun 1997 Nomor Polisi, AD 3028 AP Noka MH1NFGA1XFK119359 Nosin NFGAE1120744 an STNK Prapto alamat Dk Sidi Rt.02 Rw.01 Ds Nglegok Kec Ngargoyoso Kab Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;- 1(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nomor polisi AD 3609 QG tahun 2006 warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas nama STNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Spm Honda Astrea Grand warna hitam tahun 1997 Nopo, AD 3028AP Noka MHINFGA1IXFK119359 Nosin NFGAE1120744 an STNK Praptoalamat Dk Sidi Rt.02 Rw.01 Ds Nglegok Kec Ngargoyoso Kab Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;l(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nopol AD 3609 QG tahun 2006warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas namaSTNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02 Rw.11 Ds Mlopoharjo KecWuryantoro

lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM109111/KNYR/Epp.2/12/2015 tanggal 16 Pebruari 2016, terdakwa telah didakwa;Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN

Busro Alkarim serta Tukimin SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Helmi Ashari, SH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BAPP : Rp4.

., oleh Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Juhri serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis;Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota Il,Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Hj.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanyadiluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.

Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin SH,MSIPanitera Pengganti,Hal 2 dari 2 putusan nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.SmnMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya APP. :Rp 60.000,3. biaya panggilan : Rp 175.000,4. Redaksi putusan :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 276.000,Hal 3 dari 2 putusan nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Smn

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No 4197/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Bahwa selain meninggalkan keempat anak tersebut, almarhum suamiPemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) meninggalkan hartabersama denganPemohon berupa Rumah di Perum Pasuruan AnggunSejahtera D6 No. 2 RT. 07 RW. 06, dan Tanah di Malang dan lainsebagainya atas nama almarhum suami Pemohon tersebut;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali darianak Pemohon . denganalmarhumsuami Pemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) yangbernama Anisa Nur Wahyuni;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon; 4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan Pemohon II (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:TUMINO Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.014 RW. 003 Pekon Simpang Kanan,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;TARWI Binti MIJAN, umur 40 tahun

Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMINO Bin TUKIMIN)dengan

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TuminoBin Tukimin) dengan Pemohon II ( Tarwi Binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 1996, di Pekon Simpang Kanan Kecamatan Sumberejo, Semula KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinandicatat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan PemohonII (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di PekonSimpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000,- (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

Kesuma BangsaNo.57 Kelurahan Way Dadi Baru KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung Berdasarkan suratkuasa khusus No: 001/MSS&P/SKPA/I/2021tertanggal O03 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanLilik Kurniawan bin Tukimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJati Utama Blok E No.04 Rt.005 Rw.008 KelurahanJatibening Baru Kecamatan Pondokgede Kota BekasiProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);1. 3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat,(Rosita binti Rohimi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);4.