Ditemukan 6539 data
11 — 3
Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2017 di karenakan Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Termohon yang susah diatur dan selama menjalani rumahtangga dengan Termohon selalu berbeda pandangan dan selalu bertengkar,Termohon berselingkuh dengan lelaki lain, Pemohont telah mempunyai Buktivia telfon atas perselingkuhan Termohon;6.
29 — 11
rem tangan ini ,kemudian setelah kejadian itu terus terjadi keributran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.6.Bahwa Puncakketidakharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sekiratanggal 13 Januari 2019 Penggugat di telpon oleh seorang wanita yangtidak di kenal dan mengaku sebagai penumpang GOCAR dariTergugat ,dan Penumpang tersebut menjelaskan bahwa Tergugat telahMelakukan Pelecehan seksual terhadap dirinya ,kemudian Penggugatmeminta maaf kepada wanita tersebut melalu via Telfon
10 — 7
Tergugat sering meninggalkan pekerjaan sampai Penggugat di telfon bagian kabagkarena Tergugat sering bolos bekerja, dan apabila Tergugat di beritahu oleh PenggugatTergugat hanya menjawab malas dan bosan bekerja;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
16 — 1
yang tidak kungjung berubah membuat Penggugat tidak sangguplagi membina bahterah rumah tangga bersama dengan Tergugat, padahalPenggugat sudah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubahdan Penggugat pada saat itu memutuskan untuk pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di Padang dirumah teman Penggugat, hal ini dilakukanPenggugat supaya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan padatanggal 29 Desember 2014 Penggugat kembali kerumah kediamanbersama, setelah Penggugat mendapatkan telfon
20 — 3
Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Awaludin, selaku petugas P3N, (karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Ir.Suherman, namun oleh sebab saudara lakilaki kandung Pemohon II juga berhalanganhadir karena sedang berada diluar Daerah, saudara laki laki kandung Pemohon II jugaberwakil kepada bapak Awaludin, melalui telfon), sedangkan yang bertindak sebagaisaksi nikah sewaktu pernikahan
32 — 19
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2012, ketika itu Penggugat menelfonTergugat yang saat itu sedang bekerja di Medan, akan tetapi yangmenjawab telfon adalah wanita lain dan mengaku istri dari Tergugat, setelahsaat itu Tergugat tidak dapat dihubungi lagi yang sampai saat ini sudahberjalan kurang lebih 7 tahun lebih lamanya;8.
keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, keadaan rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat sebagaiistri sah Tergugat; Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat padabulan Januari tahun 2012 yang mana pada saat itu Penggugat menelponTergugat yang saat itu sedang bekerja di Medan, akan tetapi yangmenjawab telfon
24 — 9
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sikap temperamental setiap adakesalahan kecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marahkepada Penggugat dan terkadang Tergugat juga tidak segan untukmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat, seperti ketikaPenggugat tidak mengangkat telfon dari Tergugat dikarenakanPenggugat sedang sibuk bekerja, ketika Tergugat pulang bekerjaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dengan katakatakasar seperi anjing
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan berusahamenghubungi Tergugat melalui telfon tapi tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDOrkalal IN j====29 === memes ee rs ees tienesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :2 222222 n2 none nnn nnn nnn nnn cnn n cence cnn nn nc nne nnn1.
34 — 2
jembatan sampan, terdakwa kemudian menghentikan sepeda motorYamaha Vixion warna merah maroon dengan Nomor Polisi BA3481WP yangdikendarainya dan menghitung uang yang telah terdakwa ambil dari mesjid AlFalah.Setelah selesai menghitung uang tersebut, terdakwa kemudian membuang kainberwarna hitam kuning yang terdakwa gunakan untuk menyimpan uang tersebutsebelumnya di Sungai dan pergi kearah Padang Pariaman;Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib, MUSYAWIRDATUAK PARAPATIAH mendapat telfon
PandanKenagarian Tanjung Sani Kecamatan Tanjung Raya dibongkar kembali olehterdakwa tetapi uang yang berada di kotak amal yang dibongkar oleh terdakwatersebut belum sempat diambil oleh terdakwa;Bahwa setelah itu saksi mendatangi mesjid AlFalah dan melihat bahwa pintuyang telah diganti oleh saksi ketika pencurian kotak amal yang pertama tersebutkembali rusak;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016 ketika saksi hendak mendatangi kantorPolsek Tanjung Raya guna melaporkan kejadian tersebut, saksi kemudianmendapatkan telfon
SUTAN NAGARI kemudianmendapatkan telfon dari petugas Kepolisian Sektor Tanjung Raya yangmengatakan bahwa petugas Kepolisian Sektor Tanjung Raya telah menemukanpelaku yang telah mengambil uang di dalam kotak amal MDA Jorong Pandan,Kotak Amal Anak Yatim Jorong Pandan dan Kotak Amal Mushola JorongPandan.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASHARI BULLAH Alias IPUL Bin JUFRI
77 — 33
KelurahanKolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwamenerima telfon
diJalan Poros Trans Sulawesi Desa Ulukalo Kecamatan Iwoimendaa KabupatenKolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wita,awalnya terdakwa menerima telfon
2018, bertempat di dalam kamar salon terdakwa diJalan Poros Trans Sulawesi Desa Ulukalo Kecamatan Iwoimendaa KabupatenKolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, Yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan sebagai Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wita,awalnya terdakwa menerima telfon
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
BITERLIANSYAH BIN UJANG FIRMANSYAH
61 — 24
perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beli Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu sdr Piker menjawab kakak lagi di luar kota,kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be lalu Terdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikan telfonnya dan tidak lamakemudian ada nomor telfon
menyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beli Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagi di luar kota,kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be lalu Terdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikan telfonnya dan tidak lamakemudian ada nomor telfon
Pagar Alam,,setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beli Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagi di luar kota,kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be lalu Terdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikan telfonnya dan tidak lamakemudian ada nomor telfon
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FADLI
41 — 11
kediaman terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) kotak dan uang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu ) rupiah hasil dari penjualan obat jenistramadol.Bahwa saksi ERISAN membeli obat jenis tramadol kepada terdakwa FADLIsebanyak 3 ( tiga ) Kotak atau sebanyak 15 ( lema belas ) papan dengan hargaperkotak Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu ) rupiah.Bahwa terdakwa menjual obat jenis tramadol kepada saksi ERISAN dengancara pada hari jum,at tanggal, 28 September 2018 sekitar jam. 11.00 witaterdakwa menerima telfon
kediaman terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) kotak dan uang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu ) rupiah hasil dari penjualan obat jenistramadol.Bahwa saksi ERISAN membeli obat jenis tramadol kepada terdakwa FADLIsebanyak 3 ( tiga ) kotak atau sebanyak 15 ( lema belas ) papan dengan hargaperkotak Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu ) rupiah.Bahwa terdakwa menjual obat jenis tramadol kepada saksi ERISAN dengancara pada hari jum,at tanggal, 28 September 2018 sekitar jam. 11.00 witaterdakwa menerima telfon
9 — 0
Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 ANAK, lahir 23 Maret 19992 ANAK, lahir 03 Juli 2008, kedua anak ikut PemohonBahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +13 tahun 10 bulan atau sejak April tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon sering mempergoki Termohon telfon
11 — 6
Bahwa, pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada bulanJanuari 2017, dimana Pemohon melihat dan mendengar bahwa Termohonsedang menelfon pria lain, lalu Pemohon menyakan dengan Termohonsiapa lakilaki yang di telfon kemudian Termohon langsung marahmarahdengan Pemohon.
1.EDDY SINAGA, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SUTINAH Als ANA Anak Dari ASIONG .Alm
30 — 6
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp5.809.000,00 (Lima juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type: RM-969 dengan imei 1: 352380/06/167008/9 imei 2: 352380/06/167009/7 dengan nomor telfon
Dirampas untuk negara;
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
AGUS Anak Dari PETRUS RATE
122 — 45
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 6 ( enam ) bungkus plastic bening di duga narkotika jenis sabu seberat 3,56 ( tiga koma lima puluh enam ) gram besrta pembungkusnya;
- 1 ( satu ) buah kotak rokok merk ARMOUR Black warna hitam;
- 1 ( satu ) satu buah tissu warna putih;
- 1 ( satu ) unit HP merk OPPO berwarna rose gold dengan nomor telfon
Menyatakan Barang Bukti berupa :* 6 (enam ) bungkus plastic bening di duga narkotika jenis sabuseberat 3,56 ( tiga koma lima puluh enam ) gram besrtapembungkusnya 1(satu ) buah kotak rokok merk ARMOUR Black warna hitame 1(satu ) satu buah tissu warna putihHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tjse 1( satu ) unit HP merk OPPO berwarna rose gold dengannomor telfon 082157853708 dengan nomor IMEI860369030324832Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.
27 — 4
teman teman lakukan ;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 17.00wib ketika pulang kerja dengan teman saya yang bernama EWIN, dia menanyakankepada saya ada uang ga, dan saya menjawab tidak ada dan EWIN menawarkan hpnya untuk digadai dan saya balik bertanya buat apa buat beli shabu ya dan EWINmejawab kalau ada ga apaapa tolong beliin, dan saya menghubungi sdrNURYADI als OTONG lewat SMS yang berbunyi ada nggak es, 200 bae tapikarena tidak ada jawaban saya langsung telfon
ANDRI WWAYAals APEK tidak ada yang ada hanya paket 300 saja dan kemudian saya telfon ARISals ORDHO dan saya bilang yang ada hanya paket 300 tapi sdr. ARIS als ORDHObilang ia tidak punya uang dan ia mau gadai hp nya saja kemudian saya menyuruhsdr. ARIS als ORDHO untuk menemui saya di rumah sdr. M. YUSUF als ABAH(orang tua saya) kemudian saya menanyakan kepada orang tua saya tau ga rumahsdr. ANDRI WIJAYA als APEK dan dijawab orang tua saya ia tahu, kemudianorang tua saya menelfon sdr.
ANDRIWIJAYA als APEK tidak ada yang ada hanya paket 300 saja dan kemudianterdakwa telfon ARIS als ORDHO dan terdakwa bilang yang ada hanya paket 300tapi sdr. ARIS als ORDHO bilang ia tidak punya uang dan ia mau gadai hp nya sajakemudian terdakwa menyuruh sdr. ARIS als ORDHO untuk menemuinya dirumah sdr. M. YUSUF als ABAH (orang tua terdakwa ) kemudian terdakwamenanyakan kepada orang tuanya tau ga rumah sdr.
ARIS als ORDHOmenelfon tapi terdakwa bilang tunggu sebentar dan terdakwa kemudian menelfon sdr.ANDRI WIJAYA als APEK menanyakan ada ga shabu paket 200 tapi di bilang sdr.ANDRI WIJAYA als APEK tidak ada yang ada hanya paket 300 saja dan kemudianterdakwa telfon ARIS als ORDHO dan terdakwa bilang yang ada hanya paket 300 tapisdr. ARIS als ORDHO bilang ia tidak punya uang dan ia mau gadai hp nya saja kemudianterdakwa menyuruh sdr. ARIS als ORDHO untuk menemuinya di rumah sdr. M.
31 — 9
Tergugat tidak pernah pulang menemuai penggugat dan anaknyasemenjak tahun 2010 samapai dengan saat ini hanya berkomunikasimelalui via telfon ke nomer anaknya.c. Tergugat memberikan nafkah Istri dan Anak setiap bulan sebesar Rp1.000.000. hanya untuk biaya hidup Istri dan anaknya. Dan tidak pernahmemberikan nafkah batin kepada penggugat sampai dengan saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA. Sgrd.
Sgrini hanya berkomunikasi melalui via telfon ke nomer anaknya, Tergugatmemberikan nafkah Istri dan Anak setiap bulan sebesar Rp 1.000.000. hanyauntuk biaya hidup Istri dan anaknya.
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
HENDRI ALS NARDI BIN HARUDIN
27 — 19
sebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul21.00 wib, saksi HERMAN SAWIRAN ALS ABAH BIN ASGAP (berkasterpisah) menghubungi saksi ANGGA PRAYUDI ALS ANGGA BIN SUMARDI(berkas terpisah) melalui via SMS yang berisikan GA BONI NAK BHAN(artinya boni mau pesan bahan/shabu) kemudian dibalas oleh saksi AnggaNK BRP (artinya mau berapa banyak) dibalas saksi Herman 1,4 K (artinya% Kantong), kemudian saksi Angga menjawab AOQ AQ NELPON NAR.NGRAHLH KEDSUN (artinya ya.. saya telfon
Januari 2019 sekira pukul21.00 wib, saksi HERMAN SAWIRAN ALS ABAH BIN ASGAP (berkasterpisah) menghubungi saksi ANGGA PRAYUDI ALS ANGGA BIN SUMARDIHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Pbm(berkas terpisah) melalui via SMS yang berisikan GA BONI NAK BHAN(artinya boni mau pesan bahan/shabu) kemudian dibalas oleh saksi AnggaNK BRP (artinya mau berapa banyak) dibalas saksi Herman 1,4 K (artinya% Kantong), kemudian saksi Angga menjawab* AOQ AQ NELPON NAR.NGRAHLH KEDSUN (artinya ya.. saya telfon
berikut;> Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul21.00 wib, saksi HERMAN SAWIRAN ALS ABAH BIN ASGAP (berkasterpisah) menghubungi saksi ANGGA PRAYUDI ALS ANGGA BIN SUMARDI(berkas terpisah) melalui via SMS yang berisikan GA BONI NAK BHAN(artinya boni mau pesan bahan/shabu) kemudian dibalas oleh saksi AnggaNK BRP (artinya mau berapa banyak) dibalas saksi Herman 1,4 K (artinya1% Kantong), kemudian saksi Angga menjawab* AOQ AQ NELPON NAR.NGRAHLH KEDSUN (artinya ya.. saya telfon
NGRAHLH KEDSUN (artinyaya.. saya telfon Nardi/Hendri pergilah kedusun), kKemudian saksi hermanmenjawab kembali AOK (artinya Ya).Menimbang Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul13.00 wib saksi Angga menghubungi saksi Herman via handphone, kemudiansaksi Angga menginformasikan kepada saksi Herman bahwa shabu pesanansaksi Herman ada dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian saksi Angga menyuruh saksi Herman untuk datang ke warung miliksaksi Angga yang berada
10 — 6
Tapi anak dari Suami sirihnya;e Saya(Pemohon) pernah di telfon oleh lakilaki yang mengakusebagai suami sirihnya dan dia (lakilaki Suami sirihnya Termohon)Halaman 2 dari 6 hal. Put No.52/Pdt.G/2019/PA Sgrmengancam untuk membunuh saya. Dan juga mengancam keluargaSaudara saya;e Diajak ketemu susah, dan saya (Pemohon) cari ketempatkerjanya.