Ditemukan 1541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama naga nana nara nada
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 13-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2020/PT DPS
I KETUT SUDRA melawan 1. PT. BANK PEKREDITAN RAKYAT LEGIAN, dk
135 — 65
  • Br.Lodseme, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H, Nyoman Sugita,S.H, dan Wayan Kumara Natha,S.H kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat di di JI. A.Yani No.323, Perum Calista A.Yani Indah No.1 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 30 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 157/Pid.Sus/2023/PN Pnn
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.RIDO PRADANA
2.GEMILANG SULISTIO, S.H., M.H.
3.DODY SUSISTRO, S.H
4.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
DARSAM Pgl DARSAM Bin ILYAS (alm)
27 — 22
  • Naya;

    • 1 (satu) buah DVD-R merek Yoshimitsu yang berisikan rekaman percakapan suara Sdri. Suherma Deni, A.Md. Pgl. Deni dengan Sdr. Darsam Pgl. Darsam Bin Ilyas (Alm);

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
  • Naya 2. Nara 3. Lupa namanya. Anak pertama dan anak ketigadiasun Penggugat dan anak kedua diasuh oleh Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat masih suami isteri; Bahwa tidak mengetahui anak tersebut diambil paksa atau dijemputTergugat;HIm.7 dari 22 him. Putusan No.0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rizkisyah Karoen Nasution, S.H.
Terdakwa:
I Nyoman Mustika
344 — 197
  • Nyoman Naya, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di area persawahan diBanjar Abing, Desa Sulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya saksi bersama kedua anak saksi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 wita pergi kesawah mau melihattanaman padi yang digarap oleh suaminya; Bahwa setelah saksi sampai di sawah tibatiba didekati
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Wns
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 24
  • PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dahulu tanah darat, sekarang tanah perumahan luas kurang lebih 4 are, terletak di Palangiseng, Desa Palangiseng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan perincian batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu Naya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 102/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 27 September 2018 — Banjar Adat/Pekraman Blungbang Bangli melawan 1. BUPATI BANGLI dk
93 — 22
  • PUTU RUPADANAM.Si, selaku Kelian Banjar Adat / PekramanBlungbang Bangli, bertempat tinggal diLingkungan BanjarBlungbang, Desa / KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli,Pekerjaan Guru, Agama Hindu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya,S.H., Nyoman Sugita,S.H., Wayan KumaraNatha,S.H., Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 323, Perum Calista A.Yani IndahNo.1 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1369/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
MURTANIH BIN IBRAHIM
23 — 11
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum T Bintang S ElTamrin SH, Muhammad Yusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA,Rusyda Naya, SH, LLM dan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga BantuanHukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor diHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELJalan Lamandau IV No. 18 Lt. 2
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Saksi keds: (ies umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan. .2 2:CD Kabupaten Tojo UnaUna, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah, dantelah dikaruniai 2 orang anak perempuan dipanggil Naya dan keduadipanggil Nila;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon terakhir> tinggal bersama di rumah kontrakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — I GEDE MADE SUBAKAT, dk >< ANDIKO ARDI PURNOMO, dk
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Nomor 19, Banjang Celangi Gendong,Desa Pamecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Made Naya,SH., dan kawan,para Advokat beralamat di Jalan A.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak

    hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naya Hernaya, A.Md bin Mukti Kasim) terhadap Penggugat

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
103 — 12
  • SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pa da tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 telah memberi kuasakepada NAYA AMIN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat : - NY. HELENA ANDRIANI Tergugat : - TN. AGUS WAHYU,
13 — 3
  • Bahwa alasan Penggugat mau cerai saat itu karena kurangnyaperhatian dari Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 mereka dapat didamaikan, karena saat ituPapah Penggugat masih hidup, dan dia mengupayakan perdamaiandan berhasil dan mereka mau membina lagi rumahtangganya;Bahwa selama Penggugat berada di rumah saksi tidak pernahditengok oleh Tergugat dan tidak pernah berkomunikasi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya percekcokan atauperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, karena saksi tidakpernah naya
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Lbt
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS AMO
118 — 49
  • melakukan persetubuhan, terdakwa memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa umur Saksi pada saat kejadian adalah 14 (empat belas) tahun;Bahwa akibat yang Saksi alami dari kejadian tersebut vagina Saksiterasa sakit;Bahwa selain terdakwa, tidak ada orang lain yang berhubungan badandengan Saksi;Halaman 6 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LbtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi DOMINIKUS BALA alias NAYA
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Naya Aulia Nur Rohmania lahir 25 November 2006 (umur 15 tahun) setiap bulan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4.2. Muhammad Satria Ramadhani lahir 12 September 2007 (umur 14 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5.

Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 21/Pdt.G/2019/Pn Ckr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Ir. Ronald Manurung Dkk Vs Budiawan Susantio Dkk
163 — 226
  • itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwa tentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
    saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Halaman 47 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CkrBahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
    setelah itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwatentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
    saksi yang membuat suratpernyataan tersebut.Bahwa tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Bahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 27
  • >

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak selebihnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah kiswah selama dalam iddah:
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah;
    5. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Humaira Adeeva Kaysha Naya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pml
Tanggal 13 Juni 2024 — Terdakwa
8 — 8
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Anak tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kaos lengan Panjang warna orange;
    • 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
    • 1 (satu) potong celana dalam Wanita warna abu-abu;
    • 1 (satu) unit HandPhone merk VIVO warna kuning emas dengan No.Imei 1 : 8690180 64480280, Imei 2 : 86901 8064480280 ;

    Agar di kembalikan kepada Anak korban NAYA

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor Nomor : 79/PID.B/2017/PN Idm
Tanggal 15 Juni 2017 — TRI PERMADI YUSWIRYANTO alias TRI bin (alm.) YUSDARYANTO
94 — 13
  • Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi korban TARSIMAN alias BUTA BinTARGI, saksi korban WASIKIN Bin NAYA
    November 2016 sekitar pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan November tahun 2016, bertempat didepan Gereja Patrol yang terletak di Desa Patrol Blok Bunder KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang yaitu saksi TARSIMAN alias BUTABin TARGI, saksi WASIKIN Bin NAYA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2016 — - YAFRI ANDRI LUBIS, (PENGGUGAT) - PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA PUSAT Cq PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA CABANG MEDAN (TERGUGAT) - PT. INDOSAT REGIONAL SUMATERA UTARA TURUT TERGUGAT)
88 — 81
  • Base milikTergugat, dimana orang (Pihak) yang tercantum namanya dalam data base milikTergugat sebagai Pihak Yang Tercantum namanya sebagai Penggugat Nomortersebut adalah :e 081536512893, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama IMAH dari outlet FATMAH PONSEL;e 081536513494, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama SUHAIRUL dari Outlet MY CELL 2 ;e 081536513229, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama NAYA
    dari Outlet NAYA PONSEL ;e 081536513498, dalam data base milik Tergugat tercatat dipergunakan/terdaftar atas nama HANDIKA dari Outlet YOGI PONSEL 2 ;Bahwa, atas dasar bukti dan dalil diatas jelaslah jika atas nama YAFRI ANDRILUBIS i.c Penggugat Prinsipal, tidak ada tercatat dan/ atau terdaftar namanyaselaku Mitra Kerja dari Pihak Tergugat dan tidak memiliki Kapasitas ataskepemilikan dari keempat Nomor Telepon yang dikeluarkan oleh Pihak Indosati.c Turut Tergugat, sehingga terhadap hal tersebut maka
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Salman Alias Emmang Bin Abbas
64 — 18
  • Saksi Gusti Alias Bapak Naya; Bahwa Saksi ingat kejadian penangkapan terhadap Terdakwa terjadipada tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah Saksi diDusun Tabaroge, Desa Tabaroge, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur; Bahwa pada saat itu Saksi sedang menonton TV sedangkan Terdakwasedang ada di kamarnya; Bahwa Saksi adalah ipar dari Terdakwa;Bahwa pada saat polisi datang ke rumah Saksi, polisi langsungmenanyakan apakah ada orang yang bernama Salman.