Ditemukan 1550 data
11 — 1
Pemohon sudah sering menjalani hubungan gelap dengan wanitalain dan melakukan Nikah Sirih terhadap beberapa wanita dan salahsatunya sudah memiliki 2 orang anak.Perempuan Tersebut bemama Siti Jama Atun yang dikaruniai 2 orangputri yang bemama Okta dan Naya. Untuk lebih jelasnya saya tuangkanHal. 5 dari23 halaman Put. Nomor Nomor 4288/Pdt.G/2018/PAJTdalam Kronologis pada angka 2 dan juga beberapa bukti surat akte CeraiPalsu dengan Siti Jama Atun demi untuk mengelabui saya.6.
Rizkisyah Karoen Nasution, S.H.
Terdakwa:
I Nyoman Mustika
349 — 198
Nyoman Naya, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di area persawahan diBanjar Abing, Desa Sulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya saksi bersama kedua anak saksi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 wita pergi kesawah mau melihattanaman padi yang digarap oleh suaminya; Bahwa setelah saksi sampai di sawah tibatiba didekati
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
Ilham Wahyudi Bin. Budiyono
28 — 11
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengantanggal 12 September 2018 ;Terdakwa menghadap didampingi oleh T Bintang S El Tamrin SH, MuhammadYusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, Rusyda Naya, SH, LLMdan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya GangPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan tanggal 28 Agustus 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naya Hernaya, A.Md bin Mukti Kasim) terhadap Penggugat
14 — 3
Bahwa alasan Penggugat mau cerai saat itu karena kurangnyaperhatian dari Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 mereka dapat didamaikan, karena saat ituPapah Penggugat masih hidup, dan dia mengupayakan perdamaiandan berhasil dan mereka mau membina lagi rumahtangganya;Bahwa selama Penggugat berada di rumah saksi tidak pernahditengok oleh Tergugat dan tidak pernah berkomunikasi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya percekcokan atauperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, karena saksi tidakpernah naya
297 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cahaya Marhan Naya dengan Nomor Rekening: 0310007507778, tanggal 28Januari 2013 sebesar Rp6.400.000.000,00;497) 1 (satu) lembar Invoice (fotocopy yang dilegalisir) dari PT. NovagroHal. 104 dari 144 hal. Putusan Nomor 764 K/Pid.Sus/2020Indonesia kepada Bapelkes Krakatau Steel Nomor 002/01/2013,tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp6.400.000.000,00;498) 1 (satu) lembar Invoice (fotocopy yang dilegalisir) dari PT. NovagroIndonesia kepada PT.
Cahaya Marhan Naya, tanggal 25 Januari 2013;500) 1 (satu) lembar (fotocopy yang dilegalisir) Perihal Transfer BankNomor 2013010012 dari Bank Bukopin Cabang Cilegon kepadaYayasan Bapelkes dengan Nomor Rekening Nomor 2501200129ditransfer kepada PT. Cahaya Marhan Naya dengan NomorRekening: 0310007507778, tanggal 28 Januari 2013 sebesarRp8.000.000.000,00;501) 1 (satu) lembar Invoice (fotocopy yang dilegalisir) dari PT.
NovagroIndonesia kepada Bapelkes Krakatau Steel, dengan Nomor Invoice:004/01/2013, tanggal 30 Januari 2013 sebesar Rp9.600.000.000,00;505) 1 (satu) lembar Rincian Invoice (fotocopy yang dilegalisir) dari PT.Cahaya Marhan Naya Nomor Invoice: 004/01/2013, tanggal 30Januari 2013 sebesar Rp9.600.000.000,00506) 1 (satu) lembar (fotocopy yang dilegalisir) Perihal Transfer BankNomor KSO/003/Yayasan Bapelkes Krakatau Steel/Novagro/2013kepada Yayasan Bapelkes dengan Nomor Rekening: 16300006Hal. 105 dari 144
NovagroIndonesia kepada Bapelkes Krakatau Steel, dengan NomorInvoice: 003/01/2013, tanggal 29 Januari 2013 sebesarRp12.000.000.000,00;508) 1 (satu) lembar Rincian Invoice (fotocopy yang dilegalisir) dari PT.Cahaya Marhan Naya kepada PT. Novagro Indonesia kepadaBapelkes Krakatau Steel, dengan Nomor Invoice: 003/CMN/2013,tanggal 15 Januari 2013 sebesar Rp12.000.000.000,00509) 1 (satu) lembar (fotocopy yang dilegalisir) Berita Acara antara PT.Cahaya Marhan Naya dengan PT.
134 — 24
PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dahulu tanah darat, sekarang tanah perumahan luas kurang lebih 4 are, terletak di Palangiseng, Desa Palangiseng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan perincian batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu Naya
66 — 22
GAZALI SYAMSUDDIN NAYA, ST Alias ALI.e Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah Pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07September 2015 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di dalam arealparkiran RSUD Chasan Boesoiri Kota Ternate kel. Tanah TinggiKec.
Terbanding/Turut Tergugat IV : NAYA PEHAN
23 — 0
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : NAYA PEHAN
13 — 3
Naya Aulia Nur Rohmania lahir 25 November 2006 (umur 15 tahun) setiap bulan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Muhammad Satria Ramadhani lahir 12 September 2007 (umur 14 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
141 — 69
Br.Lodseme, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H, Nyoman Sugita,S.H, dan Wayan Kumara Natha,S.H kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat di di JI. A.Yani No.323, Perum Calista A.Yani Indah No.1 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 30 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS AMO
120 — 54
melakukan persetubuhan, terdakwa memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa umur Saksi pada saat kejadian adalah 14 (empat belas) tahun;Bahwa akibat yang Saksi alami dari kejadian tersebut vagina Saksiterasa sakit;Bahwa selain terdakwa, tidak ada orang lain yang berhubungan badandengan Saksi;Halaman 6 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LbtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi DOMINIKUS BALA alias NAYA
33 — 27
>
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah kiswah selama dalam iddah:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Humaira Adeeva Kaysha Naya
17 — 13
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan Panjang warna orange;
- 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
- 1 (satu) potong celana dalam Wanita warna abu-abu;
- 1 (satu) unit HandPhone merk VIVO warna kuning emas dengan No.Imei 1 : 8690180 64480280, Imei 2 : 86901 8064480280 ;
Agar di kembalikan kepada Anak korban NAYA
108 — 12
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pa da tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 telah memberi kuasakepada NAYA AMIN
1.RIDO PRADANA
2.GEMILANG SULISTIO, S.H., M.H.
3.DODY SUSISTRO, S.H
4.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
DARSAM Pgl DARSAM Bin ILYAS (alm)
31 — 23
Naya;
- 1 (satu) buah DVD-R merek Yoshimitsu yang berisikan rekaman percakapan suara Sdri. Suherma Deni, A.Md. Pgl. Deni dengan Sdr. Darsam Pgl. Darsam Bin Ilyas (Alm);
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Nomor 19, Banjang Celangi Gendong,Desa Pamecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Made Naya,SH., dan kawan,para Advokat beralamat di Jalan A.
63 — 16
Naya 2. Nara 3. Lupa namanya. Anak pertama dan anak ketigadiasun Penggugat dan anak kedua diasuh oleh Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat masih suami isteri; Bahwa tidak mengetahui anak tersebut diambil paksa atau dijemputTergugat;HIm.7 dari 22 him. Putusan No.0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Supriatna bin Odi) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Naya
SUNADI,SH
Terdakwa:
1.TUTI RATNASARI
2.ANDRIANSAH
44 — 16
TUTI RATNASARI Alias NAYA Binti ABDUL MUHYI dan Terdakwa II.