2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 14 Februari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0069/018/II/2018, tanggal 15 Februari 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun xxxxxxxxxxx, Kecamatan Jenu , XXXXXXXxXX XXxXXX;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan,Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmaka berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek. Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY qU?

MUHSIN, MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rumah Bapak Gono,RT.024, RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 2103

Bahwa pada tangga 17 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaHal 1 darill1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 850/117/X1/2011 Tertanggal17 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di Dusun Diwak RT 022 Rw 007, DesaPogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 10 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darill hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MUNGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniailseorang anak, bernama XXXXXXXX, umur 14 tahun dalam asuhanPemohon;5.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX);2.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOHIBULBAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor .2103/Pdt.G/2017/PA.PwdNo. 0021/21/1/2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Bahwa setelah Akad Nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon di Kab.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji Terhadap ( Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi.3.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.celled) Gila (le arte autaall IaArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs.H. Parsid ,MH . PANITERA PENGGANTIDrs.Ali MahsunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 361.000 .00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2103/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Liza Aryanti binti M.

di Jalan Cakalang 253BRT.008 RW. 002 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 14 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2103

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MlgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B73/Kua.13.35.22/PW.01/11/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupatenMalang, pada tanggalO9 Nopember 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahorangtua Penggugatyang beralamat di Perum PG Krebet Batu Kecamatan Bululawangkabupaten Malang selama 6 bulan kemudian

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mlg7. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MIlg

2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 y ) oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURUL HUDA Bin WARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.042 RW.017 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Permohon Nomor05146/2003 tanggal O6 Mei 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2103/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2103/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.MkdrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sangon RT15 RW 7, Desa Ngadirejo, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, uMur

39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Suto RT 2 RW 6, Desa Bener, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 01 November 2018, mengemukakan

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Mkdhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan;12. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat dan Tergugat kecuali perceraian;13.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 712.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 803.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2103/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2103/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Mustarbin Amancik dan Rhomdani Ardi bin H.Muhammad Amin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.PLG

2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah kotrakan,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIakan tetapi setelah itu berpindah lagi dikediaman dirumah Bersama selamakurang lebih 16 Tahun 5 Bulan, dan telah dikarunia dua (2) orang anak.

Maka dari itu kini rumahhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgItangga antara Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;.

Setelah itu Pemohonakhirnya bertemu langsung dengan lakilaki tersebut dan mempertanyakanmengenai hubungnnya dengan Termohon, dan ternyata benar lakilaki tersebuthalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIjuga mengakui dan sempat meminta maaf kepada Pemohon karena memangtelah menjalin hubungan cinta dengan Termohon.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2103/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai " Pemohon".MelawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Termohon".Pengadilan

Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2103/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari56.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 19 Oktober 2006 Nomor: 204/03/X/2006 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1).Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 313.000,( tiga ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5dari5

2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum di karuniai anak4. Bahwa sejak Tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar erkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP :Rp 20.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

2103/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Briliyan Wisnu Aji, SH., danNurul Adi Nugroho, SH., MH, Advokat

kuasa khusustanggal 02 November 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2103

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Sejak 3 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pbg125.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0241.000, 06

2103/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa Nomor 368/RSK/2103/2019/PA.Dpk.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT Nomor 378/44/VII/1998 Tanggal 19 Juli 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2103/Pat.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2103/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta

Putusan No.2103/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;b. Tergugat sering menyuruh supaya Penggugat tidak menggunakan hijabjika ingin tetap menjadi istrinya;4.

Putusan No.2103/Pat.G/2019/PA.Lmjpersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat. Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :aule pSadlg aidls soc!

Putusan No.2103/Pat.G/2019/PA.LmjMengingat UndangUndang nomor 1 tahun 1974, UndangUndangnomor 7 tahun 1989, UndangUndang nomor 3 tahun 2006, UndangUndangnomor 50 tahun 2009 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFAALIE, M.HPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Lmj

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengaiami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2. Hagi Hidayat als Hagi bin Eko Suwaryo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada senin tanggai 07 Januari 2013 sekira pukul 01.00 wib di rumahkontrakan saksi di Dusun KD Mentok Desa Cit Kec.

100 (seratus) Kg didalam rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.disimpan di rumah bagian belakang atau dapur.

Terdakwa merupakan tilang punggung keluarganya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.MENGADILLI ;1.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jan Alex Tampubolon: Pematangsiantar: 36 Tahun / 17 Januari 1985: Lakilaki: Indonesia.: Jl.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24 September2021;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal12 Oktober 2021;6. Hakim PN sejak tanggal 06 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 04November 2021 ;7. Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 November 2021sampai dengan tanggal 03 Januari 2022 ;8.

Narkotika Golongan jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,14(Nol koma empat belas) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh temannya bernamaAan (Belum tertangkap) melalui pesan Whastapp yang mengatakan Laebawakan dulu buah(shabu) dari sana, nanti uangnya ku ganti disini,dahulukan dulu, lalu) terdakwa membalas pesan tersebut denganmengatakan Oke Lae, dan selanjutnya terdakwa pergi ke Jl.KasiveraHal 2 dari 14 Putusan Nomor : 2103

RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan alternatif ketiga.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jan Alex Tampubolon berupapidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(Satu) paket narkotika jenis shabu 1(Satu) unit HP merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa platDirampas untuk Negara4.

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHTTDSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantiTTDSusila Wardhani, SHHal 14 dari 14 Putusan Nomor : 2103/Pid.Sus/2021/PT MDN

2103/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2103/Pdt.

2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 19 Januari 1994, agama Islam, pekerjaanXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Juni 2020 hingga saat ini;Bahwa, puncaknya pada tanggal 31 Mei 2020, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama dikarenakan diusir oleh Tergugat, kKemudian sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi sah surat lainnya yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tngatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

2103/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.kKrs.2 pearts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krscatatkan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawatimur, Indonesia, Dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 089/02/VII/1998,tanggal 05 Juli 1998.2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krsdan tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri,Penggugat Pulang kerja dari Hongkong sebagai TKI biasanya pulang keMalang kemarin pulang terakhir langsung kerumah orang tua Penggugat diPajarakan Probolinggo, ke Malang sebentar untuk ketemu anakanaknyadan memberikan kebutuhan dan biaya anak anaknya sekolah .6.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat dengan Terggugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2015 yanglalu.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUQODDAR, S.H. Dr. H. SRIYATIN, S.H., M.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MAFTUHIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. BiayaATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 660.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krs