sambilberpura pura mengataan kepada korban jika sepeda motornya rusak,setelah saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi lihat korbanOPUNG SARIAMAN berdiri dijalan dekat saksi Ayuni alias Yuni BintiKaman Asmadi menunggu, saksi Ayuni alias Yuni Binti KamanAsmadi langsung keluar dari persembunyian sambil membawa kayubalok yang sebelumnya dibawanya sedangkan aksi Istini aliasMamak Sutrimo Binti Wongso Karyo sambil duduk bertugasmengawasi situasi disekitar kebun tersebut, perlahanlahan saksiAyuni alias

alias Yuni Binti KamanAsmadi melihat ada sorotan lampu sepeda motor dan setelah itusaksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi dan saksi HalimahTusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh menyeret korban OPUNGSARIAMAN kedalam semak semak dan saksi Ayuni alias Yuni BintiKaman Asmadi sempat melihat korban OPUNG SARIAMAN pada saatitu masih hidup karena Suara napasnya yang tersengalsengal dansebelum saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi dan saksiHalimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh meninggalkan

motor tersebut sambil berpura pura mengataan kepadakorban jika sepeda motornya rusakBahwa benar, setelah saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi lihatkorban OPUNG SARIAMAN berdiri dijalan dekat saksi Ayuni aliasYuni Binti Kaman Asmadi menunggu, saksi Ayuni alias Yuni BintiKaman Asmadi langsung keluar dari persembunyian sambilmembawa kayu balok yang sebelumnya dibawanya sedangkan aksiIstini alias Mamak Sutrimo Binti Wongso Karyo sambil dudukbertugas mengawasi situasi disekitar kebun tersebut, perlahanlahansaksi

udahlah ,udahlah bu, ada cahaya lampu kereta dansaksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi melihat ada sorotan lampusepeda motor dan setelah itu saksi Ayuni alias Yuni Binti KamanAsmadi dan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantorehmenyeret korban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semake Bahwa benar, saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi sempatmelihat korban OPUNG SARIAMAN pada saat itu masih hidup karenaSuara Napasnya yang tersengalsengal dan sebelum saksi Ayunialias Yuni Binti Kaman Asmadi

dan saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadimelihat ada sorotan lampu sepeda motor dan setelah itu saksi Ayuni aliasYuni Binti Kaman Asmadi dan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea BintiSofiantoreh menyeret korban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semakdan saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi sempat melihat korbanOPUNG SARIAMAN pada saat itu masih hidup karena suara napasnya yangtersengalsengal dan sebelum saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadidan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh

Menetapkan anak bernama Dewi Ayuni binti Abdur Rohman, lahir di Jember tanggal 06 Juli 2001, (umur 15 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Muhammad Imron bin Abdur Rohman) selaku kakak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000.00,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dewi Ayuni binti Abdur Rohman, lahir di Jember 06 Juli 2001;Dengan demikian Muhammad Imron bin Abdur Rohman(Pemohon) dan Dewi Ayuni binti Abdur Rohman adalah ahliwarisanak dari almarhum Abdur Rohman;4. Bahwa almarhum Abdur Rohman setelah bercerai dengan Ngatiyayang meninggal dunia pada 05 Februari 2017 selain telahmeninggalkan ahli waris anak juga mempunyai tirkah berupasimpanan uang dalam tabungan pada PT.

Saksi kesatu, Misra Harun bin Misto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gedangan,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Imron,dan adik Pemohon yang bernama Dewi Ayuni binti AbdurRohman, karena saksi adalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan adiknya Dewi Ayuni adalah anak darialmarhum Abdur Rohman dengan Ngatiya;: bahwa almarhum Abdur Rohman dengan

istrinya Ngatiya telahbercerai hidup pada tahun 2009;7 bahwa ayah Pemohon = almarhum Abdur Rohman denganNgatiya, hanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang diberi namaMuhammad Imron, (Pemohon), dan Dewi Ayuni binti AbdurRohman; bahwa Pemohon (Muhammad Imron) berumur 21 tahun, danadik Pemohon (Dewi Ayuni) baru berumur 15 tahun, duduk diHalaman 4 dari 12 halaman,Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA Jr.kelas Il SMP;: bahwa almarhum Abdur Rohman tidak pernah menikah denganorang lain selain menikah dengan

Saksi kedua: Erik Febrianto bin Untung, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gedangan,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Imron,Halaman 5 dari 12 halaman,Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA Jr.dan adik Pemohon yang bernama Dewi Ayuni binti AbdurRohman, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan adiknya Dewi Ayuni adalah anak

darialmarhum Abdur Rohman dengan Ngatiya;bahwa almarhum Abdur Rohman dengan istrinya Ngatiya telahbercerai hidup pada tahun 2009;bahwa ayah Pemohon = almarhum Abdur Rohman denganNgatiya, hanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang diberi namaMuhammad Imron, (Pemohon), dan Dewi Ayuni binti AbdurRohman;bahwa Pemohon (Muhammad Imron) berumur 21 tahun, danadik Pemohon (Dewi Ayuni) baru berumur 15 tahun, duduk dikelas Il SMP;bahwa almarhum Abdur Rohman tidak pernah menikah denganorang lain selain menikah

Bahwa Pemohon adalah orang tua//bapak kandung dariRAHMA FAJAR AYUNI hasil perkawinanya dengan seorang perempuanbernama: MUNAWAROH Binti MUHIBIN sebagaimana tercatat padaHalaman 1 dari 15 halalman Putusan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Bms.Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/21/V/1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;Bahwa, RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikah denganseorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO Lahir tanggal 05September 1994 , agama Islam, pekerjaan: Swasta, bertempat

Dan hubunganantara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat.Bahwa antara anak Pemohon yaitu RAHMA FAJAR AYUNI binJASWANTO dengan calon suaminya ROEDHIATNO Bin MUJIO tidakada hubungan keluarga.Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan ROEDHIATNO Bin MUJIObelum cukup umur maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Banyumas.Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telahmendapat persetujuan dan restu dari kedua orang tua

sepengetahuan saksi RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara RAHMA FAJAR AYUNIdengan ROEDHIATNO tidak dapat dilaksanakan karena, RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO belum cukup umur.dan telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .Dan hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat

dekat.Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.BmsBahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon yaitu RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan calon suaminyaROEDHIATNO Bin MUJIO tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sepengetahuan saksi untuk dapat melakukan pernikahan antaraRAHMA FAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan ROEDHIATNO BinMUJIO belum cukup umur maka diperlukan Penetapan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama Banyumas.2.

perempuan bernama: MUNAWAROH Binti MUHIBIN;Bahwa sepengetahuan saksi RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara RAHMA FAJAR AYUNIdengan ROEDHIATNO tidak dapat dilaksanakan karena, RAHMA FAJARAYUNI bin JASWANTO. belum cukup umur.dan telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .Dan hubungan

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama: Putri Ayuni binti Endang Elyanti, perempuan, lahir tanggal 25 September 2003, berada di bawah perwalian Pemohon (Arios bin Sadio) sebagai paman dari anak tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

dari Endang Elyanti binti Bustan sebagai wakildari keluarga dan Pemohon mohon untuk di tetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Putri Ayuni binti Endang Elyanti (wali iobu) guna pengurusanDispensasi kawin terhadap Putri Ayuni binti Endang Elyanti;Bahwa, Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung Putri Ayuni bintiEndang Elyanti karena memiliki penyakit keterbelakangan mental sehinggatidak cakap secara hukum;Bahwa, berhubung Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung PutriAyuni binti

Endang Elyanti memiliki penyakit keterbelakangan mentalsehingga tidak cakap hukum maka Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Mukomuko kiranya dapat menetapkan Pemohon sebagai Wali darikeponakan Pemohon Putri Ayuni binti Endang Elyanti, untuk pengurusandispensasi kawin;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penunjukan wali kePengadilan Agama Mukomuko ini adalah untuk pengurusan dispensasi kawinPutri Ayuni binti Endang Elyanti, yang mana Putri Ayuni binti EndangElyanti mau melangsungkan perkawinan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Putri Ayuni binti Endang Elyanti;3.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak dari Endang Elyanti bintiBustan yang bernama Putri Ayuni; Bahwa benar Pemohon ada hubungan keluarga, yaitu saudara sepupu dariEndang Elyanti; Bahwa Endang Elyanti binti Bustan adalah seorang ibu dari Putri Ayuni yangmemiliki keterbelakangan mental, sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum; Bahwa benar Putri Ayuni yang lahir pada tanggal 25 September 2003 adalahanak dari

Bustan adalah seorang ibu dari Putri Ayuni yangmemiliki keterbelakangan mental, sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwa benar Putri Ayuni yang lahir pada tanggal 25 September 2003 adalahanak dari Endang Elyanti yang lahir dari korban pemerkosaan;Bahwa benar anak yang bernama Putri Ayuni adalah keponakan Pemohonyang tidak diketahui ayah biologisnya;Bahwa benar Pemohon (Arios bin Sadio) adalah kepala Kaum Desa DusunBaru Pelokan yang akan bertindak atas nama keluarga untuk Endang

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Zuriatina Qurrata Ayuni binti Khalid Riadi) dengan (Pandu Pramudia Kuntala bin Suryadi)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Zuriatina Qurrata Ayuni, perempuan, umur 17 tahun 5 bulan;b. Adira Akrimi Shauti, perempuan, umur 16 tahun;Hal. 1 Penetapan 418/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Zuriatina Qurrata Ayuni binti Khalid Riadi dengan PanduPramudia Kuntala bin Suryadi;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Zuriatina Qurrata Ayuni binti Khalid Riadi)dengan (Pandu Pramudia Kuntala bin Suryadi);Hal. 2 Penetapan 418/Padt.P/2020/PA.Sel3.

binti KhalidRiadi ; Bahwa ia telah siap menikah dengan Zuriatina Qurrata Ayuni bintiKhalid Riadi dan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Terara namun ditolak karena Zuriatina QurrataAyuni binti Khalid Riadi saat melapor masih berumur 17 Tahun;Hal. 4 Penetapan 418/Padt.P/2020/PA.Sel Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Zuriatina Qurrata Ayuni binti Khalid Riadi , tidak adapaksaan dari orang lain; Bahwa antara ia dengan

adat istiadat setempat; Antara Zuriatina Qurrata Ayuni Binti Khalid Riadi dengan calonsuaminya Pandu Pramudia Kuntala Bin Suryadi tidak ada larangan syariuntuk menikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Zuriatina Qurrata Ayuni Binti Khalid Riadi dengancalon suaminya dengan Pandu Pramudia Kuntala Bin Suryadi sanggupbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka dalam berumahtangga; Orang tua dan keluarga antara Zuriatina Qurrata Ayuni Binti KhalidRiadi dengan calon suaminya dengan Pandu

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Zuriatina Qurrata Ayuni binti Khalid Riadi)dengan (Pandu Pramudia Kuntala bin Suryadi)3.

Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagai wali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno, perempuan, 14 tahun;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 711.000,- (Tujuh ratus sebelas Ribu rupiah);

Citra Ayuni Janiar, perempuan umur 14 tahun3. Bahwa Bapak Nono Winarno bin Soekardi telah meninggal dunia pada 26September 2005 karena sakit sebagaimana surat kematian nomor472.2/09/09/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehDesa Cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor ;4. Bahwa Pemohon adalah Isteri Alm Nono Winarno bin Soekardi / Ibukandung dari Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno5.

Bahwa Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno tersebut sekarang masihdibawah umur dan masih membutuhkan bimbingan Pemohon serta tidakcakap menjalankan hakhaknya sesuai hukum, maka Pemohon mohonditunjuk sebagai wali dari anak tersebut6. Bahwa Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno tersebut sekarang ini beradadengan Pemohon dan Pemohon sanggup serta mampu untuk mendidik,memelihara, menjaga serta sanggup mengurus dan menjalankan hak anaktersebut sesuai hukum.7.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi )sebagai Wali dari anak yang bernama : Citra Ayuni Janiar binti NonoWinarno Umur 14 tahun3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor.0435/Pdt.P/2017/PA.Cbn.4.

pada 26 September 2005; Bahwa, Citra Ayuni Janiar saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon selaku ibu kandung anak tersebut, dalam keadaansehat dan baik; Bahwa, tujuan adanya perwalian terhadap Citra Ayuni Janiaruntuk pengurusan pensiun almarhum Nono Winarno; Bahwa pengurusan perwalian tersebut adalah untuk pengurusanjual beli tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 107 sampai

Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagaiwali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno,perempuan, 14 tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayuni Nurjasa binti Ajang Sahudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Yudi bin Tahri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

lain;Bahwa, saksi mengetahui Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dengan Yudi BinTahri;Bahwa, saksi mengetahui Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dan YudiBin Tahri Sudah siap untuk berumah tangga karena Ayuni Nurjasa BintiAjang Sahudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Yudi

Bahwa Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin akan segera menikah denganYudi Bin Tahri, akan tetapi Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin masihHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmkberumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun Yudi Bin Tahri telah berumur 31tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 8 bulan bahkantelah bertunangan sejak sebulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin danYudi Bin Tahri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Yudi BinTahri sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Yudi Bin Tahri sudah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dengan Yudi Bin Tahritidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan, Yudi Bin Tahri tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Ayuni Nurjasa Binti AjangSahudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Ayuni Nurjasa BintiAjang Sahudin;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudindengan Yudi Bin Tahri;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

ribu lima ratus empat koma dua puluh tiga)liter atau senilai Rp. 2.711.269.035, (dua milyar tujuh ratus sebelas jutadua ratus enam puluh sembilan ribu tiga puluh lima rupiah) dan BBMjJenis solar sebanyak 941.230,47 (sembilan ratus empat puluh satu ribudua ratus tiga puluh koma empat puluh tujuh) liter atau senilai Rp.4.235.537.115, (empat milyar dua ratus tiga puluh lima juta lima ratustiga puluh tujuh ribu ribu seratus lima belas rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan saksi SRI AYUNI

SRI AYUNI telah memanipulasi data laporandan data pengeluran BBM jenis premium dan jenis solar yang bekerjasama dengan sdr.

Binti SUYUDI, laluselisih uang hasil penjulan BBM jenis premium dan solar tersebutseharusnya disetor kepada pemiliknya yaitu saksi SRI AYUNI BintiSUYUDI tetapi oleh terdakwa bersama dengan sdr.

Tulang Bawangdikembalikan kepada saksi korban SRI AYUNI binti SUYUDI, bahwa sangatjanggal karena sertifikat atas tanah tersebut diperoleh saat terdakwa belumbekerja di SPBU milik Sueb Purwanto atas Sri Ayuni binti Suyudi, makasertifikat tersebut harus dikembalikan kepada Andri Irawan bin NimbangNawawi dikarenakan tanah dalam sertifikat tersebut adalah warisan dariorang tua kandung terdakwa almarhum Ninbang Nawawi:; nono Menimbang, bahwa isi dari kontra memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Qurrotul Ayuni binti Ahmat Yanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni tersebut dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur, tempat/tanggal lahir Bondowoso,10 Agustus 1994 (26 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.06 RW. 02Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap hari ;7.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Qurrotul Ayuni yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 3511LT210320150012 tanggal 23 Maret 2015, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokandan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SitiQurrotul Ayuni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Wahid binSakur;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Qurrotul Ayuni saat ini masih berusia 18tahun 5 bulan sedangkan

Menetapkan barang bukti berupa :