Ditemukan 5572 data
106 — 111
Penggugat :HANG HUANG, SETergugat :PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang SamarindaTurut Tergugat :1. Kantor Pertanahan Kota Samarinda2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
TAN SIOK LUAN
29 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon TAN SIOK LUAN dan Almarhum LIM HANG KHUNG / HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun 2016 adalah sebagai perkawinan yang sah ;
- Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan dalam Register yang disediakan untuk itu bahwa di Sungai Raya telah dilangsungkan Perkawinan antara TAN SIOK LUAN dan LIM HANG KHUNG /
Bahwa Pemohonan telah melangsungkan Perkawinan secara Adat denganseorang lakilaki yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF, yang dilakukan diPontianak pada tahun 1956 yang mana perkawainan tersebut direstui olehorang tua dan seluruh keluarga ; P4 (Foto Perkawinan)3. Bahwa suami Pemohon yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF tersebuttelah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 02 Nopember 2018 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No.6112KM291120180010.4.
Bahwa karena kelalaian Pemohon beserta suami yang awam hukum,perkawinan Pemohon dan Almarhum LIM HANG KHUNG/HARIF yangdilangsungkan secara adat tersebut sampai saat ini belum pernah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil.5. Bahwa demi kepentingan Pemohon beserta anakanaknya, pemohonmemohon agar Pengadilan Negeri Mempawah menetapkan bahwaPerkawinan Pemobon dan Almarhum LIM HANG KHUNG/HARIF, yangdilangsungkan di Pontianak pada tahun 1956 tersebut adalah sah;6.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Adat denganseorang lakilaki yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF, yang dilakukan diPontianak pada tahun 1956 yang mana perkawanan tersebut direstui olehorangtua dan seluruh keluarga; P4 (Foto Perkawinan)3. Bahwa suami Pemohon yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF tersebuttelah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 02 Nopember 2018 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No.6112KM291120180010.4.
Bahwa karena kelalaian Pemohon beserta suami yang awam hukum,perkawinan Pemohon dan Almarhum LIM HANG KHUNG/HARIF, yangdilangsungkan secara adat tersebut Sampai saat ini belum pernah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil.5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum LIM HANGKHUNG/HARIF ada dicatatkan secara agama Budha di Sungai Raya padatanggal 25 Desember 2016;6.
Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon TAN SIOK LUAN dan AlmarhumLIM HANG KHUNG / HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun2016 adalah sebagai perkawinan yang sah ;3. Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkandalam Register yang disediakan untuk itu bahwa di Sungai Raya telahdilangsungkan Perkawinan antara TAN SIOK LUAN dan LIM HANG KHUNG /HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun 2016;4.
45 — 46
Penggugat:HANG HUANG, SETergugat :PT. BANK UOB INDONESIA cabang SamarindaTurut Tergugat :1. Kantor Pertanahan Kota Samarinda2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
TAN SIOK LUAN
9 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon TAN SIOK LUAN dan Almarhum LIM HANG KHUNG / HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun 2016 adalah sebagai perkawinan yang sah ;
- Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan dalam Register yang disediakan untuk itu bahwa di Sungai Raya telah dilangsungkan Perkawinan antara TAN SIOK LUAN dan LIM HANG KHUNG /
14 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ung Hang Jiet Bin Ung Toeng Gin yang telah meninggal dunia pada 10 Mei 2002 adalah:
2.1. Indah Purnama Sari Binti Moch Anang, sebagai istri;
2.2.
Yuliana Nur Azizah Binti Ung Hang Jiet, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.LAUW WOENG LOK BIN LAOW HANG KAN ALM
2.NUR FADILAH BINTI SOETEJO ALM
37 — 4
LAUW WOENG LOK bin LAOW HANG KAN (Alm), dan Terdakwa II. NUR FALIDAH binti SOETEJO (Alm), tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LAUW WOENG LOK bin LAOW HANG KAN (Alm), dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.LAUW WOENG LOK BIN LAOW HANG KAN ALM
2.NUR FADILAH BINTI SOETEJO ALM
Terdakwa:
HANG TJAI ALIAS EDY ALIAS AHUAT
22 — 16
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hang Tjai Alias Edy Alias Ahuat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan dan/atau membubuhkan Tanda SNI dan/atau Tanda Kesesuaian sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00
., M.Kn
Terdakwa:
HANG TJAI ALIAS EDY ALIAS AHUAT
4.Masykur, S.E
5.Masitah
Tergugat:
Hang Tjiu Alias Akuet
104 — 15
Fatuhurlah
4.Masykur, S.E
5.Masitah
Tergugat:
Hang Tjiu Alias Akuet
NURDIONO, SH
Terdakwa:
IMAM HAMBALI Als IMAM
19 — 4
Hang Tuah II milik PT. Pelindo 1 (Persero) tepatnya padasaat Kapal sandar di Dermaga KD 114 Pelabuhan Belawan Kec.
Hang Tuah II milik PT. Pelindo 1 (Persero)tepatnya pada saat Kapal sandar di Dermaga KD 114 Pelabuhan BelawanKec.
HANG TUAH II milikPT.
HANG TUAH II yang sandar dalamkeadaan sepi dan pintu kamar mesin terbuka atas hal itu Terdakwamengajak RENDI dan JUNAEDI Als EDI untuk melakukan pencurian barang barang yang terdapat di atas kapal tunda KT. HANG TUAH II milik PT.Pelindo (Persero) cabang Belawan; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 20.15 wib, kami tiba dan sandar dilambung kiri KT. HANG TUAH II, melihat sekitar kapal yang sepi Terdakwadan RENDI naik ke atas kapal tunda KT.
HANG TUAH II yang sandardalam keadaan sepi dan pintu kamar mesin terbuka atas hal itu Terdakwamengajak RENDI dan JUNAEDI Als EDI untuk melakukan pencurian barang barang yang terdapat di atas kapal tunda KT. HANG TUAH II milik PT. Pelindo (Persero) cabang Belawan;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.15 wib, kami tiba dansandar di lambung kiri KT. HANG TUAH II, melihat sekitar kapal yang sepiTerdakwa dan RENDI naik ke atas kapal tunda KT.
118 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Negara. sebelah Timur : Coh Hang Yo.Bahwa ketika dilakukan pengukuran dan penelitian data fisik di lapangandalam rangka penentuan luas bidang tanah, letak bidang tanah dengan tidakdisaksikan oleh sempadan dan hanya saksi Hang Yo Alias Cong Hang Yo AliasAyau yang ikut dan menunjuk batasbatas tanah tersebut dan pada waktudilakukan pengukuran, tidak disaksikan oleh pihak: kelurahan atau perangkatdesa yang ikut turun ke lokasi pada waktu itu adalah saksi Hang Yo Alias CongHang Yo Alias Ayau dan
No.2 PK/Pid/2015 sebelah Selatan :Coh Hang Yo sebelah Barat : Tanah Negara sebelah Timur : Coh Hang Yodan nomor SKRKKPT : 191593/2007 tanggal 06 Pebruari 2007 seluas lebihkurang17.575 meter persegi dan setelah dilakukan pengukuran berdasarkan Surat UkurNomor 00075/Dabo/2008 dengan luas 16.834 Meter persegi dengan berbatasan: sebelah Utara : Sungai. sebelah Selatan :Coh Hang Yo. sebelah Barat e sebelah Timur : Sungai.Bahwa perbedaan tersebut diakibatkan karena saksi Hang Yo alias CongHang Yo alias
No.2 PK/Pid/2015dan nomor SKRKPT : 19/593/2007 tanggal 06 Pebruari 2007 seluas lebih kurang17.575 meter persegi dengan berbatasan : sebelah Utara : Sungai. sebelah Selatan ;Coh Hang Yo. sebelah Barat ; Tanah Negara. sebelah Timur : Coh Hang Yo.Bahwa ketika dilakukan pengukuran dan penelitian data fisik di lapangandalam rangka penentuan luas bidang tanah, letak bidang tanah dengan tidakdisaksikan oleh sempadan dan hanya saksi Hang Yo Alias Cong Hang Yo AliasAyau yang ikut dan menunjuk batasbatas tanah
: Tanah Negara. sebelah Timur : Coh Hang Yo.Bahwa ketika dilakukan pengukuran dan penelitian data fisik di lapangandalam rangka penentuan luas bidang tanah, letak bidang tanah dengan tidakdisaksikan oleh sempadan dan hanya saksi Hang Yo Alias Cong Hang Yo AliasAyau yang ikut dan menunjuk batasbatas tanah tersebut dan pada waktudilakukan pengukuran, tidak disaksikan oleh pihak kelurahan atau perangkatdesa yang ikut turun ke lokasi pada waktu itu adalah saksi Hang Yo Alias CongHang Yo Alias Ayau dan
YO alias CONG HANG YO aliasAYAU;Hal. 24 dari 35 hal.
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL
2.MUHLIS Bin HANG JEBAT
92 — 12
Muhlis bin Hang Jebat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan);
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;<
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL
2.MUHLIS Bin HANG JEBATNama lengkap : Muhlis bin Hang Jebat;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/08 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Semai Rt. 007 Rw. 003 Kelurahan Sungai NaramKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang/JalanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN SkwTrisula Rt. 010 Rw. 004 Kelurahan Bukit BatuKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan Terdakwa 1 ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL dan Terdakwa 2MUHLIS Bin HANG JEBAT. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalanh melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut UmumPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALILdan Terdakwa 2 MUHLIS Bin HANG JEBAT dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penangkapan dan penahananHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Skwyang telah dijalani olen terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.
Terhadap permohonan iniPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL dan Terdakwa IlMUHLIS Bin HANG JEBAT, pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di warung milik saksi RADEN RAHMATHADININGRAT Jalan Ratu) Sepudak, RT
Abdul Aziz bin Abdul Zalil dan Terdakwa 2.Muhlis bin Hang Jebat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Skw2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;Hal. 4 dari 19 hal.
Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL Nomor Seat 16C berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya
ternyatamenuju Bandara Hang Nadim yang kemudian di bandara ditangkap Polisi?
airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.USMAN Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines
atas nama Mr.WANDI Nomor Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL Nomor Seat 16C berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHARTONO (HANG SIN KANG), 4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8. Ny. YUSNIDAR, tersebut;
SUHARTONO (HANG SIN KANG), kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JalanH.
Isti Haryani;50.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 16/Kelurahan Kedaung,Diterbitkan tanggal 371998, Surat Ukur No.23/Kedaung/1998tanggal 2361998, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atasnama Suhartono (Hang Sin Kang);51.Sertipikat Hak Milik No.909/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 941980, Gambar Situasi No.1444/1979 tanggal2641979, luas 500 m?
Isti Haryani ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 16/Kelurahan Kedaung,Diterbitkan tanggal 371998, Surat Ukur No.23/Kedaung/1998,tanggal 2361998, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi), atasnama Suhartono (Hang Sin Kang) ;Sertipikat Hak Milik No.909/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 941980, Gambar Situasi No.1444/1979, tanggal2641979, luas 500 m?
SUHARTONO (HANG SIN KANG),4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIENURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8.
AGUSTINA ROSALINE SEMBIRING, 3.SUHARTONO (HANG SIN KANG), 4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKASRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA DEPOK, 8. Ny.
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
25 — 19
Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
1.Hans Adi Wijoyo
2.Lin Rong atau Rong Lin
26 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut yang semula Martis Augustino menjadi Han Shu Hang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta
Kelahiran Nomor 5171-LT-07122018-0006 tertanggal 07 Desember 2018 tentang penggantian/perubahan nama anak Para Pemohon menjadi Han Shu Hang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 125. 000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah).
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
52 — 9
Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarindadalam Sertifikat Hak MilikNo.03675/Teluk Lerong Ulu, terdaftar atas nama Hang Huang,SE saat initercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.2724/2016 atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank National Nobu;4.
dalam Sertifikat Hak MilikNo.03675/Teluk Lerong Ulu, terdaftar atas nama Hang Huang,SE saat initercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.2724/2016 atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.
Baga Surat Ukur No. 0078/2006 tanggal 17Oktober 2006 tercatat atas nama HANG HUANG, SE dan Hak Milik No.03675/Kel. Teluk Lerong Ulu Surat Ukur No. 604/TLU/2015 tanggal 25September 2015 tercatat atas nama HANG HUANG, SE.1. Bahwa kedua sertipikat perkara aquo dilekati Hak TanggunganHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 13/Pdt.G /2019/PN SmrPeringkat Pertama oleh PT.
Hang Huang,S.E,diberi tanda P3;4. Sertifikat Hak Milik No.03675 an. Hang Huang,S.E,,diberi tanda P4;5. Sertifikat Hak Milik No.03674 an.
Hang Huang,S.E,diberitanda T.TII;2. Buku Tanah Hak Milik No.3675/Kel.Teluk Lerong Ulu an. HangHuang,S.E,,diberi tanda T.TI.2;3. Buku Tanah Hak Milik No.3674/ Kel. Teluk Lerong Ulu an.
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL
2.MUHLIS Bin HANG JEBAT
92 — 23
Muhlis Bin Hang Jebat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Abdul Aziz Bin Abdul dan Terdakwa 2.
Muhlis Bin Hang Jebat, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda engkol merek AVIATOR warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi BUDIARJO.S.IP
4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL
2.MUHLIS Bin HANG JEBAT
Menyatakan para Terdakwa ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL danTerdakwa II MUHLIS Bin HANG JEBAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;2. Mejatuhkan pidana terhadap para Terdakwa ABDUL AZIZ Bin ABDULZALIL dan Terdakwa II MUHLIS Bin HANG JEBAT dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL danTerdakwa Il MUHLIS Bin HANG JEBAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.
Muhlis Bin Hang Jebat, dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelisberpendapat untuk unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
MUHLIS Bin HANG JEBATmenunggu di atas sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa 1.1 ABDUL AZIZ Bin ABDULZALIL masuk ke dalam garasi yang tidak memiliki pintu dan mengambil 1 (Satu)unit Sepada engkol merk Aviator warna hitam milik saksi BUDIARJO.S.IP yangsaat itu tidak terkunci dengan cara mengendarai sepeda tersebut yangkemudian dibantu oleh Terdakwa 2. MUHLIS Bin HANG JEBAT mendorong daribelakang dan membawa sepeda tersebut ke rumah Terdakwa 2.
MuhlisBin Hang Jebat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Abdul AzizBin Abdul dan Terdakwa 2. Muhlis Bin Hang Jebat, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda engkol merek AVIATOR warna hitam;Dikembalikan kepada saksi BUDIARJO.S.IP4.
35 — 9
dengan perintah/suruhan terdakwa, Saksi AMIRUDIN Bin HANG BENSAN (Alm) juga melakukan penanaman kembali di lokasi kebun sagu rumbia tersebutdengan anak pohon rumbia (abut) atau sagu yang diperolehnya/diambil dari lokasi kebunsagu rumbia yang dalam hal ini juga telah diakui kepemilikannya olehterdakwa.Bahwa namun demikian, ketika Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm) sedangmelakukan pemotongan terhadap batang sagu rumbia untuk dijadikan sebagai tual sagu,tibatiba perbuatan Saksi AMIRUDIN Bin HANG
Atas penjelasan dari Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm),kemudian Saksi ASENG ALS.
;Bahwa Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm) melakukan pekrjaan itu sendirian.
;Bahwa atas penjelasan dari Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm),kemudian Saksi ASENG ALS.
77 — 49
Mengabulkan Gugatan Penggugat (Lee Hang Joo) untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat (Lee Hang Joo) adalah Pemilik Sah obyek sengketa yaitu Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 576/X/I, Kelurahan Cilandak Barat, Rusun Hunian Apartemen Bumimas, Jl. Terogong Rt. 005 Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas nama Fandi, SE dan AJB tanggal 26 Desember 1997 Nomor 2986/Cilandak/1997 atas nama Fandi,SE dan patut dilindungi;3.
Terogong Rt. 005 Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas nama Fandi, SE oleh Penggugat (Lee Hang Joo) adalah sah menurut hukum yang berlaku dan patut dilindungi.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan / perbuatan Tergugat yang telah berupaya mengusir, menguasai dan mengklaim atas Obyek Sengketa aquo milik Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum.5.
Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy Saputra Afandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalam membalik namakan bukti kepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi, SE menjadi atas nama pihak lain sesuai persetujuan dari Penggugat (Lee Hang Joo).6.
Lee Hang Joo;. Saksi H. SUKAMTO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1985 dan saksi kenaldengan Sdr. Fandi dan Sri Dendang sejak tahun 1990 ;Bahwa saksi kenal dengan Mr. Lee Hang Joo karena Saksi bekerja sebagaisupir Mr. Lee ;Bahwa saksi mengenal lbu Dendang di Korindo dan Mr. Lee Hang Joo jugabekerja di situ dan posisi Mr. Lee diperusahaan tersebut sebagai ManagerKeuangan sedangkan Sdr.
Lee Hang JooSaksi hanya tahu untuk bayar PBB saja dan yang membayar PBBapartemen tersebut adalah Mr Lee Hang Joo karena pemilik apartementersebut adalah Mr. Lee Hang Joo ;Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Reuni Bizkomindo sebagai supir dari Mr.Lee Hang Joo ;Bahwa saksi mengetahui apartemen tersebut milik Mr. Lee Hang Joo karenaMr. Lee Hang Joo mau bercerita membeli apartemen atas nama Bapak Fanditahun 1991dan kemungkinan satu kantor mengetahui kalau apartementersebut milik Mr.
Lee Hang Jo (Penggugat)barang bukti berupa 1. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa tanggal 24 Desember1996 antara pemberi kuasa yaitu Sdr. Fandi, SE dan penerima kuasa yaitu Mr. LeeHang Joo dan 2. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa tanggal 1 Mei 1997 antaraPemberi Kuasa yaitu Sdr. Fandi, SE dan Penerima Kuasa yaitu Mr. Lee Hang Joo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan buktibukti diatas,oleh karena Penggugat (Lee Hang Joo) dengan No. Rekening 1003353462 danNo.
Lee Hang Joo dengan Sdr. Fandi, SEtentang pinjam nama, karena hubungan baik, tidak ada perjanjian tertulis pinjamnama dan saksi pernah melihat sertifikatnya atas nama Sdr. Fandi, SE dan yangbayar PBB penghuni Mr. Lee Hang Joo, karena pemilik apartemen tersebutadalah Mr. Lee Hang Joo, mulai tahun 2008 sampai tahun 2010 saksi (H.Sukamto) yang bayar PBB dan semua buktinya ada di Mr. Lee Hang Joo; Bahwa saksi mengetahui apartemen tersebut milik Mr. Lee Hang Joo(Penggugat) karena Mr.
Lee Hang Joo bercerita membeli apartemen atas namaSdr.Fandi, SE dan kemungkinan semua orang di kantor mengetahui kalauapartemen tersebut milik Mr. Lee Hang Joo (Penggugat); Bahwa Mr. Lee Hang Joo (Penggugat) tinggal di Apartemen Bumimas sejaktahun 1997 dan sampai sekarang sudah selama kurang lebih 17 tahun Mr. LeeHang Joo masih menempati apartemen tersebut dan Sadr.
CHEUNG JE LAY
16 — 4
strong>MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang
Tong dilakukan penambahan nama menjadi telah lahir (*nama yang betul) CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri : CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran
telah lahir (*nama yang lama) JE LAYanak dari suami istri CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tongdilakukan penambahan nama menjadi telah lahir (*nama yang betul)CHEUNG, JE LAY anak dari Suami istri : CHEUNG, Chung Sun dan CHOW,Hang Tong Bahwa halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG,Chung Sun dan CHOW, Hang Tong dilakukan penambahan namamenjadi telah lahir (*nama yang betu!) CHEUNG, JE LAY anak darisuami istri: CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong3.
Tongdilakukan penambahan nama menjadi telah lahir (*nama yang betul)CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri : CHEUNG, Chung Sun danCHOW, Hang Tong; Bahwa JE LAY dan CHEUNG, JE LAY adalah orang yang sama;.
dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong dilakukan penambahan nama menjadi telahlahir (nama yang betul) CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri :CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya
Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG, Chung Sundan CHOW, Hang Tong dilakukan penambahan nama menjadi telahlahir (nama yang betul) CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri :CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong3.