Ditemukan 1257 data
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk KCP PERBAUNGAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq MENTRI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANWIL DJKN SUMUT
49 — 31
Bahwa dalam Posita Penggugat menyatakan dalam halaman 2nomor urut (4) menyatakan , Bahwa Tergugat melaluiperantara Tergugat II akan dan /atau telah melakukanpelelangan atas objek sengketa tersebut berupa .Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), Sesuai denganSertipikat Hak Milih (SHM ) No. 184 + Desa/ Kel. Sukamandi Hulu ,Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Suriyani.
"Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, ( empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ), sesuaidengan Sertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 12 Desa/ Kel. SukamandiHulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani,Spd. ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2, ( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), SesualdenganSertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 13 Desa/ Kel.
Bahwa Penggugat tidak menjelaskan baik dalam posita maupunpetitum kapan pelaksanaan lelang yang akan dan/atau telahdilaksanakan olehTeguggat II terhadap objek perkara berupa ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), sesuai dengan SertipikatHak Milih ( SHM ) No 184 Desa/ Kel. Sukamandi Hulu , NamaPemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Suriyani."
Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, (empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi), Sesuaidengan Sertipikat Hak Milih (SHM ) No. 12 Desa/ Kel.Sukamandi Hulu,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani, Spd. ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2,( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), SesuaidenganSertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 13 Desa/ Kel.
9 — 4
Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah
bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon mengurus hak milih
10 — 10
Bahwa Tergugat sering memilin milih pekerjaan dan bahkanTergugat malas untuk bekerja, sehingga memberikan nafkah sesukahati Tergugat;4.2. Bahwa ketika Tergugat di nasehati Penggugat, Tergugat seringberkata kata kasar dan bahkan Tergugat pernah mencengkram mukaPenggugat, karena hal ini yang sering terjadi perselisinan;4.3.
Bahwa Tergugat sering memilin milih pekerjaan dan bahkanTergugat malas untuk bekerja, sehingga memberikan nafkah sesukahati Tergugat;b. Bahwa ketika Tergugat di nasehati Penggugat, Tergugat seringberkata kata kasar dan bahkan Tergugat pernah mencengkram mukaPenggugat, karena hal ini yang sering terjadi perselisinan;C.
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
1.Ariyon Rifki Bin Rifki
2.Joni Darta Als Dul Bin Darmawan
21 — 16
Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA
GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban Nanok Bin Maksum setelah ituterdakwa Ariyon bertanya
Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataHal 4 dari 20 Hal Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN KbuWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH
NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban
8 — 0
Oktober tahun 2012 itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggalnya, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Indramayu sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi ;e bahwa saksi hanya tahu saat pertengkarannya saja, Tergugat melemparpiring dan jarang kerja dan untuk pemukulan Tergugat kepada Penggugat,saksi tidak langsung melihatnya hanya melihat bekasnya saja ;e bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah dinasihati, tetapi malah milih
Oktober tahun 2012 itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggalnya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Indramayusampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; bahwa saksi hanya tahu saat pertengkarannya saja, Tergugat melemparpiring dan jarang kerja dan untuk pemukulan Tergugat kepada Penggugat,saya tidak langsung melihatnya hanya melihat bekasnya saja ; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah dinasihati, tetapi malah milih
17 — 13
TSPD/JP/PBR/IIl/2014 tanggal 01 Maret 2014;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi GUNAWANmengatakan kamu bisa cari anggota untuk milih Caleg An. JALINAPURBA dan dijawab oleh saksi GUNAWAN kalau keluargku yabisalah, kemudian terdakwa menyerahkan dua surat yaitu surat caramemilin atau mencoblos pada Pemilu Legislatif 2014 untuk Caleg An.JALINA PURBA dan surat keterangan dari Tim Sukses PemenanganKecamatan JALINA PURBA No.
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Bahwa Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan anakpenggugat: Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaan,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat harus bekerja; Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir
masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomo 0398/Pdt.G/2018/PA.Plg.rMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan anakpenggugat; Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih
12 — 2
Tergugat menjual sepeda motor dan laptop milih Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.
Tergugat menjual sepeda motor dan laptop milih Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksisaksi memberi keterangandi dalam muka persidangan seorang demi seorang, telah dewasa dandisumpah
11 — 0
Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaansehingga untuk mencukupi kebutuhn rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Penggugat di bantu kakakTergugat;2. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul dan menendang Penggugat,sehingga hal ini Penggugat merasa sakit atas sikap Tergugat;3.
ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan suka memilih milih
62 — 22
tertentu yang masih termasuk daerahhokum Pengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HASANUDIN ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 07.00 WitaTerdakwa pergi ke lapak tempat jualan terdakwa dan menata barang barang jualanmilik terdakwa, kemudian sekira pukul 09.00 wita dating pelanggan terdakwa tersebutsedang memilih milih
bertempat di depan lapak tempat jualan milik saksi di pasar Desa TalawiKecamatan Wera Kabupaten Bima.Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 wita terdakwa pergi ke lapak tempat jualanterdakwa di Pasar Desa Tawali setelah sesampainya di Lapak tempat jualanterdakwa menata barang barang jualan terdaakwa , kemudian sekitar jam 08.30wita dating pelanggan terdakwa yang menayakan sepatu, tas dan ikat pinggang ,oeterdakwa menajawabnya ikat pinggangnya di sebealah sana pada saatpelanggan terdakwa sedang memilih milih
barang bukti yang diajukan di Persidangan, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di depan lapak tempat jualan milik saksi di pasar DesaTalawi Kecamatan Wera Kabupaten Bima.Bahwa benar pada awalnya sekitar jam 08.30 wita datang pelanggan terdakwayang menayakan sepatu, tas dan ikat pinggang , terdakwa menajawabnya ikatpinggangnya di sebealah sana pada saat pelanggan terdakwa sedang memilih milih
56 — 6
meminjam sepeda motor saksikorban dengan mengatakan kepada saksi korban , BRO AKU SELAHI MOTORTAK NGGO MANGAN KARO MAMAHKU (bro aku pinjami sepeda motor untukmencari makan dengan pacarku)Bahwa benar kemudian tanpa rasa curiga karena sudah kenal dengan terdakwa lalusaksi korban langsung memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwakemudian terdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWE NENGKENE WAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTING JATAHMU Rp.500.000, (kamu disini saja dulu , amu milih
(bro aku pinjami sepeda motor untuk mencari makan dengan pacarku)dan atas perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korban menjadi percaya lalusaksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci sepeda motornya kemudian17terdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWENENG KENE WAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTINGJATAHMU Rp. 500.000, (kamu disini saja dulu , amu milih perempuanyang penting bayaanmu Rp. 500.000 ) selanjutnya terdakwa langsungpergi menuju ke parkiran bersama dengan
(bro aku pinjami sepeda motor untuk mencari makan dengan pacarku)dan atas perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korban menjadi percaya lalusaksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci sepeda motornya kemudianterdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWE NENG KENEWAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTING JATAHMU Rp. 500.000,(kamu disini saja dulu , amu milih perempuan yang penting bayaanmu Rp. 500.000 )selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju ke parkiran bersama dengan
II. SOPA als. BONENG bin MUNAWAR
64 — 1
Agung Widodo, denganmengancam dan berkata Kamu milih sekolahmu atau orang tuamu , sdr.Agung Widodo, yang tidak tahu menahu jadi kebingungan dan ikut denganmereka terdakwa, termasuk sdr. Yaskur, diajak ke kolam Sumberdendeng,dan diajak ke Jembatan timur Dsn. Brambang, Ds. Sumberduren, sewaktusdr. Agung Widodo, hendak menilpon keluarganya, HP sdr. Widodo,langsung diambil oleh Sukamto als. Ngeleng, selanjutnya sdr.
53 — 9
., selakuHakimHakim Anggota dan isi penetapan ini diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas pada hari SENINtanggal 02 September 2013 dibantu oleh MILIH SITEPU selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HOTMA E.P. SIPAHUTAR, SH. INRI NOVA SIHALOHO, SH., MH. DELIMA M. SIMANJUNTAK, SH. Panitera Pengganti,MILIH SITEPU.Perincian Biaya Perkara: 1.
19 — 16
Selain malasTergugat juga milih milih pekerjaan yang upahnya besar, sikap malasdan gengsinya Tergugat tersebut membuat perekonomian rumah tanggakarut marut tidak menentu;b. Bahwa Tergugat suka main judi terutama jika ada acarakeramaian, Suka marah marah apabila dinasihati;5.
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Milih bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manih binti Kumin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)
80 — 5
Adajuga istilah bebas milih angka yang apabila keluar akan menerimapembayaran dua kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yang satudengan angka yang lain akan menerima pembayaran enam kali lipat dariuang yang dipasang.
Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yangsatu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enam kalilipatdari uang yang dipasang.
Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angkayang satu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enamkalilipat dari uang yang dipasang.Apabila ada pemasang yang tembusmaka pada keesokan harinya pemasang tersebut akan menerimapembayaran dari Bandar melalui pengepul.
22 — 2
dua)Pkr 115/Pid.Sus2016/PN.LbP.PB f Page 2 of 15rumah tersebut sehingga para saksi (Anggota Polri) naik kelantai 2 (dua) rumah tersebut danpara saksi (Anggota Polri) melihat terdakwa sedang menggumpulkan dan mau membuangNarkotika jenis Ganja berupa daun dan ranting Ganja yang masih dalam keadaan basah yangsebelumnya sengaja di jemur diatas tikar terpal plastik di lantai 2 (dua) rumah tersebut.Selanjutnya terdakwa membawa para saksi (Anggota Polri) menuju perladangan milik orangtua terdakwa yaitu Milih
Anggota Polri) mendengar ada orang di lantai 2 (dua)rumah tersebut sehingga para saksi (Anggota Polri) naik kelantai 2 (dua) rumah tersebut danpara saksi (Anggota Polri) melihat terdakwa sedang menggumpulkan dan mau membuangNarkotika jenis Ganja berupa daun dan ranting Ganja yang masih dalam keadaan basah yangsebelumnya sengaja di jemur diatas tikar terpal plastik di lantat 2 (dua) rumah tersebut.Selanjutnya terdakwa membawa para saksi (Anggota Polri) menuju perladangan milk orangtua terdakwa yaitu Milih
Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebut para saksi(Anggota Polri) menemukan 9 (sembilan) batang tanaman Narkotika Jenis Ganja yang masihberdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan 19 (sembilan belas) tunggul tanamanganja yang masih berakar namun tidak berbatang dan tidak berdaun dan sudah dalamkeadaan tercabut adalah milk orang tuannya yaitu Milih Sembirmg Depari (DPO) yangPkr 115/Pid.Sus2016/PN.LbP.PB f Page 4 of 15diketahui oleh terdakwa namun tidak dilaporkan oleh terdakwa
25 — 4
kalau lahan sawil tersebut adalahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 661/Pid.B/2016/PN Lig.lahan yang sudah di Klaim nya (lahan yang sedang dalam sengketadengan nya ).Bahwa benar cara SANGKUT (DPO) dan ONO (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebut yaitu ketikaTerdakwa sedang mencari buah brondol dilahan sawit inti milikPT.Lonsum sei kepayang estate Terdakwa bertemu dengan SANGKUT(DPO) dan ONO (DPO), pada waktu itu SANGKUT (DPO) berkatakepada Terdakwa "mang sudahlah kamu milih
Kemudian setelahmengambil buah berondolan tersebut Terdakwa istirahat dan berceritacerita bersama sama dengan sdr GATOT, sdr DADANG, sdr IM, sdr ONOdan sdr SANGKUT dipondok sdr IM yang berada di lahan inti PT.Lonsum.pada waktu itu sdr SANGKUT berkata kepada Terdakwa mang sudahlahkamu milih buah brondol tu, kamu ngangkut buah awak bae, upahnyo Rp2.000,00 (Dua ribu) per janjang, kalau sudah dimuat ke mobil kamu kubayar dan saya jawab jadi asal pasti upah nyo. kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr
sebelumnya SANGKUT(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kalau lahan sawil tersebut adalahlahan yang sudah di Klaim nya (lahan yang sedang dalam sengketadengan nya ).Bahwa benar cara SANGKUT (DPO) dan ONO (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebut yaitu ketikaTerdakwa sedang mencari buah brondol dilahan sawit inti milikPT.Lonsum sei kepayang estate Terdakwa bertemu dengan SANGKUT(DPO) dan ONO (DPO), pada waktu itu SANGKUT (DPO) berkatakepada Terdakwa "mang sudahlah kamu milih
Kemudian setelah mengambil buahberondolan tersebut Terdakwa istirahat dan bercerita cerita bersama samadengan sdr GATOT, sdr DADANG, sdr IM, sdr ONO dan sdr SANGKUTdipondok sdr IM yang berada di lahan inti PT.Lonsum. pada waktu itu sdrSANGKUT berkata kepada Terdakwa mang sudahlah kamu milih buahbrondol tu, kamu ngangkut buah awak bae, upahnyo Rp 2.000,00 (Dua ribu)per janjang, kalau sudah dimuat ke mobil kamu ku bayar dan saya jawab jadiasal pasti upah nyo. kemudian Terdakwa menanyakan kepada sdrSANGKUT
32 — 3
tempat tersebut diatas , bermula dari terdakwa yangmerupakan teman dari nak MUHIT yaitu saksi MAHMUDIN Bin MUHITmendatangi rumah saksi MUHIT untuk mengajak saksi MAHMUDINjalanjalan ambil mengantarkan terdakwa ke pasar Perumnas Sako ,seanjutnya saksi MAHMUDIN dengan mengendari 1 unit sepeda motorYamaha V xion tahun 2012 BG 3415 ZC milik MUHIT pergi bersamaterdakwa dengan membonceng terdakwa menuju ke Psar PerumnasSako, setelah sampai dipasar selanjutnya saksi MAHMUDIN turun darimotor dan memilih milih
Terbanding/Terdakwa : EVI SAPRIYANA BINTANG
313 — 299
Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada diDesa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi danmembuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun Evi Bintangdengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merk SamsungJ1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan di kolom Facebookmilik Terdakwa yang memberitahukan saksi korban Sindi Berampu sedangmengupdate status pada kolom facebook milik saksi korban Sindi Berampuyang berisi gak ada jugak yang kanget..orang yang milih
Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yangberada di Desa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairidan membuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun EviBintang dengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merkSamsung J1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan dikolom Facebook milik Terdakwa yang memberitahukan saksi korbanSindi Berampu sedang mengupdate status pada kolom facebook miliksaksi korban Sindi Berampu yang berisi gak ada jugak yangkanget..orang yang milih