tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, dan terhadap sikap Penggugat tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

Alberto Pardamean Ritonga, lakilaki lahir di Medan TaopanuliUtara, tanggal 19 Agustus 2000 ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bertujuan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakselamanya harmonis, rukun dan damai, melainkan banyak hambatandan rintangan dan kebahagiaan tersebut Penggugat rasakan hanyabeberapa

Alberto Pardamean Ritonga, lakilaki lahir di Medan TaopanuliUtara, tanggal 19 Agustus 2000 ;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bertujuan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakselamanya harmonis, rukun dan damai, melainkan banyak hambatandan rintangan dan kebahagiaan tersebut Penggugat rasakan hanyabeberapa tahun saja setelah pernikahan ;Bahwa setelah kurang lebih 15 (lima) belas tahun mengalamikebahagiaan

bersungguhsungguh dalamberperkara, dan terhadap sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakimmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang berbunyi : Pengadilan membantupencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untukdapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini selesai karena dicabut olehPemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka,semua biaya perkara yang dipergunakan

EDDY SUPRIYONO adalah orangnya sama/satu orang;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama EDI SUPRIYONO dan EDDY SUPRIYONO adalah keduanama yang sama dan orang yang sama dan satu orang dan selanjutnyabertujuan bukan untuk menghilangkan identitas dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan

hukum ZAKARIA bin SARMAN telahbekerja dan telah memiliki penghasilan sehingga Hakim menilai ZAKARIA binSARMAN memiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dankepala keluarga serta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupi DEWIDIASTUTI binti SUNARDI dan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,kemampuan dalam menghadapi rintangan

yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya. dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pihak keluarga menyetujuikeinginan menikah dan tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan mereka makaHakim menilai pernikahan yang akan dilangsungkan oleh keduabelah pihak telahmendapat dukungan positif dari kedua keluarga besar, sehingga tidak ada lagihambatan, halangan dan rintangan

seluruhnya, sehingga pihak Tergugat harus dihukumuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, danmerujuk pada ketenhtuan hukum sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009, tentang KekuasaanKehakiman, yang menyebutkan bahwa:(1) Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membedabedakan orang;(2) Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasisegala hambatan dan rintangan

Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membedabedakanorang;(2).Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana,cepat dan biaya ringan;Halaman 11 dari 13 hal.Put.

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

bersungguhsungguh dalamberperkara, dan terhadap sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakimmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

Pasal58 ayat (2) : Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

saksisaksi, keteranganpemohon dan buktibukti surat yang diajukan pemohon bahwa nama JUANDA.L dan BETUL RAMAL adalah orangnya sama/satu orang;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama JUANDA.L dan BETUL RAMAL adalah kedua nama yangsama dan orang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan

HAFIZIN binYAHYA memiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dankepala keluarga serta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupiMINARSIH binti INDRAJAYA dan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,kemampuan dalam menghadapi rintangan dan kemandirian hidup dalam membinarumah tangga, hal ini sebagaimana sabda Rasulullah

yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya. dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pihak keluarga menyetujuikeinginan menikah dan tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan mereka makaHakim menilai pernikahan yang akan dilangsungkan oleh keduabelah pihak telahmendapat dukungan positif dari kedua keluarga besar, sehingga tidak ada lagihambatan, halangan dan rintangan

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan

Kepala dan kelopak mata bagian atas.e Kerusakan Organ dalam mata dengan perdarahan dalam mata.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Kerusakan tersebut diatas :a Mengakibatkan luka berat, berupa :e Penyakit atau luka yang tidak dapat diharapkan akan sembuh dengan sempurna.e Rintangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.e Kehilangan salah satu panca indra.Penderita tersebut belum / telah sembuh sama sekali.

iris) bagian atas panjang 3 cm, lensa mataterlepas dan jatuh tenggelam kedalam rongga mata bagian dalame Korban dirawat sejak 4 Desember 2013 dan keluar perawatan 9 Desember 2013KESIMPULANe Diagnosa luka robek, lecet dan bengkak kepala dan kelopak mata bagian atas,kerusakan organ dalam mata dengan pendarahan dalam mata disebabkanpersentuhan dengan benda tumpul ;e Kerusakan tersebut di atas mengakibatkan luka berat berupa : penyakit atau lukayang tidak dapat diharapkan akan sembuh dengan sempurna, rintangan

cm, lensa mataterlepas dan jatuh tenggelam kedalam rongga mata bagian dalame Korban dirawat sejak 4 Desember 2013 dan keluar perawatan 9 Desember 2013KESIMPULANe Diagnosa luka robek, lecet dan bengkak kepala dan kelopak mata bagian atase kerusakan organ dalam mata dengan pendarahan dalam matae kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan dengan benda tumpulKerusakantersebut di atas :e mengakibatkan luka berat berupa: penyakit atau luka yang tidak dapat diharapkanakan sembuh dengan sempurna, rintangan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yaitu pengadilan membantupara pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segalahambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan, akan tetapi semua saransaran dari Majelis Hakim tersebuttidak diindahkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim memandang bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) maka

Feri Aprizal dokter pada rumah sakit UmumHalaman ke 3 dari 13 putusan Nomor 412/Pid.Sus/2019/PNMreTalang Ubi dengan hasil pemeriksaan atas anak korban NIKEN AYAU BintiHOLDEN umur 15 Tahun kurang 1 Bulan dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : BaikKeadaan khusus : Pada alat kelamin dirtemukan robek pada selaput daraharah jam tiga sepanjang 1Cm robekan tersebut mengakibtan sakit tetapitidak menimbulkan halangan atau rintangan dalam aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Feri Aprizal dokter pada rumah sakit Umum Talang Ubidengan hasil pemeriksaan atas anak korban NIKEN AYAU Binti HOLDEN umur15 Tahun kurang 1 Bulan dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : BaikKeadaan khusus : Pada alat kelamin dirtemukan robek pada selaput daraharah jam tiga sepanjang 1Cm robekan tersebut mengakibtan sakit tetapi tidakmenimbulkan halangan atau rintangan dalam aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa

Penggugat yakni adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus adalah tidak cukup beralasan dan tidakberdasarkan hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat 2 dan Pasal 5 ayat 2 UndangUndangNomor 14 Tahun 1970 yang telah diubah dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 memuat ketentuan bahwa Pengadilanmembantu para pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatandan rintangan

Foto cetak Pemalangan/ rintangan (portal), diberi tanda .................:.000 P5;6. Foto cetak Pemalangan/ rintangan (portal), diberi tanda .................:.000 P6;a .

CD rekaman CCTV proses Pemalangan/ rintangan (portal), diberi tanda P7;Menimbang bahwa bukti surat dari Penggugat yang diberi tanda P1sampai dengan P7 tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2 tidak dapatdiperlinatkan aslinya, maka bukti Surat dari Penggugat tersebut dapat diterima dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilsangkalannya maka Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copysurat

Foto cetak Pemalangan/ rintangan (portal), diberi tanda ................... T.I8;9. Foto copy Surat Kesepakatan Damai antara Donny Sunarto denganThomas Bhago tetanggal 06 Maret 2014, diberi tanda ...................00 T.19;10. Foto copy Surat Keputusan Lurah Bambu Apus Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Nomor : = 149.1/49/SkepKel.Bap/2016, diberiTANGA eee eeee ccc cccccceeceeceeeeeeeeeeeeeecesaeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeesesaeeeeeeeeeessaeeeeeeeesaaeeeeeeeesesaaeessT.I10;11.

T.II7;Foto cetak Pemalangan/ rintangan (portal), diberi tanda .................. T.II8;Foto copy Surat Kesepakatan Damai antara Donny Sunarto denganThomas Bhago tetanggal 06 Maret 2014, diberi tanda ...................00 T.II9;Foto copy Surat Nomor : 002/RT 007/09/III/2019 Perihal : UndanganMusyawarah Warga tertanggal 04 Maret 2019, diberi tanda ..............