Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap dan diajukan kepersidangankarena telah melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi Nota Ideman HarefaAls Nota Tema Harefa Als Nota;" Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 23.15 WIB di JIn. Horas (depan warung Ucok Laia dan diJin. Horas (depan Loket WJL) Kel.Pancuran Pinang Kec.Sibolga SambasKota Sibolga;.

Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut telah menyebabkan Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota TemaHarefa Als Nota mengalami luka robek, luka lecet dan bengkak pada bagiankaki, tangan dan kepala, sehingga harus dirawat di Rumah Sakit MettaMedika selama 5 (lima) hari;" Bahwa benar antara Para Terdakwa dengan Saksi Nota Ideman HarefaAls Nota Tema Harefa Als Nota sudah ada perdamaian;.

Bahwa benar Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Notatelah memaafkan perbuatan Para Terdakwa;.

Unsur dimuka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalahsuatu perbuatan yang dilakukan di tempat umum (publik), tempat yangdidatangi publik atau dimana publik dapat melihat dan mendengarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwabenar Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban yangbernama Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Nota.

Terdakwa melakukankekerasan kepada Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Notadisaksikan juga oleh orangorang termasuk Saksi Rones Mendrofa dam SaksiHatiasa Laia als Ucok, sehingga maksud dan tujuan unsur diatas padapokoknya harus dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanPara Terdakwa;Ad.3.

Sida atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, "dimuka umumsecara bersama lama melakukan kekerasan terhadap saksi korban Agus DamrudWarisan Zendrato Als Ama Della ", perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanPergi ke Desa Lawira Untuk Mengantar Babi Kepada Mertuanya bersama Adik korbanan.Temaziduhu Zendrato als Tema

Ina Sida atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, "Sebagai orang yangmelakukan, turut melakukan atau menyuruh melakukan, tanpa hak dan melawanhukum melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Agus Damrud WarisanZendrato Als Ama Della ", Pada pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksikorban Pergi ke Desa Lawira Untuk Mengantar Babi Kepada Mertuanya bersama Adikkorban an.Temaziduhu Zendrato als Tema

TEMAZIDUHU ZENDRATO Als TEMA datang dari sampingrumah MELISANA ZEGA Als INA SIDA dan pada saat itu saksi berjumpadengan TEMAZIDUHU ZENDRATO Als TEMA kemudian adik korbanbertanya kepada MELISANA ZEGA Als INA SIDA apa yang telah terjadi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar keterangansaksi tersebut 50 noon no enc nnn nnn nnnnnnnMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan didengar pula keterangan Para Terdakwayang

TEMA langsung meninju adik Terdakwa yang bernamaYUSMAN dan AGUS DAMRUD WARISAN ZENDRATO Als. AMA DELLAjuga ikut menganiaya adik Terdakwa ;0c2nec nano no2 YUSMAN ZENDRATO Als. ZENDRATO Als. YUSMANBahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dantidak ada perubahan 5Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa sedang berada di rumah saksi An. MELISANA ZEGA Als INASIDA di Dsn Ill Desa Lembuzaua Kec. Lotu Kab.

TEMA langsung meninjuTerdakwa dan AGUS DAMRUD WARISAN ZENDRATO Als.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIFKY IRHAM Bin HANAFI Diwakili Oleh : SOLEMAN TEMA BILI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ILHAM MISBAHUS SYUKRI
Terbanding/Penuntut Umum I : Erlando Julimar

TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Danau Pandan Lorong IIAek Kamuni Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, dimuka umum bersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO)melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Yanuari Lase, perobuatan manadilakukan Terdakwa

tukang "jadi hari sabtulah saya mulai kerja ya pak,lalu kepala tukang menjawab ok la, dan setelah pukul 14.00 Wib kepala tukangkembali keluar dan melanjutkan pekerjaannya, selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wibsaat saksi korban Yanuari Lase sedang menunggu hujan berhenti tibatiba datangTerdakwa SEDIELI LAOLI alias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA kedalamrumah Yudika Harefa dan bertanya kepada saksi korban apa urusanmu menanyananyai itu, yang mana saat itu Terdakwa Il TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDIdan Tema

TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI langsung memukul rahangsebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksiorban terjatuh ketumpukan batu, lalu datang Terdakwa SEDIELI LAOLI aliasSIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA mendekati korban dan langsung mencekik lehersaksi korban dengan menggunakan tangan kirinya dan langsung meninju keningkorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak dua kali, setelah itudatang Tema Sokhi Hulu dari arah belakang dan meninju kepala bagian belakangsaksi

TOLONI LAOLIalias SIBAYA DEDI dan Tema Sokhi Hulu (DPO), dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saki korban Yanuari Lase mengalami lukaluka lecet disekitar dahisebelah kanan, lengan kiri, bahu serta disekitar kedua bagian dada, sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 15/PUSK/I/2016 tanggal 23 Februari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDIbersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO) telah melakukan penganiayaanterhadap korban Yanuari Lase dengan cara awalnya terjadi perkelahian antarakorban Yanuari Lase dengan Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI yangmana Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI meninju bagian wajah,badan dan punggung korban yang bertempat didepan rumah saksi Yudika Harefa,karena melihat kejadian tersebut kemudian datang Terdakwa SEDIELI LAOLIalias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA mendekati

sepatutnya dapat memahamikondisi Tergugat pada ahirahir ini yang dimana tergugat telah berupayasemaksimal mumgkin telah mengorbankan waktunya hanya untuk mencarinafkah agar kebutuhan hidup istri dan anaknya tercukupi dengan baik,namun pemberian nafkah itu relatif, serta penggugat seharusnya dapatmelihat bagaimnana tergugat telah berjuang selama ini, yang penting kitadapat menyukuri apa yang telah AllahSwt. berikan kepada kita, secaralogika suami mana yang tidak ingin membahagiakan istri dan anaknya,tema

Surat Pernyataan P.5;tema Hal. 6 dari 21 hal.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Blok Pabean Kulon Desa Purwawinangun Rt.002 Rw.004Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalan saudara sepupuhTergugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat;tema Hal. 9 dari 21 hal.

Tergugat sering mabuk dan sering main judi.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan tanggapan dalam jawabannya sebagaimana tersebut di atas;tema Hal. 12 dari 21 hal.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat sebagaimana dalampokok perkara diatas, Tergugat dalam tanggapannya tersebut, menurutpendapat majlis dapat disimpulkan pada dua hal yakni;1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)tema Hal. 20 dari 21 hal.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggaltema Hal. 21 dari 21 hal.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yunus Ardy Wardana bin Lagyoadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Joystika Tema binti Medison Tema) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap

TEMA, telah meninggal dunia dan meninggalkan lima orang anak, yaitu :a. TARONI, Turut Tergugat Berkepentingan Ill.b. MARTO, telah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak,yaitu :1. MANISAH, Turut Tergugat Berkepentingan IV.2. TUYONO, Turut Tergugat Berkepentingan V.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1337 K/Pdt/2010d.e.MARSO, telah meninggal dunia dan meninggalkan satu orang anak,yaitu :1.

denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah MUSITO.Timur : Tanah TAHIRIN.Selatan : Tanah KOLIDIN.Barat : Tanah MARSUDIN.Bahwa tanah tersebut sekarang sudah dikuasai dan dikerjakan oleh ahliwaris TEMA yaitu Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VII;Satu bidang tanah pekarangan yang terletak di Blok Weringin, DesaBabadan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, luas : + 750 m?

dan sekarang telahdikuasai oleh ahli waris TEMA yaitu Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VII,tapi ternyata Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VIl dimasukkan sebagaipihak, bukanlah telah jelas para Penggugat sudah tidak mempermasalahkantanah di Blok Dengkeng tersebut ?

, maka keberadaanahli waris TEMA sebagai para pihak dalam gugatan in casu (sebagai paraTurut Tergugat Berkepentingan) justru dibenarkan hukum acara dalamperkara warisan karena akan memperjelas permasalahan, baik mengenaiHal. 12 dari 18hal.

Pernyataan ke2 :Judex facti menyatakan bahwa didudukkannya ahli waris TEMA sebagaiorang yang menguasai tanah peninggalan Ki PADI dan Ni PADI sebagaipihak dalam gugatan in casu, justru dibenarkan hukum acara dalamperkara warisan karena akan memperelas permasalahan. baikmengenai keahliwarisan maupun tenang keseluruhan harta warisanpeninggalan Ki PADI dan Ni PADI walaupun tanah yang dikuasai olehahli waris TEMA tersebut tidak dipermasalahkan dalam gugatan in casu Pernyataan ke3 :Judex facti menyatakan

untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa setelah rekapitulasi daftar pesanan buku dikirim Terdakwa melalui email,kemudian saksi ADHAM KOESMANTO menyediakan buku sesuai pesananTerdakwa lalu saksi ADHAM KOESMANTO memberikan harga kepada Terdakwasebesar Rp. 5.250,/buku atau Rp. 52.500,/paket dan setelah

sebagai berikut : KELOMPOK A .USIA 45 TAHUN Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuTema Diri SendiriTema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada saat buku pesanan tersebut dikirimkan dan diterima dirumah Terdakwaselanjutnya saksi MUSTAMIN kembali membuat kwitansi, faktur dan nota pesananHal 12 dari 86 halaman putusan perkara pidana No.36/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS., untuk diserahkan kepada Lembaga PAUD sesuai dengan

untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema Keluargaku Hal 19 dari 86 halaman putusan perkara pidana No.36/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS., KELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa setelah rekapitulasi daftar pesanan buku dikirim Terdakwa melalui email,kemudian saksi ADHAM KOESMANTO menyediakan buku sesuai pesananTerdakwa lalu saksi ADHAM KOESMANTO memberikan

Bahwa adapun jenis buku yang di pesan Terdakwa yaitu buku tematik PAUD DINOKIDS sebanyak 10 (sepuluh) tema untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada saat buku pesanan tersebut dikirimkan dan diterima dirumah Terdakwaselanjutnya saksi MUSTAMIN kembali membuat kwitansi, faktur dan nota pesananuntuk

Bahwa penentuan harga berdasarkancontoh nota pesanan yang sudah berisi daftar harga dan tema buku yangdibagikan pada saat sosialisasi, dimana contoh nota pesanan yang telahdiberikan pada tahun 2017 yaitu sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah). Dan pada tahun 2018 menjadi Rp 17.500,00 (tujuh belas ribu limaratus rupiah) per buku.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Boala Ni Tema Zai alias Dedi bin So Fo Na Zai dan Terdakwa II Delima Laia alias Inna Kelvin alias Delima tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak Secara Berlanjut Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para

SH.MH
Terdakwa:
1.BOALA NI TEMA ZAI Als DEDI Bin SO FO NA ZAI
2.DELIMA LAIA Als INNA KELVIN Als DELIMA

Nama lengkap : Boala Ni Tema Zai als Dedi Bin So Fo Na Zai;2. Tempat lahir : Nias Gida;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 5 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuansing;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa 21. Nama lengkap : Delima Laia als Inna Kelvin als Delima;2. Tempat lahir : Gunung Sitoll;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 28 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6.

AMAL, KabupatenRokan Hulu, kemudian pada tanggal 15 April 2021, Saksi pergi ke tempattersebut dan bertemu dengan Terdakwa Delima Laia dan suaminyaTerdakwa Boala Ni Tema Za; Bahwa ketika itu yang Saksi temui hanya ANAK KORBAN II dengankondisi kurus dan terdapat luka hampir di seluruh badannya, dan hidungpatah, karena Saksi merasa curiga ANAK KORBAN II mengalami kekerasan,kemudian Saksi meminta tolong kepada security PT.

Cahaya Amal Gemilang, sekira bulan Februari 2021, danANAK KORBAN II ikut tinggal bersama para Terdakwa; Bahwa setelah pindah Para Terdakwa masih melakukan perbuatankekerasan fisik kepada ANAK KORBAN II; Bahwa tujuan Para Terdakwa pindah adalah untuk menghilangkan jejakdan takut perbuatan Para Terdakwa diketahui; Bahwa Para Terdakwa sering memukul ANAK KORBAN dan ANAKKORBAN Il, Terdakwa sering memukul di bagian badan, kepala, dan kaki,sedangkan Terdakwa Boala Ni tema Zai sering memukul di seluruh

Zai dan TerdakwaDelima Laia meninggalkannya, selang 30 menit ANAK KORBAN Ilmengatakan kepada Terdakwa Boala Ni Tema Zai tenggorokan ANAKKORBAN masih berbunyi, selanjutnya Para Terdakwa langsungmenghampirinya, kemudian Terdakwa Delima Laia menyuruh ANAKKORBAN II untuk membaringkan ANAK KORBAN dan kemudian ditutupmenggunakan atap seng dan kemudian Terdakwa Boala Ni Tema Zaimengambil cangkul didekat pintu depan dan menggali lubang dibelakangrumah tepatnya dekat semak pohon karet setelah selesai kemudianTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Boala Ni Tema Zai alias Dedi bin So Fo NaZai dan Terdakwa II Delima Laia alias Inna Kelvin alias Delima tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak SecaraBerlanjut Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2, dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan (SPPT PBB) sudah atas Nama SOLEMAN DAGA MESA (PENGGUGAT III) anak kandung dari Penggugat I dan Penggugat II, yang terletak di Wano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa Wee Lima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batas-batas

WINI KAKA : Tempat tanggal Lahir Wano Tema, 13 Pebruari 1972, umur46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonnesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir Tidak sekolah,Status Kawin, beralamat di Kampung Dasa Elu, dahulu Desa MataPyawu setelah pemekaran menjadi Desa Weelima, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat II;3.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2,dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB) sudah atas nama : SOLEMAN DAGA MESA ( PENGGUGATlll ) anak kandung dari Penggugat dan Penggugat II, yang terletak diWano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa WeeLima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Setapak)menuju kampung Weepanoka; Sebelah

NDAPAROKA adalah tanah kebun yang terletakdi WANO TEMA sebagaimana para penggugat sudah jelaskan pada poin 1(satu) diatas, sedangkan Tanah kebun yang dijadikan tukar menukar dariPihak Kedua WINI KAKA adalah TANAH KEBUN YANG TERLETAK DIKALIMBU LOBA, Desa Mata Pyawu, Kecamatan Wewewa Timur, dahuluKabupaten Sumba Barat setelah pemekaran menjadi Kabupaten SumbaBarat Daya, Luasnya belum diketahui karena belum diadakan pengukuran,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah milik Tergugat

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2,dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan(SPPT PBB) sudah atas Nama SOLEMAN DAGA MESA(PENGGUGATIll) anak kandung dari penggugat dan Penggugat II, yang terletak diWano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa WeeLima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wkb.

, Desa Mata Pyawu,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat (setelah pemekranmenjadi Wano Tema, Desa Wee Lima, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya) dan ternyata di dalam bukti P1 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh orang yang bernama A.L.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin A.Hamid) terhadap Penggugat (Patema alias Tema binti Murod)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TEMA LAIYA tertanggal 21 Oktober 2016,Nomor : 1371062005130008, diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon SYAFRIAL LAIYAtertanggal 18 Oktober 2019, Nomor : 1371LT040620130131, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon SAFRI LAIYA dengan ERNIWARUWU tertanggal 23 April 2019, nomor: 133/GBIAGAPE/AN/IV2019, diberitanda P.4;5.

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama PGRI 4 Padang, Kota Padangtertanggal 11 Juni 2016, Nomor: DN08 DI/06 0025969, diberi tanda P.6;Foto copy buktibukti surat (P.1 s/d P.6) tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterima sebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama yaitu : Tema Laiya dan

Tema Laiya.

bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajari permohonanPemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk menganti namaPemohon Nomor 1371LT040620130131 yang mana nama anak Pemohon disanatercantum SYAFRIAL LAIYA diganti/di ubah menjadi SAFRI LAIYA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.6 dandua orang saksi yaitu saksi Tema

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tema Walangsungsang Bin Dodo Suhanda) terhadap Penggugat (Mayang Mulia Binti Karmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

., NS. binti Tema) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.