Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Munungkerep Nomor : 188 / 8 / 415.62.12 / 2014 tanggal 8 Mei 2014 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Munungkerep, atas nama TOLE, Jabatan Staf Pembangunan Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Munungkerep Nomor : 188 / 8 / 415.62.12 / 2014 tanggal 8 Mei 2014 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Munungkerep, atas nama TOLE, Jabatan Staf Pembangunan Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;---------------------------------------------------------------------4.

TOLE vs KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara :TOLE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa.Tempat tinggal di Dusun Karanggebang RT.07 RW. 03 DesaMunungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupten Jombang. Dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada :CHOIRUL ANAM, SH.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SANI Als TOLE Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

ARIF SETYA PAMBUDI alias TOLE anak dari ALI WAHYUDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak pertama laki-laki para pemohon yang bernama YOSEPH JANSEN ABERCIO lahir di Bekasi pada tanggal 01 April 2018, adalah sah anak dari pasangan suami istri JOKO TOLE dengan YASINTA YULIYATI SEMIN;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran maupun pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LT-27092021-0120, atas nama Yoseph Jansen

Pemohon:
1.JOKO TOLE
2.YASINTA YULIANTI

TOLE VS KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG;

) Nomor 188/8/415.62.12/2014 tertanggal 8 Mei 2014 tentang Pemberhentian PerangkatDesa, dengan jabatan Staf Pembangunan Desa Munungkerep, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang atas nama Tole adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 halaman.

Tole, dari jabatannya sebagaiPerangkat Desa (Staf Pembangunan) Pemerintah Desa Munungkerep.Karena mengacu kepada Surat dari Polsek Kecamatan Kabuh NomorB/248/X/2012/Reskrim, tertanggal 19 Oktober 2012, yang menyatakankasus dugaan asusila yang diduga dilakukan Perangkat DesaMunungkerep (Staf Pembangunan) yang bernama Tole, penyelidikanterhadap perkara tersebut, telah dihentikan oleh Polsek Kabuh, karenaHalaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/201510.11.12.kurang cukup bukti.

Tole, dari jabatannya sebagaiPerangkat Desa (Staf Pembangunan) Pemerintah Desa Munungkerep.Sampai ada putusan pengadilan, yang mempunyai kekuatan hukumtetap (putusan ingkrah);3) Sepakat memeberikan sangsi tegas kepada Sdr. Tole, berupaPavingisasi di Lingkungan Balai Desa Munungkerep, seluas 100 M?;4) Sdr. Tole menyatakan bahwa perbuatan asusila tersebut tidak benar,tapi apabila dianggap perlu ia sanggup melakukan permohonan maafkepada masyarakat, melalui forum musyawarah desa;5) Sdr.

Namun untuk hari berikutnya tanggal 8 Mei 2014 Penggugatdiundang oleh Tergugat secara lisan agar hadir di Balai DesaMunungkerep yang agendanya tetap penyelesaian masalah PerangkatDesa Munungkerep dengan jabatan Staf Pembangunan atas nama Tole(Penggugat);Bahwa pada anggal 8 Mei 2014 Tergugat mengumumkan PemberhentianPerangkat Desa Munungkerep Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombangatas nama Tole, bertempat di Balai Desa Munungkerep dan dihadiri olehTergugat sendiri, seluruh RI/RW, tokoh masyarakat, dan

Putusan Nomor 84 PK/TUN/2015agaar saudara Tole segera diberhentikan dari jabatan StafPembangunan Desa;b. Berita Acara Musyawarah Desa Munungkerep Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang tanggal 8 Mei 2014, yang didalamnya salahsatunya memutuskan untuk memberhentikan dengan hormat Sdr.

TOLE Bin AWANG SUANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan

ABANG Als TOLE Bin AWANG SUANDI

TOLE Bin AWANG SUANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MUHAMAD RIDWAN Als.ABANG Als. TOLE Bin AWANG SUANDI sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;4.

TOLE BinAWANG SUANDI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD RIDWAN Als. ABANG Als.

TOLE BinAWANG SUANDI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHAMAD RIDWAN Als. ABANG Als.

TOLE BinAWANG SUANDI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

TOLE Bin AWANG SUANDIdan setelah diteliti identitasnya bahwaidentitas terdakwa telah sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum sehinggatidak ada kesalahan dalam menghadapkan terdakwa oleh karena itu unsursetiap orang sudah terpenuhi menurut hukum ;a.d. 2.

Udin Alias Sanudin bin Tole dkk ; Samsudin bin Deris dkk

Udin Alias Sanudin bin Tole, bertempat tinggal diDusun Cilempung RT. 21/04, Desa Pasirjaya,Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;2.Sapin bin Tole, bertempat tinggal di DusunCilempung RT. 21/04, Desa Pasirjaya, KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;3. Ny. Ripuh binti Jaimun, bertempat tinggal di DusunGalian RT. O1/RW. 03, Desa Tanjungmekar,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;4. Ny.

Sanudin bin Tole (Penggugat ); Sapinbin Tole (Penggugat Il);3. Ny. Ripuh binti Jaimun (Penggugat Ill);4. Ny. Rohayati binti Jaimun (Penggugat IV);dan kemudian untuk kedua kalinya telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Sarimah dan dari pernikahan tersebut telah diperolehseorang anak lakilaki bernama:5.

Sanudin bin Tole, (Penggugat 1);2.2. Sapin bin Tole, (Penggugat Il);2.3.Ny. Ripuh binti Jaimun (Penggugat Ill);2.4.Ny.

Sanudin bin Tole (Penggugat ), Sapin bin Tole(Penggugat Il), Ny. Ripuh binti Jaimun (Penggugat Ill) dan Ny. Rohayati bintiJaimun (Penggugat IV) adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhumDjaimun bin Djiun dan berhak atas hartaharta peninggalannya;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;4.

Udin alias Sanudin bin Tole, 2. Sapin bin Tole, 3. Ny. Ripuhbinti Jaimun, 4. Ny. Rohayati binti Jaimun, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2013, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Prof. Dr.

Menyatakan Terdakwa I Sunaryo bin Kasmijo, dan Terdakwa II Sugiarto alias Tole bin Kamit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------3.

Sugiarto alias Tole Bin Kamit

berikut dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwa I: 27+ 22+ 22+ 222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nnn nnnnne eneNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSunaryo bin Kasmijo; Lamongan (Jawa Timur); 33 Tahun / 08 Mei 1983; Lakilaki;ING ONESIES eee seeeererseneermeereereecemSP2 Desa Air Upas, kecamatan Air Upas,kabupaten ketapang, Propinsi KalimantanBarat; Agama ; (blartiz .Pekerjaan : Pedagang; 00Terao Ub nasser seen neice neem nee RESNama Lengkap : Sugiarto als Tole

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN KASMWNO, terdakwa Il SUGIARTOALIAS TOLE BIN KAMIT bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUH Pidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARYO BIN KASMUO danterdakwa Il SUGIARTO ALIAS TOLE BIN KAMIT dengan Pidana penjaraselama 7 (satu) tahun 2 (dua) bulan , dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan; 3.

Barat, Propinsi Kalimatan Tengah, sesampainya di PasarIndra Sari sekitar jam 03.00 Wib para terdakwa memarkir mobil di dekatlokasi Parkiran sepeda motor, selanjutnya BAGAS turun dari mobil danmasuk ke parkiran sepeda motor, terdakwa Il SUGIARTO Alias TOLE turununtuk mengawasi keadaan sekitar dan melihat BAGAS, sedangkanterdakwa SUNARYO turun dari mobil dan mengajak ngobrol penjagaparkir sepeda motor untuk mengalihkan perhatian, beberapa menitkemudian BAGAS keluar dari parkiran dengan mengendarai

Il SUGIARTO Alias TOLE mendapatbagian Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), BAGAS mendapat bagianRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan terdakwa SUNARYO mendapatbagian Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk membayar utang BAGAS kepadasaksi RENDI; 22 202 222 202 20 one one nnn one n3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNARYO Bin KASMNO bersama sama terdakwa Il SUGIARTO Als TOLE Bin KAMIT, dan BAGAS tersebut ,saksi SURA!

Pembanding/Penggugat : Ferorita Perangin angin
Terbanding/Tergugat : Tole Purba

Pembanding/Terdakwa : DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN alias TOLE Diwakili Oleh : DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN alias TOLE
Terbanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA

Jaksa PenuntutUmum.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna dalam PertimbanganHukum dan amar putusannya telah benar dan tepat TIDAKMEMBUKTIKAN Dakwaan Altertaive Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP,oleh karena memang Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREASPANGINDAHENG Alias TOLE tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternative Kesatu Pasal 170ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREASPANGINDAHEN Alias TOLE haruslah dibebaskan dariDakwaan Alternative Kesatu Pasal

sekaligus pengakuan tidak ada dimuatdan tidaktercantum dalam Putusan atas nama Terdakwa DJONEX YAHYAANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE, sehingga Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna dalam memeriksa, mengadili dan memutuskanPerkara ini telah melakukan ketidakadilan dan ketidakbenaran, pada halwalaupun Perkara Pidana ini atas nama Terdakwa DJONEX YAHYAANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE dengan Perkara Pidana atasnama Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS Alias PATRAS Alias KOBENSANG telah dipisahkan Nomor Perkara

tidakmelakukan perbuatan memecahkan kaca kaca jendela Gereja tersebut.Bahwa a de charge OSCAR LUKANG yang dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi yang meringankan bagi Terdakwa DJONEXYAHYA ANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE telah menerangkandalam persidangan bahwa saksi berada pada posisi 10 (sepuluh) Meterdari tempat kejadian di Gedung Gereja, dimana saksi melihat TerdakwaDJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE tidak memukulkaca kaca jendela dan saksi hanya melihat Terdakwa mengeluarkanspiker

harusdibatalkan demi hukum.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka TerdakwaDJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya,sehingga Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN AliasTOLE tersebut haruslah dibebaskan dari seluruh Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut atau setidaktidaknya Terdakwa DJONEXYAHYA ANDREAS Alias TOLE dilepaskan dari segala tuntutan hukumserta memulihkan hak dan nama baik Terdakwa DJONEX YAHYAANDREAS

Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor:1/Pid.B/2019/PN.Thn Tanggal 24 Juni 2019.DENGAN MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHENAlias TOLE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Membebaskan Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHENAlias TOLE oleh karenanya dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ATAUSetidaktidaknya Melepaskan Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREASPANGINDEHEN Alias TOLE tersebut oleh karenanya dari

Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETYO Als TOLE Bin MUHAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, setelah diperiksa dikembalikan sisa dengan berat netto 0.102 gram;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya ; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s warna hitam ; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda beat, warna biru, nopol S 4369 NQ :Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa AGUS PRASETYO Als TOLE

-AGUS PRASETYO Als TOLE Bin MUHAIMIN

TOLE bin SUGIMAN dan terdakwa II. SUPRIYADI als. PETUK bin TUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TOLE bin TUGIMAN , - SUPRIYADI als. PETRUK bin TUGIMAN.

TOLE bin TIGIMAN , terdakwa II. SUPRIYADIals. PETRUK bin TUGIMAN bersamasama Pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebrauari 20012 bertempat di Pangkalanojek ikut desa Sembongsari Kec. Weleri Kab.

TOLE bin TUGIMAN dan sdr.

TOLE bin TUGIMAN dan terdakwa II. SUPRIYADI als. PETRUK bin TUGIMANdapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atautidak;Menimbang.

TOLE bin TUGIMAN dan terdakwa SUPRIYADI als. PETRUK binTUGIMAN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum. Bahwa dari faktadipersidangan, terbukti, bahwa Terdakwa I SUPRIYONO als. TOLE bin TUGIMAN dan terdakwa IISUPRIYADI als.

TOLE bin SUGIMAN dan terdakwa II.SUPRIYADI als. PETUK bin TUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA DI DEPAN UMUM MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LU. asMenjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUPRIYONO als. TOLE bin TUGIMAN danterdakwa Il. SUPRIYADI als.

KHUMAIDI alias TOLE bin AHMAD SEGER. ;2. KAMAL HASAN bin SAKHUR. ;

TOLE sms kepada terdakwa KAMAL HASAN bin SAKHURagar dijemput karena mau jalan kemudian jalanjalan menuju ke arah Medonoterdakwa KHUMAIDI als. TOLE didepan sedangkan yang memboncengKAMAL HASAN kemudian sudah malam melaju kearah Doro lalau terdakwaKHUMAIDI als.

TOLE bin AHMAD SEGER agar menjemputkarena mau jalan setelah itu jalanjalan menuju ke arah Medono terdakwaKHUMAIDI als. TOLE didepan sedangkan yang membonceng terdakwaKAMAL HASAN kemudian sudah malam melaju kearah Doro lalu terdakwaKHUMAIDI als.

TOLE turun dari sepeda motor dan ngomong kepadaterdakwa KAMAL HASAN iki motor gowo kowe sek, aku tak ngadang wongwedok kuwi (ini sepeda motor kamu yang pegang, saya tak menghadangperempuan itu) setelah dekat dompet yang dipegang langsung terdakwaKHUMAIDI als.

AGUS HARYADI ALS TOLE BIN JOKO dan terdakwa 2. AGUS SUMARNA BIN AIP ARIFIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan dengan tenaga bersama"; 2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa 1. AGUS HARYADI ALS TOLE BIN JOKO dan terdakwa 2. AGUS SUMARNA BIN AIP ARIFIN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS HARYADI ALS TOLE BIN JONO ; AGUS SUMARNA BIN AIP ARIFIN

Agus Sumarna mengajakterdakwa 1 Agus Haryadi als Tole minumminuman keras jenis arak di pinggirjalan, dari tempat tersebut terdakwa 1. Agus Haryadi als Tole melihat ada angkotyang mengetem di tempat pakir yang terdakwa 2. Agus Sumarna jaga. laluterdakwa 2.

Agus Haryadi als Tole langsungmembuka pintu sopir angkot tersebut, setelah pintu angkot tersebut terbukaterdakwa ................+. 3terdakwa 1.

Agus Haryadi als Tole langsungmembuka pintu sopir angkot tersebut. sctciah pintu angkot tcrsebut terbukaterdakwa 1.

Agus Haryadi als Tole menghampiri, setelah dekat terdakwa 1.Agus Haryadi als Tole langsung membuka pintu sopir angkot tersebut, setelahpintu angkot tersebut terobuka terdakwa 1. Agus Haryadi menarik saksi UunGumilar keluar dari angkot tersebut.

Dewi Sartika KotaBandung, telah terjadi tindak pidana dengan "pengeroyokan" yangdilakukan oleh terdakwaAGUS HARYADI ALS TOLE BIN JONO,mereka terdakwa melakukan PENGEROYOKANdengan cara sebagai berikut : Awal mulanya sekitar jam 16.30 terdakwa 2.Agus Sumarna mengajak terdakwa 1 Agus Haryadi als Tole minumminuman keras jenis arak di pinggir jalan, dari tempat tersebut terdakwa 1.Agus Haryadi als Tole melihat ada angkot yang mengetem di tempat pakiryang terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Tole Bin Ismam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan secara berulang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah

Terdakwa:
AHMAD TOLE

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa EDI TOLE , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khlayak Umum untuk bermain judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Edi Tole

PARYONO Alias TOLE Bin TARMUDI telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP,IPR SEBAGAIMANA YANG DIMAKSUD DALAM PASAL 37,40 AYAT (3),PASAL 48,67 AYAT (1) ATAU AYAT (5)sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.FATUR RAHMAN Bin JAMALUDIN dan terdakwa II.

PARYONO Alias TOLE Bin TARMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PARYONO Alias TOLE Bin TARMUDI

MUGHNI SETIAJI alias KENTHOS bin SOLIKHIN ; RIYANTO alias TOLE bin ISMAIL;

Kuripan Lor Gg.16, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP.2 Nama lengkap : RIYANTO alias TOLE bin ISMAILTempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 18 Tahun lebih 3 bulan.Jenis kelamin > lakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danalat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganNo.Reg.Perkara : PDM141 /Kjn/EP/1212. yang pada pokoknya mohon pada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :31Menyatakan mereka terdakwa terdakwa MUGHNI SETIAJI alias KENTHOSbin SOLIKHIN dan terdakwa RIYANTO alias TOLE

bin ISMAIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa MUGHNI SETIAJI aliasKENTHOS bin SOLIKHIN dan terdakwa RIYANTO alias TOLE binISMAIL berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjaradengan perintah terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Buah Netbook ACER warna putihdi kembalikan kepada saksi HERMIN NASYIATUL MUSFIROH ;2 Menetapkan

secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa mereka terdakwa I MUGHNI SETIAJI ALIAS KENTHOS binSOLIKHIN dan terdakwa II RIYANTO ALIAS TOLE

;e Bahwa benar terdakwa RIYANTO alias TOLE bin ISMAIL yang mejuallaptop dan laku Rp. 920.000 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan yang sisanya Rp. 20.000, dipergunakan untukmembeli bensin serta uangnya habsi untuk berfoyafoya ;e Bahwa benar terdakwa MUGHNI SETIAJI pernah dihukum diPekalongan (satu) tahu 3 (tiga) bulan dan di Batang selama (satu)tahun sedangkan terdakwa RIYANTO alias TOLE bin ISMAIL pernahdihukum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Congnge bin Rangguno dengan Pemohon II Nurbiah binti Tole yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Dusun Kampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pemohon:
1.Congnge bin Rangguno
2.Nurbiah binti Tole

Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
FERTINO TANDAI ALIAS TOLE