Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0625/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 6 Januari 2014 —
13 — 7
13 — 7
PUTUSANNomor 0625/Pdt.G/2013/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat periama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diaj ukan olch ; n2nBBD y visi Hasan umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMKK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di bi Sumatera V R704 RWselanjuinya disebut sebagai penggugat :MELAWAN
Putus : 29-01-2016 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 02/Pdt.P/2015/PN.Psr. Tanggal 29 Januari 2016 — MUFIDAH
14 — 3
14 — 3
PENETAPANNo. 02/Pdt.P/2015/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkaraDrimnohionan Yang Aaj UKan Gleh)~~nnnnmnn nnn nenn nnn nnnmnnnnnmnnnneama nnnMUFIDAH, lahir di Pasuruan, tanggal 01 Februari 1972, beralamat diJl.
Putus : 06-01-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 6 Januari 2011 — ANIK
15 — 2
15 — 2
Sda. yang diaj ukan path tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasalpasal yang bersangkutan dalam HIR, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berlaku;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut Permohonannya No.171/Pdt.P/2010/ PN. Sda. tanggal 06 Januari 2011;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan tersebut telah selesai karenapencabutan oleh Pemohon;3.
Register : 21-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1934/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2012 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar dan berselisin yang disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon ukan
Lor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar dan berselisih yang disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon ukan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 963/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAROJI
Terdakwa:
ILYAS ABDUL H
15 — 5
DAROJI
Terdakwa:
ILYAS ABDUL H
15 — 5
Spang ea DuaHo eae be itelah mel ukan pemerik #0 APools sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,eee akon perompuah dan menerangkan sebagai berikut :Puluh dan sekitar jam 772m..Wib, saya nama TERSANGKA :Nama LYAS EEQU Humur JQ. tahun,pernpattanaal lahir, Ts i Tanda tanganSAK Il + defrag Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi a nee Dede:Nama umur
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suFsk SHEat dan saksesaksi yanedt a ukan dimuka apersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAhell dart 13 hal Puttw.2030/Pat G/2015/PA. MigMeninrbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Oktolber 2015, yang didaftankan di Kepaniteraan Pengadilan Aganra Munkidl denganNonmor ;2080/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggall 27 Oktober 2015telah mengajukenalasanalasan sebagai berikutt;1..
MidBaila kabar beritanya dn juga tidak dikelahu alanraynya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.e Bahwaselanm berpisahtersebut, Tergugat tidak nreniberi nefkah kepadaPenggugat,Menimbang, bahwa atas keterangam saksi = saksi tersebut Penggugatinmentbenarkannya= Menimbang behwa selaniuinya Penggugat dam Teraigat sudain tigaknrengaj ukan sesuetu apapinndan nrehen putusan yang seadil = adil nye.on Menimbang, bahwa untuk singkatny@ putusan ini make halhal yangMcoteiite dalarm berite acare persidangan perkare
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 3327 — 1012
- Tentang : Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Pasal 20Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau isteri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat.Dalam hal tempat kediaman tergugat tidak jelas atau tidak diketahui atautidak mempunyai tempat kediaman yang tetap, gugatan perceraiandiaj ukan kepada Pengadilan ditempat kediaman penggugat.Dalam hal tergugat bertempat kediaman
di luar negeri, gugatanperceraian diajukan kepada Pengadilan ditempat kediaman penggugat.Ketua Pengadilan menyampaikan permohonan tersebut kepada tergugatmelalui Perwakilan Republik Indonesia setempat.Pasal 21Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf b,diaj ukan kepada Pengadilan ditempat kediaman penggugat.Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diajukan setelah lampau 2 (dua)tahun terhitung sejak tergugat meninggalkan rumah.Gugatan dapat diterima apabila tergugat menyatakan
atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama.Pasal 22Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f,diaj ukan kepada Pengadilan di tempat kediaman tergugat.Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suamiisteri itu.Pasal 23Gugatan perceraian karena alasan salah seorang dari suamiisteri mendapathukuman
Apabila Lurah/Kepala Desa tidak dapatmemberikan keterangan dimaksud berhubung tidak adanyalaporan mengenai kematian itu, maka dapat diberikanketerangan lain yang sah, atau keterangan yang diberikandibawah sumpah oleh yang bersangkutan dihadapanPegawai Pencatat.Pasal 7(1) Cukup jelas.(2) Yang dimaksud dengan "diberitahukan kepada mempelai ataukepada orang tua atau kepada wakilnya", adalah bahwapemberitahuan mengenai adanya halangan perkawinan itu harusdituj ukan dan disampaikan kepada salah satu daripada
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 191/Pid.C/2021/PN Cjr Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JAJANG JUANDI, SH
Terdakwa:
dr. TOTON SURYOTONO, S.Pd
29 — 4
JAJANG JUANDI, SH
Terdakwa:
dr. TOTON SURYOTONO, S.Pd
29 — 4
He 20," sekitar pukul .. ah So ae sayaeeceeees a aR zai Peebar ae aaa. hy ye gael EMOR e Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Resor or telah Ae ukan pemeriksaan terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut:
Register : 24-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat dan TErgugat
17 — 0
17 — 0
Menetapkan biaya perkaranenurut hukum SubsiderApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;M nimbang bahwa pada hari sidang yangdit ent ukan unt uk itu Penggugat datang menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah neskipun telah dipanggil secara resm dan patut dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan hukum yang sah;M nimbang bahwa Mijelis Hakim telah berusahamenasehati
Ag.Di cat at di sini bahwa wakt u unt ukmengaj ukan perlawanan telah tidakdipergunakan, sehingga putusan tersebut di atas telahmemperoleh hukum yang tetap.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI,S. Ag.
Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 29 September 2017 — PT VIA MOTIF VS 1. BAHRUM RANGKUTI, DKK
104 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
004Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;AMAS NURJALIL, bertempat tinggal di Cibeas, 001/014Kelurahan Gunung Gede, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;ANI ANDRIANI, bertempat tinggal di Salaksa, 005/002Kelurahan Cipari, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;AJAT SUDRAJAT, bertempat tinggal di Sindangwangi,001/012, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;ENTUM TUMINAH, bertempat tinggal di Sengkol Kulon,002/005, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;UKAN
Rp970.000,0029 AJAT SUDRAJAT Packing Rp970.000,0030 ENTUM TUMINAH FG Rp970.000,0031 UKAN ISMAIL Quality Control Rp970.000,0032 WAWAN LU Rp970.000,0033 IKAH ATIKAH QC Pandan Rp970.000,0034 CORNELIUS TRI Gudang Rp970.000,00SETYO ISMANU35 DIAN KAMALUDIN Jahit Pandan Rp970.000,0036 SUSILAWATI Gudang Rp970.000,0037 IIS ROHAYATI Quality Control Rp970.000,0038 HUSEN AZIS Celup Rp970.000,00ROHANAH Rp970.39 NUPKAMILAH Celup pemonnees40 DEDE ANDRAYANA Quality Control Rp970.000,0041 DEDE FARIDA Resin Rp970.000,0042
Upah yang Agustus 2016 s/d DesNo Nama Tasikmalaya ; Bayardibayar 20162016 Upah/BinBln JumlahA b C d e f G(c d) (e xf)26 JAKARIA Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,00AMAS27 NURJALIL Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,0028 ANI ANDRIANI Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,00AJAT29 SUDRAJAT Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,00ENTUM30 TUMINAH Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,0031 UKAN ISMAIL Rp1.641.820,00
UKAN ISMAIL Rp1.641.820,00 Rp1.776.686,0032 WAWAN Rp1.641.820,00 Rp1.776.686,0033 IKAH ATIKAH Rp1.641.820,00 Rp1.776.686,00oi MAN marsenye Rp1.641.820,00 Fp?
UKAN ISMAIL Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0032 WAWAN Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0033 IKAH ATIKAH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0034 Se TYG SANG Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0035 DIAN KAMALUDIN Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0036 SUSILAWATI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0037 IIS ROHAYATI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0038 HUSEN AZIS Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0039 ROHANAH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Ukan Sukarja bin Ata) terhadap Penggugat (Heni Nuraeni bin Ahyar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan
Putusan No.890/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ukan Suparja Bin Ata)kepada Penggugat (Heni Nuraeni binti Ahyar);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ukan Sukarja bin Ata)terhadap Penggugat (Heni Nuraeni bin Ahyar) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 290/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK R
Terdakwa:
M RISKI BAKTIAR
47 — 2
DODIK R
Terdakwa:
M RISKI BAKTIAR
47 — 2
22 Bulan September Tahun 2018 sektar ram 09 45 WiPenyhk Penyik Pembartu pada Kantor Poms terseabul catasDOOR R Pangkat toda Nep 70050414 sebagatehah metas ukan pemenksaan terhadap seorang~~ TERSANGMA,Nama M RISKI BAKTIAR Umur 23 Tahun Tempat / tg!lar Jomhang 18 Februan 1995 Kelamun Lak lax: SukuHwa Bangsa wn Agama isiam.
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwe untuk menguatkan dalildalll Guestannya, Pengayet telahmeng; ukan bukti surat bermpa;= SfKOR Katy Fande Bendelik NIK 330801601 293008 tanggal 19 September2012 alas name NURHIBAYATI yang diterbitkam olen Penrerintain KabupatenHal 5 gari 14 hal.putne.2059Pat. G/2015/PA.MkdMagelang: telah siceceistan cengan aslinya dam sesual sertetelain bermaterai cukuypkemudamditandii sebagai bukti kodeP. 1;= FRgISKOp! Rutipan Alte Nikah Nemer 0195/017/V/2012 tangs!
keterangam dibawaln sumpalnpada polkoknyasebagai berikut: BRahwe seksi kenal denim Pengguvat dan Terguget karena saksi sebagaitetangaa Penggesit; FRahwe saksi sudah lame kenal Pengeugat tetapi saksi kenal Tergugat sejakTerouzat nrenikain dengam Penggnget; Rahwe Pengaigat banana NURHIDAWATI dam Tergugat: bernanraMUHAMMAD MUHAZIRIN; Rahwe Peng@gat bessal dari Dusum Kelongam RtIl Rw.04 DesaPurwosati Kecanstan Salanmam K abupatem Magelang; BBahwa Terguit berasal dari Denmak; FRahwe Penggnigat menga ukan
G/2015/PA.MkdBahwa seksi kenal cengan Penggugat eam Tergugat Karena saksi sebagaiayah Penggugat;Bahwa saksi kenal Terguaat sejal Tergugat menikaln dengan Pengguest;Bahwe Tergugat bernania MUHAMMAD MUBAZIRIN;Bahwe Tergugat berasal dari Denmak,Bahwe Pengaigat mengal ukan gigatam hendak bercerai dengam Tergueat;Bahwe Benga.gat ean Tergucat neni kal kuranglebiln selanna 2 tahunRahwe setelah menikah Bengguigat dan tergugat hidup rukum di runtaln saksisame F tahun paMmk Belay sikenunial anak: Setelaln
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tin ckat pe tama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaldalam tingPevikye gslan perkere Bispensasi Kawin yang diajukan oleh ;LAT Bin MUBEL WME 41 iat seen sam pekerjaan Buruh, pendidikantinggal ai Dusum Kalipucang RT.02BW Bese Kalipucang (Kecamatam GrabagKabupaten Magelang sebagai "Penrohon'";Pengadilam A ganna tersebutt;Sepia membacapermehonan Penrohon;Seiplah mrendenger keterangam Penrohon,Setelah meme:Setelah neheatioea deb engan se aie Sua: Suitat dian sakslsaksi yang diaj ukan
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tsm Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
UKAN HERYANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN BPN RI Kota Tasikmalaya
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Turut Tergugat:
1.H. DEDI ROMLI Alias H. EDONG
2.AI HOERIYAH
5 — 3
UKAN HERYANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN BPN RI Kota Tasikmalaya
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Turut Tergugat:
1.H. DEDI ROMLI Alias H. EDONG
2.AI HOERIYAH
5 — 3
Penggugat:
UKAN HERYANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN BPN RI Kota Tasikmalaya
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Turut Tergugat:
1.H. DEDI ROMLI Alias H. EDONG
2.AI HOERIYAH
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 16 Desember 2019 — TUI, SH
Terdakwa:
1.SUKRON HATTANI Alias UKAN
2.JUNAIDI RUNTU Alias MIDI
3.MUSLIMIN MOKOAGOW alias MIMIN
4.LENDI MOKODOMPIT alias Papa Cindy alias Lendi
81 — 10
Terdakwa:
1.SUKRON HATTANI Alias UKAN
2.JUNAIDI RUNTU Alias MIDI
3.MUSLIMIN MOKOAGOW alias MIMIN
4.LENDI MOKODOMPIT alias Papa Cindy alias Lendi
81 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I SUKRON HATTANI Alias UKAN, terdakwa II JUNAIDI RUNTU Alias Midi<
strong>, Terdakwa III MUSLIMIN MOKOAGOW Alias MIMIN, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUKRON HATTANI Alias UKAN, terdakwa II JUNAIDI RUNTU Alias Midi
> dan Terdakwa IV LENDI MOKODOMPIT Alias Papa Cindy Alias Lendi, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP. sebagaimana dalam dakwaan Kedua:
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUKRON HATTANI Alias UKAN, terdakwa II JUNAIDI RUNTU Alias Midi
TUI, SH
Terdakwa:
1.SUKRON HATTANI Alias UKAN
2.JUNAIDI RUNTU Alias MIDI
3.MUSLIMIN MOKOAGOW alias MIMIN
4.LENDI MOKODOMPIT alias Papa Cindy alias Lendi
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
46 — 19
46 — 19
menasehati Penggugat agar berdanaidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilHal 2 dari 10 hal Putus an No. 741/ Pdt.G/2010/ PA Stb.Qeh karena rmenasehati Penggugat agar berdanai' denganTergugat tidak berhasil , maka dibacakan gugatan Penggugat yangdalil nya tetap di pert ahankan ol eh Penggugat ;Qeh karena Tergugat ti dak pernah hadir di persidangan, maka olehKet uaMaj eli s pemeriksaan perkara dil anjutkan ketahap pembukti an;Unt uk menpert ahankan dalil dal i gugat anpenggugat, Penggugat telah mengaj ukan
dan materil lat bukti surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Ter gugat adalah suamisteri dan belum pernah bercerai, maka Mjelis HakimHal 5 dari 10 hal Putusan No. 741/ Pdt.G/2010/ PA Stb.ber pendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu nenbuktikan daligugatannya, oleh karena itu Mj eli s Hakim akan menpert i mbangkangugatan cerai yang di aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengaj ukan alat bukti dua orang saksi
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 14
11 — 14
dakhadiranTergugat tanpa sesuatu alasan yang sah dan di benarkanol eh undang undang;Terg ugat ti dak hadir di per si dangan, sehi nggamedi asi tidak dapat dil aksanakan dan peneriks aan perkaraini dil anj ut kan;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat supayaberd anai dengan iTergugat, tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam si dangtertutup untuk unum yang dalil nya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Untu k memper t ahankan al asan dan dalil gugatantersebut, Penggugat tel ah mengaj ukan
St b.penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnya telahsesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adal ahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, supayadij atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;Meni nbang, bahwa walaupun Tergugat' tidak menberij awaban, nanun oleh karena perkara
Mbjelis Hakim berpendapat kepada Penggugattet ap di bebankan penbuktian, beban pembukti an sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukt I surat P. 1,meru pakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andatanganioleh pej abat yang
Register : 03-07-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 079/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Nopember 2009 — FERI Bin SYAIFULLAH Melawan FATIMAH Binti ABDUL KARIM
21 — 6
21 — 6
Bwn. telah mengaj ukan hal hal padapokoknya sebagai beri kut1.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Pemohon dan Ternohon benarbenar pecah yang sangatsulit unt uk di sat ukan kembali15.
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Erniati Binti H. Sattu
Tergugat:
Muh. Ichsan Bin Drs. Bakri
19 — 15
Erniati Binti H. Sattu
Tergugat:
Muh. Ichsan Bin Drs. Bakri
19 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Jika Majelis Hakim berpeng yang seadiladilnya;Bahwa pada hari an, Penggugat datangmenghadap sendiri @ tidak pernah datangenghadap sebagaiwakil atau kuasa secara resmi danpatut tanggal an. tidak ternyataketidakhadiranny. yang sah, makaBahwaupay apat dilaksanakankarena Tergugat tidaBahwa selanju ukan dalam sidangtertutup untuk umum d bacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksua ahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat
berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut mene wa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanhendak dibuktikan olemempunyai kekuatar engikat;elevan dengan dalil yangsebagai akta otentikMenimbangterbukti bahwa Peharus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 12 pasal 7 ayat (1)Kompilasi HukuMenimbang, ukan