-Suhaela binti Sabeni MELAWAN -Windu Guno Kiswondo bin S. Sabikis

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4041/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU

)LIMITED, beralamat di Wayang Windu Margamukti RT.OOORW.000 Pangalengan Kabupaten Bandung, yang diwakilioleh Hendra Soetjipto Tan, jabatan Chief Financial Officer;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116905.99/2017

Putusan Nomor 1922 B/PK/Pjk/2019Star Energy Geothermal (Wayang Windu) Limited, NPWP01.757.577.0445.001, beralamat di Wayang Windu Margamukti RT.O00RW/.000 Pangalengan Kab.

Bandung, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Maret 2017 nomor00153/101/17/445/17 tanggal 10 Mei 2017 yang dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP1010/WPJ.09/KP.13/2017 tanggal 3 Agustus 2017, atas namaBUT Star Energy Geothermal (Wayang Windu) Limited, NPWP01.757.577.0445.001, beralamat di

Wayang Windu Margamukti,Pangalengan, Kab.

BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, TbkNY. SRI SUKESI,dkk

BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk, yangberkedudukan di Jakarta Selatan, berkantor pusat diEquity Tower Building Lantai 9, Sudirman CentralBusiness District (SCBD) Lot 9, Jl. Jenderal SudirmanKavling 52053, Jakarta 12190, diwakili Ir. LUIANTOSUDARMANA dan JUNIANTO masingmasingkedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur,sehingga sah dan bertindak untuk dan atas nama sertamewakili kepentingan PT.

BANK WINDU KENTJANAINTERNATIONAL, Tbk;Yang dalam hal ini Pelawan memilih domisili hukum diKantor kuasanya : NASAR AMBARITA, SH.M.Hum.,CN., dan RAFAEL SITUMORANG, SH. ; Counsellor &Attorney At Law pada kantor : LAW OFFICE NASAR& ASSOCIATES, beralamat di Jalan Sumbawa No. 93Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011/SKHK/III/16 tertanggal 02 Maret 2016, untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Melawan :1. NY. SRI SUKESI, beralamat di jalan Gayamsari Selatan No. 802. NY.

BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk.,yangberkedudukan di Jakarta Selatan, berkantorpusat di Equity TowerBuilding Lantai 9, Sudirman Central Business District (SCBD) Lot 9,Jl. Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190 diwakili olehIr. LUIANTO SUDARMANA dan JUNIANTO masing masingkedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur, sehingga sahbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT.

CENTRAL WINDU SEJATI (CES),

STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

Fakta adanya persetujuan tersebut sesuai SuratPGE Nomor 1456/PGE000/2012SO, tertanggal 5 Desember 2012perinal Persetujuan Work Program and Budget (WP&B) Star EnergyGeothermal (Wayang Windu), Ltd. (GEGWWL) Tahun 2013 besertarevisinya dan Surat PGE Nomor 1102/PGE000?2013SO, tertanggal6 Desember 2013 perihal Persetujuan Work Program and Budget(WP&B) Star Energy Geothermal (Wayang Windu), Ltd.

BahwaLaporan Hasil Audit (LHA) pemenuhan kewajiban SBP tahun 2013 dan2014 Star Energy Geothermal (Wayang Windu) Limited (SEGWWL)Laporan Hasil Audit (LHA) pemenuhan kewajiban SBP tahun 2013 dan2014 Star Energy Geothermal (Wayang Windu) Limited (SEGWWL)halaman 57 dari 152 halaman Putusan No. 90/G/2018/PTUNJKTyang disampaikan oleh BPKP juga merupakan bukti bahwa Tergugatberwenang meminta pemeriksaan kepada BPKP.24.Bahwa selain itu, Tergugat menolak dengan tegas posita Penggugatangka 38 dan 39 halaman

Bukti P36 : Surat PGE kepada President & CEO Star EnergyGeothermal (Wayang Windu), Ltd.,No.524/PGE000/2016 SO, tertanggal 16 November2016, Perihal : Persetujuan Rencana Kerja &Anggaran Tahun 2017 Star Energy Geothermal(Wayang Windu), Ltd. (SEGWWL) (fotokopi darifotokopi).43. Bukti P 37 : Email dari PGE (Jati Permana Kurniawan) kepadaPenggugat terkait penyampaian persetujuan WP&BTahun 2012, 2013, 2015, 2016 dan 2017 (fotokopi darifotokopi).44.

Tahun 2011 itu kan kita (Wayang Windu) menyerahkan revisiWP&B dan merupakan pertama kalinya wayang Windu masukanparent company overhead (PCO) atau biayabiaya yang memangsesuai JOC di lampiran kedua diperkenankan karena itu adalah hakKami hak wayang Windu untuk membebankan ke WP&B, pada saatitu kita discuss sama PGE, nah PGE bertanya kenapa baru pertamahalaman 89 dari 152 halaman Putusan No. 90/G/2018/PTUNJKTkali nih tahun 2011 dimasukan PCO ?

Ya jadi semuakegiatan yang hanya terkait dengan kegiatan Wayang Windu sajayang boleh kita charge sehingga di luar itu tidak. Nah apa sajakomponennya ?

NI KETUT RATNA VITRI WIJAYANTI.melawanI GEDE TEDY WINDU PRATAMA,

., ,keduanya advokat berkantor DI Organisasi BantuanHukum ( OBH) KPPA Bali beralamat di BTN Wisma NirmalaSari Blok C12, Lingkungan Jasri Kaler, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Pebruari2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dibawah Register Nomor61/REG.SK/2020/PN Amp,pada tanggal 24 Pebruari 2020selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaTERGUGAT ;LAWAN GEDE TEDY WINDU PRATAMA, Ulakan, 9

WINDU WIBOWO bin SAIMAN, Terdakwa II. SLAMET RIADI bin SAIMAN dan Terdakwa III. RESWANTO bin LASIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WINDU WIBOWO bin SAIMAN, Terdakwa II. SLAMET RIADI bin SAIMAN dan Terdakwa III. RESWANTO bin LASIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

- WINDU WIBOWO Bin SAIMAN;- SLAMET RIADI Bin SAIMAN;- RESWANTO Bin LASIKUN;

Kemudian setelah berkumpul Terdakwa WINDU, Terdakwall SLAMET, Terdakwa Ill RESWANTO, Saksi SUTOMO dan SaksiAGUS masuk ke salah satu lokasi Kios pasar terminal Pringsewutersebut, karena melihat ada kartu remi tergeletak terdakwa Il SLAMETdan terdakwa Ill RESWANTO berkata Hayo sambil nunggukerjaan kitamain hiburan, 2000 (dua ribuan) saja Setelah itu Terdakwa WINDU,Terdakwa Il SLAMET, Terdakwa Ill RESWANTO, Saksi SUTOMO danSaksi AGUS duduk selanjutnya Terdakwa WINDU, Terdakwa IlSLAMET, Terdakwa Ill

Kemudian setelah berkumpul Terdakwa WINDU, Terdakwall SLAMET, Terdakwa Ill RESWANTO, Saksi SUTOMO dan SaksiAGUS masuk ke salah satu lokasi Kios pasar terminal Pringsewutersebut, karena melihat ada kartu remi tergeletak terdakwa Il SLAMETdan terdakwa Ill RESWANTO berkata Hayo sambil nunggu kerjaankita main hiburan, 2000 (dua ribuan) saja Setelah itu Terdakwa WINDU, Terdakwa Il SLAMET, Terdakwa Ill RESWANTO, SaksiSUTOMO dan Saksi AGUS duduk selanjutnya Terdakwa WINDU,Terdakwa Il SLAMET, Terdakwa Ill

Windu Wibowo, Terdakwall. Slamet Riadi dan Terdakwa Ill.

Windu Wibowo, Terdakwa Il.

Windu Wibowo, Terdakwall Slamet Riadi dan Terdakwa Ill.

Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : BONAVENTURA DWI WINDU

Pemesanan faktur pajak melaluiSaksi BUDI SATRIO dan Saksi ABDUL CHALID alias TENGKU olehTerdakwa BONAVENTURA DWI WINDU tersebut awal mulanyauntuk digunakan di PT. OCEAN PETRO ENERGY Kantor CabangSurabaya dan kemudian dilanjutkan untuk PT. OCEAN PETROENERGY Kantor Pusat dan PT. OCEAN PETRO ENERGY KantorCabang Jakarta Ampera serta PT. OCEAN PETRO ENERGY KantorCabang Lampung.Bahwa PT.

Setelah TerdakwaBONAVENTURA DWI WINDU mengirimkan email kepada SaksiBUDI SATRIO kemudian Terdakwa menghubungi Saksi BUDISATRIO untuk mengabarkan pesanan Faktur Pajak yang telahdikirimnya tersebut, .namun sejak Pebruari 2015, pemesananfaktur pajak dikirimkankan langsung ke saksi ABDUL CHALIDalias TENGKU di alamat email cantik.geulis@yahoo.com dansetelah itu.

Bahwa atas penawaran Faktur Pajak Masukan dari Saksi BUDISATRIO tersebut, Saksi EDWYN NOOR LODAYANA memutuskanuntuk menerima penawaran tersebut, namun untuk teknispemesanan faktur pajaknya diserahkan kepada TerdakwaBONAVENTURA DWI WINDU. Pemesanan faktur pajak melaluiSaksi BUDI SATRIO dan Saksi ABDUL CHALID alias TENGKU olehTerdakwa BONAVENTURA DWI WINDU tersebut mulanya untukdigunakan di PT. OCEAN PETRO ENERGY Kantor CabangSurabaya dan kemudian dilanjutkan untuk PT.

Kemudianoleh Saksi BUDI SATRIO, email tersebut diteruskan kepadaSaksi ABDUL CHALID alias TENGKU dan kemudian TerdakwaBONAVENTURA DWI WINDU menghubungi Saksi BUDI SATRIOuntuk mengabarkan pesanan faktur pajak yang telah dikirimnyatersebut, namun sejak Pebruari 2015 pemesanan faktur pajaknyatidak melalui saksi BUDI SATRIO lagi melainkan dikirmkanlangsung ke Saksi ABDUL CHALID alias TENGKU di alamatemail cantik.geulis@yahoo.com dan setelah emailnyadikirimkemudian Terdakwa BONAVENTURA DWI WINDU menghubung

Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BONAVENTURA DWI WINDU tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dibidang perpajakan secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kedua Pasal39 ayat (1) huruf dJo. Pasal 43 ayat (1) UndangUndang R.1.

BPR Pusaka Dana
Tergugat:
Windu Sahara

WINDU EKA

BANK WINDU KENTJANA, SUGIANTO ABIDIN, KANTOR LELANG NEGARA BOGOR,

BANK WINDU KENTJANA, berkantor di Jalan Let JendS. Parman Kav.92 Jakarta Barat,2. SUGIANTO ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan CarinaSayang Blok Q No.18 Rt.002/Rw.010 Kelurahan RawaBuaya Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat,3.

Bank Windu Kentjana in casu Tergugat kepada Penggugat, selanjutnya atas permasalahan hukum tersebutdiserahkan oleh Tergugat kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdan oleh PN Jakarta Pusat dikeluarkan Penetapannya kepadaPengadilan Negeri Tangerang dan Pengadilan Negeri Bogor melakukansita sekusi dan selanjutnya melaksanakan lelang eksekusi hadap objekjaminan a quo, oleh karenanya kedudukan Tergugat Ill dalampermasalahan a quo hanyalah sebagai instansi perantara penjualanlelang guna memenuhi permintaan

DASA WINDU AGUNG

Dasa Windu Agung, Jabatan Operator,Departemen Production, yang beralamat Kp. Pangkalan, Rt. 001/Rw. 004,Kel/Desa Sukamekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;4. ILHAM KHOLIL, Pekerja di PT. Dasa Windu Agung, Jabatan Operator,Departemen Production, yang beralamat di Kp. Markan, Rt. 005/Rw. 003,Kel/Desa Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat;5. WAHYUDIN, Pekerja di PT.

Dasa Windu Agung, Jabatan Operator, DepartemenProduction, yang beralamat di BAntar Gebang Selatan, Rt. 002/Rw. 005,Kel/Desa Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat;RICKI, Pekerja di PT. Dasa Windu Agung, Jabatan Operator, DepartemenProduction, yang beralamat di Jalan Kesatrian, Rt. 004/Rw. 005, Kel/DesaCilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, Provinsi DK! Jakarta;HERMAWAN, Pekerja di PT.

Dasa Windu Agung, Jabatan Operator,Departemen Production, yang beralamat di Wareng Ill, Rt. 004/Rw. 003,Desa/kel Wareng, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;Putusan PHI Nomor 157/Pdt.SusPHI/2019/PN Badg., halaman 217.18.19,20.21.22.23.24.DEDE PERMANA SUDARMAWAN, Pekerja di PT. Dasa Windu Agung,Jabatan Operator, Departemen Production, yang beralamat di Kp.

Dasa Windu Agung, Jabatan Operator,Departemen Production, yang beralamat di Bojong Menteng,Rt001/Rw.002Kel/Desa Bojong Menteng, Kecamatan Rawa lumbu, kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat;WIDIATMOKO, Pekerja di PT. Dasa Windu Agung, Jabatan Operator,Departemen Production, yang beralamat di Bekelan, Rt 002/Rw.006Kel/Desa Ketangi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;ANGGA DWI PRASETYA, Pekerja di PT.

Dasa Windu Agung mempekerjakan kembali Sdr.Jodi Darwaman dkk 41 (empat puluh satu ) pada posisi dan jabatansemula terhitung sejak 19 Desember 2016 dengan kewajibanpengusaha PT. Dasa Windu Agung memberikan hakhak pekerja SdrJodi Darmawan dkk 41 (empat puluh satu) orang berupa upah selamaproses.2. Agar Sdr Jodi Darmawan dkk 41 (empat puluh satu) orang segeramelaporkan diri ke perusahaan untuk kesediannya bekerja kembali diPT Dasa Windu Agung dan agar Pengusaha PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Windu Darmawan bin Syamsu D) terhadap Penggugat (Lidya Sogita Halim binti Budiman Halim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan;4.

Menetapkan seorang anak bernama Winna Darmawan binti Windu Darmawan, lahir tanggal 20 September 1999 berada dalam pemeliharaan Penggugat (Lidya Sogita Halim binti Budiman Halim) sampai anak tersebut dewasa ;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut pada angka 4 (empat) sebesar sesuai dengan kemampuannya ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya ;2.

Menetapkan seorang anak bernama Daryll Darmawan bin Windu Darmawan, lahir tanggal 18 Mei 2003 berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi (Windu Darmawan bin Syamsu D) sampai anak tersebut dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

LIDYA SOGITA HALIM binti BUDIMAN HALIMWINDU DARMAWAN bin SYAMSU. D

Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dan pernyataan keduaanakanak Penggugat dan Tergugat tersebut majlis menilai adalah wajarapabila hak pemeliharaan (hadlonah) ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT disesuaikandengan pilihan masingmasing anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka setentang petitum angka 3 gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan menolak selebinnya dengan menetapkan ANAK 1819PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Windu

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4042/PJ/2018 tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU

)LIMITED, beralamat di Wayang Windu Margamukti RT.000RW.000 Pangalengan Kabupaten Bandung, yang diwakilioleh Hendra Soetjipto Tan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116903.99/2017/PP/M.XVIB Tahun

) Limited, NPWP01.757.577.0445.001, beralamat di Wayang Windu Margamukti RT.000RW.000 Pangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Juli 2018, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 10 Oktober 2018, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP04643/NKEB/WPJ.09/2017 tanggal 28 Agustus2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2017 Nomor00069/101/17/445/17 tanggal 11 April 2017 yang dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP1009/WPJ.09/KP.13/2017 tanggal 3 Agustus 2017, atasnama BUT Star Energy Geothermal (Wayang Windu

Putusan Nomor 1996/B/PK/Pjk/2019KEP1009/WPJ.09/KP.13/2017 tanggal 3 Agustus 2017, atasnama BUT Star Energy Geothermal (Wayang Windu) Limited,NPWP 01.757.577.0445.001, beralamat di Wayang WinduMargamukti, Pangalengan, Kabupaten Bandung, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGADIYANTO
Terdakwa:
Windu Nugroho

WINDU NABATINDO LESTARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WINDU WIDODO alias DODO Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
Windu Widodo

Nama lengkap : Windu Widodo Alias Dodo Bin Sukiman2. Tempat lahir : Sukoharjo3. Umur/Tanggal lahir : 47/8 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Derso RT.01 RT.02, Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 09 Januari 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan No Pol. SP.Kap.22/Pen.Pid/2019/PN.

Skh tanggal 28 Februari 2019;Terdakwa Windu Widodo Alias Dodo Bin Sukiman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan Tanggal 30 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak Tanggal 31 Januari 2019sampai dengan Tanggal 11 Maret 20193. Penuntut Umum sejak Tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan Tanggal 11Maret 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 28 Februari 2019 sampai denganTanggal 29 Maret 20195.

Menyatakan terdakwa WINDU WIDODO alias DODO Bin SUKIMANbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112 Ayat(1) Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDU WIDODO alias DODO BinSUKIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.

Menyatakan terdakwa WINDU WIDODO alias DODO Bin SUKIMAN telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan BukanTanaman;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUTU WINDU HANAYA alias IDA PDT SRI BAGAWAN DWNS tersebut;

PUTU WINDU HANAYA alias IDA Pdt. SRI BAGAWAN DWNS VS KOMANG KRISNABUDI

, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Pura Paibuan Pulasari, terletak diKelurahan Paket Agung, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas:e Utara tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 165 (tanah poin b);e Timur gang;e Selatan sungai kecil;Barat tanah milik Nyoman Gde Bolbol dan Made Rungin;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 165, luas 5.150 M7, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Pura Paibuan Pulasari, terletak diKelurahan Paket Agung, Kecamatan

Buleleng, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas: Utara Pura dan pangkung;e Timur gang;e Selatan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 166 (tanah poin a);Barat tanah milik Made Jawi;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1785 , luas 730 M, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama: Nyoman Krisnabudi, AN.

PuraPaibuan Pulasari, terletak di Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara gang;e = =Timur tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1561 (tanah poin d);e Selatan gang;e Barat Jalan Lingga;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1561, luas 300 M7, dahulu atas namaPutu Windu Hanaya, sekarang atas nama Nyoman Krisnabudi, AN.

, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Nyoman Krisnabudi, AN.

, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas namaNyoman Krisnabudi, AN.Pura Paibuan Pulasari, terletak di Kelurahan Paket Agung, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara Pura dan pangkung;e Timur gang;e Selatan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 166 (tanah poin a);e Barat tanah milik Made Jawi;c Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1785 , luas 730 M7, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Nyoman Krisnabudi, AN.Pura Paibuan Pulasari, terletak di Kelurahan

Penuntut Umum:
WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
M.RAHUL Bin ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd Bin PURWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan beberapa kejahatan penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd Bin PURWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.

Maria Sri Endang senilai Rp 125.000.000,- tertanggal 07 Mar 2013

Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
WINDU PURBOWO SPd Bin PURWADI

SISWANTO dan selebihnyamelalui transfer.Bahwa terkait dengan peran terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd BinPURWADI dengan saksi MARIA SRI ENDANG adalah terdakwa WINDUPURBOWO, S.Pd Bin PURWADI berperan mengantarkan ataumenyampaikan Draft SK kepada anakanak saksi yang ternyata semuaDraft SK yang diberikan oleh WINDU PURBOWO, S.Pd Bin PURWADIsemua palsu,Bahwa selain itu terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd Bin PURWADI jugamempunyai andil menjemput dan mengantarkan anakanak saksi keJakarta yang kemudian oleh terdakwa

MARIA SRIENDANGTRIDADI dan terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd BinPURWADI.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan..

SK kepada anak saksi adalahterdakwa WINDU PURBOWO.Bahwa melalui bu YULI yang menjadi peserta sebagai CPNS pada saksiMARIA ada 4 orang yaitu terdakwa WINDU, adiknya Sdri.

,Bahwa selain itu. terdakwa WINDU PURBOWO bertugas untukmengantarkan calon peserta berangkat ke Jakarta untuk pengarahan danpengisian formulir memakai kereta api atau pesawat.Bahwa uang total senilai kurang lebin Rp. 30.000.000, yang pernah saksiserahkan kepada terdakwa WINDU PURBOWO adalah uang operasionalyang diberikan dalam rangka tugas terdakwa WINDU PURBOWOmengantar suratsurat / SKSK kepada para peserta, selain itu juga untukbiaya operasional terdakwa WINDU PURBOWO ke Jakarta saatmendampingi

Menyatakan terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd Bin PURWADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan beberapa kejahatan penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd BinPURWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 7(tujuh) bulan.3.