Untuk Tes Psikoligi ibunya Aris menyerahlan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Aris pernah dicarikan Kost di Surabaya oleh Terdakwa untuk tes Polisi;Saksi tidak tahu Terdakwa menjadi Panitia penerimaan calon anggotaSetelah keponakan Saksi tidak lulus tes menjadi anggota Polisi, Saksipernah bertemu Terdakwa untuk meminta semua uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, wakiu itu Terdakwa bilang maumengembalikan dan mau menjual tanah tapi suratnya hilang saatditaruh di Jok

LAKSANA SATRIA ABI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah ikut Tes Polisi di Polres Tulungagung, saat pelaksanaanTes tidak pernah di dampingi oleh terdakwa;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSaksi juga pernah ikut les Psikologi dan Jasmani, selanjutnya ketikates Psikologi, Saksi dinyatakan tidak lulus tes Psikologi, Saksi ikut jugates administrasi;Saksi tidak lulus tes psikologi karena nilainya kurang;Saksi mengetahul ada penerimaan Polisi karena

nomor tes, Saksi diminta oleh Terdakwamengirim nomor tes tersebut, lalu nomor tes Saksi kirim; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang berupa nomortes yang pernah Saksi kirim kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini Terdakwa berpendapat tidak benarmenerima nomor tes dari Saksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa kenal dengan ibu Sri Hardatik pada tahun 2014, Terdakwa kenalmelalui mantan mertua Terdakwa

Abi;1 (satu) lembar nomor Tes Kesehatan Jasmana dengan nomor 0215 atasnama Laksana Satria Abi;1 (satu) lembar bukti Nomor Tes Bintara Polri Ta. 2015 dengan Nomor 19 P0028 atas nama Aris Sugiharto;1 ( satu) lembar nomor pemeriksaan kesehatan calon Brigadir Polisi Ta2015 dengan nomor 04367 atas nama Aris Sugiharto;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 ( satu) lembar nomor Peserta Tes Psikologi dengan nomor 01806 atasnama Aris Sugiharto;1 (satu) lembar

Penerimaan anggota Polisi sudahdiatur standirasasinya oleh institusi Polri melalui tahapan proses tes.

SYAPRIL Pgl SAP mengatakan kepada saksi bahwa adaorang yang bisa membantu dan menjamin saksi untuk lulus menjadianggota Polri (Polwan) tanpa tes, orang tersebut adalah INDRA RIKOFARDI Pgl RIKO dan meminta uang sebanyak Rp.200 juta. Sekira bulan April 2016 saksi mendaftar online untuk masuk menjadianggota Polri (Polwan) dan mendaftarkan diri ke Polres SijunjungHal.12 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDGdengan membawa persyaratan lengkap kemudian saksi dengan ayahsaksi berangkat ke Padang dengan maksud untuk mempersiapkandiri mengikuti tes dengan mendaftar masuk menjadi anggota Polri(Polwa), setiba di Padang saksi menumpang tinggal di pabrik tempatteman ayah saksi sambil bimbel dan latihan renang untukmempersiapkan diri mengikuti tes Polwan.

benar pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016pernah ada peserta yang bernama TESA FITRI dengan mengikutites penerimaan Bintara (Polwan) dengan Nomor Panda031 0/W/0246.Bahwa Peserta atas nama TESA FITRI tidak lulus dalam SeleksiPenerimaan Anggota Polri tahun 2016 karena Peserta atas namaTESA FITRI dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT pada TesRIKMIN awal.Bahwa saksi menerangkan Yang dimaksud dengan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada pengunguman hasil Tes RIKMIN Awaltersebut yaitu perserta Tes dinyatakan

gagal atau tidak lulus karenaada persyaratan umum dan khusus yang tidak terpenuhi olehpeserta tes tersebut.Hal.14 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDG Bahwa saksi menerangkan Bagi peserta yang dinyatakan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada tes sebelumnya 7IDAK BISAmengikuti tahapan tes selanjutnya. Bahwa benar untuk menjadi Anggota Polri TIDAK DIPUNGUTBIAYA. Yang dapat membuat para peserta tersebut lulus setiaptahapan tes dalam Seleksi penerimaan Anggota Polri baik ituTamtama, Bintara ataupu Akpol adalah Kemampuan mereka sendiriketika menjalani tahapan tes.

c. 5 (lima) lembar daftar hasil tes urine personel Rindam VII/Wrb pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa/analis Sdri. Hj. Hartati Daud, S.ST dan Kepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat Sdr. Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes. serta diketahui oleh Kepala BNN Prov Sulsel Brigjen Pol Drs. Agus Budiman Manalu, SH.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengkomsumsi Narkotikaberdasarkan hasil tes urine dari BNN Prov Suslsel pada tanggal 7Maret 2016 di Aula Sudirman Rindam VI/Wrb selanjutnya pihakBNN menjelaskan bahwa urine milik Terdakwa positif mengandungAmphetamine serta Methamfetamine dan pada saat itu anggotaRindam VIVWrb yang melaksanakan tes urine berjumlah 224anggota termasuk Terdakwa.4.

Jamaluddin, SKMpada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wita,melakukan tes urine terhadap 245 (dua ratus empat puluh lima)anggota Rindam Vi/Wrb di Aula Rindam VIV/Wrb di Pakatto Kab.Gowa berdasarkan Surat Danrindam VI/Wrb Nomor R/33/Il/2016tanggal 4 Maret 2016 tentang permohonan melaksanakan tes urineterhadap anggota Rindam VI/Wrb.3.

meter akan muncul 1 (satu) trip sedangkan apabila urinenegatif mengandung Narkotika maka parameter akan muncul 2 (dua)strip kemudian tingkat akurasi alat multi drug tes panel merk RightSign adalah 90% (sembilan puluh persen).Menimbang5.

Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil tes urine tersebutberarti Terdakwa dua atau tiga hari sebelum dilakukan tes urine,Terdakwa telah mengkomsumsi Narkotika Golongan jenis Shabuyang mengandung Amphetamine dan Methamfetamine yang dalamlampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam daftarNarkotika golongan Amfetamina (AMP) masuk pada nomor urut 53(lima tiga) dan Metamfetamine (MET) masuk pada nomor urut 61(enam puluh satu).7.

Yang menyatakan hasil testurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethamfetamineBahwa di dalam penjelasan Pasal 75 huruf UU Narkotikadijelaskan bahwa tes urine, tes darah, tes rambut, dan tes bagiantubuh lainnya dilakukan sesuai dengan perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi untuk membuktikan ada tidaknyaNarkotika di dalam tubuh satu orang atau beberapa orang, de ngancara diperiksa di Unit Pelaksana Teknis Laboratorium Uji NarkobaBNN yang diatur dengan Perka BNN No. 5 Tahun 2010 tentangPedoman

• Hasil Tes DNA terhadap barang bukti topi korban, dompet terdakwa dan serapan darah di nat lantai;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Fotocopy hasil tes darah Jumi Bin Kasmuri positif darah A sesuai dengan aslinya di beri tanda T-1;
• Fotocopy hasil tes darah Rasmi Bin Kandar positif darah A sesuai dengan Aslinya di beri

tanda T-2;

diambil dari media online di beri tanda T-5;

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ; Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ;Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

Sehingga penyerahanuang tersebut ada dua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatantersebut adalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yangTerdakwa urus, kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusanbagian kesehatan sebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) untuk kelulusan tes Psikologi.

Sehingga penyerahan uang tersebut adadua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatan tersebutadalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yang Terdakwa urus,kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusan bagian kesehatansebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp 7000.000 (tujuh juta rupiah)untuk kelulusan tes Psikologi.

bertambah berat.Menimbang, bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dantepatnya pada saat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut,lalu terdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama Ade ke gelanggang remaja tempat tes psikologi tersebutdan juga akan mengkonfirmasi ke Mabes POLRI, dan setelah beberapa lamasaksi Ade dan terdakwa hilang kontak dikarenakan nomor handphone terdakwasudah tidak aktif lagi;Menimbang, bahwa Akibat dari

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JSyang akan dilakukan tes urin kemudian setelah memberikanpengarahan dilanjutkan dengan kegiatan tes urin.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dimulai dandilaksanakan diruangan Persit Yonif 113/JS, yang pertama kalimelaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, Perwira Staf Yonif113/JS, anggota Staf 1/lidik dan

Provos Yonif 113/JS, kemudiandilanjutkan satu persatu seluruh anggota diambil urinnya olehpetugas BNN Kota Bireun.Bahwa pelaksanaan tes urin dilakukan dengan caracara :a.

Kemudian petugas BNN Kota Bireun memasukan alat tes urindengan merk One Step Rapid Test ke masingmasing gelasplastik yang berisi urin para anggota Yonif113/JS.f.

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/Lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JStermasuk Saksi dan Terdakwa dan memberitahukan apabila hari inijuga akan dilakukan tes urin oleh petugas dari BNN Kota Bireun.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dilakukan, yangpertama kali melaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, PerwiraStaf Yonif 113/JS, anggota Staf 1/lidik dan Provos Yonif 113/JStermasuk

tidak mengaku selanjutnya ditesurine terhadap Terdakwa MOHAMMAD NASIR danhasilnya positifamphetamine, setelah itu Terdakwa MOHAMMAD NASIR mengaku pernahdua kali menjual paket kecil sabu sabu kepada ALI NUKHIN dan mengakumendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari PARTO Alias PENTOL yangjuga penghuni kamar B.3, selanjutnya PARTO diinterogasi dan mengakubahwa pernah dua kali menyuruh Terdakwa MOHAMMAD NASIR untukmengantar paket kecil narkotika jenis sabu kepada ALI NUKHIN, setelah itudilakukan tes

Sus/2018/PN.Lmgmengantar paket kecil narkotika jenis sabu kepada ALI NUKHIN, setelah itudilakukan tes urine terhadap PARTO dan hasilnya positif Amphetamine danMethampitamine, PARTO juga mengaku mendapatkan sabusabu tersebutdari MUHAMMAD MUKHDOR,, selanjutnya sekira jam 13.15 wib Ka.KPLPbersama Kasi Kamtib serta REO PANCA ANGGELO selaku regupengamanan Lapas Lamongan dan melakukan penggeledahan di kamarB.3 Blok narapidana dengan disaksikan oleh ZAENAL ARIFIN selaku kepalakamar atau ketua RT dikamar

Muhammad Mukhdor; Bahwa tes urine dilakukan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018sekitar pukul 13.00 Wib di ruang Kesehatan Lapas kelas IIB Lamongan; Bahwa hasilnya semua positif mengandung Zat Methamfetamine ataupastinya terdakwa (Mohammad Nasir) dan tahanan lainnyamenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa (Mohammad Nasir), tahanan an. Parto Bin Edy Basukidan tahanan an. Muhammad Mukhdor tinggal dalam 1 (satu) kamar diblok B3, sedangkan tahanan an.

Ali Nukin Bin Amrozi dikamar blok A6; Bahwa awalnya terdakwa (Mohammad Nasir) tidak mengakui dan setelahdilakukan tes urine serta dinyatakan positife baru kemudian terdakwa(Mohammad Nasir) mengakui semua bahwa telah memberikan sabukepada tahanan lainnya serta juga menggunakan sendiri Sabusabu; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar;.

Ali Nukhin; Bahwa benar Terdakwa ikut melakukan tes urine sebelum ditangkap Polisidan hasilnya positif;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga mengajukanSurat Pemeriksaan Urine atas nama Terdakwa tertanggal 15 Maret 2018, yangdilakukan oleh Ayu Ira Kurnia, Amd, Kep.

Bahwa Penggugat adalah Pasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiAceh Tamiang dalam Pilkada 2017 dan telah terdaftar dari Jalur Independen(Perseorangan) di Komisi Independen Pemilihan (KIP) Aceh Tamiang, dimana untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan, Penggugat telahmengikuti Tes Kesehatan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksaan Kesehatan,terhadap Tes Kesehatan tersebut, LUKMANUL HAKIM dinyatakan tidakmemenuhi syarat secara Psikologis untuk melaksanakan tugas dan kewajibansebagai ...Formul02/Proksi03

Bahwa terhadap Keputusan Panwaslih Aceh Tamiang, Komisi IndependenPemilihan (KIP) Aceh Tamiang telah melakukan Tes Kesehatan Ulangkepada Penggugat dan berdasarkan Tes Kesehatan Ulang, LUKMANULHAKIM tetap dinyatakan tidak memenuhi syarat secara Psikologis untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupati, berdasarkan HasilPemeriksaan Kesehatan Nomor 812/ 6151/ 2016 (tanpa tanggal); 4. Bahwa ...Formul02/Proksi03/KIM4.

REZA AKBAR:Memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena adanya hasil tes psikologi untukcalon Bupati Aceh Tamiang; Bahwa saksi bertugas sebagai Penghubung Penggugat dengan KIP AcehTamiang; Bahwa saksi mengetahui kondisi psikologi Penggugat tidak ada yang anehanehatau ganjil perilakunya; Bahwa...20Formul02/Proksi03/KIM Bahwa KIP Aceh Tamiang tidak pernah ada mengeluarkan standar tes kesehatansebelum ada perintah dari Panwaslih untuk membuatnya; Bahwa menurut

saksi format surat hasil tes psikologi yang dikeluarkan rumahsakit bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa benar Penggugat mengikuti tes kesehatan sebanyak dua kali; Bahwa saksi mengatakan hasil tes kesehatan Penggugat yang pertama dan keduatidak lolos;.

kesehatan; Bahwa tes kesehatan Penggugat yang tidak lolos adalah rohaninya; Bahwa KIP Kabupaten/Kota tidak bisa melakukan tes kesehatan, karena RumahSakit Daerah belum siap dan alatnya belum lengkap; Bahwa hasil tes kesehatan yang diakui hanya dari Rumah Sakit Provinsi; Bahwa Uji tes Kesehatan bersifat final, tidak ada tes bandingan, sudah benar dantepat; Bahwa saksi menyatakan tes kesehatan ini sepanjang ada diatur di UUPA tidakmengikuti PKPU;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara tersebut

Dr.Anton S.Suryadi Penata III/d NIP 030211869 yang menerangkan bahwa hasiltes urine Serda Suhendi NRP.514387 anggota Pam VIP BagpamRoum Setjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkoba merkStandard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :Menimbange 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Barangbarang :e 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Yang

Barangbarang:e 1(satu) buah alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Karena alat tes urine tersebut tidak diperlukan lagi dalamperkara lainnya, oleh karena itu. dirampas untukdimusnahkan.2.

Suryadi Penata III/d NIP030211869 yang menerangkan bahwa hasil tes urine SerdaSuhendi NRP.514387 anggota Pam VIP Bagopam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkobamerk Standard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positifmengandung Methampetamine.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga olehkarenanya perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Mengingat Pasal 62 UU RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, danketentuan

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Syaifudin Nandip kepada Abdul Salam tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh. SyaifudinNandip kepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.k91 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh.

Syaifudin Nandip kepada Puguh Muarif tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Puguh Muarif tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uangPsikologi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dariSerda Moh.

Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada DwiKomarudin tanggal 28 Maret 2013.4. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Dwi Komarudin tanggal 28 Maret 2013.5. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes dan Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Junartanto tanggal 28 Maret 2013.6. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian

tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.10. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.11. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada IIchamudin tanggal 28 Maret 2013.12. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang

Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma AhmadKodirin kepada Fendy Widiardani tanggal 28 Maret 2013.20. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Harianto Dwi Prastiyo tanggal 28 Maret 2013.21. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Ahmad Romadlon tanggal 28 Maret 2013.22. 1 (satu) lembar

ada yang murni, urang yang lulus murni itu hanyacerita saja, pasti ada pendampingnya, kalau memang mau masuk polisiBos saya ada ada di Jakarta yang sudah tinggi Pangkatnya, dan jugabertugas dibagian penerimaan anggota Polri di Jakarta, dan di Padangsaya juga punya BOs yang bertugas dibagian penerimaan tersebut, kalaumemang mau lulus jadi anggota Polri, kita kirim dulu datanya sertauangnya sekurang kurangnya sebesar 50 %, kalau datanya sudahmasuk dan uang tersebut sudah dikirim, besok pada saat tes

SANTI menyerahkan emas 24 karat dengan totalseberat 100 (seratus) gram kepada Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi koroban SANTI HARPENAS PGL.SANTI kini tingga Syarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang jolai, tingga tes sajo lai. Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndakbanyak pemikiran uni lai, nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes(sekarang tinggal SYARIF untuk menurunkan berat badan, jadi lbuktenang saja, tingga tes saja lagi.

Kalau SYARIF sayayang akan mengurus sampai tes), kemudian ketika itu saksi bertanya,kalau ndak lulus anak wak ba a caronyo ? (kalau anak saya tidak lolosbagaimana ?)

EMRON, kemudian Terdakwa mengatakan, kiniSyarif lah tangguang jawab wak untuk tes masuk polisi lai, jan uni pikianjuo lai(sekarang SYARIF sudah tanggung jawab saya untuk tes masukpolisi, tidak perlu kakak risau), kemudian ketika itu EMRON bertanyakepada Terdakwa, kalau lah lulus nantik ado juo biayanyo lai ?(kalauSYARIF sudah lulus apakah masih ada biaya lain ?)

SANTI, pada waktu dilaksanakan tes masukanggota Kepolisian ternyata anak saksi korban SANTI HARPENAS PGL.SANTI yang bernama SYARIF tersebut tidak lolos masuk menjadianggota Polisi.Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban saksi SANTI HARPENASPGL.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang IPANIDHA yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan TNI AD TA2021;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 109/Pdt.P/2021/PN.JmbBahwa dikarenakan orang tua IPAN IDHA tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Muaro Bungo maka oleh karena IPANIDHA saat ini sedang mengikuti tes

NOVEYARDI:Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN IDHAyang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut;Halaman

MARIO PANCA BAKTI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN

IDHAyang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

Urt. 61 Lampiran Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);--------------------------- Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditanda-tangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THT-KL Tanggal 01 Pebruari 2015;------Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;-----------------------------------------------------------6.

Urt.61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ); e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Hasil PemeriksaanUrine Narkoba No: R/34/I/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamina (Met) dantes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny AminF.L. Sitio Sp.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika);e bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/l/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamina (Met) dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.

Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika);e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THTKL Tanggal 01 PebruariTetap Terlampir Dalam BerkasPerkara; 6.

Pol DR 5063 CA, WarnaHitam, Noka MH33C1005CK943649, Nosin 3CI943717 milik saksiSAKSI BUKHARI dengan alasan mau tes atau coba , kemudian motormilik saksi saksi BUKHARI tersebut terdakwa hidupkan dengan kuncimotor yang terpasang di stop kontak selanjutnya terdakwa tes atau cobaSepeda Motor merk YAMAHA VIXION, No.

atau coba , ketika terdakwa mencobahidupkan pertama sepeda motor tersebut tidak hidup karena AKInya belumdipasang, kemudian kembali motor tersebut terdakwa hidupkan selanjutnyaterdakwa tes atau coba sepeda motor tersebut kearah barat dan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi BUKHARI tersebut; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut kelilingselama 5 (lima) hari dan terdakwa juga sempat pakai untuk ojek Supayabisa pakai beli bensin selanjutnya terdakwa kemudian di telpon oleh orangtua

Bengkel tersebut terdakwa menunggumemperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnya saksi BUKHARI pergi membeli airminum, setelan saksi BUKHARI pergi membeli air minum kemudian terdakwamenyuruh montir tersebut untuk menyelesaikan motor tersebut dengan alasan mauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pyates atau coba , ketika terdakwa mencoba hidupkan pertama sepeda motor tersebuttidak hidup karena AKInya belum dipasang, kKemudian kembali motor tersebutterdakwa hidupkan selanjutnya terdakwa tes

BUKHARI dan meminta untuk menginap di rumahsaksi BUKHARI, kemudian saksi BUKHARI menjelaskan mau memperbaikisepeda motor di bengkel di Dusun pepekat Daye Desa Batunyala selanjutnyaterdakwa ikut naik ke sepeda motor saksi BUKHARI, sesampainya di Bengkeltersebut terdakwa menunggu memperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi BUKHARI pergi membeli air minum, setelan saksi BUKHARI pergimembeli air minum kemudian terdakwa menyuruh montir tersebut untukmenyelesaikan motor tersebut dengan alasan mau tes

Bahwa setelah tes urine kedua dan dengan hasil yang sama, Terdakwa laludiinterogasi di ruang Lidkrimpamfik oleh Serma Hendra (Saksi 2) dan KaptenCpm Markasan, sekira pukul19.00 WIB Terdakwa dibawa ke Pomdam IMdengan dikawal Letda Cpm Hafis dan tiga orang anggota Denpom IM untukdilakukan penahanan;.

Barangbarang:a. 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 179 K/MIL/2017b. 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;(Mohon dirampas untuk dimusnahkan);2.

Suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto alat tes urine merek Multi Drug Screen TestMonotest;b 5 (lima) lembar Surat hasil test urine BNNK Lhokseumawe Nomor B/106/V/Ka/Pcm.00.02/2016/BNNKLSW tanggal 3 Mei 2016;. 1 (satu) lembar hasil tes Urine dari UPTD Balai Laboratorium Banda AcehNomor 4.455/227/BLK/V/2016 tanggal 3 Mei 2016;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh

Barang:1) 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest,2) 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;Dimusnahkan;.

Barang:1) 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest,2) 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;Dimusnahkan;b.

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti;Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

Yyk3Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti ;e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa

saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti ;Bahwa dari teman Terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yaitu :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;4e Saksi Erwin : Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

YykBahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saks!1 ;3.

YykBahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positip mengandungmethamfetamina karena pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam10.00 WIB Terdakwa memang menggunakan shabushabu bersama temannyayang bernama Adit di daerah Perumahan Puri Anggrek Babarsari Depok,Sleman ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika sejak duduk di bangku SMA ;Bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap barang bukti dan urine Terdakwa1.