ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) aide: ee La a gags ab 9 Adee lel Glo (ypArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanPenetapan nomor :0153/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlgpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

olehsaksi bersama dengan kedua teman saksi mengamankan barang bukti tersebut danmembawa Terdakwa ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlakuBahwa ketika para saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamenerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang baru dibelidari seorang bernama HARAPAN (DPO) dan hendak dipergunakan atau dipakaioleh Terdakwa.Bahwa pada saat saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUDA SETIAWAN ttersebut

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 04 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/06/VII/2005tanggal 04 Juli 2005 :2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Majalaya, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut

KARIM adalah iateri dan saudara seayah, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat An Nisa ayat 11 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum H.ISMAIL bin H.A. KARIMadalah Hj. NURAINI binti H. ARSYAD (isteri) dan Hj. JUBAIDAH binti H.A.

Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondan upaya perdamaian itu pula Majelis telah menunjuk Hakim Mediator bernama Drs.SUGENG, M.Hum untuk melakukan Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebut telahdilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut

Selanjutnya Terdakwa IMUKHLISIN Bin SUKARDI mengambil 1 (satu) buah tabung LPG 3 kg denganmenggunakan tangan kosong, demikian pula terdakwa IJ ADI IRAWAN turut mengambil1 (satu) buah tabung LPG 3 KG dengan menggunakan tangan kosong, setelah paraTerdakwa berhasil menguasai tabung LPG 3 KG ttersebut, para Terdakwa bergegashendak melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor REVO warna HitamNo.Pol N5868BW yang dikemudikan oleh RISKI (DPO), namun belum sempatmenaiki sepeda motor, para Terdakwa diketahui

bin BUNALI adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani,serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernamaSUNARKO bin SRINO dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidakada kekeliruan subyek hukum, dalam hal ini terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

ADIELI TELAUMBANUA ttersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SABAR SINAGA Ad. POLING SINAGA,Terdakwa II. ROBERT EBEN SINAGA Ad. MADORA SINAGA, Terdakwa II.HEFFRON ADDY CARLES MANALU Ad. BURTON MANALU, Terdakwa IV.GUNAWAN MANALU Ad. EDISON MANALU dan Terdakwa V. AMONIOTELAUMBANUA Ad.

ADIELI TELAUMBANUA ttersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SABAR SINAGA Ad. POLING SINAGA,Terdakwa II. ROBERT EBEN SINAGA Ad. MADORA SINAGA, Terdakwa II.HEFFRON ADDY CARLES MANALU Ad. BURTON MANALU, Terdakwa IV.GUNAWAN MANALU Ad. EDISON MANALU dan Terdakwa V. AMONIOTELAUMBANUA Ad.

BM 5977 FB tersebut, tanpa seizin saksi Amri Als Siam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orang ataulebih yang = melakukan pencurian dalam hubungan = Keturutsertaan ataumededaderschap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan

Setelah melihat situasi disekitarnya sepikemudian TERDAKWA LAIN mendekati sepeda motor jenis Yamaha MX warna hiyjauBM 5977 FB sementara terdakwa dan EKo tetap berada diatas sepeda motor yangmereka kendarai untuk mengamati situasi sekitarnya;Menimbang, bahwa setelah menghampiri sepeda motor ttersebut, laluTERDAKWA LAIN memeriksa sepeda motor Yamaha MX tersebut dan ternyatastangnya dalam keadaan terkunci kemudian TERDAKWA LAIN mengeluarkan kunci Tyang selalu dibawanya dari kantong celananya selanjutnya

harusdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2003 dan merupakanketentuan yang sudah tidak dapat ditawar lagi untuk menjaminkeselamatan kapal dalam pelayarannya di waktu = yang akandatang, lihat catatan pada Biro Klasifikasi Indonesia tertanggal 29Mei 2001;e Bahwa berdasarkan uraian hukum di atas, dapat disimpulkanbahwa pemilik kapal Royal Palma/Terrnohon Peninjauan Kembalimembutuhkan dokumen tersebut untuk memenuhi persyaratan agarsertifikat lembaran tambahan keselamatan seolaholah validkarena dokumen ttersebut

yang diberi wewenang untuk itu;g Bahwa berdasarkan pada catatan dari Biro Klasifikasi Indonesiauntuk kapal Royal Palma 8. wajib dilaksanakan docking padatanggal 25 Oktober 2003 dan tidak boleh lagi =mendapatdispensasi apapun tanpa persetujuan pihak BKI;h Bahwa Adpel Rengat selaku Kantor Administrator Pelabuhan KelasN yang seharusnya tidak dapat menerbitkan Jlembaran tambahankeselamatan untuk Royal Palma 8, sesuai dengan aturan hukumyang ada Adpel' Rengat tidak boleh menerbitkan lembarantambahan ttersebut

Selanjutnya setelah pelunasan hutang antara saksi Noor Jannahdengan saksi Agung telah selesai, saksi Noor Jannah mengambil 1 (satu)unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nopol DA 7490 Ttersebut dan diserahkan kepada saksi Rahmandani akan tetapi saat saksiNoor Jannah menyerahkan mobil tersebut, saksi Noor Jannah hanyamenyerahkan STNK mobil tersebut saja tidak disertai BPKB seperti yangtelah disepakati sebelumnya dan saat itu saksi Noor Jannah beralasanbahwa masih ada masalah yang harus

Selanjutnya setelah pelunasan hutang antara saksi Noor Jannahdengan saksi Agung telah selesai, saksi Noor Jannah mengambil 1 (satu)unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nopol DA 7490 Ttersebut dan diserahkan kepada saksi Rahmandani akan tetapi saat saksiNoor Jannah menyerahkan mobil tersebut, saksi Noor Jannah hanyaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014.

NOOR JANNAH menggadaikan 1(satu) Unit mobil merk Toyota Kijang INNOVA warna hitam DA 7490 Ttersebut adalah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa Uang tersebut terdakwa dan Sdri. NOOR JANNAH gunakan untukmelunasi hutang terdakwa dan Sdri.

Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah saksi korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839

Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU waamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839

saksi Rintomengambil dan membawa sepeda motor kearah Kelurahan SembayatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN TasKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma dengan menggunakansepeda motor Honda CB warna hitam milik saksi Rinto;Bahwa saksi Rinto bersama saksi Wisdani langsung menuju kebelakangPasar Induk Sembayat dan melihat ada satu unit sepeda motor merekYamaha Vega R berwarna hitam, setelah itu saksi Wisdani langsungmengambil kunci T yang telah dibawa saksi Wisdani didalam tas, kunci Ttersebut

yang membeli kunci T tersebutseharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kemudian dimodifikasi dandiserahkan kepada saksi Wisdani untuk digunakan mengambil motor oranglain tanpa izin, atas penjualan motor Yamaha Vega R yang berhasil diambiltanpa izin oleh saksi Rinto dan saksi Wisdani tersebut, mereka mendapatkanuang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyediakan kunci Ttersebut

kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Adromi, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Adromi sedang ada di atas TI.e Bahwa pemilik Tl tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Adromi adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000 perkilopasir timah yang didapat;e Bahwa terdakwa dan saksi adalah saudara kandung;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Adromi baru bekerja 2 hari karena Ttersebut

Saksi Adromi Als Piyek Bin Usman;e Bahwa saksi ditangkap pada hari kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Mustofa, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Mustofa sedang ada di atas 71.e Bahwa pemilik Ti tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Mustofa adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000perkilonya;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Mustofa baru bekerja 2 hari karena Ttersebut

SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,2.

Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ; Bahwa berdasarkan alasanalasan ttersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependududkan dan Catatan SipilKabupaten Denpasar untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran anak anak Pemohon ttersebut diatas kedalam buku Register yangtelah di sediakan untuk keperluanitu; 4.