SPHan/09/II/2013/ReskobaSejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 4 Maret 2013 No. PRINT42/0.5.12/Epp.2/03/2013Sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 21 April 20133. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. Print88/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 20134. Hakim tanggal 29 April 2013 No. 300/PID.B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 29 April 2013 s/d tanggal 28 Mei 20135.

Putusan Nomor 297/Pdt.G/2017/PA Br Sumpang Binange, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 157/16NTI/2013 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 22 Juli 20132.

No. 1574 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Curup selebihnya;5.

Print470/0.5.12.3/Ep.1/11/2013,sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20132. Hakim, tanggal 25 Nopember 2013, No. 782/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Ketua PN, tanggal 17 Desember 2013, No. 782/Pen.Pid.

/bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, tanggal 18 Nopember 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Pengguat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXX umur 15 tahun;4.

Maulana bin Safii, lahir tanggal 22 Januari 20132. M. Khatam Fahrul bin Safii, lahir tanggal 28 Agustus 2016Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.4.

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN Selatan, Kabupaten Takalar,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/01/VII/2013,tertanggal 22 Juni 20132. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat diHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 0115/Pdt.G/20132

SidrapPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0106/022/IV/2013, tertanggal 11 April 20132.

Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/VII/20132,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu tanggal 11 Juli 2013, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah im dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARNO AMIN RAHARJO Als LUTUNG Bin SUKASTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 13 Juni 1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara secara berturutturut oleh:1.Penyidik : sejak tanggal 29 Juni 2013 sampai dengan 18 Juli 20132

Kediri Propinsi Jawa Timur pada tanggal 25 Maret2013 dengan mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 0190/68/III/20132. Bahwa, setelah Akad Nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon hanya 3 (tiga) hari saja. Dan dalam keadaan qobla dhukul.Him. dari 12 hlm.Put. No: 1098/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sejak Bulan Julitahun 20132 Bahwa Termohon telah pergi dari tempat kediaman bersama,meninggalkan Pemohon sejak 7 tahun 7 bulan dan tidak berkumpullagi hingga sekarang;Hal 7 dari 12 hal, Put.

Dodiklatopur di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, setelah selesai Terdakwa ditempatkan diBatalyon 752/VYS, pada tahun 1995 Terdakwa dipindahkanke Kodim 1701/Jayapura. pada tahun 2009 Terdakwamengikuti Secaba reg Program Babinsa selama 3 (tiga) bulandan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan kembaliditempatkan di Kodim 1701/Jayapura sampai dengan16Menimbangsekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhir SerdaNRP 620320.Hal 14 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

pada hari Senin tanggal 10 September2012 sekitar pukul 16.00 Wit Terdakwa bersama anaknya yangbernama Sdri.Intan (12 tahun) dan Sdr.Kritoforus Imbiri (24 tahun)mengantar Sdri.vVeneke Waromi (adik sepupunya) kepelabuhanlaut Jayapura, karena Sdri.Venike Waromi akan pulang ke Sorongdengan menggunakan kapal laut KM Gunung Dempo, pada saatTerdakwa sampai di pelabuhan, kapal sudah membunyikan stom3 (tiga ) kali yang berarti kapal akan segera berangkat.Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

Pasal 156 ayat (2),(3), dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :Masa kerja : sejak maret 2006 (7 tahun 8 bulan)Upah : Rp.2.356.000, (berdasarkan UMK kota bandung tahun2015)Pesangon2x 8 x Rp.2.356.000, = Rp.37.696.000,Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.2.356.000, = Rp. 4.712.000, += Rp. 42.408.000,20.DlUang Penggantian Hak15% x Rp. 42.408.000, = Rp. 6.361.200, +Jumlah = Rp. 48.769.000.Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132

+Jumlah = Rp.48.769.000,Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132 x Rp.1.700.000, = Rp. 3.400.000, +Upah Bulan Januari 2014 s/d Desember 201412 x Rp.2.000.000 = Rp.24.000.000, +Upah Bulan Januari 2015 s/d Februari 20152 x Rp.2.356.000 = Rp. 4.712.000.

./2012tanggal 16 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT NAFASINDO, tempat kedudukan di Komplek Setia Budi PointJalan Setia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39135

Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP341/WPJ.07/2010 tanggal 15 Maret 2010, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00292/207/06/057/09 tanggal 17 September 2009 Masa Pajak Agustussampai dengan Desember 2006, atas nama: PT Nafasindo, NPWP:01.307.663.3057.000, beralamat di Jalan Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132

KSP NASARI pada tanggal 18 Juli2016 ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanyatidak masuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20November 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yangdiderita oleh KSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagaiberikut : NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAHDANAYG JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN DIKEMBALIKAN KERUGIAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp.90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

NASARI pada tanggal 18 Juli 2016ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanya tidakmasuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20 November2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yang diderita olehKSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAHKERUGIAN WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YGDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

Kpg NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZARMANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH HASAN Rp. 100.000.000 Rp. 100.000.000 Kupang, 29 Juli 20143 YOHANA KAROLINA Rp. 55.000.000 Rp. 55.000.000 Kupang, 30 Desember 2014RATU4 ROBERTUS EHA Rp. 300.000.000 Rp. 25.000.000 Rp. 275.000.000 Kupang, 22 Juni 20155 EMANUEL MALI Rp.575.000.000 Rp.575.000.000 Kupang, 29 Juni 20156 IWONNE LATUMAHINA Rp.

dengantanggal 31 mei 2016.v Bahwa para nasabah yang uangnya dihimpun oleh terdakwa MARIA GORETIKAHAN, jumlah uang yang dihimpun, jumlah uang yang dikembalikan olehterdakwa MARIA GORETI KAHAN kepada nasabah, jumlah kerugian yangdiderita oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari waktu dan tempat kejadian dapatdiuraikan sebagai berikut: NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DANDIHIMPUN YG KERUGIAN TEMPATDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

danmenemukan nasabah yang telah terdakwa amli uangnya namun terdakwa tidakmenyetorkan ke Koperasi Nasari.Bahwa terdakwa dapat merincikan nama para nasabah,jumlah uang yangdihimpun, jumlah uang yang dikembalikan kepada nasabah, jumlah kerugian yagdialami oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari serta waktu dantempat kejadiannya antara lain :NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp.100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

Trksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Juni 20132. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 1 orang,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun, dansekarang bersama dengan Pemohon;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 07 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindan melakuka kekerasan terhadap Penggugat dan sering berkatakasar4.

Tanda Pendudduk Nomor 7312055205850001tertanggal 09 Januari 20132. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2010 di Medde Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai.3. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Medde bernamaAmiruddin dan menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Mappa dengan mahar Rp. 200,000,, tunai.4.