Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 189/Pid.B/2012/PN.BKS Tanggal 3 Juli 2012 — JUMONO Bin DANU SUMARTO
56 — 9
56 — 9
BM 5349 EJ dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormemakai 1 (satu) buah kunci berbentuk Ttersebut.; Selanjutnya Saksi SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH dan saksiSAYID FACHRUDDIN Alias HABIB Bin SAYID SAMAI membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Pulsar 200 DTSI Bajaj warna merah No. Pol. BM 5349 EJdengan cara berboncengan menuju ke arah Balam, namun pada saat berada diSimpang Puncak sepeda motor kehabisan minyak dan disembunyikan di dalamsemaksemak.
BM 5349 EJ dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormemakai 1 (satu) buah kunci berbentuk Ttersebut.; Selanjutnya Saksi SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH dan saksiSAYID FACHRUDDIN Alias HABIB Bin SAYID SAMA membawa (satu) unitsepeda motor merk Pulsar 200 DTSI Bajaj warna merah No. Pol. BM 5349 EJdengan cara berboncengan menuju ke arah Balam, namun pada saat berada diSimpang Puncak sepeda motor kehabisan minyak dan disembunyikan di dalamsemaksemak.
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pnj Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH alias JOHAN bin NAIM
76 — 46
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH alias JOHAN bin NAIM
76 — 46
Pol : KT 4604 VH serayamengeluarkan kunci T yang dibawanya dan menggunakan kunci Ttersebut untuk merusak rumah kunci kontak agar bisa menghidupkansepeda motor tersebut;Bahwa setelah rumah kunci kontak tersebut berhasil dirusak, Saudara Ujimenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya keluar darihalaman Masjid Desa Gunung Mulia diikuti oleh Terdakwa menuju kerumah Terdakwa.
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 389/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL EFENDI ALS PENDI BIN ANIZAR
2.KAMIRUDDIN ALS TAMILUD BIN JAMALUDIN
47 — 27
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL EFENDI ALS PENDI BIN ANIZAR
2.KAMIRUDDIN ALS TAMILUD BIN JAMALUDIN
47 — 27
turun dari sepeda motornya dan mendekati Sepedahalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Bkn.Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BM 5766 FI (Nomor Rangka:MH1JFP121GK699319 dan Nomor Mesin: JFP1E 2690339) milik Saksi(Korban) Tri Yanto dengan maksud untuk mencurinya, sementara Terdakwa IItetap berada di sepeda motor sambil berjaga mengawasi kondisi sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal Kunci T yang telahTerdakwa siapkan sebelumnya, Terdakwa langsung memasukkan Kunci Ttersebut
segera turun dari sepeda motornya dan mendekatihalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Bkn.Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BM 5766 FI (NomorRangka: MH1JFP121GK699319 dan Nomor Mesin: JFP1E 2690339) milikSaksi (Korban) Tri Yanto dengan maksud untuk mencurinya, sementaraTerdakwa II tetap berada di sepeda motor sambil berjaga mengawasi kondisisekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal Kunci T yang telahTerdakwa siapkan sebelumnya, Terdakwa langsung memasukkan Kunci Ttersebut
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0279/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2011/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 09 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/35/III/2007tanggal 09 Maret 2007 :Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 04-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 754/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mlgtidak mencapai tujuan yang diharapkan, sehingga dengandemikian guna mengakhiri kemelut rumah tangga merekasudah tidak dapat diharapkan baiknya kembali, MajelisHakim berpen dapat bahwa perkawinan mereka patut untukdiceraikan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut di atas, dimana telah terbuktiterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sebagai akibat Tergugat yang tidak bisamemenuhi kewajibannya dengan memberikan nafkahwajibnya selama 3 tahun karena tidak
Register : 09-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat gemar mabuk minumminuman keras ataualkohol serta bermain judi kartu remi sehingga Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugat seringkali habisuntuk kebiasaan buruknya ttersebut. Jika Penggugat berusahamengingatkannya Tergugat selalu marahmarah hingga memukul Penggugat;.
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls lp85 GUE Sl alll Basu alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 717/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 11 September 2013 — SODIK
28 — 6
28 — 6
Akibatperbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000,(Tiga belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya tasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 —
PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 7
7 — 7
M.H.Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namunternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 26-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2006tanggal 04 Januari 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 27-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi sebaliknya Allah menganjurkan kepada suami untukmenceraikan isterinya apabila tujuan rumah tangga tidak mungkin akan dapat diwujudkan dan dicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon untuk minta agar pernikahannya dengan Termohon dapat diceraikantelah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, maka
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2011/PT- BNA Tanggal 14 Juli 2011 — FERI WICAKSANA Bin LUKMAN HABIB
46 — 21
46 — 21
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sabang pada tanggal30 Juni 2011, dan turunan resmi dari memori bandingtersebut telah diberitaukan dan diserahkan kepadaterdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sabang padatanggal O1 Juli 2011 =;Menimbang bahwa, kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa, telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara masing masingdengan surat pemberitahuan tertanggal 6 Juli 2011, Nomor25/Pid.B/2011/PN SAB;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl Tanggal 24 Maret 2015 — ENDRA YATNO bin NASIR
43 — 5
43 — 5
Aris Yulianto mengejar terdakwa dan menanyainya laluterdakwa mengaku kalau telah mengambil 1 buah Hp ttersebut ;e Bahwa barang bukti hp samung tersebut yang terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung warna putih; Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan dan ditanyakan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, ternyata saksisaksi maupunterdakwa kesemuanya mengenalinya dan
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
MHI.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 27 Nopember 2013 — Fulanah
Fulan
12 — 0
12 — 0
perkawinan, makakepada Penggugat tetap dikenakan beban pembuktian ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, yang akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat,telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danPutusan No.2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 7 dari 10 halamanmengenai bukti ini telah dipertimbangkan sebagaimana ttersebut
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 27 Juni 2016 — SRI RAHAYU Alias AYU Binti MUHAMMAD KHUDORI
30 — 21
30 — 21
Barang bukti berupa Pembungkus dengan berat bersih 0.15 gram untuk bahanpersidangan di Pengadilan;Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa SRI RAHAYU alias AYUBint MUHAMMAD KHUDORI ttersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian No. PM.01.05.851.02.16.368. tanggal 23 Februari 2016 An. SRIRAHAYU alias AYU Binti MUHAMMAD KHUDORIT yang dibuat oleh ELVIRAYOLANDA,S.Farm, Apt.
Barang bukti berupa Pembungkus dengan berat bersih 0.15 gram untuk bahanpersidangan di Pengadilan;Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa SRI RAHAYU alias AYUBint MUHAMMAD KHUDORI ttersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian No. PM.01.05.851.02.16.368. tanggal 23 Februari 2016 An. SRIRAHAYU alias AYU Bint! MUHAMMAD KHUDORI yang dibuat oleh ELVIRAYOLANDA,S.Farm, Apt.
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 22 Februari 2017 — - Achmad Syarifudin Alias Sarif Bin Duryatin
32 — 5
32 — 5
sepeda motor Honda Beattersebut, Terdakwa langsung mengecek apakah sepeda motor tersebut dalamkeadaan dikunci stang ataukah tidak dengan cara memegang sepeda motortersebut, dan ternyata Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebutdalam keadaan terkunci stang, selanjutnya untuk dapat mengambil sepedamotor tersebut Terdakwa langsung mengeluarkan Gagang Kunci Palsuberbentuk Leter T yang sudah terpasang mata kuncinya dari saku celanamiliknya, dimana selanjutnya Terdakwa memasukkan Kunci palsu leter Ttersebut
bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamadi persidangan yaitu untuk dapat mengambil sepeda motor Honda Beat warna BiruPutih tersebut Terdakwa mengeluarkan gagang Kunci Palsu berbentuk Leter Tyang sudah terpasang mata kuncinya dari saku celana miliknya, dimanaselanjutnya Terdakwa memasukkan Kunci palsu leter T tersebut ke lubang kontaksepeda motor tersebut, selanjutnya Kunci palsu Leter T tersebut diputar dan tekandengan keras atau dengan paksaan oleh Terdakwa hingga kunci palsu leter Ttersebut
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5870/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
penggugat dan tergugatcukup bahagia meskipun disanasini terdapat kekurangan dan terjadipercekcokan kecil, dalam rumah tangga, terutama masalah ekonomikeluarga ;Bahwa, sejak awal bulan April 2014, ftergugat mulai melakukankebiasaan buruk dan tidak mendidik bagi kehidupan keluargaya itu tidakpernah menjalankan sholat dan tidak mau berusaha untuk bekerja sertaselalu tidak peduli terhadap nasehat keluarga, begitu juga tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;Bahwa, dengan kebiasaan ferguga ttersebut