701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Tim.Di depan persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,DANIEL SETIYAWAN, S.H. dan kawankawan, Tim Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Adin pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkanPenetapan No. 701/Pid/Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 701/Pid/Sus/2019/PN JKT.TIM. tanggal 4 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa; Penetapan

Saksi : RIBUT Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 7 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

Akbar Ruzzaman (berkasHalaman 10 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.terpisah) menghubungi Terdakwa untuk membeli sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan pembayaran Voucer game Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibayarkan secaratunai, lalu sekira pukul 15.30 wib Terdakwa selesai menggunakan narkotikasabu dihubung! oleh sdr.

Donal adalah benar sebagai orangyang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya,sehingga tidak terjadi Error in Persona/kesalahan menghadapkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Ad. 2.

Panitera PenggantiSULISTYANINGSIH, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Halaman 18 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

701/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wawan Darmawan2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Paragajen Rt 01 Rw 06 Desa Ciberuem Kec.Cisarua Kab.

Dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2003/2020/OF berupaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Fitryana Hawa dan Meilia Rahma WidhianaS.Si (selaku pemeriksa) telah menerima barang bukti atas nama WawanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDarmawan di simpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor2003/2020/0F berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSATRIANI YULIANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Aga Wiranata, S.H.., Penuntut Umum danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiPernasehat Hukum Terdakwa Serta terdakwa secara Daring dari Rumah TahananNegara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PITER HUNOWU mempunyaiharta warisan bersama berupa berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan marisaKabupaten Pohuwato ;4.

Bahwa Pemohon LILIS DUE hendak menjaminkan tanah atas hak warisan tersebutyang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, maka harus diikut sertakan Ahli waris lainnya yakni anakanak, dan oleh karena ketiga orang anak tersebut yakni anak pertama yangbernama : NURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU lahir pada

tanggal 10 September2003 sekarang berusia 14 (empat belas) tahun, yang kedua bernama RATUNURSHANDI HUNOWU lahir pada tanggal 17 September 2004 sekarang berusia13 (tiga belas) tahun, yang ketiga bernama DAHNA MAGDALENA HUNOWJU lahir8.pada tanggal 14 Maret 2006 sekarang berusia 12 (dua belas) tahun masihdibawah umur, Maka Pemohon melalui Ketua Pengadilan Negeri Marisamengajukan Permohonan jjin untuk menjaminkan tanah warisan tersebut ke salahsatu bank sesuai Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan berupa tanah pekarangansebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, adalah harta bersama antara Pemohon LILIS DUE denganAlm.PITER HUNOWU ;3.5.Menyatakan menurut hukum Pemohon LILIS DUE adalah Ibu kandung/Wali

Pohuwato berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 701/Desa Marisa Selatan adalah tentunya menjadi milik pemohon dananakanaknya tersebut sehingga dipandang tidak perlu untuk menyatakan bahwaSertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat Ukur Nomor : 97/MarisaSelatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter perseg)yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, adalahharta bersama antara Pemohon LILIS DUE dengan Alm.PITER HUNOWU karenaSuami

701/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Baleendah Jalan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.SorSipatanunan, xx XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor

701/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.PwilVy d Dee NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di DusunBulubawang, Xxxx XXXXXXXxXxx, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor 701

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Falaq bernama xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwldua orang

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehHal 6 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA PwlImam Masjid Nurul Falaq bernama H.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 270.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwl

701/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPAN Nomor 701/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaMA! 22222 n enn ene n nen nee n eeeSITI MUALIFAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat /Tgl lahir : Wonogiri 08Januari 1994, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon)j 29222 oon nnn nnn nn nn nn nnn nner n nnn n nen neeSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan 22" 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 10 Oktober 2017 di bawah register No.701

telahlahir di WONOGIRI; 2 nena nnn nnn nnn nnn cnc nnn Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan /pengganti nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.701

Halaman ke8 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN MlgPerincianBiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB > Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Panggilan : Rp 79.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)CATATAN : Bahwa pada hari ini RABU tanggal 18 OKTOBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI!

., M.H.NIP 196712171991031005Perincian Biaya :Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00LC CS manne nnn nnn nnn nce n nnn nn nnn n mene nnnnnnnnnnnes : Rp. 5.700,00Jumlah : Rp. 11.700,00Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN Mlg

701/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister Nomor 701/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak bulan September tahun 2012;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2012;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :1.

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT2. Menjatunkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Guguk kabupaten Lima Puluh,Sumatera Barat;4.

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT

701/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Isman Jayadi bin Amran, tanggal lahir 7 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana Muda,tempat tinggal di Dusun Nonen, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,

Bahwa pada Tanggal 20 Agustus 2014, para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNonen RT. 000 RW, Desa Mareje Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat NTB.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, bermeterai cukup,telan dicocokkan dengan aslinya yangPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti saksi1. H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk0124/24/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahBersama selama kurang lebih 1 tahun, di jl. Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 03 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKost Dirumah xxx Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sukoharjo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal22 Mei 2017Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamattersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan, yangbernama: Qurashi Shihab Biti4.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebutHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil

Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18September 2018;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;.

Suyanto, S.H., M.HHakim Anggota,Elis Rahmahwati, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaMujiati, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska

701/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Albenart Silitonga ;. Tempat lahir : Batam ;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/13 September 1992 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 701/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Btm4.

ALBENART SILITONGA sedang berada di sebelah koskosanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN BtmMak Abu yang bertempat di Pasar Tos 3000 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam. Selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi BRIPKA YUNIARO ZEBUAlangsung mengamankan serta membawa terduga pelaku Sdr.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Btm

701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpHanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 21 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dariketerangan warga setempat yang melihat Tergugat membawa wanitatersebut dan mengaku bahwa Tergugat telah bercerai denganPenggugat dan menikah dengan wanita tersebut, padahal Penggugatdan Tergugat pada saat itu belum bercerai;b.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

701/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat.Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Mtp 5c. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.d.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 7Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyaSuami isteri.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 116.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I.S.Pd, M.H sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 14Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 15

701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan bersama selama 3 bulan dan terakhir kembalimenetap di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nphdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Z,. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwaakibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada sejak medio bulan Februari tahun 2007, Tergugat pergi tanpa pamitKepada Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah pulang danmemberikan kabar berita dimana Tergugat berada dan sudah terhitungselama 9 ( Sembilan) tahun Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahirdan batin kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

secara resmi dan patut melalui mass media (RadioKanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAmpelgading Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

701/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. Pekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 24Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Setiba di rumah terdakwa, HERU(DPO) mengajak terdakwa untuk menggunakan sabusabu dengan caraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkHERU (DPO) meminjam alat untuk menghisap sabu kepada terdakwakemudian terdakwa mengambil alat hisap sabu dan memberikannya kepadaHERU (DPO).

SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDIdimana barang bukti berupa sabu yang digunakan oleh saya didapat daritemannya yang bernama Heru (DPO).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa terdakwa SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDImenggunakan sabusabu pada hari minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 16.00 WIB dirumah.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk

701/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNANDAR bin GUNAWANTempat lahir > TubanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 September 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 4 Rw. 1 Ds. Tobo Kec. MerakurakKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu

Tuban, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYdengan cara mencongkel engsel pintu yang mengaitkan ke gembok denganmenggunakan besi dan obeng tang pemotong yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa hingga rusak dan terbuka. Bahwa setelah Terdakwa berhasilmencongkel engsel pintu tersebut dan membukanya, Terdakwa selanjutnyamasuk ke dalam warung tersebut.

/PID/2021/PT SBYPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY

701/Pid.B/2019/PN Bpp

CIMB NiagaAuto Finance dan telah bayar lunas melalui terdakwa (Collection Headcabang Balikpapan);Halaman 8 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa atas investigasi yang dilakukan oleh saksi Andika tersebut pihakmanagement PT.

CIMB Niaga AutoHalaman 17 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN BppFinance yang telah dilegalisir, 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangannomor : CNAF / HRD / IV / 18/1559, Tanggal 17 April 2018 pengangkatansdra SIMON PERES sebagai Operation Head cabang Balikpapan besertarekapan gaji serta surat perjanjian kerja di PT.

CIMB Niaga AutoFinance yang telah dilegalisir, 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangannomor : CNAF / HRD / IV / 18 / 1559, Tanggal 17 April 2018 pengangkatansdra SIMON PERES sebagai Operation Head cabang Balikpapan besertaHalaman 34 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpprekapan gaji serta surat perjanjian kerja di PT.

CIMB Niaga Auto Finance yang telah dilegalisir, 1 (Satu) bundlefotocopy Surat keterangan nomor : CNAF / HRD / IV / 18 / 1559, TanggalHalaman 41 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpp17 April 2018 pengangkatan sdra SIMON PERES sebagai OperationHead cabang Balikpapan beserta rekapan gaji serta Surat perjanjiankerja di PT.

Benar barang bukti berupa : 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangannomor : CNAF / HRD / IV / 18 / 1558, Tanggal 17 April 2018Halaman 62 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpppengangkatan sdra EKO DUDY PRASETYO sebagai Collection Headcabang Balikpapan beserta rekapan gaji serta Surat perjanjian kerja diPT.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Sgm

701/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xterhadap Penggugat iis3.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimB. Saksi1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Simmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;celle!

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim