Bahwa Pemohon dilahirkan d Surabaya oada tanggal 04 Oktober 1970 dan diberi namaSIOK JIEN sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970tertanggal 22 Oktober 1970 ; 222 2. Bahwa Pemohon Berkebangsaan Indonesia dengan Surat Warganegara RepublikIndonesia formulir VI Nomor 3403/WNI/1960 tertanggal 30 Desember 1960 ; 3.

Membebankan biaya permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 10.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN tertanggal22

terlahir dengan nama SIOK JIEN dan dikenal di masyarakat dengannama JENNY ROESIATIBahwa Pemohon sudah WNI karena panggilan sehari hari bernama JENNYBahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus nama sesuai dengan kepribadian WargaNegara Indonesia; 222 22Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.937/WNA

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Penjtatab Sipil Kota Surabaja, tertanggal 22Oktober 1970

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970, tertanggal 22 Oktober 1970 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 31 JULI 2013, oleh kami : DR.I MADE SUKADANA.SH.

MUSTAFA (40th) WNA Malaysia;Bahwa setelan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu saksiMOHAMMAD AZAHAR Als MAMU BIN RAJAT membeli Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram.

MUSTAFA (40th) WNA Malaysia; Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu saksiMOHAMMAD AZAHAR Als MAMU BIN RAJAT membeli Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram.

Mustafa WNA Malaysia yang telahTerdakwa beli sebelum berangkat melaut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu atas pesanan Sdr.

Mustafa WNA Malaysiayang telah Terdakwa beli sebelum berangkat melaut; Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis sabu atas pesanan Sadr.MAT Nelayan Indonesia; Bahwa benar Narkotika jenis sabu adalah benar milik Terdakwa danMOHAMMAD AZAHAR yang diperoleh dengan cara membeli dariMUSTAFA (40th) WNA Malaysia (DPO) dengan harga RM 300 atauRp.990.000 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar Peran Saksi Mohammad Azahar adalah tekong speedfiber sedangkan peran Terdakwa adalah anak buah kapal Terdakwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !

dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.

sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA

MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi

KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.

KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildailiil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 26 Desember 2002, di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebut juga telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari2003, Nomor 01/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan secara hukumadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp.1/2003, adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara hukum adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2002, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp./2003, dinyatakan putus karena perceraian;4.

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmelangsungkan perkawinan, secara adat dan agama Hindu, di DesaSelat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 26Desember 2002 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor 01/WNA/Camp.1/2003;3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 13 Juni 2003, yang diberi namaKadek Nicolain Steven Oskom;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Hukum Adat Bali danagama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/ WNA/Camp./ 2003,adalah sah;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;IIT.

Bahwa kemudian perkawinan tersebut di atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA/2012 ; 3. Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Perkawinan,sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 959, tanggal 09 Desember2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNER, SH., Notaris diKOTAMDYA BULLE ; ==" 7" 27272 2222 nnn nnn nnn ren nn cnn nnn nec cence4.

Fotocopy Paspor atas nama Maradan Christian Roland Raymond, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.10.11.Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 22/WNA/2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3.

sebagai berikut : 222 n nnn enn nnn nnn en nnn nnn neeHal. 4 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.SaksiAMARI Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/1574961 7/1 4281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Saksi NURDJANAH : = Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon 5 Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/15749617/14281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

benar pada tanggal 10 Desember 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Para Pemohon/Anita Chakim dengan Christian RolandRaymond Maradan di Kantor Catatan Sipil, di GruyreFR Swiss dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor3.80/15749617/14281801 tanggal 10 Desember 2011 (bukti P6) ;e Bahwa benarkemudian perkawinan tersebutdi atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat CYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING T-SANG, yang di langsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;----------------------------4.

., tertanggal 23 September 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya, pada tanggal : 8 Desember 1998, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA/1998 tertanggal 10Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil KotamadyaSurabaya ; 2 Bahwa didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ; Halaman dari 10 Putusan Perdata No. 763/Pdt.G/2014/PN.Sby.3 Bahwa Tergugat adalah warganegara

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatCYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING TSANG, yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUSKARENA PERCERAIAN ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, untukmengirimkan turunan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Nopember 2014 sehingga upaya mediasi antara Penggugat danTergugat tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiranpihak Tergugat dan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang ataspembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA

PN.Sby.Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut dantidak datang menghadap dipersidangan, maka Tergugat telah dapat dinyatakanberada dalam keadaan tidak hadir dan perkara ini beralasan untuk dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA

/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, bahwa terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3, diketahui bila Penggugatadalah bertempat

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula KWAN FE yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 312/WNA/1973, tanggal 01 Juni 1973, diganti menjadi MICHAEL HARTONO, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MICHAEL HARTONO. ; ------------------------------------------------------3.

oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Nopember 2015 terdaftar dibawah Register Nomor : 1063/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 12 Mei 1973 yang dikeluarkandari Kantor Catatan Sipil di Surabaya berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.312/WNA

Indonesia guna untuk membaurnama di Indonesia ; 222 222 on ono nnn nnn n anneBahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ; Demikian alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan jin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulisdalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, Kutipan Akte Kelahiran Nomor312/WNA

PN.SbyMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578261205730003 atas nama Lie Kwan Fe,Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578031504140005 atas nama kepala keluarga LieKwan Fe bukti P2 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 1829/WNI/2000 tanggal 20 NopemberFotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 312/WNA

peraturanperundangundangan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan petunjuk diatas terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah materi permohonan ini merupakan yurisdiksi voluntair ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat 1 UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan CatatanPage 5 of 8 Penetapan No. 1063/Pdt.P/2015/PN.Sbytermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 312/WNA

Memberikan yin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula KWANFE yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 312/WNA/1973, tanggal 01 Juni 1973,diganti menjadi MICHAEL HARTONO, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dandibaca menjadi MICHAEL HARTONO. ; 22 ee eeePage 7 of 8 Penetapan No. 1063/Pdt.P/2015/PN.Sby3.

Pada saat menunggu abaaba dari Saksi Hamlan, Saksi sempat meminta para Terdakwa untuk siap siap dan bersiaga membantu teman Saksi yang kemungkinan akan ditipu para WNA berkulit hitam tersebutdan Saksi juga meminta para Terdakwa agar mengantisipasi apabila para WNA menggunakan serjata api.14.

Dalam pertengkaran tersebut terlihat seorang WNA berpurapura sakit jantung sambil memegangdada kanan dan 2 (dua) orang lagi masih duduk di sofa, lalu Terdakwa1 tibatiba datang ke arah Saksi BahMohamed Jawor alias Sulaiman lalu salah satu WNA yang duduk di sofa bergulingguling di lantai sambilberteriak, help me lalu ketiga WNA tersebut kabur dari kamar melalui pintu keluar.19.

Selanjutnya para Terdakwa ikut keluar kamar mengejar keiga WNA yang melarikan diri dari dalamkamar namun Saksi masih berada di dalam kamar, lalu Saksi mendengar ada tembakan sebanyak 3 (tiga) kalidi lorong di luar kamar lalu Saksi keluar kamar dan melihat seorang dari WNA yang melarikan dir telahtergeletak tengkurap dengan keadaan berdarah di bagian punggung sebelah kiri letaknya hanya 1 (satu)meter di sebelah pintu kamar sebelah kiri, yang pada akhirnya Saksi ketahui WNA tersebut adalah SaksiAdelusi

satunya lagi WNA yaitu Sdr.

kemudian WNA tersebut yaitu Bah Mohamed Jawor alias Sulaiman keluar kamar dan menabrakTerdakwa2 sampai terjatuh.16.

Teh Euis/Amin;

- 1 (satu) lembar data perlintasan WNA an MD AL AMIN No. W32.IMI.1.UM.01.01-1110;

- 1 (satu) lembar data perlintasan WNA an MD AL AMIN No. IMI.7GR.04.02-5.897;

dirampas untuk dimusnahkan, kecuali Paspor Bangladesh No. AE0340032 an. MD AL AMIN dikembalikan kepada terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 16 Agustus 1947sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt/1991 tertanggal :12 Desember 1991 dari Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. : 189/PWItahun 1996 tanggal 20 April 1996 dan Berita Acara Sumpah tanggal 9 Mei19963.

Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt./1971 tanggal 12 Desember 1991 atasnama LOE SIEN HIAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri (P.3)4. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 189/PWITahun 1996 tanggal 20 April 1996 atas nnma LOE SIEN HIAN yang dikeluarkanoleh KETUA PENGADILAN NEGERI KEDIRI (P 4)5. Foto copy berita acara sumpah Nomor : 339/ 96/12.91/5/189/Pwi tahun 1996tanggal 9 Mei 1996 atas nama LOE SIEN HIAN (P 5) ;6.

Foto copy Akte Perkawinan No. 50/ WNA/1976 tanggal 07 September 1976 (P6) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 sampaidengan P.6, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saya mengajukan permohonan ganti nama kecil untuk diri saya sendiri ;Bahwa benar saya

Disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni :SUWITO dan ATIM SANTOSO, yang masingmasing telah memberikan keterangandengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yang berupa Kutipan AktaKelahiran No.193/WNA/Pdt./1991, maka telah terbukti bahwa dalam Daftar

Nama : PEMOHON Ill, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon III; 4. Nama : PEMOHON IV, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Halaman 1 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB5.

Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon V; 6. Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon VI; 7.

Nama : PEMOHON VII, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK: XXXXXX, Dalam hal ini bertindaksebagai wali dari anakanak kandung yang masih hidup tetapi belum cakaphukum karena masih di bawah umur 21 tahun, yaitu :1) Nama : ANAK I Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;2) Nama: ANAK Il, Jenis

Kelamin Perempuan, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;3) Nama : ANAK Ill, Jenis Kelamin Perempuan, Umur XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat di Provinsi Riau, Pemegang NIK KartuKeluarga : XXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon VII; Dalam hal ini para Pemohon, memberi kuasa kepada LUTHY YUSTIKA, SH,MH., Advokat (Pengacara dan Konsultan Hukum) pada Kantor Hukum LUTHYHalaman

Lakilaki, Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon ; Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur : XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966( sesuai denga Akta kematian No.187/WNA/1969; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE TJING

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3574030209450001 tertanggal 20102012atas nama WAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3574030506060871 tertanggal 05112014 atas namaWAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian No. 187/WNA

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966 ( sesuai dengan Akta kematian No.187/WNA/1969 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE

Perkawinan WNA yang dilakukan di Indonesia atas permintaan WNA yangbersangkutan;Halaman 8 dari 12 Penetapan No.70/Pdt.P/2016/PN.PblMenimbang, bahwa didalam penjelasan pasal 35 poin ke(1) UU No. 24 tahun2013 sebagai perubahan atas Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan memberikan penjelasan yang dimaksudkan dengan PenetapanPengadilan adalah pernikahan beda agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Probolinggo menilai Undangundangtentang administrasi kependudukan tidak mengakomodir

permasalahan pernikahanyang dilangsungkan diluar negeri dimana yang melangsungkan pernikahan adalahWNA dimana selanjutnya WNA tersebut telah menjadi PENDUDUK di Indonesiadengan kata lain telah terjadi VACUUM OF NORM;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Probolinggo oleh karena tidakterdapat Undangundang yang mengaturnya lantas tanoa mempertimbangkan terlebihdahulu langsung menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ataupunditolak?

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18-06-2006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.I/2006, yang diterbitkan pada tanggal 27-11-2006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahundua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006,yang diterbitkan pada tanggal 27112006 (dua puluh tujuh Novembertahun dua ribu enam);Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2017/PN Sgr2.

Anak pertama: ANAK I, perempuan, lahir di Anturan pada 18022006 (delapan belas Februari tahun dua ribu enam), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 04/Um/WNA/2006, yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Desember 2006;b.

dan Tergugat;Bahwa tujuan dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, sejahtera,kekal abadi, akan tetapi hal tersebut tidak dapat Penggugat pertahankanlagi, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA

/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam) dinyatakansah

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor : 21/WNA/Camp.1/2006,tanggal 27 Nopember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P1.;2. Fotocopy kartu keluarga, Nomor 5108061803110002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor : 04/Um/WNA/2006, tanggal 21Desember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Padt.G/2017/PN Sgr4.

Bahwa penolakan perpanjangan ijin pemakaian tanah oleh Pemerintah KotaSurabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris Tjahjo Soeanto Liman (dahulubernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan (warga Negara Asing),akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yang menyebabkan tidak berhaknyaseorang Warga Negara Asing (WNA) untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata),namun memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 5Tahun1960

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;Halaman 5 Penetapan No.2043/Pdt.P/2019/PN.Sby.3. Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;2.

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;3.

Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Para Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di akhir pemeriksaan perkara ini, Para Pemohonmenyatakan sudah tidak ada lagi sesuatu hal apapun yang akan diajukan, kecuallimohon Penetapan

Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah sebagaimana arahan dan petunjuk serta permintaan dari DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap penolakan perpanjangan jjin pemakaiantanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris TjahjoSoeanto Liman (dahulu bernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan(warga Negara Asing), akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yangmenyebabkan tidak berhaknya seorang Warga Negara Asing (WNA

QANEM yangbernama JA'FAR (dpo) orang Utopia;Bahwa Saksi beserta temanteman Saksi yang keseluruhannya berjumlah 15 orangdatang ke Indonesian dengan menggunakan Visa Turis dan Paspor (Tourist Pas port);Bahwa setibanya di Indonesia Saksi beserta ke15 temannya WNA asal Iran pergi kesebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal di sana selama 23 hari,kemudian Saksi dan temantemannya tersebut dibawa oleh sdr. QANEM ALTIMIMIBin MOHSEIN Alias ABU YUNUS ke daerah CisaruaBogor;Bahwa sdr.

JA'FAR (dpo);Bahwa Saksi kenal dengan JA'FAR Waga Negara Utopia (dpo) lebih dulu, sebagaiorang yang dapat memberangkatkan WNA untuk pergi ke Negara Australia;Bahwa Saksi adalah teman JA'FAR (dpo) ketika samasama di rumah Detensi ImigrasiKupang;Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa untuk dapat memberangkatkan orangorang ke Australia;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bisamengantarkan orang berangkat ke Australia;Bahwa Saksi terima uang dari NASHEEM AMOORI Bin SHAKER untuk

JA'FAR memberikan uang tersebut kepada Terdakwauntuk keperluan apa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksil MADE ARDITRYA WARMAN,Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa ketika saksi sedang melaksanakan piket, saksi mendapakan informasi adanyakejadian kapal karam yang ditumpangi oleh Warga Negara Asing di daerah PantaiJayanti Cidaun pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 20.00 WIBBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata seluruh jumlah WNA

Endang Suryana, dan tugas pokok danfungsi saksi yaitu melakukan penindakan terhadap orang asing yang melakukanpelanggaran keimigarasian sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa Ahli menerima pelimpahan para WNA yang dievakuasi dari kapal yang karamtersebutsekitar 126 orang WNA pada tanggal 24 Juli 2013, sekitar jam 07.00 WIB;Bahwa para WNA tersebut berasal dari Negara Iran, Irak, Srilanka, dan Bangladesh;Bahwa para WNA tersebut tidak dapat menunjukkan identitas diri mereka baik

pasportmaupundokumen perjalanan lainnya, karena telah hilang akibat kapal yang mereka naikikaram/tenggelam;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, para WNA tersebut adalah para pencari suakadengan tujuan suaka ke Negara Australia;Bahwa sebagain dari WNA tersebut ada yang telah mendaftar ke UNHCR danmendapatkan sertifikat Pencari Suaka dari UNHCR dan sebagian ada yang belum;11Bahwa seingat Ahli tidak ada nama Terdakwa dalam daftar namanama WNA yangdievakuasi yang kemudian dilimpahkan kepada karitor

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Tek Jung dirubah menjadi Liong Tek Jung untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Liong Tek Jung;

/>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk

sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Claudia Christel Durach tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704; 1 (satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1 (Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos oblong yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengannomor PA5503704;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atasnama terdakwa.Dikembalikan kepad terdakwa4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARIN ditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnya menjadi KARIN KIKUCHI ; 2.

Bahwa atas kelahiran tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNo.01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 ;4. Bahwa dari Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekurangan tulisan namamarga suami Pemohon (KIKUCHI) belim tercantum pada akte kelahiran anak Pemohontersebut ;S. Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang tertulis dalam AkteKelahiran tersebut dari nama : KARIN menjadi KARIN KIKUCHI ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARINditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnyamenjadi KARIN KIKUCHI ;10.

Fotocopy Kutipan Kedua Akta Kelahiran No.01/WNA/1999 atas namaKARIN tertanggal 21 Pebruari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.!I. Nomor :M.1933HL.03.01 Tahun 2007, tentang Kewarganegaraan Republik Indonesiaatas nama KARIN, tertanggal 19 Juli 2007, bukti P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARINditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnyamenjadi KARIN KIKUCHI ;2.

PABAYO LAU (terdakwa) adalah WNA (WargaNegara Asing) yaitu Malaysia. Kemudian untuk memastikan terdakwa adalahwarga negara asing asal Malaysia, pada tanggal 1 Juni 2016 pihak ImigrasiKota Singkawang menyurati Konsulat Malaysia di Pontianak untuk memintaatau mengkonfirmasi data kewarganegaraan terdakwa.

Alinafiah Siregar, S.H,, dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut melakukan penyelidikan dan penyidikan atas diriterdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai dugaan adanyaseorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan informasi tersebutkepada Kasi Wasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang yakni BapakJose Rizal, S.Kom untuk berkoordinasi

Disdukcapil Kota Singkawang;Bahwa setelah memperoleh sidik jari dan foto terdakwa tersebut,selanjutnya Kasi Wasdakim memerintahkan Tim Wasdakim KantorImigrasi Kota Singkawang untuk membuat surat Konfirmasi Data keKonsulat Malaysia di Pontianak atas nama PABAYO LAU;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Tim Wasdakim mendapat jawabandari pihak Konsulat Malaysia yang menyatakan bahwa memang benardari Konsulat Malasya di Pontianak yang memberikan keteranganbahwa terdakwa adalah seorang Warga Negara Malaysia (WNA

Kutipan Akte Kelahiranatas nama terdakwa sudah sesuai Standar Operasional Prosedur10sesuai PERPRES Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diajukan dan didengarketerangan seorang ahli yang memberikan keterangan sebagai berikut:Ahli Tri MurniHastuti, S.H., MM: Bahwa ahli menerangkan setiap WNA

(Warga Negara Asing) yang ingin masuk ke Indonesia harus memiliki dan menggunakan paspor ataudokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku; Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa yang merupakan WNA(Warga Negara Asing) asal Malaysia yang masuk dan menetap di wilayahIndonesia yakni di Kabupaten Bengkayang dan Kota Singkawang tanpamemiliki dan dilengkapi dengan paspor ataupun dokumen perjalanan yangsah yang masih berlaku adalah melanggar Ketentuan Keimigrasian yaituPasal 119 Ayat (1) UndangUndang