Ditemukan 3282 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0027/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
., tanggal 07 Januari 2014 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 526/33/I/1996, tanggal 16 Januari 1996, sesuaidengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.1.01.05/PW.01/48/20113, tanggal 24 Desember.
Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.1.01.05/PW.01/48/20113, atas nama ARI bin DAR S, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, tanggal 24 Desember 2013, yang oleh Ketua Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, diberi tanda P.2;3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Tjs Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Jefri Langi
22 — 10
Jefri Langi
22 — 10
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikanTanggal dan bulan lahir anak pemohon dalam kutipan akta kelahiranNomor : 6410LT060820120002 06 agustus Tahun 2012 atas namaJEAN KRISTIANI SARAYAR yang dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan dan catatan sipil pemerintah kabupaten Tana Tidung yangsemula Tanggal dan bulan Lahir anak pemohon tersebut tercatatkan 20Agustus 2011 diperbaiki menjadi 09 Juli 20113.
Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikantanggal dan bulan anak pemohon dalam kutipan akta kelahiran anakpemohon nomor : 6410LT060820120002 06 agustus Tahun 2012 atasnama JEAN KRISTIANI SARAYAR yang dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan dan catatan sipil pemerintah kabupaten Tana Tidung yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Padt.P/2019/PN Tjssemula Tanggal dan bulan Lahir anak pemohon tersebut tercatatkan 20Agustus 2011 diperbaiki menjadi 09 Juli 20113
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Nopember 2012 — NGAKAN NYOMAN SURYADI, dkk vs NGAKAN KETUT OKA SH, dkk
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2953 K/Pdt/20113. Ir. Drh. NGAKAN MANA WIJAYA, MS. bertempattinggal di Jalan Rungkut Harapan Blok F Nomor 2Surabaya ;4. Ir. NGAKAN NYOMAN PADMA, bertempat tinggal diLingkungan Sampiang, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/paraTerbanding;Dan1. GUSTI AGUNG CITRAWATI, bertempat tinggal dijalan Pulau Seribu Gang / XI Tabanan, KabupatenTabanan;2.
No. 2953 K/Pdt/20113. Menyatakan bahwa Para Pelawan, Para Terlawan dan Turut Terlawan Il, Ill,IV dan V adalah ahli waris kepurusaan dari SANG KETUT GEDE (Almarhum)yang berhak mewarisi harta peninggalan dari SANG KETUT GEDE(Almarhum) ;4. Menyatakan tanah sengketa adalah tanah peninggalan dari SANG KETUTGEDE (Almarhum) yang belum dibagi waris ;5. Menghukum Para Pelawan, Para Terlawan dan Turut Terlawan Il, Ill, IV danV. untuk membagi tanah sengketa peninggalan dari SANG KETUT GEDE(Almarhum).
Register : 27-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1051/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2011 — PELAWAN VS TERLAWAN
9 — 3
9 — 3
PeradilanAgama, dimana pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada PELAWAN;MENETAPKAN1.Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pelawan/Tergugatdan terlawan/Penggugat karena keduanya telah sepakat untukrukun kembali ;2.Membatal kan Putusan Verstek No; 1051/Pdt.G/2011/PA.Mlg,tanggal 27 Juli 20113
Register : 14-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
HORAS MANAHAR PANJAITAN
19 — 13
HORAS MANAHAR PANJAITAN
19 — 13
RAFAEL YOSUA PANJAITAN, lahir di Pematangsiantar,11 April 20113.
Register : 23-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
ANAK I, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 29 Januari 20113. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering berbohong dalam urusan rumah tanggab. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan keluargac. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat terutama orang tuaPenggugatd.
2008, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiseeng tertanggal 20 Oktober 20082 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di XXXXXXXXxXxXdan terakhir bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama pernikahan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama ; ANAK I, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 29 Januari 20113
Register : 12-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 604/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
CAROLIANA SCIPIO
17 — 1
CAROLIANA SCIPIO
17 — 1
Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Februari 2011, jenis kelamin : Laki-laki, usia 11 Tahun; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.032/KL/JU/2011 tertanggai 1 Maret 2011;
- Cantona Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Maret 2012, Jenis Kelamin : Laki-laki, Usia 10 Tahun, tanggal lahir; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6.053/KL/JU/20112 tanggal 10 April 2012;
- Kim Isabel Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 26 Mei 2013, Jenis Kelamin : Perempuan, Usia 9 Tahun; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 93932/U/JB/20113
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3621/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 3September 2013, Nomor : 3621/ Pdt.G/20113/ PA.Sby telah diputuskan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yangtelah ditentukan.Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan patut,yang
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Pemohon (Ida Pujiwati binti Pamudji) sebagai Pengampuyang sah dari ketiga anak yang bernamaa) Nadhira Faza Gunarso lahir 31 Desember 2002b) Salsabila Faza Gunarso lahir 15 Mei 2008c) Maula faza Gunarso lahir 13 Januari 20113.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohonmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kota Semarang sampaisekarang dan pernah hidup hidup dengan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, lahir : Semarang 26 Mei 20113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Demak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/47/XI1/2008 tertanggal 11 Desember 2008;4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
ANAK III, Perempuan, Jakarta 30 Juni 20113. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatb. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuanganc. Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd.
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 84/B/2011/PT.TUN.JKT. Tanggal 9 Agustus 2011 — HANDOKO SATRIA PUTRA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
81 — 24
81 — 24
sebesar Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribuTUPI AN). n nn nnn nae nee nee enn nnn ncn nce cen nn nce nce cee nce cen cnn nae nae nae es cae cannnasBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :60/G/2010/PTUN.BDG. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 12 Januari 2011 tanpa dihadiri oleh para pihak dan Kuasanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diberitahu isi putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut diatas masingmasing padafarggal 12 Janiari 20113
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istriPemohon membina rumah tangga di rumah kontrakan di KelurahanBanyumanik, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sampaisekarang dan pernah hidup hidup dengan dikaruniai 1 orang anakbernama :Nikkola Deacon Budiman, lahir : Semarang 26 Mei 20113.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/PID.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 11 April 2011 — TERDAKWA : I S M A I L
29 — 1
29 — 1
. : Jl.Menteng Jaya Rt 010/08 No10 Kel.MentengJakarta PusatTERDAKWA DITAHAN :1.Penyidik sejak 12012011 s/d 310120112.Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejak 01022010 s/d 1203 20113.Penuntut Umum sejak 23022011 s/d 14032011.4.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak 9032011 s/d 70420115.Ketua Pengadilan Ngeeri Jakarta Pusat sejak 8042011 s/d 6062011Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa saksisaksi , Terdakwa dan barang bukti ;Menimbang , bahwa Jaksa Penuntut
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 225G/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 17 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
G/20113/PA. Jmb dinyatakan NO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunn2006terakhir dengan perubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 3 dari 5 Put. No. 0225 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.MENGADILI1.
Register : 27-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0439/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampittanggal 24 Juni 20113.
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Anak ll, di Semarang, pada tanggal 11 Mei 20113.Anak Ill, di Semarang, pada 18 Nopember 2013Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis. Namun sejak awal menikah Tergugat memang belum bekerjasehingga Penggugat menggantikan posisi Tergugat sebagai kepala rumahtangga yang harus memenuhi kebutuhan seharihari.
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2073/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2011 —
18 — 5
18 — 5
Menyatakan Perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 25 Mei 20113. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas rupiah) ; ~ Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Surabaya pada hari Rabu tanggal22 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 H. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Sulaiman, M.H. dan Drs.
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1541/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sejak Januari 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil,akhirnya sejak bulan Januari tahun 20113 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah selama 2 tahun 5 bulan;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan
Sejak Januari 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari tahun 20113 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 2 tahun 5 bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkara a quo masalah
Putus : 21-10-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/AG/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 — HA. SEHABUDIN bin KH. SIROJUDDIN JAZULI vs Hj. SITI LAILA AFIFAH binti KH. FACHRUROZI
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 425 K/AG/20113. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
No. 425 K/AG/20113. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding uang sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);4. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan PenggugatRekonvensi/Pembanding selain dan selebihnya;DALAM KONVENS!