Ditemukan 2425 data
18 — 8
(Dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa upah yang didapatkan Terdakwa dari FAISAL .ABDAU Als.FAISAL adalah sebesar Rp. 50,000. (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa FAISAL ABDAU Als. FAISAL tidak ada memberitahukan kepadaTerdakwa darimana 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda SCOPYMetic warna putih violet BK 4512 ADD tahun 2012 tersebut;Bahwa yang akan membeli 1 (satu) unit Sepeda motor merek HondaSCOPY Metic warna putih violet BK 4512 ADD tahun 2012 dari FAISALABDA'U Als.
(Seratusribu rupiah) dari uang pembelian sepeda motor tersebut dan saksimembagikan Rp.50,000.(Lima puluh ribu rupiah) perorang kepadaAHMAD RIDANI Als DONI Als. TOOT dan Rp. 50.000. (Lima puluh riburupiah) saksi berikan kepada DIAN (Belum tertangkap), setelah itu saksilangsung pulang kerumah saksi;Bahwa pada saat DIAN (Belum tertangkap) membayar uang pembeliansepeda motor tersebut kepada saksi sebesar Rp. 2,800,000.
(Dua juta delapanratus ribu rupiah) kepada FAISAL, kemudian FAISAL memberi uang komisikepada terdakwa dan DIAN (DPO) masingmasing mendapat sebesar Rp.50,000.
(Dua juta delapan ratus riburupiah) kepada FAISAL, kemudian FAISAL memberi uang komisi kepadaterdakwa dan DIAN (DPO) masingmasing mendapat sebesar Rp. 50,000.
AIPTU. RAHMAN
Terdakwa:
DASTEM
41 — 8
[endif]-->
Menyatakan terdakwa yang identitasnya DASTEM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol
Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari
Memerintahkan Barang Bukti berupa :
- 2 (dua) Botol Guines
Menyatakan terdakwa yang identitasnya DASTEM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) Botol Guinese 2 (dua) Botol Bir angkere 2 (dua) Anggur KolesomDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
RONALDO MARSELINUS MANIBUY
39 — 5
(lima ribu rupiah) hadiahnya berupa uangsebesar Rp.1,750,000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danhadiah tersebut akan berlipat Ssesuai dengan kelipatan pembelian,kemudian untuk 4 angka dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)hadiahnya berupa Rp.15,000,000, (lima belas juta rupiah) dan hadiahtersebut akan berlipat sesuai dengan jumlah kelipatan pembelian sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan untuk shio yang dijual denganharga Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) hadiahnya berupa
uangsebesar Rp.450,000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan hadiahtersebut akan berlipat Sesuai dengan jumlah pembelian sebesarRp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk shio dengan hargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) hadiah sebear Rp.950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
uangsebesar Rp.450,000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan hadiahtersebut akan berlipat sesuai dengan jumlah pembelian sebesarRp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk shio dengan hargaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN TimRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) hadiah sebear Rp.950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
21 — 9
Bahwa Termohon menuntut hakhaknya yang timbul akibat perceraian ataucerai talak yang dimohonkan Pemohon berupa nafkah iddah dan mutah.Setentang nafkah Iddah Termohon menuntut sebesar Rp.50,000, (limapuluh ribu rupiah) setiap hari selama masa iddahnya, sedangkan Mutah,Termohon meminta berupa perhiasan emas seberat 6 (enam) gram;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau sebesarRp.50,000, setiap hari yang telah dilalaikannya dari tanggal 26September 2020 sampai sekarang ini;4.3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah iddah sebesarRp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari selama saya menjalanimasa iddah;4.4. Membebani Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohonberupa perhiasan emas seberat 6 (enam) gram;5.
Bahwa setentang tanggapan Pemohon mengenai nafkah lampau, Termohonmenyatakan keberatan atas kesanggupan Pemohon tersebut karenasesungguhnya Pemohon mempunyai penghasilan lebih dari Rp.2.500.000,00(Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan apabila Pemohon tidaksanggup sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) perhari, makasekurangkurangnya Rp.30,000, (Tiga puluh ribu rupiah) perhari danTermohon menyatakan berkeberatan apabila hanya diberikan sebesarRp.20,000, (lima puluh ribu rupiah)
Bahwa pada tanggal 26 September 2020, Tergugat rekonvensi pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat rekonvensi sampaisekarang ini dan sejak itu pula Tergugat rekonvensi tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat rekonvensi, olehkarenanya Tergugat rekonvensi harus dibebani kewajiban untuk membayarnafkah lampau yang telah tidak ditunaikannya tersebut sebesar Rp.50,000,setiap hari yang telah dilalaikannya dari tanggal 26 September 2020 sampaisekarang ini;3.
Nafkah iddah selama Penggugat rekonvensi menjalani masaiddahselama 3 kali Suci atau 100 (Seratus) hari sebesar Rp.50,000, (lima puluhribu rupiah) setiap hari selama masa iddah;b.
7 — 0
Ag Rincian Biaya:+ Adiumstran : Rp, 50,000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya+ Lainlain APP > Rip. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Meterai+ Panggilan : Rp. 100.000,Rp. 6.000,SARIR,SH,SHI
6 — 0
ketika Penggugat mintauang untuk mengurus akta kelahiran anak, Tergugat marahmarah sampaimelempar HP ke tembok ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah berlaku kasar, apalagi sampaimenampar, yang benar pada tahun 2013 Tergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat selalu memberi nafkah bisa untuk memenuhikebutuhan seharihari, karena setiap hari Tergugat selalu memberikan Rp. 50.000,yang benar :Tergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,, danpernah memberi uang Rp. 50,000
halamane Bahwa benar selama berpisah Tergugat sering mengajak rukun tetapi Penggugatmenolak;e Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat telah memberikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernah terjadi pertengkaran, tetapi Tergugat tidak pernah berlakukasar, dam tidak pernah menampar;e Bahwa benar Tergugat member uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,, tetapiuntuk jajan anak;e Bahwa tidak benar Tergugat memberi Rp. 50,000
yang disangkali oleh Tergugat adalah sebagaiberikut;e Bahwa tidak benar karena Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkahuang kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tidak dapat tercukupi,yang benar Tergugat selalu memberi nafkah yang menurut ukuran Tergugat bisauntuk memenuhi kebutuhan seharihari, karena setiap hari Tergugat selalumemberikan Rp. 50.000,, oleh Penggugat dalam replik dibenarkan Tergugat11memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,, dan pernah memberi uangRp. 50,000
Penggugatpergi ke Jakarta Agustus 2014 Penggugat pamit dan diantar oleh Tergugat sampai agenBus XXXXXXXX, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat telah13ada saling memaafkan, oleh karenanya dalil tersebut tidak dapat dijadikan alasanperceraian,Menimbang, bahwa tentang nafkah oleh Tergugat telah disangkali karena setiaphari Tergugat selalu memberikan Rp. 50.000,, oleh Penggugat dalam replik dibenarkanTergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,, dan pernah memberiuang Rp. 50,000
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
1.HABIBI FUADI Alias ABI
2.TRI WAHYONO Alias TRI
92 — 29
- 1 (satu) buah Handphone merek VIVO warna gold;
- Uang sejumlah Rp 481,000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 3 (tiga) lembar pecahan Rp 100,000,-(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp 50,000,-(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp 20,000,-(dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp 10,000,-(sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp 1,000,-(seribu rupiah).
- Uang sejumlah Rp 881,000,-(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 6 (enam) lembar pecahan Rp 100,000,-(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp 50,000,-(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp 20,000,-(dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp 10,000,-(sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp 1,000,-(seribu rupiah).
Dirampas untuk Negara.(empat puluh dua) lembar kertas togel warna kuning yang sudah terisiangkaangka; 26 (dua puluh enam) bundel buku togel warna putih yang belum terisi;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Hekter berwarna biru; 1 (Satu) buah Handphone merek Samsung J2 warna hitam. 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO warna gold; Uang sejumlah Rp 481,000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: 3 (tiga) Ilembar pecahan Rp 100,000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp 50,000
,(lima puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp 20,000,(dua puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar pecahan Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembarpecahan Rp 1,000,(seribu rupiah).Uang sejumlah Rp 881,000,(delapan ratus delapan puluh satu riburupiah) dengan rincian sebagai berikut: 6 (enam) lembar pecahan Rp100,000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp 50,000,(limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp 20,000,(dua puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp 10,000,(Sepuluh
Uang sejumlah Rp 881,000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: 6 (enam) lembar pecahan Rp 100,000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp 50,000,(lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp 20,000,(dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar pecahan Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp1,000,(Seribu rupiah).Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dengan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tual, sehingga dapat
,(lima puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar pecahan Rp 20,000,(dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarpecahan Rp 10,000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp1,000,(Seribu rupiah).Uang sejumlah Rp 881,000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: 6 (enam) lembar pecahan Rp 100,000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp 50,000,(lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp 20,000,(dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar pecahan Rp 10,000,(
Uang sejumlah Rp 881,000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: 6 (enam) lembar pecahan Rp 100,000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp 50,000,(lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp 20,000,(dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar pecahan Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp1,000,(Seribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
9 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istri padatanggal 30 Mei 1982 di Salopi,kab pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama J.malleja dan yang menjadi wali adalah walinikah yangbernama Arsa dan disaksikan oleh Abu dan H.Siara dengan mas kawinuang sebesar Rp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan perempuanbernama Istri berstatus perawan3.
diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu walinikah yang bernama Arsa;4 Adanya 2 orang saksi.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu walinikah yangbernama Arsa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,000
6 — 3
Pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Imam dan yang menjadi wali adalah wali hakim yangbernama Amir dan disaksikan oleh Tano dan Sole dengan mas kawin uangsebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan perempuanbernama Istri berstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Amir;WO DYNO =Adanya 2 orang saksi.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali hakim yangbernama Amir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,000
Ali Suken
75 — 3
., M.H.Perincian biaya :Biaya ATK : Rp 50,000,Panggilan Sidang : PNBP >: Rp 50,000,Materai :Rp6,000.,Jumlah.................. Rp 106,000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor : 553/Padt.P/2019/PN.Smr
209 — 117
setelan pelanggan datang, terdakwa akan menghubungi melaluiAplikasi Michat tersebut untuk masuk kedalam kamar di penginapantersebut dan dipenginapan tersebut terdakwa memperkerjakan ataumendagangkan saksi korban untuk melayani nafsu seksual pelanggan;Bahwa terdakwa memasang tarif satu kali kencan sebesarRp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk durasi pelayananaktifitas seksual dalam jangka waktu pendek (1 kali ejakulasi yang dialamipihak lakilaki) dan terdakwa mendapatkan bagian Rp.50,000
denganmenggunakan media social Michat yang mana saksi memasang statusStay / open BO (dengan maksud sebagai penumuman bahwa sedangmenjajakan / menjual pekerja seksual) dan disertai foto yangterpampang di aplikasi social media Michat tersebut.Bahwa terdakwa memasang tarif satu kali kencan dengan saksi korbansebesar Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk durasipelayanan aktifitas seksual dalam jangka waktu pendek (1 kali ejakulasiyang dialami pihak lakilaki) dan terdakwa mendapatkan bagianRp.50,000
67 — 14
Jenis Pecahan Tahun Jumlah(/ Nomor Jumlah KeterangaUang Ibr) Seri Nominal n(UK/UL)Uang 50,000 2005 1 UMO2769 50,000 ASLIKertas 302.
Uang 50,000 2005 1 UMB3311 50,000 ASLIKertas 593 Uang 50,000 2005 8 WMR472 400,000 PALSUKertas 547Jumlah 10 500,000Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sebagaimana tersebut diatasmelanggar ketentuan pidana dalam Pasal 26 ayat (3) Jo Pasal 36 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)
1.EKA HARIADI, S.H
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.AHMAD DANI HENGKY Alias DANI Bin HENGKY
2.Kevin Bin Amiruddin
77 — 27
(Seratus Ribu Rupiah) dan Sopir Mobil Truk sebesar Rp 50,000.
bertigayang mana Saudara Ippang mengendarai motor, Terdakwa membawa busur,Terdakwa II membawa sebilah parang tanpa tempat;Bahwa pada saat di jalan Para Terdakwa melihat mobil truk melintas di jalanporos kemudian Saudara Ippang (Dpo) memutar balik motor dan mengejarmobil truk tersebut, ketika kami berhasil mengejar mobil truk tersebut TerdakwaKevin turun dengan membawa sebilah Parang sedangkan terdakwa AhmadDani mengarahkan busur ke arah sopir mobil truk dan kemudian kamimendapat uang sebesar Rp. 50,000
Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN BlpBahwa pada saat di jalan Para Terdakwa melihat mobil truk melintas di jalanporos kemudian Saudara Ippang (Dpo) memutar balik motor dan mengejarmobil truk tersebut, ketika kami berhasil mengejar mobil truk tersebut TerdakwaKevin turun dengan membawa sebilah Parang sedangkan terdakwa AhmadDani mengarahkan busur ke arah sopir mobil truk dan kemudian kamimendapat uang sebesar Rp. 50,000.
AIPTU. RAHMAN
Terdakwa:
WAHYUDI
47 — 17
Menyatakan terdakwa yang identitasnya WAHYUDI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol
Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari
Memerintahkan Barang Bukti berupa :
- 5 (lima) botol Anggur Kolesom
Menyatakan terdakwa yang identitasnya WAHYUDI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 5 (lima) botol Anggur Kolesome 2 (dua ) Botol Mesion HaouseDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY RIYADI ALS KIKI BIN MULYADI
2.ROHIM ALS ROBET BIN ABDUL RAHMAN
67 — 12
1( satu ) bungkus kertas kecil berisi ganja kering berat brutto 3 (tiga )gram yang dibungkus kertas kecil kombinasi warna Hijau merah mudadan biru adalah masing masing shabu 1 (satu) paket plastik klip kecilberat brutto 0,20 ( nol koma dua puluh) gram dan 1 (satu) bungkuskertas kecil kKombinasi warna Hijau merah muda dan biru masing masingHalaman 15 dari 35 Halaman Putusan No. 1605/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.didapat hasil membeli seharga Rp. 150,000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan seharga Rp. 50,000
Ganja kering kepada Terdakwa I., yangditerima dengan tangan kanan dan langsung disimpan di genggaman.Sedangkan 1 (Satu) paket plastik kecil berisi Shabu oleh Terdakwa Ildiserahkan kepada saksi RENDY DERMAWAN Als RENDY Bin NURDIyang diterima dengan tangan kanan; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) paket plastikklip kecil shabu dan 1 (Satu) bungkus kertas kecil kombinasi warna Hijaumerah muda dan biru masing masing seharga Rp. 150,000, ( seratuslima puluh ribu rupiah) dan seharga Rp. 50,000
shabu 1 (satu) paket plastik klip kecil berat brutto0,20 (nol koma dua) gram dan 1 (satu) bungkus kertas kecil kombinasiwarna Hijau merah muda dan biru adalah didapat hasil membeli darihasil seorang laki laki yang biasa dipanggil ABANG pada hari Rabu,Halaman 17 dari 35 Halaman Putusan No. 1605/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 17 Juli 2019 sekira jam 19. 30 Wib di daerah Banjir kanal Grogolpetamburan Jakarta Barat masing masing seharga Rp. 150,000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) dan seharga Rp. 50,000
Sedangkan 1 (Satu) paket plastik kecil berisi ShabuTerdakwa II. serahkan kepada saksi RENDY DERMAWAN Als RENDYBin NURDI yang diterima dengan tangan kanan; Bahwa uang yang telah Terdakwa II. gunakan untuk membeli 1(satu) paket plastik klip kecil shabu dan 1 (satu) bungkus kertas kecilkombinasi warna Hijau merah muda dan biru masing masing sehargaRp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) dan seharga Rp. 50,000,(lima puluh ribu rupiah) adalah uang milik Terdakwa MUHAMMADRIZKY RIYADI Als KIKI Bin
Bahwa uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) paket plastik klipkecil shabu dan 1 (Satu) bungkus kertas kecil kKombinasi warna Hijau merahmuda dan biru masing masing seharga Rp. 150,000, ( seratus lima puluhribu rupiah) dan seharga Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) adalah uangmilik Terdakwa I.
AIPTU. RAHMAN
Terdakwa:
DASKINEM
13 — 4
Menyatakan terdakwa yang identitasnya DASKINEM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol
Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari
Memerintahkan Barang Bukti berupa :
Menyatakan terdakwa yang identitasnya DASKINEM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 3 (tiga ) Bungkus Plastik Miras Jenis TuakDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).
23 — 3
saksi langsung menuju rumah terdakwasekitar jam 18.00 Wita lalu dilakukan penangkapan ; Bahwa Terdakwa mengakui hanya mengedarkan obat jenis camophent /zenithkepada orang yang dikenal saja salah satunya saksi Joko Waluyo sebanyak 4(empat ) butir dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN.KtbBahwa Terdakwa mengakui memperoleh obat jenis camophen/zenith tersebutdari Abdul Wahab dengan cara membeli sebanyak 10 (sepuluh ) butir denganharga Rp.50,000
dirumahnya , atasinformasi tersebut saksi bersana rekan saksi langsung menuju rumah terdakwasekitar jam 18.00 Wita lalu dilakukan penangkapan ;Bahwa Terdakwa mengakui hanya mengedarkan obat jenis camophent /zenithkepada orang yang dikenal saja salah satunya saksi Joko Waluyo sebanyak 4(empat ) butir dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh obat jenis camophen/zenith tersebutdari Abdul Wahab dengan cara membeli sebanyak 10 (sepuluh ) butir denganharga Rp.50,000
Witaterdakwa dibangunakan oleh saksi Joko waluyo yang saat itu berpamitan pulangdan pada saat didepan pintu saksi Joko waluyo meminta untuk menggantikansebanyak 4 (empat) butir dengan alasan untuk bekerja karena merasa kasihanterdakwa menyerahkan sebanyak 4 (empat) butir lalu saksi Joko Waluyomenyerahkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh obat jenis carnophen/zenith tersebutdari Abdul Wahab dengan cara membeli sebanyak 10 (sepuluh ) butir denganharga Rp.50,000
diaman dan ditemukan 4 (empat) butir obatjenis carnophen/zenith ; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis carnophen/zenith kepada saksi JokoWaluyo bin Muhatnan selama 2 (dua) kali pertama 1 (satu) keeping denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah dan kedua sebanyak 4 (empat ) butirdengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) perbutir ; Bahwa benar Terdakwa memperoleh obat jenis carnophen/zenith tersebut daritersebut dari Abdul Wahab dengan cara membeli sebanyak 10 (sepuluh ) butirdengan harga Rp.50,000
23 — 4
.- 17 (tujuh belas) lembar Uang pecahan nominal Rp 50,000.(lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Hj. Nurhasanah- 1 (satu) buah Motor Merk YAMAHA No,Pol E-4710-ZV dengan STNK dan Kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Warta bin Jasim- 1 (satu) buah Jaket kain warna biru merah Repper.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 29 (dua puluh sembilan ) lembar Uang pecahan nominal Rp 100.000(seratus ribu rupiah).e 17 (tujuh belas) lembar Uang pecahan nominal Rp 50,000. (lima riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Hj. Nurhasanahe 1 (satu) buah Motor Merk YAMAHA No,Pol E4710ZV dengan STNKdan Kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Warta bin Jasime 1 (satu) buah Jaket kain warna biru merah Repper.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
mengganti uang milik Saksi HjNurhasanah, Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan Terdakwa yang telah menyusahkan keduaorangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu berupa:e 1 (satu) buah Motor Merk YAMAHA No,Pol E4710ZV dengan STNKdan Kunci.e 1 (satu) buah Jaket kain warna biru merah REPPER,e 29(duapuluh sembilan ) lembar Uang pecahan nominal Rp 100.000(seratus ribu rupiah),17(tujuh belas) lembar Uang pecahan nominal Rp 50,000
dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamPersidangan berupa, 1 (satu) buah Motor Merk YAMAHA No,Pol E4710ZVdengan STNK dan Kunci, 1 (satu) buah Jaket kain warna biru merah REPPER,29(duapuluh sembilan ) lembar Uang pecahan nominal Rp 100.000(seratus riburupiah), 17(tujuh belas) lembar Uang pecahan nominal Rp 50,000
/PN.Kng.e 29 (dua puluh sembilan ) lembar Uang pecahan nominal Rp 100.000(seratus ribu rupiah).e 17 (tujuh belas) lembar Uang pecahan nominal Rp 50,000. (lima riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Hj. Nurhasanahe 1 (satu) buah Motor Merk YAMAHA No,Pol E4710ZV dengan STNKdan Kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Warta bin Jasime 1 (satu) buah Jaket kain warna biru merah Repper.Dikembalikan kepada terdakwa.6.
53 — 65
didalam kamartempatnya didalam lemari pakaian terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekira jam 19.30 wib,terdakwa menghubungi Geri (DPO)untuk membeli ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastikbening dengan harga Rp,50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa janjian untuk bertemu dengan Geri (DPO)didekat Sekolah Luar Biasa (SLB) Kemiling Kota BandarLampung, Setelah terdakwa bertemu dengan Geri (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada Geri(DPO) Rp.50,000
didalam kamartempatnya didalam lemari pakaian terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekira jam 19.30 wib,terdakwa menghubungi Geri (DPO)untuk membeli ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastikbening dengan harga Rp,50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa janjian untuk bertemu dengan Geri (DPO)didekat Sekolah Luar Biasa (SLB) Kemiling Kota BandarLampung, Setelah terdakwa bertemu dengan Geri (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada Geril(DPO) Rp.50,000
didalam kamartempatnya didalam lemari pakaian terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam19.30 wib,terdakwa menghubungi Geri (DPO) untuk membeli ganjasebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening dengan harga Rp,50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa janjian untuk bertemudengan Geri (DPO) didekat Sekolah Luar Biasa (SLB) Kemiling KotaBandar Lampung, Setelah terdakwa bertemu dengan Geri (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada Geri (DPO)Rp.50,000
didalam kamartempatnya didalam lemari pakaian terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam19.30 wib,terdakwa menghubungi Geri (DPO) untuk membeli ganjasebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening dengan harga Rp,50.000,13(lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa janjian untuk bertemudengan Geri (DPO) didekat Sekolah Luar Biasa (SLB) Kemiling KotaBandar Lampung, Setelah terdakwa bertemu dengan Geri (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada Geri (DPO)Rp.50,000
16 — 5
tanggal 3 Juni 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6tahun dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 6 Tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, Tergugatmemberi uang kepada Penggugat setiap minggunya hanya sebesarRp. 50,000
tanggal 3 Juni 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6tahun dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 6 Tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, Tergugatmemberi uang keapda Penggugat setiap minggunya hanya sebesarRp. 50,000
03 Juni2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan RebanKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK, Umur 6 Tahun; Bahwa sejak Mei 2017, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, Tergugatmemberi uang keapda Penggugat setiap minggunya hanya sebesar Rp.50,000