Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanggamus
Terbanding/Penggugat : KOBIT Bin KALAM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ADI DARIANTO

Kuasa KhususNomor :2/SKK18.06.MP.01.02/VII/2021 tanggal 26 Juli 2021 selanjutnyaCGISECDUt SCDAQAL...........ceececceccesseeeeeeeeeeeaeeneeeenees TERGUGAT/PEMBANDING;Halaman 1 Putusan No.2/B/2022/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSIO1/KIMADI DARIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Karang Rejo,RT/RW 000/000, Desa Karang Rejo, Kecamatan Ulu Belu, KabupatenTanggamus, Provinsi Lampung, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnyadisebut Sebagal..............cce TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING ;LAWANKOBIT BIN KALAM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa H KALAM Bin MUHAMMAD HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

KALAM Bin MUHAMMAD HASAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

. / Kota Pemalang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul03.00 Wib Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM datangbersama temantemannya termasuk seorang wanita ke dalam rumahkontrakannya yang terletak di Jl.

. / Kota Pemalang. saat itu saksi menegur SaudaraTEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM untuk tidak membawa seorangwanita ke dalam rumah kontrakannya dengan alasan kawatir apabila adamasyarakat yang tidak suka melihat Saudara TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM membawa seorang wanita; Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 09.30 Wib saksidipanggil oleh terdakwa untuk bertemu dengan terdakwa dan saatbertemu dengan terdakwa secara tibatiba muncul saudara TEGUHARDI NUR KALAM als KALAM yang langsung memukul

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang,saksi NANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok oleh terdakwabersama Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI;Bahwa saksi NANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok olehterdakwa bersama Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM BinSUPARDI awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukulPutusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 8 dari 26 halaman.03.00 Wib Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM datangbersama temantemannya termasuk seorang wanita

. / Kota Pemalang, saksiNANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok oleh terdakwabersama saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya saudara TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM datang bersama temantemannya termasuk seorangwanita ke dalam rumah kontrakannya yang terletak di JI. Merbabu RT. 04RW. 13 Kel.

KALAM bin SUPARDI dengan saksi NANANG SANJITOals.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon (KALAM (ALM) bin IDRES (ALM)) dengan SATI (ALM) binti MUSDRAM (ALM)) yang dilaksanakan pada tahun 1932 Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

bin KALAM (ALM), umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jenisgelaran, Desa Jenisgelaran,Kecamatan Bareng.

SUMARI bin KALAM (ALM) umur 76 tahunSARPUAH binti KALAM (ALM) umur 74 tahunMUSLIKAH (ALM) binti KALAM (ALM)SUSIYAH binti KALAM (ALM) umur 63 tahunSUSIYATI binti KALAM (ALM) umur 61 tahun;Bahwa pada tahun 1970 telah meninggal dunia bapak Kalam bin Idresao RB wo KNberdasarkan Surat Keterangan Desa Bareng, Kabupaten Jombang, nomor :478/277/415.52.1/2017, dan telah meninggal dunia tertanggal29 April 1978Sati binti Musdramm berdasarkan Surat Keterangan Desa Bareng, KabupatenJombang, nomor : 478/278/415.52.1

Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri pernikahan tersebut, tetapi saksimengetahui semasa hidup orang tua Pemohon dan para Termohon, keduanyatinggal dalam satu rumah hingga akhir hayatnya dengan memiliki 5 oranganak, yaitu ; SUMARI bin KALAM, 76 tahun, SARPUAH binti KALAM, umur 74tahun, MUASLIKAH binti KALAM, (meninggal dunia), SUSIYAH binti KALAM,umur 63 tahun dan SUSIYATI binti KALAM, umur 61 tahun. Bahwa Setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung SATIbernama MUSDRAM.

SUMARI bin KALAM (ALM) umur 76 tahunSARPUAH binti KALAM (ALM) umur 74 tahunMUSLIKAH (ALM) binti KALAM (ALM)SUSIYAH binti KALAM (ALM) umur 63 tahunSUSIYATI binti KALAM (ALM) umur 61 tahuna = Pp NM Bahwa selama perkawinan antara orang tua Pemohon dan para Termohontidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut,dan selama perkawinan orang tua Pemohon dan para Termohon tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai:;Him. 8 dari 13 hIm.

secara bersamasama dengancara tangan kiri Terdakwa dilingkarkan di leher Saksi korban Kalam/leherSaksi korban Kalam dipegangi kemudian tangan kanan Terdakwa digunakan untuk memukuli bagian muka Saksi korban Kalam Bin Marji;e Bahwa Terdakwa memukuli Saksi korban Kalam Bin Marji berkalikali hinggaSaksi korban Kalam Bin Marji jatuh dan dipukul secara bersamasama; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Kalam Bin Marjitersebut kurang lebih 10 (Ssepuluh) orang;e Bahwa pemukulan tersebut

Bin Marji secara bersamasama dengancara tangan kiri Terdakwa dilingkarkan di leher Saksi korban Kalam/leherSaksi korban Kalam dipegangi kemudian tangan kanan Terdakwa digunakan untuk memukuli bagian muka Saksi korban Kalam Bin Marji;e Bahwa Terdakwa memukuli Saksi korban Kalam Bin Marji berkalikali hinggaSaksi korban Kalam Bin Marji jatuh setelah itu dipukul secara bersamasama dengan temanteman Para Terdakwa;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Kalam Bin Marjitersebut kurang lebih

Terdakwa Il memukul saksi koroban KALAM Bin MARuJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal mengenaikepala bagian belakang saksi korban KALAM Bin MARJI dengan menggunakanbatu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban KALAM Bin MARuJImengalami Iluka sobek di kepala bagian atas, dahi saksi korban KALAM BinMARUI bengkak, di bawah mata kiri saksi korban KALAM Bin MARUI bengkakdan punggung saksi korban KALAM Bin MARJI

Terdakwa Il memukul saksi koroban KALAM Bin MARuwJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal mengenaikepala bagian belakang saksi korban KALAM Bin MARJI dengan menggunakanbatu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban KALAM Bin MARuJImengalami luka sobek di kepala bagian atas, dahi saksi korban KALAM BinMARUI bengkak, di bawah mata kiri saksi korban KALAM Bin MARUI bengkakdan punggung saksi korban KALAM Bin MARJI

Terdakwa Il memukul saksi koroban KALAM Bin MARuJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal mengenaikepala bagian belakang saksi korban KALAM Bin MARJI dengan menggunakanbatu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban KALAM Bin MARuJImengalami luka sobek di kepala bagian atas, dahi saksi korban KALAM BinMARUI bengkak, di bawah mata kiri saksi korban KALAM Bin MARUJI bengkakdan punggung saksi korban KALAM Bin MARUI

Pemohon:
1.Soetikno Soedarjo
2.PT Sinar Kasih
3.PT Kalam Sembada
Termohon:
PT Sinar Agape Press

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Gunawan alias Wawan bin Sein Kodir dan Terdakwa II : Agus Senjaya alias Belo bin Abdul Kalam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang melebihi 5 gram;

KURNIAWAN ,SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN alias WAWAN bin SEIN KODIR
2.AGUS SENJAYA alias BELO bin ABDUL KALAM

Menyatakan Terdakwa Gunawan als Wawan bin Sein Kodir dan TerdakwaAgus Senjaya als Belo bin Abdul Kalam terbukti bersalah telah melakukantindak pidana "permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual bell narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 (2) jo Pasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunawan als Wawan bin Sein Kodirdan Terdakwa Agus Senjaya als Belo bin Abdul Kalam dengan pidanapenjara masingmasing selama 11 (Ssebelas) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Putusan No. 463/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa GUNAWAN alias WAWAN bin SEIN KODIR bersamasama dengan terdakwa AGUS SENJAYA alias BELO bin ABDUL KALAM, pada hariRabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Rumah Kost Lantai 2 Jl.Kamal Raya Gang Burung Rt.o6/o3 Kelurahan Cengkareng Barat KecamatanCengkareng Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah

Kamal RayaGang Burung Rt.o6/03 Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan CengkarengJakarta Barat, saat itu saksi Liber Purba dan tim bertemu dengan dua oranglaki laki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sebelumnya, kemudianseketika itu jugs saksi Liber Purba dan tim langsung melakukan penangkapanterhadap dua orang lakilaki tersebut yang kemudian diketahui bernamaGUNAWAN alias WAWAN bin SEIN KODIR dan AGUS SENJAYA alias BELObin ABDUL KALAM, dan saat dilakukan penggeledahan saksi Liber Purbadan tim

AGUS SENJAYA alias BELO bin ABDUL KALAM sebagai paraterdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dansaksisaksi yang bersangkutan membenarkan bahwa para terdakwa sebagai pelakusuatu tindak pidana.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi.Ad. 2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Bahwa Terdakwa I. GUNAWAN alias WAWAN bin SEIN KODIR dan Terdakwall.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I WAYUDI BIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 142/73/VI/1993, tanggal 20 Juni 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I JUDI BIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :JUDI BIN WARI umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumurgeneng, RT.03, RW. 04,Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;MUSRIKAH BINTI KALAM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

BINTI KALAM, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, tertulis Nama Pemohon WAYUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM, Nama Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH

sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 142/73/V1/1993, tanggal 20 Juni 1993, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.

dan telahmendapat Buku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor142/73/V1/1993 tanggal 20 Juni 1993 dan tertulis Nama Pemohon WAYUDIBIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM, tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan Pemohon II dimana menurut Pemohon dan Pemohon Iladalah tidak benar, yang benar adalah Nama Pemohon JUDI BIN WARIdan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM

Menetapkan Nama Pemohon WAYUDI BIN WARI dan Nama Pemohon IIMUSRIKAH BINTI KALAM sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 142/73/V1/1993, tanggal 20 Juni 1993, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan Nama Pemohon IlMUSRIKAH BINTI KALAM;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.;4.

Kalamdengan katakata kamu anaknya Pak NO (ayah Khairul Kalam bernama Supeno),pada saat Khairul kalam akan menjawab pertanyaan terdakwa tersebut, terdakwamarah dan emosi pada saat itu pula dengan menggunakan sebilak clurit atau senjatatajam lainnya membacok kearah tubuh Khairul Kalam sebanyak satu kali, kena padabagian paha sebelah kanan atau kena pada salah satu bagian tubuh lainnya ;Selanjutnya terdakwa melihat KHAIRUL KALAM berdiri dan keluar daridalam toko milik Aliwafa, terdakwa mengejar Khairul

Kalam sehingga KhairulKalam terjatuh dan pada saat Khairul Kalam terjatuh terdakwa membacokkan sebilahclurit dari belakang kearah tubuh Khairul Kalam sebanyak satu kali kena pada lengankanan Khairul Kalam atau setidaktidaknya kena pada salah satu anggota tubuhlainnya, akibat bacokan sebilah clurit atau senjata tajam lainnya dari terdakwatersebut Khairul Kalam menderita luka sebagaimana tersebut pada visun ExRepertum Nomor : 445/17/432.403/IH/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YOSI NUGRAHAINI

AZIS alamatDesa Tebul Timur, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapKHAIRUL KALAM dan saksi tidak tahu alat bantu yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi tidak tahu akibat atau luka yang dialami KHAIRUL KALAM,namun yang jelas KHAIRUL KALAM di bawa ke RSUD Pamekasan dandirawat inap di RSUD Pamekasan dan sampai saat ini saksi tidak mengetahuikeadaan KHAIRUL KALAM ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab

.), Terdakwa III SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm.), Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm.)IV. SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);

Tanah Bumbu;Islam;Petani/pekebun;SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm.);Magetan;68 Tahun/1 Juli 1948;Lakilaki;Indonesia;Sebamban Desa Sari Mulya RT. 01 Kec.Sungai Loban, Kab. Tanah Bumbu;Islam;8. Pekerjaan ; Petani/pekebun;Terdakwa IV:1. Nama : SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);2. Tempat Lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/17 Juli 1962;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Begal Dusun Bulak RT. 04 Kec.Kedunggalar, Kab.

Alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan barang siapamenggunakan kesempatan untuk permainan judi yag diadakan denganmelangggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara yaitu Terdakwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm)Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm) Terdakwa Ill SAIMIN BinAHMAD KALAM

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRANBin KAMINAH (Alm), Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM

judi danmenjadikanya sebagai pencarian, atau dengan sengja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yakniberupa Judi Tiga Puluh menggunakan Kartu Remi, perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada wakitu dan tempat seperti disebutkan diatas, Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm),Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM

barang siapamenggunakan kesempatan untuk permainan judi yag diadakan denganmelangggar ketentuan pasal 303 dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara yakni berupa Judi Tiga Puluh menggunakan Kartu Remi, perbuatanpara Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm),Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu dari nama Muhammad Fasal Kalam Elahi menjadi Muhamad Fazal Besila;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan pada register untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari namaMUHAMMAD FASAL KALAM ELAHI menjadi MUHAMAD FAZALBESILA..

Saksi Mustari : Bahwasaksi adalah mertua dari Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus1973 dengan nama Muhammad Fasal Kalam Elahi; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bardai Besila dan Nur Aini; Bahwa, Pemohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa ia berniatuntuk mengganti nama Pemohon dengan nama Muhamad Fazal Besiladengan alasan untuk keabsahan administrasi surat menyurat Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon bernamaMuhammad Fasal Kalam Elahi;

Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon mengganti nama dariMuhammad Fasal Kalam Elahi menjadi Muhamad Fazal Besila; Bahwa dalam lIjazah dan KTP dan Kartu Keluarga, Pemohon bernamaMuhamad Fazal Besila; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Fazal ; Bahwa akta kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Barat;2.

Pemohon nama Pemohon bernamaMuhammad Fasal Kalam Elahi; Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon mengganti nama dariMuhammad Fasal Kalam Elahi menjadi Muhamad Fazal Besila; Bahwa dalam lIjazah dan KTP dan Kartu Keluarga, Pemohon bernamaMuhamad Fazal Besila; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Fazal ; Bahwa akta kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Barat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon

dari nama Muhammad Fasal Kalam Elahi menjadiMuhamad Fazal Besila;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P4 dan duaorang saksi yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 19Agustus 1973 dengan nama Muhammad Fasal Kalam Elahi, berdasarkanKutipan Akte Kelahiran Nomor : 866/b/P/KHS/CS/1985 tanggal 25 Oktober1985; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3174041908790002yang

tersebut ke salah satu parit yangada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebihdahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakantangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur air raksa tersebut dimasukkan kedalam pendulang lalu disirami air dan digoyanggoyang hinggatinggal air raksa yang bercampur dengan butiran emas kemudian diperasmenggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan butiran emas.

pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebihdahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakantangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur air raksa tersebut dimasukkan kedalam pendulang lalu disirami air dan digoyanggoyang hinggatinggal air raksa yang bercampur dengan butiran emas kemudian diperasmenggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan butiran emas.

di karpet yangmenempel di permukaan asbuk, kemudian nanti jika akan diambilemasnya dimatikandan berhenti dan mematikan mesin domping danmengambil karpet yang terpasang di permukaan asbuk lalu karpet tersebutdi cuci menggunakan air yang ada di lokasi tambang, kemudian setelahKkarpet tersebut bersih dan pasir kalam nya terpisah laluTerdakwamengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember, kemudiansetelah terkumpul terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parityang ada airnya, kemudian pasir kalam

pasir kalam yang ada didalam emberdicampurterlebih dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebutdiperaspesar menggunakan tangan, kKemudian pasir kalam yang sudahdicampur air raksa tersebut di masukkan kedalam pendulang kemudiandisirami air dan digoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampurdengan butiran emas lalu diperas menggunakan kain untuk memisahkanair raksa dengan butiran emas tersebutlah yang Terdakwa cari dan akandijual.

di karpet yang menempel dipermukaan, kemudian apabila akan diambil emasnya dimatikan dan berhentikemudian mematikan mesin domping dan mengambil karpet yang terpasng dipermukaan asbuk lalu karpet tersebut di cuci menggunakan air yang ada di lokasitambang, selanjutnya setelah karpet tersebut bersih dan pasir kalam nya terpisahlalu terdakwa mengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember, kemudiansetelah terkumpul terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parit yangada airnya, kemudian pasir kalam

/ pasir hitam, dan dari kalam/pasir hitam tersebutlahakan diperoleh butiran emas begitulah seterusnya Sampai dengan sorehari, lalu pada sore harinya karpet yang terdapat diatas asbuk tersebutakan para Terdakwa angkat dan cuci untuk mengambil kalam / pasirhitam, dan dari kalam/pasir hitam tersebutlah akan diperoleh butiranemas dan ratarata dihasilkan per hari sebanyak 1 (satu) gram.Bahwa alatalat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpenambangan emas yaitu 1(Satu) buah mesin NS; 1(satu)

/ pasir hitam, dan dari kalam/pasirhitam tersebutlan akan diperoleh butiran emas begitulan seterusnya sampaildengan sore hari, lalu pada sore harinya karpet yang terdapat diatas asbuk tersebutakan Para Terdakwa angkat dan cuci untuk mengambil kalam / pasir hitam, dandari kalam/pasir hitam tersebutlan akan diperoleh butiran emas;Bahwa Ratarata dari penambangan emas tersebut dihasilkan per hari sebanyak 1(satu) gram;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan emas, yaitu 1 (Satu)buah mesin

/ pasir hitam, dan dari kalam/pasirhitam tersebutlan akan diperoleh butiran emas begitulan seterusnya sampaidengan sore hari, lalu pada sore harinya karpet yang terdapat diatas asbuk tersebutakan Para Terdakwa angkat dan cuci untuk mengambil kalam / pasir hitam, dandari kalam/pasir hitam tersebutlan akan diperoleh butiran emas;Bahwa Ratarata dari penambangan emas tersebut dihasilkan per hari sebanyak 1(satu) gram;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan emas, yaitu 1 (Satu)buah mesin

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota akan diangkat dan dicuci untuk mengambil kalam / pasir hitam, dan dari kalam/pasirhitam tersebutlan akan diperoleh butiran emas begitulan seterusnya sampaidengan sore hari, lalu pada sore harinya karpet yang terdapat diatas asbuk tersebutakan Para Terdakwa angkat dan cuci untuk mengambil kalam / pasir hitam, dandari kalam/pasir hitam tersebutlan akan diperoleh butiran emas;Bahwa Ratarata dari penambangan emas tersebut dihasilkan per hari Sebanyak 1(Satu) gram

dengan sore hari, lalu pada sore harinya karpet yang terdapat diatas asbuktersebut akan Para Terdakwa angkat dan cuci untuk mengambil kalam / pasir hitam,dan dari kalam/pasir hitam tersebutlan akan diperoleh butiran emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rindu Simamora BinSimamora, saksi Nurmai Irfan Asropi Bin A.

Aziz Kalam
3.Rindi Antika
4.Yusrizal

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Hadijah binti Sehata ) dengan Kalam bin Sujud yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kecamatan Silihnara Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor

Put.448/Pdt.G/2016/MS.Tkn.Bahwa Almarhum Kalam Bin Sujud telah meninggal dunia sekitar 30 tahunyang lalu Karena sakit;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Alm. Kalam Bin Sujud danPemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak;3.1. Syamsiah binti Kalam (Termohon);3.2. Zulbahri bin Kalam;3.3. Nurmila binti Kalam;3.4. Wahyu binti Kalam.Bahwa penyebab antara Pemohon dan alm.

Kalam Bin Sujud tidakmengesahkan pernikahan karena pada saat itu sulitnya Transfortasi;Bahwa untuk keperluan Pemohon dalam mengurus Keperluan untukkeperluan Umrah, maka Pemohon mengharap kepada majelis hakimmahkamah syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon danAlmarhum Kalam Bin Sujud ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan

Kalam Bin Sujuddilaksanakan di Kampung Alur Gele, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah pada tahun 1974; memerintahkan KUA setempat untuk mencatat Pernikahan Pemohondan Alm Kalam Bin Sujud; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku ;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Fotokopi Kartu Keluarga No : 1104022405060115, tanggal 18072011 ,atas nama Pemohon yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, doiberi tanda dengan, diberi tanda P2;Bukti Saksi:Sumisir bin Samsuri, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatinggal satu kampung dan bertetangga ; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Kalam) benar telahmelangsungkan pernikahan dan saksi tidak ikut

pada saat akadnikah dilangsungkan; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon telah menikah denganKalam lengkap syaratrukun pernikahannya; Bahwa setatus Pemohon adalah gadis sedangkan suamiPemohon statusnya jejaka; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 4 (empat) orang anak, danOrangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada suaminya yang lain selain almarhumKalam dan sampai dengan Kalam meninggal dunia

Memberi ijin kepada Pemohon bersama-sama dengan ahli waris almarhum kakek Pemohon (KALAM) yang lain untuk dapat menjual harta peninggalan almarhum kakek Pemohon (KALAM), yaitu : 2 (dua) bidang tanah sawah masing-masing terletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, yaitu : ----------------------------------------------------------------------------------------------- - C Desa nomor 598, persil 131, kelas S I, luas 0,033 ha. ; ----------------

Bahwa Pemohon selaku salah seorang ahli waris dari almarhum Kalam bersamasamadengan ahli waris almarhum Kalam yang lain, sekarang bermaksud untuk menjualharta peninggalan almarhum kakek Pemohon (Kalam) tersebut, guna untuk memenuhibiaya hidup dan biaya pendidikan dari ahli waris almarhum kakek Pemohon (Kalam)tersebut ; 772222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nanan6.

Rosit ; Bahwa ayah Kama (Kakek Pemohon) bernama Kalam, sedangkan ibunya Kamabernama Rainya (nenek Pemohon) ; Bahwa Kalam ( kakek Pemohon ) kawin 2 kali, yang pertama dengan Rainyamempunyai seorang anak bernama Kama, sudah meninggal dunia, mempunyai anakbernama Hermanto (Pemohon) dan Aisyah tersebut. Yang kedua Kalam (kakekPemohon) kawin dengan Misti B.

KAMAL ;wonnn= Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, Kalam(Kakek Pemohon) juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasing terletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu, Kabupaten ProbolinggoTetapi tanah tersebut belum berSertipikat ; Menimbang, bahwa oleh karena pada saat sekarang Pemohon dan semua ahliwaris almarhum Kalam membutuhkan biaya hidup seharihari, maka Pemohon dansemua ahli waris almarhum Kalam bermaksud menjual tanah tersebut di atas

Memberi ijin kepada Pemohon bersamasama dengan ahli waris almarhum kakekPemohon (KALAM) yang lain untuk dapat menjual harta peninggalan almarhumkakek Pemohon (KALAM), yaitu : 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasingterletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo,4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin dompeng;- 1 (satu) buah pendulang;- 1 (satu) buah ember yang berisi pasir kalam;- 1 (satu) botol plastic bekas air mineral yang berisi air raksa;- 1 (satu) lembar karpet;- 1 (satu) lembar potongan kain yang berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

air hingga bersih dan pasir kalam terpisah dan dikumpulkandidalam ember, setelah terkumpul pasir kalam terdakwa mendulang pasir kalamtersebut dengan mencampurkan air raksa hingga terpisah antara butiran emasdan pasir kalam, kemudian butiran butiran tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas yang kemudian pentolan emas tersebut dijual oleh paraterdakwa kepada penampung.Bahwa para terdakwa sudah melakukan penambangan tanpa izin sejak awalJanuari 2017, yang mana para terdakwa mendapatkan upah

Bahwa peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambangan emasberupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir dari mesindompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam dengan airraksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan 1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.

, lalusetelah emas tersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudian emasnyadiperas dengan menggunakan selembar kain untuk memisahkan air raksadengan emasmenghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir.

dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawaBahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekira pukul 15.00 wib saksiAPRIYANDI Als BOY Bin M.

lengket di karpet yang menenmpel di permukaan asbuk, setelahitu karpet tersebut tersebut dicuci menggunakan air hingga bersih dan pasir kalamterpisah dan dikumpulkan didalam ember, setelah terkumpul pasir kalam terdakwamendulang pasir kalam tersebut dengan mencampurkan air raksa hingga terpisahantara butiran emas dan pasir kalam, kemudian butiran butiran tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas yang kemudian pentolan emas tersebutdijual oleh para terdakwa kepada penampung;Menimbang, bahwa

KALAM dan terdakwa III ALEX SANDER PANJAITAN bin B. PANJAITAN

>1(satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pembayaran ke 2 (dua) tanah sdr.OJAN , sdri MIA dan sdr.JAJAN di Kp.Limus Nunggal Desa Cibentang Kec.Gunung Guruh Kab.Sukabumi beserta biaya operasional pembuatan AJB dan surat-surat pada tanggal 17 Juli 2019 sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;
• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pelunasan tanah milik H ACENG SUHERMAN

• 1 (satu) Surat pernyataan sdr.ASEP SUKANDAR kepada sdr.ABDUL KALAM .

KALAM) adalah : 2.1. MASTUROH binti H. ABD. WAHAB (sebagai isteri) : 2.2. BASTOMI bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung); 2.3. HULAIMI bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung); 2.4. HIKAL MOCHTAR bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

KALAM yakni SIT KHOTUAH bintiRASIDI, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 1986, dengan suratketerangan kematian dari Desa Banjar Kecamatan Galis KabupatenBangkan dengan nomor: 474.03/07./433.418/14/2018 tanggal 12 Februari2018;Pada tanggal 12 Mei 2005, ABDUL HADI bin ABD. KALAM telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaMASTUROH binti H. ABD.

KALAM dan MASTUROH bintiH. ABD. WAHAB telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa ABDUL HADI bin ABD. KALAM pada tanggal 20 Desember 2017telah meninggal dunia karena sakit Berdasarkan Surat Kematian Nomor:472.12/02/35.07.18.2014/2018 tanggal 11 Januari 2018 yang selanjutnyadisebut sebagai PEWARIS;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0343/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig5.

Kalam) telah menikahdengan Pemohon WV (Masturoh binti H. Abd. Wahab pada tanggal 12 Mei 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.7, berupa surat Keterangan Kematianmemberikan bukti bahwa Pewaris (Abdul Hadi bin Abd.

Bahwa Pewaris bernama ABDUL HADI bin ABDUL KALAM dan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017;2. Bahwa ayah Pewaris yang bernama ABDUL KALAM telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 1966;3. Bahwa ibu Pewaris bernama MARSTI meninggal dunia pada tanggal 25 Juli1993;4. Pewaris telah menikah pertama dengan Siti Khotijah yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 Juli 1986 ;5.

Bahwa ABDUL HADI bin ABDUL KALAM meninggal dunia beragama Islam;8. Bahwa sewaktu ABDUL HADI bin ABDUL KALAM~ meninggal duniameninggalkan 4 orang ahli waris yaitu : seorang isteri dan 3 orang anak ;islam ;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0343/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig9. Bahwa ABDUL HADI bin ABDUL KALAM meninggalkan Tabungan di BankBCA Cabang Malang ;10.