Ditemukan 2708 data
70 — 7
SALIM Bin KHALIFAH KALAM (Alm), Terdakwa II. AMIR KADIR Bin KADIR (Alm) dan Terdakwa III. SYAIMAN SARJONO Bin MUHAMMAD PUNGUT (Alm)
SALIM Bin KHALIFAH KALAM (Alm); Tempat Lahir : Beringin, Bengkalis; Umur / Tgl Lahir + 46) Tea Lf 2. JN LEG Sy, eee teeter eres cee cee ceceJenis Kelamin t Laki laki j 200 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn mene nn nnKebangsaan i TRGGMES(a cons tere essere nemesis ene snensenenminnnsen: Jalan Mangga RT. 05 RW. 06 Desa Talang Mandi KecamatanMandal Kabupaten Bangkalis j
230 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN vs KALAM LIANO, SE,SH,Sp.n,M.Kn;
Surat dari Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medankepada KALAM LIANO Nomor: 640/3904, tertanggal 10 Juli2018, perihal: Pemberitahuan pengosongan lokasi danpembongkaran bangunan.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut: Surat dari Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medankepada KALAM LIANO Nomor: 640/3904, tertanggal 10 Juli2018, perihal: Pemberitahuan pengosongan lokasi danpembongkaran bangunan.4.
185 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN VS KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N.,M.Kn;
16 — 1
KALAM
bukti dari pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 September 2012di bawah Nomor : : 1495/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa Anak pemohon yang bernama Wahyu Hidayat dilahirkan di OKU Timur padatanggal 15 Juni 2008 sebagai Anak LakiLaki dari perkawinan suami/istri Kalam
SAKSITI: Srivatune Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan Sepupu dari pemohone Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 15 Juni 2008e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Wahyu Hidayat lahir dari pasangansuami/istri Kalam dan Suryanie Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanSekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya
sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.e Bahwa anak pemohon bernama Wahyu Hidayat dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15Juni 2008 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri Kalam dan Suryanie Bahwa Anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolah danKelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat
OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur ,tanggal 15 Juni 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama WahyuHidayat dari perkawinan suami/istri Kalam dan Suryani3.
8 — 2
DAUD KALAM
24 — 4
Menyatakan bahwa ALBAEHAQI, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 Juli 1996, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : KALAM MUDIN dan SRIMULAT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
KALAM MUDIN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KALAM MUDIN, Lakilaki, umur 53 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dsn. CungkupRT. 003 RW. I Ds.
Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitar memberikanPenetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwaALBAEHAQI lahir di Blitar pada tanggal 17 Juli 1996 anak lakilaki dari : KALAM
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KALAM MUDIN, NIK: 3505121208590002,selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIMULAT, NIK: 3505125003710002,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/39/X/1990 tanggal 23101990, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.
IWAN SETYO B, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ALBAEHAQI lahir di Blitarpada tanggal 1771996 adalah anak lakilaki dari Pemohon : KALAM MUDIN dan SRIMULATistri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar ALBAEHAQI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 juli 1996
: KALAM MUDIN danSRIMULAT ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Selasa
23 — 1
- Menyatakan Terdakwa " JUNAEDI BIN KALAM " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama mengguganakan Kekerasan Terhadap Orang ";------------- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa " JUNAEDI BIN KALAM " tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan ;---------- - Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalanai oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan. ; -----
JUNAEDI BIN KALAM
membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 146/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 22 Februari 2012 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa mereka terdakwa JUNAEDI BIN KALAM
bersamasama denganKALAM ALIAS DJUMANI (dalam berkas lain) pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Areal pemakaman Cina diDusun Kebonsari,Desa Balung Lor, Kecama tan Balung,Kabupaten Jember.dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban BUNASIN dan atau barang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa JUNAEDI BIN KALAM bersamasama denganKALAM
Menyatakan Terdakwa :" JUNAEDI Bin KALAM " bersalah melakukan tindakPidana'" Dengan terangterang dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang " Sebagaimana di atur pasal 170 Ayat ( ) KUHP DalamDakwaan Primaie;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa " JUNAEDI Bin KALAM " DenganPidana Penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam Tahanan ;3.
Undangundang nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 198110tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yangberkaitan ; MENGADILI == Menyatakan Terdakwa " JUNAEDI BIN KALAM " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Dengan Terangterangandan Tenaga Bersama mengguganakan Kekerasan Terhadap Orang"; Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa "JUNAEDI BIN KALAM " tersebutoleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama: 4 (Empat
Anggotaanggota MajelisHakim tersebut, dibantu JOMO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, dihadiri oleh WAHIDA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa JUNAEDI BIN KALAM.11Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH IWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiJ OM O,SH.
17 — 3
Menyatakan terdakwa HENDRIADI bin KALAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan Membawa Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIADI Bin KALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
- HENDRIADI BIN KALAM
PUTUS ANNomor 120/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Hendriadi Bin Kalam;Tempat lahir : Desa Kotadaro (Kab.
PDM51/K/02/2016 Tanggal 22 Februari 2016yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa HENDRIADI Bin KALAM pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekira pukul 02.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember ditahun 2015 bertempat di Simpang Penyandingan Desa Serijabo Kec.
Roni (anggota Polsek Tanjungraja)melihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan, yang kemudian saksi Amar Iqbal dansaksi Roni langsung mendekati terdakwa Hendriadi dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian terdakwa Hendriadi diketemukan (satu) bilah senjata tajamjenis pisau badik bertuliskan KHONGARIA bergagang kayu berwarna coklat berbungkuskertas kardus yang diikat menggunakan tali warna merah dengan panjang + 15 (lima belas)cm, yang disimpan oleh terdakwa Hendriadi Bin Kalam
di pinggang sebelah kiri dansetelah ditanya senjata tajam tersebut milik terdakwa, sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa Hendriadi Bin Kalam perihal izin menguasai,membawa, mempunyai persedian atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam jenispisau tersebut, ternyata tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang,dan terdakwa Hendriadi Bin Kalam tidak dapat menunjukan izin membawa senjata tajamdimaksud
kepada petugas yang berwenang, pisau tersebut bukan termasuk barang antik dantidak ada kaitan dengan tugas pekerjaan terdakwa Hendriadi Bin Kalam.Perbuatan terdakwa HENDRIADI Bin KALAM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12 tahun 1951 jo UU No. 1 Tahun 1961;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Halaman 3 PUTUSAN Nomor 120/Pid.Sus/2016.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWANTO Bin KALAM
Ketua MudaPidana Nomor: 58/2014/S.20.TAH/PP/2014/MA tanggal 11 Februari 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 15 Februari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Suwanto Bin Kalam pada hari Senin tanggal 29 April2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2013 bertempat di Desa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya pada
Menyatakan Terdakwa Suwanto Bin Kalam bersalah melakukan tindakpidana "Menyimpan uang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan";dengan melanggar Pasal 245 KUHP;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
No. 202 K/Pid/20143.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwanto Bin Kalam denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan potongselama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 1.892(seribu delapan ratus sembilan puluh dua) lembar terdiri dari:e 2830 (dua ratus tiga puluh) lembar dengan seri XLY 989493;(382 (tiga ratus delapan puluh dua) lembar dengan seri XLY 989494;e 360 (tiga
warna hitam dan Mustofa pada saat menyerahkan uangtersebut kepada Pemohon Kasasi (i.c Terdakwa Suwanto Bin Kalam)bungkusan disobek pinggirnya sedikit dan mengatakan ini uangnyadari Kediri, orangnya Pak Win sudah datang;Bahwa Pemohon Kasasi (i.c Terdakwa Suwanto Bin Kalam) kenalMustofa saat bekerja di penggilingan batu, awalnya usaha Mustofayaitu berupa penggilingan batu yang lokasinya di lahan Terdakwamengalami kerugian, kemudian Mustofa mendatangi PemohonKasasi (i.c Terdakwa Suwanto Bin Kalam)
Terdakwa Suwanto Bin Kalam) secara hukum tidak dapatdibuktikan;e Bahwa dalam mengajukan perkara ini terkesan Termohon Kasasi (i.c.Jaksa Penuntut Umum) dalam dakwaan dan tuntutannya hanyasekedar berspekulasi, untuk memenuhi target yang telah ditentukanoleh kepentingan, tanpa memperhitungkan aspek hukumnya, HakAsasi Manusia yang berdampak sangat merugikan Pemohon Kasasi(ic Terdakwa Suwanto Bin Kalam) dan lebih dari itu dapatmencoreng kewibawaan hukum itu sendiri, karenanya keberatankeberatan Pemohon
HAIRUL KALAM
56 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan merubah penulisan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.21800/PM/CS/VII/KTB-1987, tanggal 14 Juli 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru, yang semula tertulis HAIRUL KALAM
dirubah menjadi KHAIRUL KALAM;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau untuk mencatat kedalam Register yang diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Pemohon:
HAIRUL KALAMBahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Tersebut terdapatkesalahan Penulisan Nama HAIRUL KALAM yang akan diganti/perbaikimenjadi KHAIRUL KALAM dengan alasan sebagai berikut: PenyamaanDokumen.4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6209031104810002 atas namaHAIRUL KALAM, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.21800/PM/CS/VII/KTB1987, tanggal14 Juli 1987 atas nama HAIRUL KALAM, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, diberi tanda bukti P.2;3.
Saks Lutfi Hidayati: Bahwa Saksi kenal denganPemohon karena Pemohon adalah suami Saksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di persidangan ini adalah untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis Hairul Kalamdirubah menjadi Khairul Kalam, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahirankedua anak Pemohon yang tertulis Khairul Kalam; Bahwa tujuan lain perubahan namatersebut yaitu karena nama Khairul mempunyai arti sebaikbaiknya; Bahwa Pemohon saat ini telahmempunyai
menjadi KHAIRUL KALAM;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Hairul Kalam, tempat lahir Pagatan,tanggal lahir 4 November 1981, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diJalan Niaga RT.006, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan
Bulik, KabupatenLamandau; Bahwa benar Pemohon berkehendakuntuk merubah penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis HAIRUL KALAM dirubah menjadi KHAIRULKALAM, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran kedua anak PemohonNomor: 91/1/2004, tanggal 4 Februari 2004 atas nama Khaula Akbar danNomor: 367/CSNB/III/2005, tanggal 23 Maret 2005 atas nama MahpudiIlham; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahirankedua anak Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis KHAIRUL KALAM;Halaman
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud Kalam. Dkk
PUTUSANNomor 554 K / PID / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDAUD KALAM ;Batu ;47 tahun/25 April 1968 ;LakiLaki ;Indonesia ;Jalan AbdulKelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu,Batu ;Protestan ;Atas
Rima Setiana sedang bersandar di pintu utama kantorBaliku Gues House Jalan Abdul Gani Atas Nomor 32 Kelurahan NgaglikKota Batu, selanjutnya datang Terdakwa Liliana Tri Kawati bersamaSuaminya Terdakwa Daud Kalam dan bersama anaknya masuk kehalamanBaliku Gueshouse sambil beradu mulut dengan Sdri. Rima Setiana, setelahitu Terdakwa Daud Kalam memukul Sdr. Rima Setiana sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong sehingga Sdri. Rima Setianaterjatuh dan mengeluarkan darah dari hidungnya.
Daud Kalam dan Terdakwa Il. Liliana Tri Kawatibersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ke satu tersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Daud Kalam dan Terdakwa Il.Liliana Tri Kawati dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalammasa tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.
Daud Kalam dan Terdakwa Il. Liliana Tri Kawatitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan dengan tenaga bersamasama melakukankekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daud Kalam dan Terdakwa II LilianaTri Kawati oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
27 — 7
SUWANTO Bin KALAM
Menyatakan terdakwa SUWANTO Bin KALAM bersalah melakukan tindakpidana "Menyimpan uang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO Bin KALAM dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan potong selamaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
Sebagaimana dimaksud didalam Pasal 245 KUHP;Menyatakan bahwa terdakwa SUWANTO Bin KALAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan uangkertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan dengan melanggar Pasal 245KUHP;Membebaskan terdakwa SUWANTO Bin KALAM dari dakwaan dan tuntutan/Penuntut.............Penuntut Umum ( vrijspraak ) ;Memulihkan hak terdakwa SUWANTO Bin KALAM dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti keadaan semula;5.
Tulungagung sebesarRp.2.000.000, ke Bank BRI ke rekening : 005601025629509, atasnama FAISAL tanggal 26 April 2013 jam 11.34.18;Dikembalikan kepada SUWANTO Bin KALAM.6.
Bahwa dengan demikian uang yang ada pada diri terdakwaSuwanto Bin Kalam dalam tas hitam yang dipakainya tersebut ternyataadalah merupakan uang palsu;Menimbang, bahwa terdakwa Suwanto Bin Kalam di persidanganmenerangkan bahwa Mustofa alias Topa yang merupakan orang DesaJunjung yang menyerahkan kepada terdakwa uang tersebut dalam kondisiuang tersebut bungkusannya disobek pinggirannya yang penyerahannya diDesa Gragalan yang sebelumnya berhubungan melalui handphone danMustofa alias Topa yang merupakan
Setiyono, SH yang menerangkan bahwaunsur sengaja di dalam Pasal 245 KUHP tersebut harus ada willen dan witten.Bahwa memang willen dan witten benar harus ada dan kedua hal tersebut telahada dan tergambar dalam rangkaianrangkaian dari pada perbuatan yang elahdilakukan oleh terdakwa Suwanto Bin Kalam seperti telah dipertimbangkan olehMejelis Hakim tersebut di atas.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALAM HAJI ANGKOTASAN
16 — 7
Pahri Bin Kalam
Menyatakankan terdakwa PAHRI BIN KALAM bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan scbagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAHRI BIN KALAM dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara scbesar Rp. 2.500.
Perk: PDM19/SGT/02/2011, tanggal 24 Februari 2011sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAHRI BIN KALAM bersamasama dengan ISMAIL BIN BASRI(masih dalam pencarian / DPO) pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira pukul 12.45wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Pemondokan MelatiDesa Mendalo Barat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau sctidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti,mengambil barang
Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira pukul 11,00 wib, terdakwa PAHRIBIN KALAM berada di pangkalan ojek Kelurahan Mundung Laut Kecamatan PelayanganKodya Jambi lalu ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO) datang dan memintaditemani ke rumah abangnya kemudian terdakwa berangkat bersama dengan ISMAIL BINBASRI (masih dalam pencarian / DPO) dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revowarna Hitam (No.Pol. tidak diketahui
; Bahwa terdakwa PAHRI BIN KALAM berlari menyeberang jalan raya menuju ke lorongKartini dan akhirnya terdakwa PAHRI BIN KALAM berhasil ditangkap dan diamankan olchwarga serta discrahka ke Polsek Jambi Luar Kota akan tetapi teman terdakwa PAHRI BINKALAM yaitu ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO) berhasil kabur denganmembawa (Satu) unit Laptop Merk Toshiba Type Satelit L.640 warna Hitam; Bahwa perbuatan terdakwa PAHRI BIN KALAM bersamasama dengan ISMAIL BINBASRI (masih dalam pencarian / DPO
;o Bahwa benar terdakwa PAHRI BIN KALAM berlari menyeberang jalan raya menuju kelorong Kartini dan akhirnya terdakwa PAHRI BIN KALAM berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga serta diserahka ke Polsek Jambi Luar Kota akan tetapi temanterdakwa PAHRI BIN KALAM yaitu ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian /DPO) berhasil kabur dengan membawa (Satu) unit Laptop Merk Toshiba Type SatelitL.640 warmna Hitam;co Bahwa benar perbuatan terdakwa PAHRI BIN KALAM bersamasama dengan ISMAILBIN BASRI (masih dalam
32 — 13
Menyatakan Terdakwa MUHSAFIKY KALAM BIN MANSUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHSAFIKY KALAM BIN MANSUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
MUHSAFIKY KALAM BIN MANSUR;
PUTUSANNomor : 228/Pid.Sus/2013/PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHSAFIKY KALAM BIN MANSUR;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 17 tahun/11 September 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok, tanggal 02 Mei 2013, No : 228/Pen.Pid/2013/PN.DPK, tentang penunjukan hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaMUHSAFIKY KALAM BIN MANSUR ;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanggal 02 Mei 2013, No : 228/Pen.Pid/2013/PN.DPK perhal penetapan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa MUHSAFIKY KALAM BIN MANSUR;.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhsafiky Kalam binMansur selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan membayar denda sebesar Rp.800.000.0000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair (satu) bulan Penjara.3.
Menyatakan Terdakwa MUHSAFIKY KALAM BIN MANSOUR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *Permufakatan jahat untuktanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHSAFIKY KALAM BIN MANSUR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 1(satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
30 — 10
Menetapkan Pemohon RASTINI Binti KALAM sebagai wali dari cucu Pemohon yang masih di bawah umur bernama RENI SASTIKA Binti BUDIARTO, umur 9 tahun untuk mewakili dalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak cucu Pemohon;------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); -----------------------------------------------------------
RASTINI Binti KALAM
SALINAN PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2012/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan wali adhal yang diajukan oleh :RASTINI Bint KALAM, U mur 61 tahun, A g a m a Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Teluk Karang RT.45/RW.007,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang, Selanjutnya sebagai "PEMOHON'";Dengan
Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon RASTINI Binti KALAM sebagai wali dari cucuPemohon bernama RENI SASTIKA Binti BUDIARTO;Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;2 Atau ...Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiri dipersidangan serta telah
Saksi saksi : === 9 229 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nen ne nn cnn ne en nnn1.KASTYANTO Bin KALAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Dusun Teluk Karang RT.45/RW.007, No. 55, Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik Pemohon; Bahwa ...
masih dibawah umurmaka perlu ditunjuk wali untuk mewakili anak tersebut dalam bertindak hukum yang berkaitandengan hak cucu Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo. pasal107 Kompilasi Hukum Islam, anak yang masih belum dewasa berada dalam kekuasaan orangtuanya dan orang tuanyalah yang mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum baik didalam maupun di luar pengadilan, dan dalam perkara ini oleh karena nenek anak tersebut yangbernama RASTINI Bint KALAM
Menetapkan Pemohon RASTINI Binti KALAM sebagai wali dari cucu Pemohon yang masihdi bawah umur bernama RENI SASTIKA Bintti BUDIARTO, umur 9 tahun untuk mewakilidalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak cucu Pemohon;3.
59 — 13
Menyatakan terdakwa KALAM bin MUKHSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa KALAM bin MUKHSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;5.
Menyatakan terdakwa KALAM bin MUKHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN MENGOPERASIKAN KAPAL PADA ANGKUTAN DI PERAIRAN TANPA IZIN USAHA ;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALAM bin MUKHSAN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.
Pidana- KALAM bin MUKHSAN
Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2014/PN RnoPUTUSANNOMOR : 48/Pid.Sus/ 2014/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : KALAM bin MUKHSANTempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 05 Pebruari 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 03, Desa Aimual, Kec. Praya,Kab.
Menyatakan terdakwa KALAM Bin MUKHSAN, terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelayaran Sebagaimana yang didakwadalam dakwaan lebih subsidair melanggar pasal 287 UU Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KALAM Bin MUKHSAN selama (satu) Tahun Penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Surya adalah sdr.ANDRE (DPO) sedangkan Terdakwa dansaksi Kalam bin Mukhsan (terdakwa dalam berkas terpisah) adalah ABK (Anak BuahKapal ) KM.
bin MUKHSAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa KALAM bin MUKHSAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Dakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa KALAM bin MUKHSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANMENGOPERASIKAN KAPAL PADA
ANGKUTAN DI PERAIRAN TANPA IZINUSAHA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALAM bin MUKHSAN oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e Kapal KM surya 1 (Satu) unit.
KALAM SUWONO
10 — 0
Pemohon:
KALAM SUWONO
35 — 7
Menyatakan terdakwa WANDI alias PEKROK Bin KALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N G A N I A Y A A N ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDI alias PEKROK Bin KALAM, tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
WANDI alias PEKROK Bin KALAM
tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal13 Juni 2016, Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 26 Juni 2016, No.Reg.PerkPDM : 76/Inmyu/Ep. 1/III/2016. yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa WANDI alias PEKROK Bin KALAM
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjaniitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa WANDI alias PEKROK Bin KALAM
meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan danmemperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkanterhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwaterdakwa dan sesuai dengan rasakeadilan ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan pasalpasal dalam Undangundang No.8 tahun 1981, tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Peraturanperaturanyang berkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WANDI alias PEKROK Bin KALAM
, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDI alias PEKROK Bin KALAM,tersebut dengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwahingga putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan biaya perkara
Muhammad Ahabul Kalam
15 — 6
Ahabul Kalam dan Ibu Kasrifah L. Ningsih dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama Ayah Muhammad Ahabul Kalam sesuai kutipan akta kelahiran No.471/DT/CS.KPG/1992 dan nama Ibu Kasrifah sesuai kutipan akta kelahiran No.152/1984.
Pemohon:
Muhammad Ahabul Kalam