Ditemukan 1686 data
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon dalam Penetapan hariSidang nomor 0628/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 27 Maret 2018 dan dalamBerita Acara Persidangan 0628/Pdt.G/2017/PA.Krs masingmasing tanggal 09April 2018 dan tanggal 23 April 2018 diperintahkan untuk memangil Pemohondan Termohon untuk menghadap sidang hari ini ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah
35 — 12
Batola, telah terjadi pemukulan dan penusukan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban di depan rumah saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) buah paku bekas dengan panjang + 7,5 Cm yangmengakibatkan saksi menderita luka ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa mendatangi rumahsaksi korban dan berteriak memangil anak saksi korban bernamaFahmianto, selanjutnya karena anak saksi korban tidak berada dirumah,mendengar teriakan terdakwa dari halaman rumah selanjutnya saksikeluar rumah
Batola, telah terjadi perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Maskuni yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban di depan rumah saksi koroban dengan menggunakan 1(satu) buah13paku bekas dengan panjang + 7,5 Cm yang mengakibatkan saksi korbanmenderita luka;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa mendatangirumah saksi korban dan berteriak memangil anak saksi korban bernamaFahmianto, selanjutnya karena anak saksi korban tidak berada dirumah,mendengar teriakan terdakwa dari
Batola, telah terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksikorban Maskuni yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban di depanrumah saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah paku bekas denganpanjang + 7,5 Cm yang mengakibatkan saksi korban Maskuni Bin Asnawimenderita luka;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban danberteriak memangil anak saksi korban bernama Fahmianto, selanjutnya karenaanak
19 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon Idan Pemohon II selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II .2.
JUANA LINDA RAHAYU
19 — 4
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.
45 — 9
ditetapbkan kepada nenek atau Saurdara perempuan dari ibu,adapun Pemohon adalah ibu kandung Xxxxx maka sangat beralasanhukum jika anak yang bernama XXXXxXditetapkan hak asuhnya kepadaPenggugat selaku nenek kandung.12.Bahwa Penggugat telah membicarakan hal tersebut kepada Tergugatagar anak yang bernama Xxxxxditetapbkan hak asuhnya kepadaPenggugat, akan tetapi belum ada jawaban yang tegas dari TergugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim untuk memangil
17 — 3
harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat maka sesuai dengan Pasal 35 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam setengahdari harta (tanah seluas 3 x 14,30 M) untuk Penggugat dan setengah lagiuntuk Tergugat,12.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari persidangan serta ,memangil
58 — 4
Hakim tungal Pegadilan negeri Blangkejerenagar berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memangil pemohon untukmenghadap persidangan yang telah ditentukan serta mengijinkan pemohon untukmendaftarkan tanggal lahir pemohon tersebut diatas dengan memberikan penetapanyang berbunyi sebagai berikut.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran no.
68 — 18
Bji.Pengadilan Agama Binjai untuk menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon / Sarijah binti Pawiro dengan almarhum Legiman bin Simin adalah sahdengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadlan AgamaBinjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukan suatu hariPersidangan serta memangil Para Pemohon dan Termohon serta memutuskanyang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.
14 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Mensyahkan perkawinan antara ayah Pemohon ( XXXX. ) dengan ibu Pemohon (XXXX ) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya dengan maskawin berupa .........eeeeeeeeeeeeteeees dengan wali ayah kandung3.
72 — 36
jam 16.30 wib bertempat di dekat SMA/SMK PGRI Kec.PagaralamUtara Kota Pagaralam, pelakunya saksi FEBI dan yang menjadi korban terdakwatidak tahu, Barang yang telah di ambil oleh saksi Febi tersebut satu (1) unit sepedamotor Honda Beat warna hitamBG 4666 ERBahwa terdakwa mengetahui jika saksi FEBI telah mengambil sepeda motor didekat SMA/SMK PGRI Kec.Pagaralam Utara Kota Pagaralam tersebut,yakni bahwasekira jam 17.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi Febi di dekat simpang empatNendagung saksi Febi memangil
SMK PGRI Kec.PagaralamUtara Kota Pagaralam, pelakunya saksi FEBI dan yang menjadi korban terdakwatidak tahu, Barang yang telah di ambil oleh saksi Febi tersebut satu (1) unit sepedamotor Honda Beat warna hitamBG 4666 ER Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.PGABahwa terdakwa mengetahui jika saksi FEBI telah mengambil sepeda motor didekat SMA/SMK PGRI Kec.Pagaralam Utara Kota Pagaralam tersebut,yakni bahwasekira jam 17.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi Febi di dekat simpang empatNendagung saksi Febi memangil
bertempat di dekatSMA/SMK PGRI Kec.Pagaralam Utara Kota Pagaralam, pelakunya saksi FEBI danyang menjadi korban terdakwa tidak tahu, Barang yang telah di ambil oleh saksi Febitersebut satu (1) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamBG 4666 ERMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui jika saksi FEBI telah mengambilsepeda motor di dekat SMA/SMK PGRI Kec.Pagaralam Utara Kota Pagaralamtersebut,yakni bahwa sekira jam 17.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi Febi didekat simpang empat Nendagung saksi Febi memangil
8 — 5
warrahmahserta untuk tujuan menghindarkan, mencegah perbuatan perbuatanyang dilarang oleh Agama maupun Peraturan Perundang undanganyang berlaku, serta mensyiarkan Agama Islam melalui Pernikahansesama Muslim.Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Adlalnya Wali, agar Pemohon bisamelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon tersebutdengan memakai Wali Hakim.Bahwa untuk memperjelas, menguatkan dalil dalil Pemohon ini kiranyaPengadilan Agama Tuban memangil
50 — 4
Sepeda motor merk HONDA NF 125 Tahun 2006 No.Pol AB 5088 ELNo Rangka : MH 1JB52176K244544Oleh sebab itu, apabila permohonan ijin ini dikabulkan, Pemohonan mohon agarhartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama (gonogini) antaraPemohon dengan Termohon ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Permohonan mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memangil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memangil Pemohon danTermohon serta calon istri Pemohon
71 — 10
Pola Jaya ;e Bahwa saksi Pada Hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 memangil Terdakwakerumah dan menanyakan perihal kehilanga tersebut dan Terdakwamenyatakan ia yang mengambilnya;e Bahwa saksi menyatakan barang hasil curian tersebut Terdakwa jual kepadaansak buah kapal Sibolga ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa barang tersebu seberat 63 Kg dan dijualperkilogramnya Rp.20.000, (dua puluh ribu' rupiah) dan Terdakwamendapatkan Rp. 1.260.000, (Satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas
Pola Jaya kehilangan barang berupaPipapipa tembaganya dalam Gudang esnya dan menurut saksi Musliadi bahwa iamencaricari Siapa pelauknya hinga ia memangil Terdakwa yaitu anaknya sendiri danmenanyakanya masalah terjadinya kehilangan pipapipa pada Gudang es PT PolaJaya dan Terdakwa mengakui telah mengambilnya ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 32/Pid.B/2011/PN.SNBMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa pada hari jumat dibulan April2011, sekira pikul 08.00 Wib, listrik dirumahnya padam lalu
12 — 2
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon . 2. Menetapkan anakanak yang bernama : a. XXXX, lahir tanggal 04 Mei 1992 ; b. XXXX, lahir tanggal 21 Januari 1997 ; c. XXXX, lahir tanggal 24 Januari 1999 ; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.
26 — 15
Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memangil para Pemohon, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Alamarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2021 di Bandung dikarenakan Tanpa sebab (mendadak);3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :3. 1. PEMOHON 1, sebagai suami;3. 2. PEMOHON 2, sebagai anak lakilaki kandung.3.3.
Terbanding/Terdakwa IV : STENLY MALE Alias LI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAJIR UTAHA Alias HAJIR
Terbanding/Terdakwa III : RIZKY BINALE Alias IKI
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAT BINALE Alias MAMAT
98 — 43
Ternate Baru mereka bertemu dengan saksilelaki GILBER KALVIN LAHENGKE alias OPO, ANDARIANICODEMUS alias ANDA dan lelaki MELDRICK STEVAN LAHIKINGalias EVAN dan terdakwa pun memangil ketiga orang tersebutmengajak samasama ke tempat kost di Kel. Calaca Lk.
Ternate Baru mereka bertemu dengan saksi lelaki GILBERKALVIN LAHENGKE alias OPO, ANDARIA NICODEMUS alias ANDAdan lelaki MELDRICK STEVAN LAHIKING alias EVAN dan terdakwa pun memangil ketiga orang tersebut mengajak samasama ketempat kost di Kel. Calaca Lk.
Ternate Baru mereka bertemudengan saksi lelaki GILBER KALVIN LAHENGKE alias OPO,ANDARIA NICODEMUS alias ANDA dan lelaki MELDRICK STEVANLAHIKING alias EVAN dan terdakwa pun memangil ketiga orangtersebut mengajak samasama ke tempat kost di Kel.
19 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohonselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon . 2. Mensyahkan perkawinan antara ayah Pemohon ( XXXX ) dengan ibu Pemohon (XXXX ) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKedundung , Kabupaten Sampang , dengan maskawin berupa ...............00 , denganwali ayah kandung uu... Coton3.
40 — 8
Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha untuk mencari tahukeberadaa Tergugat dan menanyakan juga melalui keluarga Tergugat,namun Tergugat tidak diketahui lagi ke beradaanya di seluruh wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama +5 bulan lamanya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapakKetua/Hakim pengadilan Agama Kabanjahe, memangil dan memeriksa sertamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.
19 — 6
telah dimasukkan kedalam kaca pirek dan menghisapnyasebanyak 1 (satu) kali, tidak beberapa lama kemudian saksi Zulfikar Bin Baharikembali kerumah saksi Zulfikar Bin Armia dan masuk kedalam rumah lalumenyerahkan nasi bungkus kepada saksi Zulfikar Bin Armia, setelahmenyerahkan nasi bungkus saksi Zulfikar Bin Bahari langsung keluar dari dalamrumah dan berdiri didepan pintu rumah saksi Zulfikar Bin Armia, pada saat saksiZulfikar Bin Bahari sedang berdiri didepan pintu, Terdakwa Hasan Basri Bin M.Yusuf memangil
Yusuf ada memangil saksiZulfikar Bin Bahari untuk masuk kedalam rumah dengan tujuan agar saksiZulfikar Bin Bahari juga menghisap narkotika jenis shabu bersama TerdakwaHasan Basri Bin M. Yusuf, namun sebelum saksi Zulfikar Bin Bahari masukkedalam rumah untuk menggunakan narkotika jenis shabu, saksi Zulfikar BinBahari sudah ditangkap oleh saksi Ozie Ramadhan dan saksi M. Syahrel.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PerumPengadaian Syariah cab.
14 — 2
memberikan jawaban secara tertulisdengan suratnya tertanggal 15 Maret 2017 yang dalam petitumnya menolakgugatan Penggugat;Menimbang, pada persidangan tanggal 29 Maret 2017 ternyataPenggugat tidak hadir di persidangan meskipun dalam persidangansebelumnya telah diperintahkan untuk hadir di persidangan tangal 29 Maret2017 dan tidak ternyata ketidak hadiran Penggugat tersebut atas alas hak yangbenar karenanya Majelis menunda persidangan selanjutnya pada tangal 19April 2017 dan memerintahkan juru sita memangil