tempat tersebut diatas , bermula dari terdakwa yangmerupakan teman dari nak MUHIT yaitu saksi MAHMUDIN Bin MUHITmendatangi rumah saksi MUHIT untuk mengajak saksi MAHMUDINjalanjalan ambil mengantarkan terdakwa ke pasar Perumnas Sako ,seanjutnya saksi MAHMUDIN dengan mengendari 1 unit sepeda motorYamaha V xion tahun 2012 BG 3415 ZC milik MUHIT pergi bersamaterdakwa dengan membonceng terdakwa menuju ke Psar PerumnasSako, setelah sampai dipasar selanjutnya saksi MAHMUDIN turun darimotor dan memilih milih

kalau lahan sawil tersebut adalahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 661/Pid.B/2016/PN Lig.lahan yang sudah di Klaim nya (lahan yang sedang dalam sengketadengan nya ).Bahwa benar cara SANGKUT (DPO) dan ONO (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebut yaitu ketikaTerdakwa sedang mencari buah brondol dilahan sawit inti milikPT.Lonsum sei kepayang estate Terdakwa bertemu dengan SANGKUT(DPO) dan ONO (DPO), pada waktu itu SANGKUT (DPO) berkatakepada Terdakwa "mang sudahlah kamu milih

Kemudian setelahmengambil buah berondolan tersebut Terdakwa istirahat dan berceritacerita bersama sama dengan sdr GATOT, sdr DADANG, sdr IM, sdr ONOdan sdr SANGKUT dipondok sdr IM yang berada di lahan inti PT.Lonsum.pada waktu itu sdr SANGKUT berkata kepada Terdakwa mang sudahlahkamu milih buah brondol tu, kamu ngangkut buah awak bae, upahnyo Rp2.000,00 (Dua ribu) per janjang, kalau sudah dimuat ke mobil kamu kubayar dan saya jawab jadi asal pasti upah nyo. kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr

sebelumnya SANGKUT(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kalau lahan sawil tersebut adalahlahan yang sudah di Klaim nya (lahan yang sedang dalam sengketadengan nya ).Bahwa benar cara SANGKUT (DPO) dan ONO (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebut yaitu ketikaTerdakwa sedang mencari buah brondol dilahan sawit inti milikPT.Lonsum sei kepayang estate Terdakwa bertemu dengan SANGKUT(DPO) dan ONO (DPO), pada waktu itu SANGKUT (DPO) berkatakepada Terdakwa "mang sudahlah kamu milih

Kemudian setelah mengambil buahberondolan tersebut Terdakwa istirahat dan bercerita cerita bersama samadengan sdr GATOT, sdr DADANG, sdr IM, sdr ONO dan sdr SANGKUTdipondok sdr IM yang berada di lahan inti PT.Lonsum. pada waktu itu sdrSANGKUT berkata kepada Terdakwa mang sudahlah kamu milih buahbrondol tu, kamu ngangkut buah awak bae, upahnyo Rp 2.000,00 (Dua ribu)per janjang, kalau sudah dimuat ke mobil kamu ku bayar dan saya jawab jadiasal pasti upah nyo. kemudian Terdakwa menanyakan kepada sdrSANGKUT

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja, dan bahkan Tergugat seringmemilih milih pekerjaan ketika di tegur Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat;b. Bahwa Tergugat kurang terbuka dan sering berbohong ketika sedangbekerja dan mendapatkan gaji, Tergugat tidak pernah memberikanseutuhnya kepada Penggugat;c.

Halaman 7 dari 11 HalamanKeratapati Nomor xxxxxxxxxxxx,tanggal 01 Maret 2004, dengan demikiangugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :7 Tergugat malas untuk bekerja, dan bahkan Tergugat seringmemilih milih pekerjaan ketika di tegur Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak pemohon yangmasih di bawah umur yang bernama Muhammad Aryasena Wirasantikauntuk menjual harta bersama milik suami Pemohon yang bernama ArryWindrajat berupa: Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 153M2(seratus lima puluh tiga meter persegi), terletak di Palembang,berdasarkan Sertifikat Hak Milih Nomor 277/04/SKR/2003. terdaftar atasnama Arry Windrajat;.

Tim Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 153M2(seratus lima puluh tiga meter persegi), terletak di Palembang, berdasarkanSertifikat Hak Milih Nomor 277/04/SKR/2003. terdaftar atas nama ArryWindrajat;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat berupa bukti P8 dan keterangan para saksiEni Juniarti dan Elfira Junica Momenta tersebut di persidangan, bahwaSebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas 153M2(seratus

Adajuga istilah bebas milih angka yang apabila keluar akan menerimapembayaran dua kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yang satudengan angka yang lain akan menerima pembayaran enam kali lipat dariuang yang dipasang.

Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yangsatu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enam kalilipatdari uang yang dipasang.

Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angkayang satu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enamkalilipat dari uang yang dipasang.Apabila ada pemasang yang tembusmaka pada keesokan harinya pemasang tersebut akan menerimapembayaran dari Bandar melalui pengepul.

Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada diDesa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi danmembuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun Evi Bintangdengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merk SamsungJ1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan di kolom Facebookmilik Terdakwa yang memberitahukan saksi korban Sindi Berampu sedangmengupdate status pada kolom facebook milik saksi korban Sindi Berampuyang berisi gak ada jugak yang kanget..orang yang milih

Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yangberada di Desa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairidan membuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun EviBintang dengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merkSamsung J1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan dikolom Facebook milik Terdakwa yang memberitahukan saksi korbanSindi Berampu sedang mengupdate status pada kolom facebook miliksaksi korban Sindi Berampu yang berisi gak ada jugak yangkanget..orang yang milih

layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2003, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan :Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, hal ini karena Tergugat tidak giatdalam bekerja dan suka memilih milih

Memberi izin kepada Pemohon (Milih bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manih binti Kumin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

., selakuHakimHakim Anggota dan isi penetapan ini diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas pada hari SENINtanggal 02 September 2013 dibantu oleh MILIH SITEPU selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HOTMA E.P. SIPAHUTAR, SH. INRI NOVA SIHALOHO, SH., MH. DELIMA M. SIMANJUNTAK, SH. Panitera Pengganti,MILIH SITEPU.Perincian Biaya Perkara: 1.

Selain malasTergugat juga milih milih pekerjaan yang upahnya besar, sikap malasdan gengsinya Tergugat tersebut membuat perekonomian rumah tanggakarut marut tidak menentu;b. Bahwa Tergugat suka main judi terutama jika ada acarakeramaian, Suka marah marah apabila dinasihati;5.

danmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan katakata Asu(anjing), Kirik (anak anjing), Babi dan perbuatan yang lainnya yang tidakkalah menyakitkan seperti, menyobek pakaian, membuang pakaian keluarrumah, merendam pakaian yang telah diseterika ke dalam air kotor;Bahwa puncaknya tanggal 3 April 2013 jam 02.00 wib ketika tinggalbersama di rumah Tergugat, secara kasar Tergugat mengusir Penggugatkeluar rumah dengan membuang baju milik Penggugat sambil mengatakanko tak cerai (kamu saya cerai) dan aku milih

pernikahan (akhir Agustus 2012) rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat berselingkuh dengan menjalin cintadengan mantan istri sirimya yang bernama WANITA PILIHAN LAIN TERGUGATpenduduk Desa Karangaren Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, sehinggatanggal 3 April 2013 jam 02.00 wib ketika tinggal bersama di rumah Tergugat, secarakasar Tergugat mengusir Penggugat keluar rumah dengan membuang baju milikPenggugat sambil mengatakan ko tak cerai (kamu saya cerai) dan aku milih

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama pisah 2 (dua) tahuntersebut sudah putus hubungan serta tidak ada komunikasi yang baik lagidan Termohon telah mengambil semua perabotan rumah tangga untuk dibawa ke Toko, dan Termohon milih tinggal di Toko Sembako tersebut;8.

XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Desa XXXXXXXXX Rt.04/Rw.04 Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, Termohon telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dan tidak taat terhadapPemohon (Nuzyus) sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah selama 2tahun dan selama pisah tersebut sudah putus hubungan serta tidak adakomunikasi yang baik lagi dan Termohon telah mengambil semua perabotanrumah tangga untuk di bawa ke Toko, dan Termohon milih

Pendidikan SMA,Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Asam Jawa, Lingkungan Ill, KelurahanPangkalan Dodek Baru, Kecamatan Madang Deras, Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat IV.Untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapai kesepakatan bersamadengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tegugat sepakat untuk mengakhiri sengketa dalam perkara Nomor :228/Pdt.G/2016/PA.Kis tentang harta bersama yang terdaftar di Pengadilan Agama Kisaran.Pasal 2Bahwa Rumah dan Tanah milih

Putusan No.227/Pid.B/2014/PN Bilcluritnya ke arah saksi TRI SUBIANTO dan berteriak keras denganmenggunakan bahasa Jawa: TOKKE DUITE KABEH, OPO MILIH TAKCLURIT ? (artinya: keluarkan uangnya semua atau saya clurit). Karena takut,Saksi TRI SUBIANTO selanjutnya membuka laci dan mengeluarkan uang yangberjumlah sebesar sekitar Rp. 1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah) dari dalam laci lalu meletakkannya di meja kasir.

masukke dalam toko Alfa Mart dalam keadaan menggunakan Helm Standarwarna hitam bertuliskan Honda dan jaket parasit warna hitam;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengeluarkan clurit yangdiselipkan di ikat pinggang celananya dan memegangnya dengantangan kanan, lalu mendekati saksi Tri Subianto yang saat itu sedangbertugas dan berada di ruang kasir;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengacungkan cluritnya ke arahsaksi Tri Subianto dan berteriak keras dengan menggunakan bahasaJawa: Tokke duite kabeh, opo milih

Putusan No.227/Pid.B/2014/PN Bilmemegangnya dengan tangan kanan, lalu mendekati saksi Tri Subianto yangsaat itu sedang bertugas dan berada di ruang kasir, kemudian Terdakwamengacungkan cluritnya ke arah saksi Tri Subianto dan berteriak keras denganmenggunakan bahasa Jawa: Tokke duite kabeh, opo milih ta clurit?

dua)Pkr 115/Pid.Sus2016/PN.LbP.PB f Page 2 of 15rumah tersebut sehingga para saksi (Anggota Polri) naik kelantai 2 (dua) rumah tersebut danpara saksi (Anggota Polri) melihat terdakwa sedang menggumpulkan dan mau membuangNarkotika jenis Ganja berupa daun dan ranting Ganja yang masih dalam keadaan basah yangsebelumnya sengaja di jemur diatas tikar terpal plastik di lantai 2 (dua) rumah tersebut.Selanjutnya terdakwa membawa para saksi (Anggota Polri) menuju perladangan milik orangtua terdakwa yaitu Milih

Anggota Polri) mendengar ada orang di lantai 2 (dua)rumah tersebut sehingga para saksi (Anggota Polri) naik kelantai 2 (dua) rumah tersebut danpara saksi (Anggota Polri) melihat terdakwa sedang menggumpulkan dan mau membuangNarkotika jenis Ganja berupa daun dan ranting Ganja yang masih dalam keadaan basah yangsebelumnya sengaja di jemur diatas tikar terpal plastik di lantat 2 (dua) rumah tersebut.Selanjutnya terdakwa membawa para saksi (Anggota Polri) menuju perladangan milk orangtua terdakwa yaitu Milih

Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebut para saksi(Anggota Polri) menemukan 9 (sembilan) batang tanaman Narkotika Jenis Ganja yang masihberdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan 19 (sembilan belas) tunggul tanamanganja yang masih berakar namun tidak berbatang dan tidak berdaun dan sudah dalamkeadaan tercabut adalah milk orang tuannya yaitu Milih Sembirmg Depari (DPO) yangPkr 115/Pid.Sus2016/PN.LbP.PB f Page 4 of 15diketahui oleh terdakwa namun tidak dilaporkan oleh terdakwa

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat suka memilih milih pekerjaan dan sukamengambil keputusan tanpa bermusyawarah terlebin dahuludengan Penggugat seperti dalam hal pekerjaan;4.3.

Halaman 8 dari 13 HalamanTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran; Bahwa Tergugat suka memilih milih

Rusman BinAhmad Jumadi dan terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi terjatuh laluLaptop milik saksi Meyco Darmawan Bin Soebagio dilepaskan oleh terdakwaRusman Bin Ahmad Jumadi dari tangannya. terdakwa Rusman Bin AhmadJumadi berusaha kembali untuk kabur dengan cara terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi menaiki kembali sepeda motornya namun sakis MeycoDarmawan Bin Soebagio menarik sepeda motor milik terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi agar tidak berhasil kabur lalu Saksi Meyco Darmawan BinSoebagio ikut digeret motor milih

Jumaditerjatuh lalu Laptop milik saksi Meyco Darmawan Bin Soebagio dilepaskan olehterdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi dari tangannya. terdakwa RusmanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN PbmBin Ahmad Jumadi berusaha kembali untuk kabur dengan cara terdakwaRusman Bin Ahmad Jumadi menaiki kembali sepeda motornya namun sakisMeyco Darmawan Bin Soebagio menarik sepeda motor milik terdakwaRusman Bin Ahmad Jumadi agar tidak berhasil kabur lalu Saksi MeycoDarmawan Bin Soebagio ikut digeret motor milih

Rusman Bin AhmadJumadi dan terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi terjatuh lalu Laptop miliksaksi Meyco Darmawan Bin Soebagio dilepaskan oleh terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi dari tangannya. terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadiberusaha kembali untuk kabur dengan cara terdakwa Rusman Bin AhmadJumadi menaiki Kembali sepeda motornya namun sakis Meyco Darmawan BinSoebagio menarik sepeda motor milik terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadiagar tidak berhasil kabur lalu Saksi Meyco Darmawan Bin Soebagio ikut digeretmotor milih

pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yaitu:1.Saksi BOBI RAHMAN :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa , tidak ada hubungan keluarga atauhubungan kerjaBahwa benar saksi sebagai Timses Jokowi JKHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.S/2014/PN MtrBahwa benar saksi memilih di TPS 08Bahwa benar saksi berkunjung ke semua TPS di Desa Tegal MajaBahwa benar saksi tahu Terdakwa mencoblos di dua tempat setelah pleno ditingkat DesaBahwa benar saksi tidak tahu ada berapa kasus milih

formulir AS namun padaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.S/2014/PN Mtrsaat itu Terdakwa dan AGUNG tidak memiliki formulir A5 sehingga suara Terdakwadan AGUNG dibilang tidak sahBahwa benar setelah mencoblos di TPS 4 Terdakwa tidak mencelupkan jari ke tintakarena lupa , buruburu mau ke tempat duduk sebagai saksi pemenangan dan juga tidakdiarahkan oleh PetugasBahwa benar Terdakwa dan Agung kemudian pergi ke TPS 8 naik sepeda motor,jaraknya sekitar 3 kmBahwa benar di TPS 8 Terdakwa menyampaikan mau milih

dari diri sendiriBahwa benar Terdakwa tidak menyampaikan ke KPPS di TPS 8 kalau Terdakwa sudahmencoblos di TPS 4, termasuk masalah dibilang batal juga tidak terdakwa sampaikandan Terdakwa tidak tahu kenapa tidak menyampaikan hal tersebut ke TPS 8;Bahwa benar rekapitulasi suara di TPS 4 semua dihitung, ada 2 kertas suara yang tidakdihitung, tidak tahu kertas suara milik siapaBahwa benar Terdakwa tahu memilih 2(dua)kali tidak dibolehkanBahwa benar awalnya Terdakwa datang ke TPS 8 lebih awal untuk milih

Dunda Kabupaten Gorontalo denganhasil pemeriksaan : Payudara : Membesar titik ; Puting Susu : Menghitam titik ; Rahim : Membesar titik ; Ultra Sonografi : Tampak satu janin hidup dalam rahim koma panjang CRL empatpuluh milih meter sesuai hamil sebelas minggu titik ;Kesimpulan : Hamil sebelas minggu titik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Dunda Kabupaten Gorontalo denganhasil pemeriksaan : Payudara : Membesar titik ; Puting Susu : Menghitam titik ; Rahim : Membesar titik ; Ultra Sonografi : Tampak satu janin hidup dalam rahim koma panjang CRL empatpuluh milih meter sesuai hamil sebelas minggu titik ;Kesimpulan : Hamil sebelas minggu titik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23Tahun 2002 jo.

dua)orang anak masing masing berumur 14 tahun danSatria, umur 5 tahun, anak yang tua ikut Tergugat dan yang nomor 2ikut bersama Penggugat ; Bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak lebih kurang 6 tahun yang lalu mulai ada masalah, sering terjadi pertengkaran menurut cerita Penggugat kepadasaksi, dan setiap terjadi pertengkaran Penggugat selalu melapor kepa da saksi ; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut dikarenakan masalahekonomi, karena Tergugat milih

milih kerja akhirnya tidak dapat pekerja an dan tidak bekerja ; Bahwa akhirnya untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatsendiri yang bekerja dan dibantu oleh orang tuanya ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, yang menurut cerita Penggugat sudah hampir 1 tahunPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dengan Tergu gat ; Bahwa sebelum Penggugat tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan Tergugat membakar pakaian Penggugat