,kemudian saksi Suhardi Alias Anggi (Suami saksi Edwika Als Wika) menitippesan lewat saksi Edwika Alias Wika (istri saksi Suhardi Als Anggi) melaluiHP dengan mengatakan tunggu dulu sedikit, pak RAHMAT (saksi RahmatAdhiaksa Als Rahmat) belum datang, kKemudians ekitar pukul 08.00 Witasaksi Edwika Alias Wika mengatakan kepada Terdakwa WENI Alias MAMAALFI (berkas terpisah) bersamasama Terdakwa NAZIA Alias LIA akan pergke LP Petobo Kota Palu dan katanya hanya saksi Edwika Alias Wika sajayang disuruh untuk

WIKA (Istri Sdr.Angg!i) yang diambil di LP Petobo, Palu; Bahwa pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT; Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa dan Saksi berpisahdi jalanan di Enu dengan Sdr.

WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa berpisah di jalanan diEnu dengan Sdr.

WIKA dan ketiganyakemudian menuju LP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu;> Bahwa benar pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);> Bahwa benar Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawa olehTerdakwa bersamasama dengan WENI ALIAS MAMA AFI menuju PantaiBarat dan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dslparaf KM HA!

WIKA dan ketiganya kemudianmenuju LP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu, dimanasesampainya di LP tersebut Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT (PetugasLP Palu);Menimbang, bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawaoleh Terdakwa bersamasama dengan WENI ALIAS MAMA AFI menuju PantaiBarat dan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA.

Wika melalui saksi Abdul Munif; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-2653-OC dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Wika melaluisaksi Abdul Munif ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N2653OC,dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Wijaya Karya ( WIKA ) sekitarRp. 600.000, ;Bahwa, PT.

Wika di DesaRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa, terdakwa mencuri di areal proyek PT. Wika sendirian ;Bahwa, pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk mencaripekerjaan sebagai pegawai proyek di daerah Beji, karena masih pagikemudian timbul niat untuk datang ke proyek PT.

Wika ( Wijaya Karya ) yaitu saksi Muhammad Supriyadi dan saksiSuwandi ;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh PT.

Wika melalui saksi Abdul Munif;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.

hal tersebutlah kemudian Saksi Desi memesan obatpenggugur kandungan kepada saksi WIKA.

WIKA SUWARSIH Alias WIKA Binti SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Wika telah membenarkan keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa pada sekitar bulan Januari 2021, Saksi Wika dimintabantuan oleh Saksi Desi untuk dicarikan obat penggugur kandunganuntuk teman Saksi Desi; Bahwa Saksi Wika sudah kenal lama dengan Saksi Desi danmasih ada hubungan keluarga; Bahwa obat untuk menggugurkan kandungan tersebut bernamaobat gastrul sebanyak empat butir

; Bahwa Saksi Wika mendapatkan obat penggugur kandungantersebut dari Saksi Komeng yang merupakan teman Saksi Wika yangbekerja di RS Promedika Pontianak; Bahwa Saksi Wika memesan obat penggugur kandungankepada Saksi Komeng baru dua kali, pertama untuk bibi Saksi Wikayang pernah keguguran namun tidak dikuret dan yang kedua kalinyauntuk pesanan Saksi Desi; Bahwa Saksi Wika membeli obat penggugur kandungansebanyak 4 butir kepada Saksi Komeng seharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan Saksi Wika jual

kembali kepada Saksi Desi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan melakukanpembayarannya secara transfer ATM BNI milik Saksi Wika, baik denganSaksi Desi maupun dengan Saksi Komeng; Bahwa pembayaran tersebut dilakukan secara bertahap dariSaksi Desi kepada Saksi Wika, Kemudian dari Saksi Wika kepada SaksiKomeng.

Bahwa Saksi Wika mendapatkan keuntungan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi Wika, Saksi Komengmendapatkan obat tersebut dari Apotek RS Promedika karena SaksiKomeng bekerja di RS tersebut, dan yang mengirim obat tersebutadalah Saksi Komeng sendiri yang mana ini Saksi Wika ketahul karenaSaksi Komeng ada memberi tahu Saksi Wika bahwa obatnya sudahdikirim.

Kemudiansaudara Wika menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang tersebut ke nomorrekening BCA atas nama Wika dan setelah Terdakwa mentransfer uangtersebut berselang waktu kurang lebih 1 jam, Terdakwa mendapat sms darisaudara Wika yang memberitahukan bahwa shabu tersebut sudah disimpan diHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.suatu tempat.

Kemudiansaudara Wika menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang pembelian shabutersebut ke nomor rekening BCA atas nama Wika dan setelah Terdakwamentransfer uang tersebut berselang waktu kurang lebih 1 jam, Terdakwamendapat sms dari saudara Wika bahwa shabu tersebut sudah disimpan disuatu tempat.

Wika (DPO) barusatu bulan kebelakang dan terdakwa belum pernah bertemu denganSdr. Wika (DPO) dan selama ini hanya berkomunikasi melalui teleponsaja, dan nomor Sdr. Wika (DPO) terdakwa dapatkan dari temanterdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa mengenal narkotika jenis shabusekitar tahun 2000an dan dimana saat itu terdakwa mengenal shabudari media elektronik sedangkan terdakwa pertama kalimenggunakan narkotika jenis shabu sekitar satu bulan ke belakangdengan membelinya kepada Sdr.

Wika (DPO).Bahwa terdakwa tidak pernah membeli Narkotika lain kepada oranglain selain kepada Sdr. Wika.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Wika sudah satu bulan ke belakang,namun terdakwa dengan Sdr. Wika (DPO) tidak pernah bertemu danselama ini hanya berkomunikasi melalui telepon. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

Wika (DPO) ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Lalupada keesokan harinya yakni selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul11.30 wita terdakwa YUNUS kembali mengambil gulungan kabel besaryang berada di halaman kantor PT Wika Tok dan memotongnya denganmenggunakan gergaji besi yang sebelumnya dipakai oleh terdakwa YUNUSmenjadi 2 (dua) bagian dengan ukuran panjang masingmasing 97 cm dan10 cm, kemudian sekitar pukul 12.00 wita para terdakwa sepakat membawa5 (lima) potongan kabel yang telah para terdakwa potong yakni 1 (satu)potong kabel besar dengan

barang ke mobil yaknisebuah kabel sebanyak 1 (satu) batang dan pada saat itu terdakwa IlANDI MAPANYOMPA berdiri disekitar pintu mobil; Bahwa terdakwa LYUNUS PARENDEN bekerja di PT Wika sebagaibagian Safety (keamanan pekerjaan) sedangkan terdakwaIlANDIMAPANYOMPA sebagai driver (supir mobil) yang biasa disuruh untukkepentingan kantor PT.Wika; Bahwa PT Wika berada di areal pabrik PT Antam sebagaikontraktor/rekanan PT.Antam untuk mengerjakan perluasan bangunanPT Antam; Bahwa sepengetahuan saksi kabel

, Tbk; Bahwa saksi bekerja pada PT Wika, Tbk sejak tahun 1992 dan jabatansaksi sekarang adalah Wakil Manajer Proyek; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Bandara Makassar danhendak berangkat ke Pomalaa dan ketika saksi tiba di kantor; Bahwa staf umum PT.Wika, Tok menginformasikan kepada saksi, terdakwa YUNUS PARENDEN dan terdakwa ILANDI MAPANYOMPA telahmelakukan pengambilan kabel di depan kantor proyek PT Wika,Tbk dantelah dilaporkan oleh pihak keamanan PT Antam ke polisi; Bahwa ada 2

(dua) jenis kabel yang hilang yakni kabel tegangan 610 Kv3x185 MM dan kabel tegangan 30 KV 1X400 MM yang jumlah danpanjangnya saksi tidak tahu; Bahwa PT Wika Tbk adalah mitra PT Antam,Tobk Pomalaa yang menanganiproyeknya; Bahwa oleh karena itu semua barang proyek yang masuk di area PT AntamPomalaa adalah milik PT Antam termasuk kabel yang diambil paraterdakwa; Bahwa pengadaannya oleh PT Wika adalah milik PT Antam kecuali alatalatkerja; Bahwa kabel yang ada didepan kantor proyek PT Wika kondisinya

adayang masih dalam dram/gulungan dan ada juga yang berbentuk potonganpotongan; Bahwa terdakwa Il ANDI MAPANYOMPA adalah driver/supir PT Wika; Bahwa mobil Inova warna silver dengan nomor polisi DT 1219 EB yangmenurut informasi dipergunakan untuk mengangkut kabel adalahmerupakan mobil rental yang di kontrak PT Wika; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Antam Pomalaa berdasarkan hargapengadaan PT Wika untuk proyek tersebut pada bulan Juni 2014 masingmasing :> Kabeel............Hal. 9 dari 22 hal Put

WIKA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00. (limaribu rupiah);

WIKA;4.

WIKA tanpa seizin danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Mpwsepengetahuan PT. WIKA, sehingga PT.

WIKA(PT. Wiijaya Karya) Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa potonganpotongan besi ulir ukuran diameter 25 cm (dua puluh lima centimeter)milik PT. WIKA;Bahwa Saksi baru mengetahu kejadian tersebut setelah Saksimendapatkan laporan dari Sdr.

WIKA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WIKA (PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Globe merk Axel beserta kunci;- Kunci lemari beserta mainan kunci yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsunng J One Ice warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu I Nengah Wika Bin I Ketut Linggeh;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Globe merk Axel beserta kunci; Kunci lemari beserta mainan kunci yang terbuat dari besi; Handphone merk Samsunng J One Ice warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Nengah Wika Bin KetutLinggeh;4.

diatas, berawal ketikaterdakwa melintas didepan rumah saksi Nengah Wika Bin Ketut Linggehyang mana saat itu pintu rumah depan tidak terkunci sehingga terdakwa yangsebelumnya sudah beberapa kali datang dan menginap di rumah saksi Nengah Wika karena berteman dengan anak saksi Nengah Wika yaitu lelakiDika maka selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam rumah danmengambil kunci kamar yang terletak di rakrak sepatu dekat samping we lalumembuka pintu kamar kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil

SaksilNENGAH WIKA Bin 1 KETUT LINGGEH Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa; BahwaSaksipada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 pukul 10.00Wita, telah kehilangan uang Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribuRupiah) yang disimpan dalam lemari di rumah Saksi Kompleks LapasBaubau, Jl. Jend.

Sudirman,Kelurahan Toma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa awalnya saksi Nengah Wika sebelum tanggal10, 14, dan 17 Agustus 2017 sudah sering kali kehilangan uang namun tidaktahu siapa yang mengambil;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 pukul10.00 Wita, Saksi Nengah wika telah kehilangan uang Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu Rupiah) yang disimpan dalam lemari di rumah SaksiKompleks Lapas Baubau, Jl. Jend.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Globe merk Axel beserta kunci; Kunci lemari beserta mainan kunci yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah Handphone merk Samsunng J One Ice warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Nengah Wika Bin KetutLinggeh;6.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama WIKA MELINDA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 Mei 2007, anak dari suami istri RAHMAT DWI PURNOMO dengan MUSIYAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 Mei 2007 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama WIKA MELINDA, anak dari suami istri RAHMAT DWI PURNOMO dengan

Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama WIKA MELINDA tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;. Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak pemohonuntuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaanak Pemohon tersebut;.

tanggal 29 Mei 2007, anak dari suamiistri RAHMAT DWI PURNOMO dengan MUSIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang,untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahunyang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 Mei 2007 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama WIKA

pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Keterangan/ Pengantar dari Kepada Desa Pakunden, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang ; diberi tanda P 1:2 Surat Keterangan dari Dinas Kependudulkan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 2 ;3 Surat Kelahiran atas nama WIKA

Saksi :HABIB ASNAWI ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa WIKA MELINDA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 29 Mei2007, adalah anak dari suami istri RAHMAT DWI PURNOMO denganMUSITYAH ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak

kelahirananak pemohon nantinya akan digunakan untuk melengkapi keperluan masa depananak Pemohon ;Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.2 Saksi :MARYANTO :Bahwa saksi kenal karena dengan sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa Bahwa WIKA

WIKA (DPO) dan Sdr. RAHMAT;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dslparaf KM HA! HA II 2.

WIKA (Istri Sdr.Angg!i) yang diambil di LP Petobo, Palu; Bahwa pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT; Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa dan Saksi berpisahdi jalanan di Enu dengan Sdr.

WIKA(Istri Sdr. Anggi) yang diambil di LP Petobo, Palu;Bahwa pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa berpisah di jalanan diEnu dengan Sdr.

WIKA dan ketiganyakemudian menuju LP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu;> Bahwa benar pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);> Bahwa benar Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawa olehTerdakwa bersamasama dengan NAZLIA ALIAS LIA menuju Pantai Baratdan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dslparaf KM HA!

WIKA dan ketiganya kemudian menujuLP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu, dimana sesampainyadi LP tersebut Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotika tersebut karenaSdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT (Petugas LP Palu);Menimbang, bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawaoleh Terdakwa bersamasama dengan NAZLIA ALIAS LIA menuju Pantai Baratdan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA.

WIKA Km.06 Rt.05 JalanRaya Stagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas security PT.

WIKA Km.06 Rt.05 Jalan RayaStagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas SecurityPT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI dan saksiWAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU oleh karena Terdakwa telahmengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak 25 (dua puluhlima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14 (empatbelas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yang manabaut tersebut adalah milik PT. WIKA ;2.

WIKA Km.06 Rt.05 Jalan Raya Stagen Desa Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCIWARDANA Als FERI dan saksi WAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU olehkarena Terdakwa telah mengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak25 (dua puluh lima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14(empat belas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yangmana baut tersebut adalah milik PT. WIKA.

WIKA, dan Terdakwa sengajamengambil baut tersebut karena sewaktu Terdakwa sedang bekerja dilokasi elevasi 28.800 PT.

WIKA ataupun Terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pihak perusahaan PT.WIKAselaku pemilik barang tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, Management PT. WIKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan batal pernikahan Termohon I (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Termohon II (Iswadi Idris bin Hatap) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;
3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019

Foto copy Kartu Nikah Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris)yang dikeluarkan yangdikeluarkan kementrian Agama Republik Indonesia, Foto kopi tersebuttelah bernazegeling, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis laludiberitanda (P.2);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Foto copy Akta Cerai Nomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas namaTermohon (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Herman Atopia binSapri yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bangkinang tanggal 28Januari 2019 M, Fotokopi tersebut telah bernazegeling, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, danditandatangani oleh Ketua Majelis lalu diberitanda (P.3);4.

Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris), bukti P.2 tentang Akta CeraHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Herman Atopia bin Sapri.

Wika Wiryanti binti Zainudin dengan HermanAtopia bin Sapri tidak ada terdaftar dalam Register Perkara Gugatan diPengadilan Agama Bangkinang.

Menetapkan batal pernikahan Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris bin Hatap) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru;3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019 tanggal18 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

WIKA REALTY
Tergugat:
1.PT. DWIPUTRA METROPOLITAN
2.ANIS ALWAINY ( ANIS BIN SAID ALMAINY)
3.MASDUKI SOEMAN

Wika KP. Desa Sri BudayaKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka berat.

Wika dan berkata Saya sudah tersinggung benardengan Pak Amrah karena sudah mengatakan bahwa saya munafik, kalau dia keluarakan saya kasith pelajaran dia. Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi korban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

Wika KP. Desa Sri BudayaKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang. Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, bermula bahwa 1 (satu) harisebelumnya Sdr.

Wika dan berkata Saya sudah tersinggung benardengan Pak Amrah karena sudah mengatakan bahwa saya munafik, kalau dia keluarakan saya kasih pelajaran dia. Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi koroban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanoleh terdakwa, dan Sdr Lasimin beserta 2 (dua) orang lainya yang tidak saksi kenalterhadap Saksi yang terjadi pada hari senin tanggal 16 Juni 2018, sekitar Pukul09.00 WIB di Depan Basd Camp Pt WIKA, Kp 1, Desa Sri Budaya, KecamatanBliang Mulya, Kabupaten OKU Timur. Bahwa kejadian tersebut dipicu kesalah pahaman antara saksi dan Sdr Lasimin.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa SIKHIRMAN LAOLI ALIAS KIA, pada hari Minggu tanggal06 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2016, bertempat di Dusun Desa Saewe Kecamatan Gido Kabupaten Niastepatnya didepan rumah milik saksi Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika

yang berjarak sekitar 20 meter, kemudian terdakwamengejar korban, dan sesampainya didepan pintu rumah milik saksi YunizatuloWaruwu Alias Ama Wika, kemudian terdakwa dengan menggunakan parang yangdiikatkan di bagian pinggang sebelah kirinya langsung membacok korban mengenaibagian wajah sebelah kiri sebanyak satu kali dan bagian kepala korban sebanyak 2(dua) kali, kemudian karena tangan terdakwa dalam keadaan licin terkena bercakdarah sehingga parang terlepas dari tangan terdakwa dan jatuh ketanah

, kemudiankorban langsung mengambil parang tersebut dengan menggunakan tangan kirinya,sehingga terdakwa mengambil posisi menjauh dari korban, selanjutnya terdakwasambil mengambil sebuah batu yang terletak didepan rumah milik saksi YunizatuloWaruwu Alias Ama Wika, kemudian terdakwa langsung melemparkan batu tersebutkearah korban dengan menggunakan kedua tangan mengenai kepala bagian depankorban sehingga korban langsung terjatun ketanah dengan posisi menyampingkearah kiri serta parang yang ada ditangan

; Bahwa saksi Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika menjumpai saksi di WarungAma Gafaa Mendrofa sekitar pukul 21.00 Wib dan memberitahukan bahwakorban telah dibunuh oleh Terdakwa di depan rumah saksi Yunizatulo WaruwuAlias Ama Wika; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa orang masyarakat pergi menujurumah saksi Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika dan saksi melihat korban telahmeninggal dunia; Bahwa saksi melihat di kKepala dan punggung korban banya sekali luka, bahkandipunggung korban masih tertancap sebilah

Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan.

WIJAYA KARYA (WIKA) Jakarta, tanggal 26-10-2020 yang diperuntukan kepada PT. WIKA Project HSRcc u/DK 121

Wika Sinar Baliso di JI. Imambonjol No. 421Pemecutan Kelod Denpasar.

Wika Sinar Baliso Jl. Imambonjol No. 421Pemecutan Kelod Denpasar dikiranya istri saksi yang melaporkanyasehingga terdakwa tersingung terjadi perang mulut , selanjutya melakukanpemukulan terhadap istri saksi dan tidak ada tindakan yang lain yangdilakukan oleh terdakwa . Bahwa saksi diberitahukan oleh istri saksi terdakwa RIZKI FAHMImelakukan pemukulan sebanyak satu kali dilakukan sendirian tepatnya diRuangan Dapur PT. Wika Sinar Baliso Jl. Imambonjol No. 421Pemecutan Kelod Denpasar .

Wika Sinar Baliso danselanjutnya saksi bersama rekanya membawa pelaku penganiayaan kepolsek Denpasar barat guna untuk proses penyidikan selanjutnya .

Wika Sinar Baliho; Bahwa Saksi tidak berada ditempat saat kejadian Bahwa Saksi mendengar bahwa Terdakwa Mendorong saksi korban Bahwa Saksi mendengar tidak ada pemukulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Wika Sinar Baliho Jalan Imam BonjolNomor 421 Desa Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasarHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa terjadi keributan antara Saksi dan Terdakwa di Ruang kepalaKeuangan Bapak Bagas.

WIKA.- 1 (satu) buah tas warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda;Dikembalikan kepada terdakwa --- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HERU DIRMA HENDRA Als HERU Bin KHAIDIR baikbertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan AMEKdan RIDHO, pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sikara jam 13.00 Wib,atau sefidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat diJalan Naga Sakti Gudang KSO PP ADI WIKA

jendelagudang selanjutnya masuk kedalam gudang sesampai didalam gudangterdakwa mengambfl kran dan memasukkan kedalam tas yang sudahdipersiapkan, dan barangbarang lain setelah itu terdakwa keluar setelah ituterdakwa menuju ke tempat sepeda yang sudah diparkir kemudianterdakwa pergi bersama dengan AMEK dari gudang tersebut namun barusaja terdakwa berjalan kurang lebih 50 meter terdakwa berhasil ditangkapoleh security Stadion lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tampan;Bahwa akibat pebruatan terdakwa PT WiKa

Menyatakan barang bukli berupa: (Satu) pasang sarung tangan untuk las warna kuning merk star;empat) set kran toilet warna silver merk TOTO;4 (3 (tiga) unit regulator elpigi; 5 (lima) unit drat pengencang rantal;4 (empat) batang baut dma bol 20 MM warna kuning; 2 (dua) buah gembok warna kuning merk BULL Security; 1 (satu)buah pasak pintu warna biru; 3 (liga) buah kran tabung angin warna kunin merk Kitz; 1 (satu)set kunci pintu (handle pintu);Dikembalikan kepada pihak PT WIKA 1 (Satu) buah tas warna

Dodi bahwa terdakwa masuk kegudang melaluljendela dan terdakwa sendir;e Bahwa benar jumlah kerugian yang dialami oleh PT PP ADIWIKA KSO atas barangbarang yang diambil oleh terdakwakurang lebih Rp. 3.000.000, (gajuta rupiah);e Bahaw benar atas kejadian tersebut saksi selaku orang yangbekerja di PT PP WIKA KSO dan diberi kuasa untuk melakukanperdamalan dengan pihak terdakwa;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.1.

Saksi DODI SUSANA ALS DODI BIN AMIN NURI AMIN, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagal berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya pencurian yangsaksi laporkan terjadi pada had Rabu tanggal 29 Januari 2014sikara jam 13.00 Wib, bertempat di Jalan Naga Sakti GudangKSO PP AD WIKA Stadion Utama Riau Kelurahan SimpangBaru Pekanbaru Bahwa benar korban pencurian tersebut adalah PT PP ADIWIKA KSO dan barangbarang yang diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) pasang sarung tangan untuk las

Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

Wika;IV.

NAZARA Als Ama Wika atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, adamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, suatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yakni terhadapsaksi korban ANWAR NAZARA ALS AMA WIKA, perbuatan tersebut dilakukanCGENQAN Cala : 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn

menebangi pohon coklat milik saksi korban denganmenggunakan parang serta TALISOKHI NAZARA Als AMA BENEKHI lalumendirikan tiangtiang kayu dan membuat pondok di tanah kebun mili saksi korbantersebut, kKemudian saksi korban mendatangi para pelaku dan menegur para pelakutersebut namun terdakwa marah dan langsung mencabut sebilah parang yangberada di dalam sarung yang diikat di pinggang sebelah kanan terdakwa lainterdakwa mengatakan kepada saksi korban "ini tanah kami, bukan tanahmu, kamisiap membunuhmu Ama Wika

Bahwa perbuatanterdakwa ancaman yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban ANWARNAZARA Als Ama Wika;Perbuatan terdakwa tersebut di atas dan diancam, pidana dalam dalam Pasal335 Ayat (1) ke 1e KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

Ama Wika terdakwatelah melakukan pengancaman terhadap saksi korban ;Bahwa Alat yang digunakan terdakwa melakukan pengancaman tersebutadalah sebilah parang; 202020202222 02 0Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi dengan caraTerdakwa marah kepada saksi dan langsung mencabut parang denganmengatakan kepada saksi ini tanah kami, bukan tanahmu, kami siapmembunuhmu Ama Wika, paling satu orang dari kami masuk ke dalampenjara, tidak lebin keras tulangmu dari kayukayu ini, kubunuh kausambil mengacungkan

Ama Wika terdakwatelah melakukan pengancaman terhadap saksi korban ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pengancaman tersebutadalah selbilah Parag j=e=