Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu sebab/halangan yang sah;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon juga tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas / panggilan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 05Oktober 2016, ternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 15 September 2016 — Penggugat:
ELDAWATI binti AMRIL
Tergugat:
Joni Marjono bin Nazwar
19 — 1
ELDAWATI binti AMRIL
Tergugat:
Joni Marjono bin Nazwar
19 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepMenimbang, bahwa para elah mengajukan saksisaksiyaitu Hajirin Paputungan dan Masi Paputungan yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pada tanggal 29 Mei 2017, untuk persidanganpada tanggal 07 Juni 2017, dan panggilan 13 Juni 2017, untuk persidangantanggal 05 Juli 2017, sedangkan ketidak hadiran mereka tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum;Bahwa penggugat yang berkepentingan dengan perkara ini telah duakali berturut turut tidak hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sangatta dan atas ketidakhadirannyatersebut, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Danu Sukotjo, SH. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Tergugat tidak hadirlagi dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Ngb Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
73 — 28
yang seadiladilnya;wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirimkanwakilnya yang sah untuk itu, meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan Relaas Panggilan tanggal 25 September 2019, tanggal 02Oktober 2019, dan tanggal 09 Oktober 2019;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan ataupun mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraHal 3 dari 6 hal Put No.785/Pdt.G/2019/PA.JB.Sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku atauMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan
sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RepublikPutusan Nomor 305/Pdt.G/201/8PA.Ktl Hal. 8 dari 15 halIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Ktb, tanggal 21 Januari 2020 dantanggal 21 Februari 2020, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3771/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2017 — penggguat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohonuntuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdidawiliki kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan,kemudian Ketua Majelis memeriksa relaas panggilan Pemohon ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Pemohon untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 37/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 22 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
86 — 7
86 — 7
Pasal 138Konpilasi Hukum Islam, dengan de mkian pemmanggilantersebut telah dilakukan secara resm dan patut, ataspanggilan mana Penvhon dan Termvohon tidak datang nenghadapdi persidan gan secara inperson dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan walaupuntelah dilakukan pemmanggilannya sebanyak 2 ( dua ) kali,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidaksungguh sungguh dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II;Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kiuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali berturut turut dan ketidak datangan Pemohon dantersebut ternyata bukan pula didasarkan oleh alasan yang dibenarkanhukum
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan
Register : 10-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4100/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 4100/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nn nnn nn mene nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 17/pdt.P/2012/PA.TR Tanggal 12 Juli 2012 —
14 — 9
14 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon Ihanya hadir pada sidang pertama dan selanjutnya tidak pernah lagi hadir walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Juru Sita Pengadilan AgamaTanjung Redeb tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, sedang ketidakhadiran tersebut tidak ternyata disebabkanadanya
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.NGJ Tanggal 7 Oktober 2015 —
42 — 11
42 — 11
SUBSIDEMohon peR:netapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada sidang pertama Pemohon hadir dipersidangan dan padaharihari persidangan yang telah ditetapbkan untuk perkara iniPemohon telah 2 kali tidak hadir di persidangan secara berturutturut,yaitu pada persidangan ke 2 yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2015, dan pada sidang ke 3 yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2015.Bahwa Pemohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1818/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 27 September 2021 dan tanggal 18Oktober 2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak dating menghadap dan tidakpula menuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan