Ditemukan 55186 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 214/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.AJI MAULANA alias AJI bin JAHIDIN
2.RAHMAD YOHANI alias OYO bin JUSMINA
42 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Aji Maulana Alias Aji Bin Jahidin bersama dengan Terdakwa 2 Rahmad Yohani Alias Oyo Bin Jusmina tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Aji Maulana Alias Aji Bin Jahidin bersama dengan Terdakwa 2 Rahmad Yohani Alias Oyo Bin Jusmina oleh
    Penuntut Umum:
    RAHMI AMALIA, SH
    Terdakwa:
    1.AJI MAULANA alias AJI bin JAHIDIN
    2.RAHMAD YOHANI alias OYO bin JUSMINA
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 17-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07 / PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 17 Februari 2012 — RUSNAN Bin SENG AJI DK
27 — 15
  • RUSNAN Bin SENG AJI DK
    pernah mengambil hak milik orang lainIskandar Bin Amran akan tetapi kami mempertahankan hak milik kami karena tanahtersebut sah menurut hukum adat, sah menurut hukum negara dan hukum agama.Diketahui oleh Kepala Dusun, Kepala Desa dan PPAT (Poin I, II, III sudah terjawab);Poin keempat yang bunyinya bahwa Penggugat anak kandung Abdulah(Alm) selanjutnya Para Penggugat sebagai ahli waris berhak atas harta yang ditinggalkan Abdulah (Alm) ini mungkin benar tapi bukan tanah yang dimaksudRusnan Bin Seng Aji
    Jami;Jadi jelaslah tanah kami Iskandar Bin Arman tidak ada sengketa dengan ukuran tanahkami seluas 13407 M2. sedangkan yang dianggap Penggugat sengketa dengan ukuranseluas 9.696 M2. jadi Sulastri Binti Abdulah mencari sengketa;10Poin keenam keterangan Penggugat tidak benar karena tidak ada tanamankopi sebatang pun;Poin ketujuh kami tidak pernah menguasai tanah orang lain, asal usul tanahkami tersebut sangat jelas dan sudah dijelaskan di atas;Poin kedelapan tanah tersebut sah milik Rusnan Bin Seng Aji
    Diperkuat dengan kesaksian Sekretaris Desa Kisau pada tahun 1985yang bernama Tarmizi dan Rusnan Bin Seng Aji sendiri Kepala Dusun Desa Kisau;Surat tersebut tidak ada hak alas sama sekali dan tidak beralasan,dari mana mungkin dapat tanah tersebut, sedangkan di Talang BiaBia tanah milikorang Kisau diurus dan diusahakan turun temurun. Sedangkan Mungin bukanketurunan Kisau, berarti menumpang dengan orang Kisau atau upahan. Dari manasurat ajaib ini orangnya sudah meninggal dunia semua selain Tajab.
    Secara hukum surat mereka tidak sah bataldemi hukum ;Secara hukum jual beli antara Rusnan Bin Seng Aji dengan Iskandar Bin Amran sahmenurut hukum sesuai dengan prosedur. Sekarang sah hak milik Iskandar BinAmran. Tanah yang dipasang patok adalah tanah hak milik Iskandar Bin Amran.Surat jual beli Bapaknya Sulastri Binti Abdulah batal demi hukum, jelas rekayasa,batal demi hukum.
    milik Penggugat I /Pembanding I dan Penggugat II / Pembanding I yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnyamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerangkan ;1 Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sudah benardan demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , danberdasarkan fakta bukti, serta keterangan para saksi benar tanah tersebutmilik Iskandar yang diperoleh membeli dari Rusman Bin Seng Aji
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 62-K/PM.I-01/AD/VIII/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — ,M.H
Terdakwa:
Aji Muhamad Khadepi
160 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aji Muhamad Khadepi, Pratu NRP 3180047570698 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    ,M.H
    Terdakwa:
    Aji Muhamad Khadepi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 720/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 12 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Feri Aji
23 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Feri Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suhariyanto
    Terdakwa:
    Feri Aji
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
27 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU dan Terdakwa II AJI HIDAYAT BIN SILEHIBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana xxxxxxxxxxxxxxxx ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana Penjara selama ....................... tahun ..................... bulan dan denda sebesar .............................................. subsidair .................................. kurungan ; 3.
    VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
    AJI HIDAYAT Bin SOLEHIBIN, NURMAWATINABABAN Binti NABABAN dan VICTOR TEMBO MACOBA (dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitarpukul17.15 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Mei 2014 bertempat di rumah J. Rancaloa No.21 Rt.4, Rw.2, Kel.
    AJI HIDAYAT sejak dua bulan yang lali melaluiseorang teman, namun saksi dan sdr. AJI HIDAYAT tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi pergi ke Bandung pada saatmenghubungi saksi tanggal 03 mei 2014 sekira jam 17.00 WIB, pada saat itu sdr.AJI HIDAYAT mengatakan minta diantar ke bandung untuk mencari hiburan tetapisebelumnya mampir dulu ke tempat temannya ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi karena sdr. AJI HIDAYAT tidak bisamenyetir mobil yang disewa oleh sdr.
    AJI HIDAYAT ;Bahwa dalam perjalanan sdr. AJI HIDAYAT mengatakan kepada saksi, ternyatatujuannya ke bandung bukan mencari hiburan akan tetapi ke tempat temannya yangberalamat di daerah kiara condong, saksi bersama sdr. AJI HIDAYAT sampai dibandung sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa setelah sampai di bandung, sdr. AJI HIDAYAT langsung mengajak saksiketempat temannya yang beralamat di daerah muara condong ;Bahwa setelah tiba di alamat tersebut, saksi menunggu sdr.
    AJI HIDAYAT didalammobil dipinggir jalan karena rumah teman sdr. AJI HIDAYAT tersebut masuk gangdan tidak bisa dilewati mobil, kemudian sdr.
    AJI HIDAYAT masuk sendirianmenuju rumah temannya ;Bahwa yang saksi ketahui saat itu, pada saat saksi sedang menunggu sdr AJIHIDAYAT di dalam mobil, tiba tiba sdr AJI HIDAYAT datang ketempat saksidengan didampingi beberapa orang berpakaian preman yang mengaku petugasreserse narkoba polda jatim ;29e Bahwa pada saat itu baru saksi ketahui bahwa sdr AJI HIDAYATtelah ditangkapoleh petugas reserse narkoba polda jatim dengan barang bukti berupa paketan satubuah kardus berwarna coklat agak besar yang sedang
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 330/Pid.Sus/2022/PN Pms
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
HASTOMO AJI
49 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Hastomo Aji tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Hastomo Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    Heri Santoso,SH
    Terdakwa:
    HASTOMO AJI
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 93/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 1 Nopember 2017 — ZULIANTO AJI Bin BAHRUDIN
64 — 22
  • ZULIANTO AJI Bin BAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ZULIANTO AJI Bin BAHRUDIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AJI ROSITHA
150 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Aji Rositha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    SHOFIA MARISSA, SH
    Terdakwa:
    AJI ROSITHA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Juli 2012 — Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo Aji Muhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim) terhadap Penggugat (Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo Aji); 4.
    Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo AjiMuhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 793/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus, S.H
Terdakwa:
Aji Alhuday
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Alhuday tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    Penuntut Umum:
    Junita Sitorus, S.H
    Terdakwa:
    Aji Alhuday
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pid.C/2023/PN Mad
Tanggal 9 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARTONO
Terdakwa:
AJI PRIAMBODO
41 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa AJI PRIAMBODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa izin ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Jerigen plastik
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARTONO
    Terdakwa:
    AJI PRIAMBODO
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 420/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HAERUL
86 — 25
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    HAERUL
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 289/Pid.B/LH/2020/PN Pso
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Nyoman
152 — 40
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    Nyoman
    para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LidiatiSumari Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Poso, serta dihadiri olehSatria Aji Nugroho,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Morowali danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deni Lipu, SH.Haryanta,SH,MH.R. Muhammad Syakrani, SH,MH.Panitera Pengganti,Lidiati SumariHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor.289/Pid.sus/2020/PN.Pso.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.WAHDI BIN IRIN
2.ERAT BINTI AJI
9 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( WAHDI bin IRIN ) dengan Pemohon II ( ERAT binti AJI ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten subang

    Pemohon:
    1.WAHDI BIN IRIN
    2.ERAT BINTI AJI
    WAHDI bin IRIN, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sukanegara RT.18RW.05 Desa Cibitung Kecamatan Ciater KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.ERAT binti AJI, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang, untuk selanjutnya
    bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 September 1992, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.pernikahan mana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AJI
    .18 RW.05 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:won n nnn nnn nanan non n = bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;won enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di JalancagakKabupaten subang pada tanggal 06 September 1992 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten subang;soon ecceenene bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI
    Tata, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wo bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah AJI( ayah kandung Pemohon II ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (WAHDI bin IRIN)berstatus jejaka dan Pemohon II (ERAT binti AJI) berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon
    Suhna, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 06September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 154/Pid.B/2023/PN Slt
Tanggal 29 Februari 2024 — EFA YULIANI Binti SUTRISNO TERDAKWA M BAYU AJI NUGROHO, S.H JPU
79 — 0
  • EFA YULIANI Binti SUTRISNO TERDAKWAM BAYU AJI NUGROHO, S.H JPU
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
Taman Aji Sunaryo
Tergugat:
Ahmad Adhi Aristo
167 — 21
  • Penggugat:
    Taman Aji Sunaryo
    Tergugat:
    Ahmad Adhi Aristo
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 617/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Aji
16 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mat Zayni
    Terdakwa:
    Aji
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 617 /Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Aji ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 28 april 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan
    Menyatakan Terdakwa AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 11-K/PM.I-04/AD/I/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Aji Widakdo
61 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aji Widakdo, Prada NRP 31160517500297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana pokok

    Oditur:
    Darwin Butar Butar, SH
    Terdakwa:
    Aji Widakdo
    PENGADILAN MILITER 104PALEMBANG PUTUSANNomor : 11K/PM I04/AD/1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aji Widakdo.Pangkat/NRP : Prada/31160517500297.Jabatan : Tabakpan 4 Regu 2 Ton Il Kipan C.Kesatuan : Yonif R 142/KdJ.Tempat/tanggal lahir : Grobokan/18 Februari
    Menjatuhnkan Putusan Pidana yang seringanringannyakepada Terdakwa Prada Aji Widakdo NRP. 31160517500297 TaYonif R 142/KJ.b.
    Bahwa Terdakwa Prada Aji Widakdo menjadi Prajurit Militer TNIAD tahun 2016 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IV/Diponegoroselama 5 (lima) bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikankejuruan Infantri selama 3 (tiga) bulan di Dodiklatour Rindam IVDiponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31160517500297 kemudian ditugaskan di Yonif Raider 142/KJ sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang dengan pangkatterakhir Prada.b.
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/04/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Aji Widakdo berpangkat Prada NRP.31160517500297 dengan Tabakpan 4 Regu 2 Ton Il Kipan C danTerdakwalah orangnya.3. Bahwa benar sebagai anggota TNI dan sebagai warga negara RItunduk kepada Perundangundangan yang berlaku di negara RItermasuk KUHP.4.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aji Widakdo, Prada NRP31160517500297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
Susilo
20 — 12
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BINTORO AJI
    Terdakwa:
    Susilo
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 998/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
HARTATOK AJI
21 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HARTATOK AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NAKHRONI
    Terdakwa:
    HARTATOK AJI